Mabar Kec.Medan Deli dan ketika sudah sampai ditempat tersebut sudah menunggu ADI(belum tertangkap) dan terdakwa lalu saksi bersama terdakwa dan temantemannya dudukduduk sambil main gitar dilapangan bola kaki kemudianterdakwa pergi membeli minuman mention dan pepsi, tidak berapa lamaterdakwa kembali dengan membawa minuman selanjutnya terdakwamemberikan minuman mention yang dicampur dengan pepsi kepada saksikorban, pada awalnya saksi korbanmenolak akan tetapi terdakwa dan teman temannya memaksa agar

saksi mauminum minuman tersebut hingga akhirnya saksi terpaksa meminum minumanberupa mention yang telah dicampur dengan pepsi karena terdakwa dan temantemannya mengatakan bahwa mereka akan mengantarkan saksi korban pulangkerumahnya namun karena kondisi saksi korban sudah mulai mabuk dan pusinghingga mengakibatkan saksi tidak berdaya berbuat apapun juga, sekira pukul01.30 Wib hari Minggu tanggal 28 Februari 2010 terdakwa membawa saksi kekebun ubi belakang lapangan bola kaki lalu Amir, Nedi dan Adi

WPS ;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami lukaluka dikepala dantangannya ;Bahwa lukaluka tersebut disebabkan karena dibacok oleh terdakwamenggunakan parang;Bahwa lukaluka tersebut mengakibatkan korban tidak bisa beraktifitassebagaimana biasannya lagi;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah masalah kandungan isi alkoholminuman mention, menurut korban 45 % sedangkan menurut terdakwa 47Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor730/Pid/B/2014/PN.SKY%, kemudian korban berkata angka 47 adalah bencong lalu

kejadiannya karena saksi berjarak sekitar 5meter dari tempat kejadian;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa membacok ke arah tubuh korbansebanyak 1 kali namun ditangkis dengan tangan kiri kKemudian terdakwakembali membacok korban kebagian kepala 1 kali mengenai bahu Kirisehingga korban jatuh ketanah bersimbah darah dan terdakwa pergi;Bahwa lukaluka tersebut mengakibatkan korban tidak bisa beraktifitassebagaimana biasannya lagi;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah masalah kandungan isi alkoholminuman mention

kejadian;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa membacok ke arah tubuh korbansebanyak 1 kali namun ditangkis dengan tangan kiri kKemudian terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor730/Pid/B/2014/PN.SKYkembali membacok korban kebagian kepala 1 kali mengenai bahu kirisehingga korban jatuh ketanah bersimbah darah dan terdakwa pergi;Bahwa lukaluka tersebut mengakibatkan korban tidak bisa beraktifitassebagaimana biasannya lagi;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah masalah kandungan isi alkoholminuman mention

Muba terjadi perselisihanantara terdakwa llal Bin Rahmat dan korban Rezka Taufik Bin SamsulHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor730/Pid/B/2014/PN.SKYBahri masalah kandungan isi alkohol minuman mention, menurut korban45 % sedangkan menurut terdakwa 47 %, kemudian korban berkataangka 47 adalah bencong lalu terdakwa tersinggung dan pulangmengambil parang kemudian mendatangi korban kembali dan membacokkorban ke arah tubuh korban sebanyak 1 kali namun ditangkis dengantangan kiri kKemudian terdakwa kembali membacok

Muba terjadi perselisihan antaraterdakwa llal Bin Rahmat dan korban Rezka Taufik Bin Samsul Bahri masalahkandungan isi alkohol minuman mention, menurut korban 45 % sedangkanmenurut terdakwa 47 %, kemudian korban berkata angka 47 adalah bencong laluterdakwa tersinggung dan pulang mengambil parang kemudian mendatangikorban kembali dan membacok korban ke arah tubuh korban sebanyak 1 kalinamun ditangkis dengan tangan kiri kemudian terdakwa kembali membacokHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor730/Pid/B/2014

Rela sambil minimminuman keras jenis anggur,mention, bir, tidak lamaselang lima menit Terdakwa ikut berkumpul dengan Saksi1 dan temanteman, kemudian Terdakwa ikutmeminumminuman keras jenis Mention sebanyak 5 (lima) sampai 6 (enam) gelas.d.

Rela sedang duduk sambil minumminuman keras jenis anggur, mention, bir,4, Bahwa tak lama kemudian datang Terdakwa dan selanjutnya ikut berkumpul dengan mereka sambilngobrol danikut minum minuman keras jenis anggur, Mention dan bir.5. Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib, Saksi melihat Terdakwa sedang ngobrol bersama Sdr. Pahmitibatiba Terdakwa memukul Saksi2 (Sdr.

Bosih untuk minumminuman keras jenis anggur,mention dan bir bersama dengan teman teman Sdr. Bosih diantaranya Sdr. Supri, Sdr. Bondan, Sdr. Rela danSdr. Pahmi Parji (Saksi2) di depan kios toko buah di parkiran dalam Pasar Rumput Kel. Pasar Manggis Kec.Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya Terdakwa ikut bergabung dan minumminuman keras jenis Anggur,Mention dan bir sebanyak 5 (lima) gelas.4, Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib.

Bosih untuk minumminuman keras jenis anggur,mention dan bir bersama temanteman Sdr. Bosih diantaranya Sdr. Supri, Sdr. Bondan, Sdr. Rela dan Sadr.Pahmi Parji (Saksi2) di depan kios toko buah di parkiran dalam Pasar Rumput Kel. Pasar Manggis Kec.Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya Terdakwa ikut bergabung dan minumminuman keras jenis Anggur,Mention dan bir sebanyak 5 (lima) gelas.3. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib.

Bosih untuk minumminuman keras jenis anggur,mention dan bir bersama dengan temanteman Sdr. Bosih diantaranya yaiu Sdr. Supri, Sdr. Bondan, Sdr. Reladan Sdr. Pahmi Parji (Saksi2) di depan kios toko buah di parkiran dalam Pasar Rumput Kel. Pasar ManggisKec. Setia Baru Jakarta Selatan. Terdakwa ikut minumminuman keras jenis Anggur, Mention dan bir sebany ak5 (lima) gelas.3. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib. Saat Terdakwa sedang duduk sambil minumminuman keras , Saksi2 (Sdr.

Bahwa selanjutnya atas usul PIHAK PERTAMA tersebut makapada tanggal 18 Oktober 2013 PIHAK KEDUA telah menyepakati usulan PIHAKPERTAMA ;That the FIRST PARTY has proposed to the SECOND PARTY to make apayment of all liabilities to the FIRST PARTY of USD. 126.585.50, which will beconducted by the SECOND PARTY to the FIRST PARTY in installments overtwo (2) times and will not be fined by the FIRST PARTY to the SECOND PARTYand in this case the SECOND PARTY was agreed for the FIRST PARTYproposed that mention

mencabut gugatan terhadap PIHAK KEDUA di Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 diatas dengan tidakmengesampingkan ketentuan pasal 6 ayat 2 akta perdamaian ini ;THE PARTIES agree and confirm that as of the effective date, there will beno dispute or claims of any kind (wheter criminal or civil) field by each partyto the other party in the connection with the dispute and the FIRST PARTYshall be revoke the lawsuit against the second party in central Jakarta districtcourt as mention

sebagaimana telah disebutkan pada pasal 4 ayat 3 diatassetelah ditandatanganinya akta perdamaian ini akan diperhitungkansebagai total pengurangan hutang PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA ;If the second party has not received ad installment in accordance with thearticle4 paragraph 2 above, therefore the FIRST PARTY may proceed forexecution of this deed of settlement to the central Jakarta district court andany payment that has been transferred or deposite to the second partyaccount number that has mention

kepada Terdakwa tersebut sejumlah Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Alaymatteanisssmunenemeneeemenanenen i Cmbatasan legictanoa Caner Menerangkan : Pada har fay tragih mention& oran Wwany Sedany Marin di tempt BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian dibacakan RELAS:kembali kepada Ybs menyatakan setuju/ membenarkan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukketerangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan mengadap ke cae Negeri Bale Bandung padasystem peradilan cepat seperti ini untuk tersangka harid@@. tanggal MPM an ZU cuemembutuhkan tanda tangann .o..

kemudian denganberboncengan mengendarai sepeda motor saksi bersama Amirmenuju SMP 42 Mabar dan ditempat tersebut sudah menungguNEDI (belum tertangkap) selanjutnya Amir dan Nedi mengajaksaksi korban untuk menuju lapangan bola kaki di Pasar 2Lingkungan XII Kel.Mabar Kec.Medan Deli dan ketika sudahsampai ditempat tersebut sudah menunggu ADI (belumtertangkap) dan terdakwa lalu saksi bersama terdakwa danteman temannya duduk duduk sambil main gitar dilapangan bolakaki kemudian terdakwa pergi membeli minuman mention

Amirmenuju SMP 42 Mabar dan ditempat tersebut sudah menungguHalaman 18 dari 18 halaman putusan pidanaNo.3372/Pid.B/2010/PN.MdnNEDI (belum tertangkap) selanjutnya Amir dan Nedi mengajaksaksi korban untuk menuju lapangan bola kaki di Pasar 2Lingkungan XIII Kel.Mabar Kec.Medan Deli dan ketika sudahsampai ditempat tersebut sudah menunggu ADI (belumtertangkap) dan terdakwa, lalu saksi bersama terdakwa danteman temannya duduk duduk sambil main gitar dilapangan bolakaki kemudian terdakwa pergi membeli minuman mention

danpepsi, tidak berapa lama terdakwa kembali dengan membawaminuman selanjutnya terdakwa memberikan minuman mention yangdicampur dengan pepsi kepada saksi korban, pada awalnyasaksi korban menolak akan tetapi terdakwa dan teman temannyamemaksa agar saksi mau minum minuman tersebut hinggaakhirnya saksi terpaksa meminum minuman berupa mention yangtelah dicampur dengan pepsi karena terdakwa dan temantemannya mengatakan bahwa mereka akan mengantarkan saksikorban pulang kerumahnya namun karena kondisi

perampuannya datang keNAV Karaoke yang terletak di jalan Pemuda No.14, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang untuk nyanyi karaoke, setelah sampai di NAV Karaokeselanjutnya ARI memesan Room Karaoke ke bagian Kasir yang terletak dibagiandepan ruangan NAV Karaoke Kota Magelang, selanjutnya setelah mendapatkanRoom nomor 7 yang terletak di lantai dua NAV Karaoke Kota Magelang,terdakwa bersama ARI dan seorang teman wanitanya masuk ke Room nomor 7,ketika itu ARI sambil membawa Minuman beralkohol jenis Mention

House yangdibeli dan dibawa oleh ARI.Bahwa ketika sudah masuk di Room Karaoke nomor 7 terdakwa bersamaARI dan teman wanitanya sambil bermain Karaoke sambil minum minumanberalkohol jenis Mention House sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa2menghentikan Karaoke tersebut karena pada saat ada Petugas dari NAV Karaokeyang membukapintu dan menyuruh terdakwa dan kawannya untukmenyembunyikan minuman keras jenis Mention House yang dibawa oleh ARIkarena sedang ada petugas dari Sat Pol PP yang melakukan Razia

di tempattersebut, kemudian ARI membuang botol minuman Mention House ke dalam baksampah yang ada di dalam Room nomor 7, kemudian ARI dan temanperempuannya keluar dari Room nomor 7 dan diikuti oleh terdakwa denganmaksud ingin bersembunyi agar tidak diketahui oleh petugas dari Sat Pol PP.kemudian terdakwa menuju ke lantai 2, namun ketika di lantai 2 terdakwa melihatada beberapa orang pengunjung yang bersembunyi lalu terdakwa kembali lagi kelantai atas untuk bersembunyi lagi karena terdakwa memperkirakan

Dengandemikian, Para Pelawan adalah ahli waris sah dari almarhumah MerianaSetiawan Khoe;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Meriana Setiawan Khoe memilikisebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Komplek PerumahanPuri Mention, Jl.

No. 270/Pdt.G/2015.PN.JKT.SEL tertanggal 10 Januari2020 terhadap Tanah dan Bangunan rumah milik Para Pelawan adalah tidaksah/keliru serta harus diangkat dan dicabut;Menyatakan Para Pelawan adalah Pemilik yang sah atas tanah danbangunan rumah yang terletak di Komplek Perumahan Puri Mention, Jl.Edinburgh Il No. 23, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;Menyatakan batal demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor: 01/2020 Del. Jo.

Perlawanan Para Pelawan Tidak Jelas (Obscuur Libel)Bahwa Perlawanan Para Pelawan sangat tidak jelas dan membingungkankarena saling bertentangan, dalam petitumnya Para Pelawanmenyatakan pada pokoknya bahwa Menyatakan Para Pelawan adalahPemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah yang terletak diKomplek Perumahan Puri Mention, JI.

Faktanya Para Pelawan dalam Perlawanannya tidak dapatmembuktikan bahkan Para Pelawan juga tidak mendalilkan secara tegas dankonsisten kedudukan hukum/legal standing Para Pelawan sebagai pemilikdan atau sebagai Para Ahli Waris;Bahwa Terlawan Penyita menolak dengan tegas dalil Perlawanan ParaPelawan angka 2 dalam Positanya yang mengaku almarhumah MerianaSetiawan Khoe alias Michle Lie memiliki sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Komplek Perumahan Puri Mention, JI.

Brt.hukum maka tanah beserta bangunan rumah milik Para Pelawan harusdilepaskan dari sita eksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut;1.Bahwa Para Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadap Terlawan seorangdiri;Bahwa yang menjadi objek permasalahan atau objek sengketa dalamperlawanan a quo adalah sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diKomplek Perumahan Puri Mention, Jl.

menampilkan informasi mengenalhistory pembayaran yang dilakukan dalam kurun waktu 24 bulan terakhirmeliputi antara lain identitas debitur, pemilik dan pengurus, fasilitaspenyediaan dana/pembiayaan yang diterima, agunan, penjamin dankolektabilitas; Kolektabilitas adalah gambaran kondisi pembayaran pokok dan bungapinjaman serta tingkat Kemungkinan diterimanya kembali pinjaman yangtelah diberikan; Kolektabilitas 2 pada intinya adalah riwayat kredit debitur yangdigolongkan Dalam Perhatian Khusus (special mention

Bahwa oleh karena Penggugat sebagai debitur sekaligus konsumen sampai11.saat ini masih tercatat pada Sistem Informasi Debitur (SID) mempunyaitunggakan pembayaran kredit dalam kategori mengalami kolektabilitas 2atau Dalam Perhatian Khusus (Special Mention) yang merusak kredibilitasPenggugat dan masih bisa diakses oleh semua Lembaga Keuangan Bankmaupun Non Bank peserta Biro Informasi Kredit bank Indonesia, padahallaporan Tergugat sama sekali tidak benar dan nyatanyata merupakanperbuatan melawan hukum

Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan kewajiban hukumnyamencabut dan menyatakan tidak benar Laporan Debitur atas namaPenggugat dan menerbitkan Surat Keterangan kepada Bank Indonesia(Turut Tergugat Il) yang menyatakan bahwa riwayat kredit (history Blchecking) Penggugat mengalami kolektabilitas 2 (Ca// 2) atau DalamPerhatian Khusus (Special Mention) karena Penggugat mempunyaitunggakan pembayaran kredit pada PT. bank Danamon Indonesia Tbk(Tergugat) adalah tidak benar, sekaligus membersihkan nama

Bahwa sebelum diputuskan untuk membeli rumah objek sengketa,PENGGUGAT II mengaku sudah memiliki rumah di Green Mention,Jakarta Barat dan akan memberikan rumah tersebut kepadaTERGUGAT Ill sebagai hadiah perkawinan, namun TERGUGAT IIImenolak, dengan alasan rumah yang terletak di Green Mentionberada di daerah yang macet dan jauh dari jalan tol.4.

(Bukti T 3)Halaman 25 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT.DKI10.4.12.13.14.LS.Bahwa PENGGUGAT II berjanji kepada PARA TERGUGAT akanlangsung melunasi sisa pembayaran rumah objek sengketa setelahPENGGUGAT II menjual rumah di Green Mention, yang katanya pastiakan laku sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Namun setelah PENGGUGAT II menjual rumah yang terletak diGreen Mention, menurut pengakuan PENGGUGAT II uanghasilpenjualan rumah tersebut akan dipakai dulu oleh orang tuanya(PENGGUGAT 1) untuk urusan

PENGGUGAT II menyatakan sudah punya rumah di Green Mention,Jakarta Barat, tetapi TERGUGAT Ill tidak mau tinggal di Green Mention,karena daerah tersebut macet dan jauh dari jalan tol. TERGUGAT IIIinginnya tinggal di daerah Pantai Indah Kapuk dan PENGGUGAT IIsetuju, lalu PENGGUGAT II dan TERGUGAT III mencari rumah di daerahPantai Indah Kapuk dan ketemulah rumah yang sekarang menjadi objeksengketa..

Bahwa PENGGUGAT Ill (REKONPENSI) sebelum menikah denganTERGUGAT II (REKONPENSI), pernah memberikan syarat kepadaHalaman 47 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT.DKITERGUGAT II (REKONPENSI) bilamana menikah, harus sudah memilikirumah dengan pertimbangan agar tidak tinggal di rumah orang tua;Bahwa pada awalnya TERGUGAT II (REKONPENSI) bilang sudahpunya rumah di Green Mention, tetapi karena PENGGUGAT III(REKONPENSI) tidak mau tinggal di Green Mention dengan alasanberada di daerah macet dan jauh dari jalan tol

Bahwa ternyata, setelah rumah di Green Mention terjual, TERGUGAT IItidak dapat menepati janjinya, yaitu akan melunasi KPR, tetapi uangpenjualan rumah katanya akan digunakan untuk menambah modalusaha atau memperluas tanah disekitar pabrik milik TERGUGAT I.14.Namun demikian TERGUGAT II berjanji akan membantu membayarcicilan KPR sampai lunas.15.

Tanggal 23 Februari 2015 mengirim melalui email ke Bank BCA KCUSukabumi, Bank KCP Sukabumi Raya, Bank KCP Pelabuhan Ratu,Bank BCA Kanwil Bandung, BCA Asia Afrika Bandung;e Tanggal 27 April 2015 memakai foto tersebut di Profile FictureInstagram;e Tanggal 28 April 2015 mengirim ke BBM Samsul Bahri melalui akunProfile Lisna Dewi pin 54AAB75F;e Tanggal 13 Mei 2015 memakai Profile Ficture di Pinterest;Halaman 11 dari 43 halaman, Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skbe Tanggal 14 Mei 2015 mengupload melalui mention

Khania Ananda Syafrila binti Mochamad Rafli:Bahwa, Saksi mengenal Saksi Mutia Amsor karena merupakan sepupuSaksi;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Saksi Mutia Amsor dan Terdakwamemiliki hubungan pacaran sejak sewaktu Saksi Mutia Amsor tinggal diBogor;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam 20.46 WIB,Saksi mendapat mention di akun Twitter @kanianandas milik sendiridengan profile Khania Ananda S milik Saksi dari akun Twitter@mutiaammsor1 ;Bahwa mention tersebut berisi posting foto tanpa wajah

Ricardias Holong Luksar Saragih:Bahwa, Saksi mengenal Saksi Mutia Amsor karena pernah bergabungdengan sanggartari milik Saksi;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Saksi Mutia Amsor dan Terdakwamemiliki hubungan pacaran sejak sewaktu Saksi Mutia Amsor tinggal diBogor;Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2015 sekitar jam 23.00 WIB, Saksimendapat mention di akun Twitter @ricaardiasdias milik Saksi dari akunTwitter @mutiaammsor1 ;Bahwa, Saksi tidak melihat posting tersebut pada awalnya sampaisekitar 3 (tiga) hari kemudian

yang pernah Terdakwa berikansebagai pinjaman kepada Saksi Mutia Amsor tetapi Saksi Mutia Amsorhanya bersedia mengembalikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa, Terdakwa kemudian menyebarkan ke dua foto Saksi MutiaAmsor ke:e Tanggal 27 April 2015 memakai foto tersebut di Profile FictureInstagram;e Tanggal 28 April 2015 mengirim ke BBM Samsul Bahri melalui akunprofile Lisna Dewi pin 54AAB75F;e Tanggal 13 Mei 2015 memakai Profile Ficture di Pinterest;e Tanggal 14 Mei 2015 mengupload melalui mention

Mutia Amsor tetapi Saksi Mutia Amsorhanya bersedia mengembalikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian secara berurutan mengirimkankedua foto Saksi Mutia Amsor tersebut dengan rincian sebagai berikut:Tanggal 27 April 2015 memakai foto tersebut di Profile FictureInstagram;Tanggal 28 April 2015 mengirim ke BBM Samsul Bahri melalui akunprofile Lisna Dewi pin 54AAB75F;Tanggal 13 Mei 2015 memakai Profile Ficture di Pinterest;Tanggal 14 Mei 2015 mengupload melalui mention

Cima nibu rupiah), Demwken diptusken dalan Sidang Vermusyawaratan Majelis Hakim Penge Lillings Maluku pada us 2009 oleh Kann > HERE SUREMI,at, viii % Haku ft ie i 7 pan Ketua Ve Wien linggi Maluku tanggal 2/UWA/P IT MAL, vitul mention wh jade hari he juga dius

Lipstick Longterm - 9 (Sembilan) Pcs;

Make Up Cosmetik 12 (DuaKKW Creme Liquid Lipstick 10 (Sepuluh) PcsLipstick Longterm 9 (Sembilan) PcsMaxipell Cream 13 (Tiga Belas) PcsNaked Lipstick 9 (Sembilan) PcsReal Gel Tint Kiss Beauty 9 (Sembilan) PcsTemulawak Transparent 4 (Empat) PcsDiamond Cream AAA 17 (Tujuh Belas) PcsHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Unh42 Garnier Light Cream 17 (Tujuh Belas) Pcs43 Miss Lipgloss Girl 24 (Dua Puluh Empat) Pcs44 Milk Bath 5 (Lima) Pcs45 RD Cream Paket 1 (Satu) Paket46 Lipstick Super Mention

Lipstick Super Mention Color 15 (Lima Belas) Pcs47. Romantic Beauty Eyeliner 9 (Sembilan) Pcs48. Ponds Eye Liner 16 (Enam Belas) Pcs49. NYX Color Stay 8 (Delapan) Pcs50. The Matte 4 (Empat) PcsMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan saksisaksi serta Terdakwa telah membenarkannya, olehkarena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

) PcsHuda Beauty Mascara 11 (Sebelas) PcsHeng Fang Lipstick Make Up Cosmetik 12 (Dua Belas) PcsKKW Creme Liquid Lipstick 10 (Sepuluh) PcsLipstick Longterm 9 (Sembilan) PcsMaxipell Cream 13 (Tiga Belas) PcsNaked Lipstick 9 (Sembilan) PcsReal Gel Tint Kiss Beauty 9 (Sembilan) PcsTemulawak Transparent 4 (Empat) PcsDiamond Cream AAA 17 (Tujuh Belas) PcsGarnier Light Cream 17 (Tujuh Belas) PcsMiss Lipgloss Girl 24 (Dua Puluh Empat) PcsMilk Bath 5 (Lima) PcsRD Cream Paket 1 (Satu) PaketLipstick Super Mention

Fang Lipstick Make Up Cosmetik 12 (Dua Belas) Pcs35) KKW Creme Liquid Lipstick 10 (Sepuluh) Pcs36) Lipstick Longterm 9 (Sembilan) Pcs37) Maxipell Cream 13 (Tiga Belas) Pcs38) Naked Lipstick 9 (Sembilan) Pcs39) Real Gel Tint Kiss Beauty 9 (Sembilan) Pcs40) Temulawak Transparent 4 (Empat) Pcs41) Diamond Cream AAA 17 (Tujuh Belas) Pcs42) Garnier Light Cream 17 (Tujuh Belas) Pcs43) Miss Lipgloss Girl 24 (Dua Puluh Empat) Pcs44) Milk Bath 5 (Lima) Pcs45) RD Cream Paket 1 (Satu) Paket46) Lipstick Super Mention

./2021/PN SbsPerbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2020,di area Desa Tebing Batu, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, melaluiakun Facebook ARAMIYA MIYA melalui perangkat OPPO A37 milikTerdakwa;Terdakwa menyebut (mention) atau menandai (tagging) akun facebook SaksiSUSIANA;Ada lebih dari 1 orang yang komentar dan like atas postingan Terdakwatersebut;Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perbuatan tersebut;Terdakwa memposting katakata tersebut disertai dengan pengunggahan

Pengiriman katakata tersebut dilakukan denganmenyebut (mention) atau menandai (tagging) akun Facebook SaksiSUSIANA atas nama SUSIANA ANA dan mengunggah 2 (dua) foto yaitu fotoSaksi SUSIANA dan foto Saksi SUSIANA bersama dengan Saksi MOHLISdan anaknya;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus./2021/PN SbsAtas perbuatan Terdakwa yang mengunggah konten katakata yangmenyinggung nama Saksi SUSIANA, Saksi SUSIANA dan Saksi MOHLISmelunasi hutang pada tanggal 13 September 2020 sejumliah Rp.4.000.000,00

ganti gambar ape pun, kau ttp penipu, ape agk orang lain, lakimuHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus./2021/PN Sbssorang pun kau bulaek dalam laman profil Facebook miliknya pribadiatas nama ARAMIYA MIYA katakata Aduhai, ganti fropil segaleSusiana Ana biar nk kau ganti gambar ape pun, kau ttp penipu, ape agkorang lain, lakimu sorang pun kau bulaek dengan pengaturan tampilanyang bisa diakses oleh temanteman akun Facebook ARAMIYA MIYA.Pengiriman katakata tersebut dilakukan dengan menyebut (mention

)atau menandai (tagging) akun Facebook Saksi SUSIANA atas namaSUSIANA ANA dan mengunggah 2 (dua) foto yaitu foto Saksi SUSIANAdan foto Saksi SUSIANA bersama dengan Saksi MOHLIS dan anaknya;Menimbang, bahwa kiriman (post) katakata tersebut dalam lamanprofil Facebook milik Terdakwa pribadi atas nama ARAMIYA MIYA yangdilakukan dengan pengaturan tampilan yang bisa diakses oleh temanteman akun Facebook ARAMIYA MIYA dan menyebut (mention) ataumenandai (tagging) akun Facebook Saksi SUSIANA atas namaSUSIANA

ANA dan mengunggah 2 (dua) foto yaitu foto Saksi SUSIANAdan foto Saksi SUSIANA bersama dengan Saksi MOHLIS dan anaknyamerupakan sekumpulan data elektronik yang memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa kiriman (post) katakata tersebut dalam lamanprofil Facebook milik Terdakwa pribadi atas nama ARAMIYA MIYA dapatdipahami oleh orang yang disebut (mention) atau ditandai (tag) yaituSaksi SUSIANA, Saksi MOHLIS dan anak Saksi yang fotonya telahdiunggah bersamaan

dari pihak miana datangnya penyebab parseliaihancn prasad anata yn sats dtSirona Unieea Yoana Hompe Tyne dian, aiau sa eeyang gakinah, penuh mawadiah dan rahmah (penal 3 Kompliasi Hukum/ Manimbang. bahwa mention percenian, adalat perbuatan yanghota pata masa taba ray pron tnbards didahululgn orton emigheunp sabeihan, anegunena, hantahushul figh yang teidapat dalam Witlab ALAsbah Wan Nazhoir, hai, 62 yang Siam sae alee ae auth 3!

selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama, tidak memberi nafkah dan tidak memberi khabar kepadaPST G UG aT sss essere tonite nine rin RRRe Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, 5 bulan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapi tidakDEPTS ITU 5 ~~~ nnn nnn mene nnn mention

No. 70/Pid/2016/PT SMG 6 botol bir black jack 310 ml (kecil) ; 9 botol beras kencur 310 ml (kecil) ; 9 botol bir prost 620 ml (besar) ; 6 botol whisky metion house 350 ml ; 3 botol vodka metion house 350 ml ; 2 botol vodka metion house 250 ml ; 1 botol mcdonald vodka mix 180 ml 5 botol mcdonald 180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats

atas dalil point 1, dan point 2;e Bahwa point 3 adalah tidak benar apabila setelah satu minggupernikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menerima anak Pemohon dari hasil perkawinan denganisteri pertama, melainkan Termohon selalu menerima keberadaan anakPemohon dengan isteri terdahulu;e Bahwa point 4 juga tidak benar apabila Termohon bermain cintadengan sering pria idaman lain, adapun masalah SMS via WA dengan ALIhanyalah gurauan saja dan dibawah SMS ada mention

akantetapi upbaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon Majelis menilai bahwa Termohon telah mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, namunpenyebabnya karena Pemohon sering telpon kepada Termohon yang padapokoknya Pemohon akan kawin lagi, sehingga Termohon mengatakan9kepada Pemohon Kamu ini waras tidak, sedangkan masalah SMS di WAhanya gurauan saja, karena dalam WA tersebut ada mention