Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 8 April 2019 — MUHIBAN
595
  • MUHIBAN
    MUHIBAN Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KUSAERI BIN (aim) H.MUHIBAN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;.
    MUHIBAN pada hari Rabutanggal 28 November 2018 sekira jam 03.18 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk bulan November tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Pasar Rakyat Warungkondang Kp.Cipadangkalapa Desa Cikaroya Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cianjur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk
    Muhiban oleh penyidiktelah ditetapkan sebagai tersangka dalam perkara ini dan oleh penuntut umumdihadapkan sebagai terdakwa di persidangan dan pada awal persidangan telahdinyatakan tentang identitas dirinya dengan lengkap sebagaimana dalam suratHalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjrdakwaan yang semuanya telah dibenarkan oleh terdakwa serta sesuaipengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tidakterdapat tandatanda pada diri terdakwa yang mengindikasikan
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2012 — Muhiban bin Rahmat; Patimah binti Elpi Asamat
130
  • Muhiban bin Rahmat; Patimah binti Elpi Asamat
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhiban bin Rahmat) dengan PemohonII (Patimah binti Elpi Asamat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2004di Lavang Estate;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Tkn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
Mahlidan Bin Muhiban
254
    1. Menyatakan Terdakwa Mahlidan Bin Muhiban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum menjual dan memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram dalam dakwaan kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahlidan Bin Muhiban oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu
    Penuntut Umum:
    Nazamuddin
    Terdakwa:
    Mahlidan Bin Muhiban
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Roslita B Sitinjak,SH
Terdakwa:
MUHIBAN YUSEP bin ABDUL WAHAB
225
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHIBAN YUSEP bin ABDUL WAHAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Penuntut Umum:
    Roslita B Sitinjak,SH
    Terdakwa:
    MUHIBAN YUSEP bin ABDUL WAHAB
    PUTUSANNomor 586/Pid.Sus/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHIBAN YUSEP Bin ABDUL WAHAB;Tempat Lahir : Karawang;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun / 26 Februari 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasir Jengkol Rt.13 Rw.19 Desa
    Majelis Hakim Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Bdg. tanggal 24 Mei2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Bdg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa MUHIBAN
    YUSEP Bin ABDUL WAHAB. terbuktibersalah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, jenis sabusebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua, melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIBAN YUSEP Bin ABDULWAHAB dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahanan;Menyatakanbarang bukti berupa: Narkotika jenis sabu dengan
    ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa telah menyesali dengan sangat mendalamatas perbuatannya yang telah dilakukannya;Setelah mendangar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MUHIBAN
    Menyatakan Terdakwa MUHIBAN YUSEP Bin ABDUL WAHAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R. No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2523
  • Muhiban telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2021;
  • Menetapkan ahli waris dari Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban adalah sebagai berikut:
  • Opon Robiatul Adawiyah, S.Pd.I binti KH. A. Djaeni D. (Istri atau Janda);
  • Elina Nailul Farroh, S.Pd.I binti Drs. Asep Gupron, S.H. (anak kandung perempuan);
  • Irma Fitria Muharromah, S.H.I. binti Drs.
    Muhiban danOpon Robiatul Adawiyah binti Drs. A.
    Muhiban, dan daripernikahannya tersebut, Drs. ASep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban danPemohon dikaruniai 4(empat ) anak, yaitu: Pemohon II, Pemohon Il,Pemohon IV dan Pemohon V;b. Bahwa Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban dengan Pemohon ,tidak pernah mengangkat atau melakukan pengangkatan anak;c. Bahwa Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban tidak pernah menikahlagi kecuali dengan Pemohon I;d. Bahwa antara Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH.
    Muhiban dan Pemohon tidak pernah bercerai dan juga keduanya tidak pernah keluar dari agamaIslam;e. Bahwa Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban telah meninggal duniapada tanggal 31 Desember 2021 karena sakit;f. Bahwa pada saat Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban meninggaldunia, Ayah kandung Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban yangbernama KH. Muhiban telah meninggal dunia terlebin dahulu atau dengankata lain ayah kandung Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH.
    Muhiban telahmeninggal dunia sebelum meninggal dunianya Almarhum Drs. AsepGupron, S.H. bin KH. Muhiban. Begitu pula dengan ibu kandung Drs. AsepGupron, S.H. bin KH. Muhiban yang bernama Hj. Nurjanah;g. Bahwa semasa Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban masih hidup,Para Pemohon tidak pernah berusaha mencoba membunuh, menganiayaataupun memfitnah Almarhum Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban ;h. Bahwa Para Pemohon pun hingga sekarang tetap memeluk agamaIslam;i.
    Muhiban dengan Pemohon tidak dikaruniai anak kecuali Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V, serta tidak pernah mengangkat anak;f. Bahwa ayah kandung Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban yangbernama KH. Muhiban telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelummeninggalnya Almarhum Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban, yaknitepatnya pada tanggal 1 Mei 1995;g Bahwa ibu kandung Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban yangbernama Hj.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Jubaedah binti Jae untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ineu Pebrianti binti Amin) dengan calon suaminya bernama (Muhiban Yunus bin Opan Sopandi);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Jelegong RT 001RW 018 Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Muhiban Yunus bin Opan Sopandi yang merupakan anak dari BapakOpan Sopandi dan Ibu Ihat Solihat, tempat/ tanggal lahirBandung, 26 Maret 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediamanKp.
    Jelegong RT 001 RW018 Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,dengan Muhiban Yunus bin Opan Sopandi yang merupakan anakdari Bapak Opan Sopandi dan Ibu Ihat Solihat, tempat/ tanggal lahirHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphBandung, 26 Maret 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman Kp.
    SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu IneuPebrianti binti Amin dengan Muhiban Yunus bin Opan Sopandiberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B.532/kua,10.26.05/PW.01/X/2020 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat tertanggal 08 Oktober2020;9.
    Muhiban Yunus (calon mempelaipria) Nomor: 3217LT260820130373 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 26 Agustus 2016, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.10;Pada bukti a quo dinyatakan Muhiban Yunus (calon mempelaipria) lahir tanggal 26 Maret 1999 (berumur 21 tahun);11.Fotokopi ijazah Madrasah Aliyah atas nama Muhiban
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IneuPebrianti binti Amin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhiban Yunus bin Opan Sopandi;3.
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa pada 22 Juni 2004, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Uji dengan maskawinberupa 1 gram emas dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Anda bin Tajudin dan Bapak Muhiban Sastra Wijaya bin Abidin;3.
    Pwk Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Uji, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakAnda bin Tajudin dan Bapak Muhiban Sastra Wijaya bin Abidin, maskawinberupa 1 gram emas dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Datar Tengah, RT.0O6 RW.003, Desa Citamiang,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara
    Muhiban Sastra Wijaya bin Abidin, umur 38. tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Rawa Kamurang, RT.006RW.003, Desa Citamiang, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai KakakSepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 22 Juni 2004; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah
    PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Uji, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Anda binTajudin dan Muhiban Sastra Wijaya bin Abidin, maskawin berupa berupa 1gram emas dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2004, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Uji dengan maskawinberupa 1 gram emas dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Anda bin Tajudin dan Bapak Muhiban Sasitra Wijayabin Abidin;2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun, danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Idrus serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Mahri dan Muhiban, dengan mahar berupa uang sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.
    mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 April 2014 di Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrusdengan 2 (dua) orang saksi nikah pada saat ijab kabul adalahsaksi sendiri dan Muhiban
    Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah Desa Bahomotefe,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, pada tanggal 12 April2014;Bahwa setahu saksi, ayah kandung Pemohon Il yang bernama Idrusyang menjadi wali nikah Pemohon Il sekaligus menikahkan paraPemohon dan pada saat ijab kabul disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahyang masingmasing bernama Mahri dan Muhiban
    Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Buk.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus dengan 2(dua) orang saksi nikah bernama Mahri dan Muhiban;e Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai danselama itu pula, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang
    Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Buk.bernama Mahri dan Muhiban, serta adanya proses ijab kabul yang dipandulangsung oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/senasab dan tidak ada hubungan sesusuan yang menjadi laranganpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 599/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2018 —
78
  • Muhiban dan H.
    Muhiban dan H. Dulfatahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Gadis;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 9 orang anak ;bahwa isbat nikah ini untuk pembuatan buku nikah dan akta kelahirananak;.
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 17-K/PM I-01/AD/I/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — Sertu Edi Susanto Cs 3 Orang
3922
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 16.45 WIB,Saksi5 pergi ke gudang senjata mengambil senjata organik jenis SS1 No. popor 08pada Praka Edi Purwanto untuk melaksanakan piket jaga kesatriaan dan yangmelaksanakan jaga kesatrian bersama Saksi5 sebanyak 8 (delapan) orang diantaranyaPraka Madinah (Danru), Praka Alamsyah Ginting, Praka Ludi Hartanto, Pratu Hendikus,Pratu Maulana, Prada Hanura, Prada Arif dan Prada Muhiban.3.
    Bahwa pada sekira pukul 22.00 WIB Saksi5 bersama Prada Muhiban mendapattugas/jadwal untuk ngebok (jaga gudang senjata), Saksi5 ngebok dari pukul 22.00 WIBsampai dengan pukul 02.00 WIB, Prada Muhiban ngebok dari pukul 02.00 WIB sampaidengan pukul 06.00 WIB dan pada sekira pukul 02.30 WIB Pratu Maulanamenghubungi Saksi5 melalui HP dan memberitahukan kepada Saksi5 Agarmelaksanakan ngebok di gudang senjata jangan tidur karena Danki Kav 11.1 akanmegecek gudang senjata, sekira pukul 04.00 WIB Saksi5 istirahat
    tidur dan sekirapukul 06.00 WIB Saksi5 dibangunkan oleh Prada Muhiban untuk melakukanpembersihan di rumah jaga kesatriaan.4.
    Sertu Dorman MangaratuaSimaremare dan menandatangani buku serah terima piket Satri.23.Bahwa benar setelah Terdakwa4 menerima tugas jaga piket Satri dari piketjaga lama, lalu Prada Hanura ngepos di pos monyet dan yang lainnya duduk didalam rumah jaga, sekira pukul 18.00 WIB Pratu Hendikus, Pratu Mulana danPrada Muhiban melaksanakan penurunan bendera merah putih, sekira pukul21.50 WIB Terdakwa4 membagi tugas untuk pelaksanaan tugas jaga sebagaiberikut : Pratu Hendikus Wau dan Prada Muhiban menjaga/
    Sertu Dorman MangaratuaSimaremare dan menandatangani buku serah terima piket Satri.15.Bahwa benar setelah Terdakwa4 menerima tugas jaga piket Satri dari piketjaga lama, lalu Prada Hanura ngepos di pos monyet dan yang lainnya duduk didalam rumah jaga, sekira pukul 18.00 WIB Pratu Hendikus, Pratu Mulana danPrada Muhiban melaksanakan penurunan bendera merah putih, sekira pukul21.50 WIB Terdakwa4 membagi tugas untuk pelaksanaan tugas jaga sebagaiberikut : Pratu Hendikus Wau dan Prada Muhiban menjaga/
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 863/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2016 — ENDIN -IWAN SUNGKAWA Alias UANG Bin MAHPUD SOPANDI (Alm) -ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN
7213
  • ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Materai Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ENDIN-IWAN SUNGKAWA Alias UANG Bin MAHPUD SOPANDI (Alm) -ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN
    ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN membelimaterai palsu 6000 kepada Sdr MALIN (dpo) sebanyak 40 lembar yang manasetiap lembarnya berisi 50 pcs dan terdakwa membeli materai 6000 palsutersebut dengan harga Rp 1500, (seribu lima ratus) per pcs, yang kemudianterdakwa IV. XEP RICO JANUAR Bin MUHIBANM menawarkan / menjualkembali materai palsu 6000 tersebut kepada terdakwa Ill.
    ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN membelimaterai palsu 6000 kepada Sdr MALIN (dpo) sebanyak 40 lembar yang manasetiap lembarnya berisi 50 pcs dan terdakwa membeli materai 6000 palsutersebut dengan harga Rp 1500, (seriou lima ratus) per pcs, yang kemudianterdakwa IV. XEP RICO JANUAR Bin MUHIBANM menawarkan/ menjualkembali materai palsu 6000 tersebut kepada terdakwa Ill.
    ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN, sebagaipelaku tindak pidana tersebut.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.2.
    ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN membeli materai palsu 6000kepada Sdr MALIN (dpo) sebanyak 40 lembar yang mana setiap lembarnyaberisi 50 pcs dan terdakwa membeli materai 6000 palsu tersebut dengan hargaRp 1500, (seribu lima ratus) per pcs, yang kemudian terdakwa IV.
    ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN berhasil ditangkap oleh saksiSANDI MARDIANSYAH dan saksi DIUN M. TURNIP (Anggota Polres Bandung)dan para terdakwa mengakui bahwa materai 6000 yang diperjual belikantersebut adalah materi palsu yang mana berdasarkan keterangan ahli dari PTPOS Indonesia (Persero) Kantor Pos Soreang yaitu Sdr. ANDHIKAAGRILANDY, SE.
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991,yang di laksanakan di Rumah orang tua kandung Pemohon Il yangbernama Muhiban di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan;Hal 1 dari 13 hal, Penetapan Nomor.226/Pdt.P/2020/PA.KIS2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan ayah kandungPemohon II yang bernama Muhiban Bin Tukul (Alm) dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Leman dan Saiman (Alm),dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah);4. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon IItersebut adalah jejaka, dan status Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah perawan;5.
    Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannyayang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah dan menikah tanggal 31 Desember 1991;> Bahwa saksi mengetahui ketika menikah yang menjadi walinikah Pemohon Il ketika Pemohon I dan Pemohon II menikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhiban;> Bahwa saksi mengetahui
    Di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkassebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah dan menikah tanggal 31 Desember 1991;> Bahwa saksi mengetahui ketika menikah yang menjadi wallnikah Pemohon II ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhiban;> Bahwa saksi mengetahui siapa menjadi
    Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhiban;5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Leman dan Saiman;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah);7.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.Bgi
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhiban bin Marham) dengan Pemohon II (Apriati binti Jijon Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2018 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan

    PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhiban bin Marham, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wirausaha (Bander Shop), tempat tinggal diJalan Anggayano Desa Kampung Baru, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Muhiban bin Marham dan Apriati binti Jiion Baso adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 16 April 2018 diDesa Kampung Baru, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggalKepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid KampungBaru bernama Sumran Kempung dengan wali nikah Wali hakim, karenaayah kandung Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhiban bin Marham)dengan Pemohon II (Apriati binti Jijon Baso) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2018 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan;3.
    Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.BgiPengeluaran Salinan PenetapanSalinan Penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada Pemohon (Muhiban bin Marham) dan Pemohon II (Apriati binti Jijion Baso) pada tanggal20 Mei 2019 dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Banggai,Drs. RusdinHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Bgi
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhiban bin Mohamad Muhni) terhadap Penggugat (Darmi Sukaesih Binti Djemali);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Muhiban bin Mohamad Muhni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di DukuhEntak Rt 001, Rw 002.
    No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2saMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhiban bin MohamadMuhni) terhadap Penggugat (Darmi Sukaesih Binti Djemali);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhiban bin MohamadMuhni) terhadap Penggugat (Darmi Sukaesih Binti Djemali);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, danKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 732/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 Desember 2016 — 1.Fadly bin Asnen 2.Rusmiati binti Rajetan
142
  • Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah pada tahun1989 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa MekarSari Kecamatan Sungai Raya , Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rajetan; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksinikahnya adalah Madi dan Muhiban
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah pada tahun1989 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa MekarSari Kecamatan Sungai Raya , Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rajetan;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya adalah Madi dan Muhiban
    para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rajetan dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Madi dan Muhiban
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • ;Saksi Il: Muhiban bin Jumahir, umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Dalem Utara, Desa Pringga Jurang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sahri binti H.
    pengadilan, bahwa Permohonan Pemohon tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan Permohonannyamempunyai dasar hukum atau beralasan Pemohon telah mengajukan alatHalaman 8 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.bukti Surat P.L (KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Azharbin Fadlun, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempattinggal di Dusun Kebun Tereng Gading, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;dan Muhiban
    ,dengan wali nikah Ayahkandung, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Azhar bin Fadlun dan Muhiban bin Jumahir denganHalaman 9 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.maskawin berupa uang Rp.500.000,.
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Wulan Nurpitasari binti Asep, tempat tanggal lahirBandung, 24 April 2001, umur 18 tahun, Agama Islam, TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Baru RT 004 RW 005 DesaBaranangsiang Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratdengan Nasrul Hairul Muqodas bin Muhiban, tempat, tanggal lahirBandung, 20 Oktober 1996, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat kediaman di Kampung Cipari RT 003 RW002 Desa Cijambu Kecamatan
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan peraturan lain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Wulan Nurpitasari binti Asep) untuk menikah dengancalon suami bernama (Nasrul Hairul Muqodas bin Muhiban
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 420/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Aidan Alghaliby lahir di Malang tanggal 28 Juni 2015 adalah anak dari Pemohon I (Achdiyaz Banis Maulana bin Achmad Muhiban) dan Pemohon II (Dea Rerra Devira binti Slamet Riyadi);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Achdiyaz Banis Maulana bin Achmad Muhiban, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Driver Travel, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Janti Barat Blok C Dalam II /22 RT 04RW 11 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai Pemohon I;2.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Z, Menetapkan anak yang bernama Aidan Alghaliby lahir di Malangtanggal 28 Juni 2015 adalah anak dari Pemohon (Achdiyaz BanisMaulana bin Achmad Muhiban) dan Pemohon II (Dea Rerra Devira bintiSlamet Riyad));3.
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tkn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
MHD Kadir Jailani Bin Bain
266
  • Pengadilan NegeriTakengon yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Aceh tengahpada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 23.30 WIBmenangkap saksi MAHLIDAN Bin MUHIBAN
    (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan berdasarkan keterangan dari saksi MAHLIDANBin MUHIBAN diperoleh keterangan bahwasanya saksi MAHLIDAN BinMUHIBAN telah menjual Narkotika jenis Ganja kepada saksi SAMSIRBin M.
    Selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi MAHLIDANBin MUHIBAN tersebut, kemudian anggota kepolisian satuan NarkobaPolres Aceh Tengah diantaranya saksi ULYA RAHMAN Bin DARWINHELMI dan saksi RISWANDI Bin RUSLI MT. SUTAN pada hari Minggutanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 05.00 WIB menangkap saksiSAMSIR Bin M. ALI dirumahnya, tepatnya di Kampung Atu Gogop, Kec.Kute Panang, Kab. Aceh Tengah.
    Ali tepatnya di Kampung Atu Gogop,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari penangkapansaudara Mahlidan Bin Muhiban pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di KampungBlang Kolak II, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di rumah kebun miliksaksi Samsir Bin M.
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat:
Ai Siti Rukoyah alias Siti Rukoyah Binti H. Satibi
Tergugat:
Ramdan Bin Hidayat
73
  • bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi bibi Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dikampung Gunung Bubut Cianjur, dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Juni 2013, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah, akhirnya pisahrumah sejak Agustus 2015;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi ;Muhiban
    bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1).berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah dinazegheln bermaterai cukup, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan dan sampai sekarang belum pernah bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaAde Maskanah dan Muhiban