Pemohon:
MUKIYEM

Pemohon:
MUKIYEM

Pemohon:
MUKIYEM

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.( CONFotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 1 Maret 2012 atas namaKeterangan Nomor: 3372045108480001 atas nama Mukiyem, diberitanda

P1;Fotokopi Kartu Keluarga No.3372040511040012 atas nama KepalaKeluarga Mukiyem yang dikeluarkan leh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda P2;Fotokopi Permohonan Akta Kematian tanggal 3 April 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, diberi tanda P3;Fotocopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian tertanggal 1 Maret2018, diberi tanda bukti P4;.

Pemohon:
MUKIYEM

Pemohon:
MUKIYEM

Pemohon:
MUKIYEM

Pemohon:
MUKIYEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK, dan Akta kelahiran atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, pada tanggal 02 Februari 1953 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang ada pada Kutipan Akta Nikah Nomor 19/10/111/1970 dan paspor milik Pemohon atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, tanggal 03 Juni 1956;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang berjumlah sebesar Rp 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh

Pemohon:
MUKIYEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK, dan Akta kelahiran atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, pada tanggal 02 Februari 1953 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang ada pada Kutipan Akta Nikah Nomor 19/10/111/1970 dan paspor milik Pemohon atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, tanggal 03 Juni 1956;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang berjumlah sebesar Rp 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh

Pemohon:
MUKIYEM

Bahwa Pemohon lahir dengan nama MUKIYEM, yang lahir di Solo, padatanggal 03 Juni 1956, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSandi dan Katimah;2. Bahwa pada Tanggal 16 April 2013, Pemohon telah mengajukanpermohonan penerbitan Paspor, sehingga terbitlan Paspor No. A5228873atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, tanggal 03 Juni 1956;3.

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK, danAkta kelahiran atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, pada tanggal 02Februari 1953 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang adapada Kutipan Akta Nikah Nomor 19/10/111/1970 dan paspor milikPemohon atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, tanggal 03 Juni 1956;3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/10/III/1970 atasnama WAGIMAN WIGNYO SEMITO dan MUKIYEM, tertanggal 06 Maret1970, selanjutnya diberi tanda P. 1;2. Foto Copy Paspor atas nama MUKIYEM SARIDIKROMONITI, tertanggal 16 April 2013, selanjutnya diberi tanda P. 2;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor.3272024202530001, atas nama MUKIYEM, tertanggal 13 Nopember2018, selanjutnya diberi tanda P. 3;4.

Bahwa Pemohon bernama lengkap MUKIYEM, sebagaimanaKartu Tanda Penduduk Nomor. 3272024202530001, atas nama MUKIYEM,tertanggal 13 Nopember 2018, Kutipan Akta Kelahiran NomorAL.6340949264 atas nama MUKIYEM, tertanggal 21 Nopember 2018 danKutipan Akta Nikah Nomor : 19/10/III/1970 atas nama WAGIMAN WIGNYOSEMITO dan MUKIYEM, tertanggal 06 Maret 1970 (bukti P.1, P.3 dan P.5).Bahwa ternyata pada saat sekarang Pemohon bermaksud membuat pasporbaru karena akan berangkat ke Arab Saudi untuk melaksanakan ibadah

Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK, danAkta kelahiran atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, pada tanggal 02Februari 1953 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang adapada Kutipan Akta Nikah Nomor 19/10/111/1970 dan paspor milikPemohon atas nama MUKIYEM yang lahir di Solo, tanggal 03 Juni 1956;Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohononan No. 4/Pdt.P/2019/PN.Cbd3.

Pemohon:
MUKIYEM

Pemohon:
MUKIYEM

MUKIYEM ; SUPARLAN, DKK

Para Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para Para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :WARSOREJO dan MUKIYEM;Bahwa ayah dan Ibu Para Pemohon tersebut, sekarang ini telah meninggaldunia ;Bahwa ayah Para Pemohon lahir di Karanganyar pada Tahun 1940, dan sejakkecil nama pemberian dari orang tua adalah: WARSOREJO sehingga namaayah Para Pemohon dalam KTP, KK dan Surat Kematian, semuanya jugatersebut atas nama : WARSOREJO ;Bahwa selain nama tersebut, ayah Para Pemohon

tertanggal 20052014,atas nama Kepala Keluarga SUWARDI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313143005057095, tertanggal 24062011,atas nama Kepala Keluarga KASIMIN, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan Warisan, dari ahli waris almarhum Warso Sawal binKaryojoyo, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Kematian Nomor: 474.3/02/II/96, tertanggal 17102001, atasnama : Warsorejo, diberi tanda bukti P8;Fotocopy Surat Kematian Nomor: 474.3/01/XI/94, tertanggal 17102001, atasnama : Mukiyem

Saksi SUPADL :e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon dan juga almarhum ayah parapemohon karena saksi adalah tetangganya;Bahwa Para Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri : BapakWARSOREJO juga disebut WARSO SAWAL dan Ibu MUKIYEM;Bahwa yang saksi kenal ayah Para Pemohon sejak kecil namanya adalah :WARSOREJO, sehingga dalam KTP,KK dan Surat Kematian juga tersebutatas nama: WARSOREJO;Bahwa setahu saksi selain nama Warsorejo ayah Para Pemohon juga punyanama panggilan dan dalam pergaulan

SaksiPARMO SAMINO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon dan juga almarhum ayah parapemohon karena saksi adalah tetangganya;Bahwa Para Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri : BapakWARSOREJO juga disebut WARSO SAWAL dan Ibu MUKIYEM;Bahwa yang saksi kenal ayah Para Pemohon sejak kecil namanya adalah :WARSOREJO, sehingga dalam KTP,KK dan Surat Kematian juga tersebutatas nama: WARSOREJO;Bahwa setahu saksi selain nama Warsorejo ayah Para Pemohon juga punyanama panggilan dan dalam pergaulan

urusan administrasi danagar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, dalildalil permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbukti bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan dua orang saksi di bawahsumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri : BapakWARSOREJO juga disebut WARSO SAWAL dan Ibu MUKIYEM

Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Umum Desa KademanganKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dan mengakibatkanorang lain (MUKIYEM) mengalami luka berat, adapun perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa

MUKIYEM, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di Kepolisian ;e Bahwa keterangannya di Kepolisian adalah benar ;e Bahwa benar ia diperiksa di Kepolisian dengan adanya kejadiankecelakaan ;e Benar bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2Juni 2015 sekira jam 20.00 WIB ;e Saatterjadi kecelakaan, saksi sedang jalan dan ditabrak dari belakang ;e Bahwa benar, saksi tidak mendengar suara klakson ;e Bahwa benar setelah ditabrak saksi tidak sadar, sadar

Unsur "Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan saksi ENY FADILAdan saksi MUKIYEM dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.428/Pid.B/2015/PN Bitterungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa YUSUF EVAWANTO binJUREMI, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam 19.45 wib,bertempat di Jalan Umum Desa Kademangan, Kec.

Kademangan, KabupatenBlitar, karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas danmenyebabkan orang lain (saksi MUKIYEM) luka berat, adapun perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara ketika terdakwa mengemudikankendaraan sepeda motor Yamaha No. Pol AG 6696 KM berjalan dari arahBarat ke Timur memasuki jalan unum Desa Kademangan, Kec. Kademangan,Kabupaten Blitar, waktu itu terdakwa berusaha merampas/menjambret tas milikpengendara kendaraan Sepeda Motor Honda dengan No.Pol.

Tersebut terjadi tarik menarik, serlanjutnya sepeda motorterdakwa mengarah kekiri dan terjatuh , selanjutnya menabrak pejalan kakiyang bernama MUKIYEM yang saat itu berjalan dibahu jalan sebelah utaradan akhirnya pejalan kaki mengalami luka di kaki kanan dan dirawat di RSUDMardi Waloyo Blitar sebagainama diuraikan dalam VER yang ditandatanganioleh Dr.

anakanaknya masih sekolahdan untuk biaya sekolah;Bahwa Pemohon minta ijin ke Pengadilan negeri untuk menjual tanah tersebutkarena anakanak Pemohon masih di bawah umur, maka Pemohon minta ijinperwalian;Bahwa Tanah yang mau dijual berupa tanah pekarangan ;Bahwa tanah dengan luas 71 M2 dan tanah tersebut tidak dalam sengketa;Bahwa Alm Sudarsono sampai meninggal dunia karena sakit tipus ;Bahwa tanah dan rumah tersebut sekarang yang menempati adalah lbuMukiyem Temu ;Bahwa hubungan lou Sarikem dengan lou Mukiyem

MUKIYEM TEMU :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahkeponakan Saksi ;halaman 5 dari 12 Penetapan No.80/Pdt P/2017/PN WngBahwa nama suami Pemohon adalah alm Sudarsono ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun berapa Saksi lupa ;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke pengadilan negeriuntuk minta penetapan wali karena anak Pemohon masih di bawah umur ;Bahwa Pemohon minta penetapan wali untuk menjual tanah warisan dari almsuami Pemohon;Bahwa tanah berasal dari lou Sarikem yang

TAQIUDDIN ZAKI ABDURRAHMAN GHANI ;Bahwa anakanak pemohon yang satu berumur 13 tahun dan yang satuberumur 11 tahun ;Bahwa Pemohon minta ijin ke pengadilan negeri untuk menjual tanah tersebutkarena anakanak Pemohon masih di bawah umur, maka Pemohon minta ijinperwalian;Bahwa tanah yang mau dijual berupa tanah pekarangan;Bahwa luas tanah 71 M2 dan tanah tersebut tidak dalam sengketa ;Bahwa Alm Sudarsono sampai meninggal dunia karena sakit tipus ;Bahwa posisi tanah sekarang dirumah yang ditempati lou Mukiyem

Temu;Bahwa hubungan Saksi dengan Mukiyem Temu adalah saudara ipar ;Bahwa nama suami saya adalah Bapak Panut ;Bahwa hubungannya saudara Panut dengan pemohon adalah suaminyaPemohon adalah anak dari hasil pernikahan saudara Panut dengan Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;halaman 7 dari 12 Penetapan No.80/Pdt P/2017/PN WngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu dalam Berita Acara Persidangan

Siti Fatimah alis Mukiyem

Siti Fatimah alis Mukiyem, Pekerjaan: Swasta, Alamat: di DukuhMJ.1/1310 RT 070 RW 015 Gedong Kiwo, Mantrijeron, Yogyakarta,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H. Kisman Abdulkhadir, S.Hdan Cahyo Irawan, SH. keseluruhannya Advocat beralamat di JI.

SRI SUBEKTIlahsumber perkara ini menjadi muncul dan timbul sertifikat atasnama DEWI SRI SUBEKTI dari pemilik lama SIT FATIMAHalias MUKIYEM (TERGUGAT II) yang didahului adanya dugaan/ patutdiduga telah terjadi perouatan hukum dengan pemalsuan tandatangan serta keterangan yang berhubungan dengan SITIFATIMAH alias MUKIYEM .Bahwa Gugatan PENGGUGAT kurang jelas / kaburBahwa selain tersebut diatas, ternyata di dalam posita GugatanPENGGUGAT point (2) hanya mencantumkan Akta PPAT No.50/2002 yang dibuat oleh

Bahwa kemudian oleh Pawirodiarso,sekitar tahun 1996 tanah seluaskurang lebih 220 m2 dijual kepada Prawoto dan sebidang yang lain diturunwaris ke atas nama SITI FATIMAH alias MUKIYEM (PENGGUGATREKONPENSI)6. Bahwa kemudian, sertifikat hak milik atas nama PENGGUGATREKONPENSI dipinjam oleh orang yang bernama KOESWARDANI yangtidak lain adalah adik ipar PENGGUGAT REKONPENSI;Hal 13 dari 26 Pts. No.67/Pdt.G/2011/PN.Yk147.

Bahwa dalam gugatan Penggugat hanya mencantumkan Siti Fatimahalias Mukiyem saja yang beralamat di MJ / 1310 RT.070 RW. 015Gedongkiwo Mantrijeron Yogyakarta; padahal dialamat tersebut didiamidan dikuasai pula oleh anak, putra menantu dan cucu dari tergugat II ;2. Bahwa dalam perkara ini harus pula menyertakan DEWI SRI SUBEKTIyang beralamat di JI.

Patehan Tengah No. 6 RT. 19 RW. 11, KelurahanPatehan Kecamatan Kraton Yogyakarta sebagai subyek hukum; karenabersumber dari Dewi Sri Subekti tersebut bisa muncul sertifikat atasnama Dewi Sri Subekti yang semula masih atas nama pemilik lama SitiFatimah alias Mukiyem (tergugat II) ;B. Gugatan Penggugat kurang jelas / kabur ;201.

ABDUL YANIdengan MUKIYEM yaitu MUKIYEM adalah orang tua angkat dari ABDUL YANI;Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PNSimBahwa saksi tidak kenal dengan Kepala Dusun yang bernama saksi ANWARdan juga Pangulu yang bernama saksi RIPI DANI;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah ada mendengar MUKIYEM pernahmemberikan hibah kepada SRI HAYATI;Bahwa saksi ATIDIN PURBA mengetahui adanya pemalsuan surat tersebutadalah ketika permasalahan tersebut hendak diselesaikan secarakekeluargaan, dan pada saat

, dimana hubungan antara ABDUL YANIdengan MUKIYEM adalah bahwa MUKIYEM merupakan orang tua angkat dariABDUL YANI;Bahwa saksi tidak mendengar/mengetahui bahwa MUKIYEM ada memberikanhibah kepada SRI HAYATI;Bahwa yang membuat Surat Pernyataan Ahli Waris tersebut, dan yangmemasukkan katakata DEMIKIANLAH KAMI 4 ORANG, YAITU ISTERI, DANANAK DARI ALMARHUM ABDUL YANI YANG MERUPAKAN AHLI WARISSATUSATUNYA YANG MASIH HIDUP DAN TIDAK ADA AHLI WARIS SELAINKAMI, adalah terdakwa PARINEM NANI bersama dengan anakanaknya

Siantar, dan pada saat itu belum memilikitanah sesuai dengan SHM No. 267 tertanggal 04 Juni 1992 tersebut;Bahwa pada saat ibu FATIMAH meninggal dunia, masih berstatus isteri sahdari ABDUL YANI, karena ABDUL YANI dengan FATIMAH berstatus cerai mati;Bahwa saksi kenal dengan MUKIYEM, dimana hubungan antara ABDUL YANIdengan MUKIYEM adalah MUKIYEM merupakan orang tua angkat dari ABDULYANI;Halaman 20 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PNSimBahwa saksi tidak ada mendengar MUKIYEM pernah memberikan hibahkepada

Siantar, dan pada saat itu belum memilikitanah sesuai dengan SHM No. 267 tertanggal 04 Juni 1992 tersebut; Bahwa pada saat ibu FATIMAH meninggal dunia, masih berstatus isteri sahdari ABDUL YANI, karena ABDUL YANI dengan FATIMAH berstatus cerai mati; Bahwa saksi kenal dengan MUKIYEM, dimana hubungan antara ABDUL YANIdengan MUKIYEM adalah MUKIYEM merupakan orang tua angkat dari ABDULYANI; Bahwa saksi tidak ada mendengar MUKIYEM pernah memberikan hibahkepada SRI HAYATI; Bahwa saksi tidak kenal dengan

Siantar, dimana lokasi tanahsesual dengan SHM No. 267 tersebut sudah ada dan digarap atau diusahaioleh kedua orang tua saksi yang bernama ABDUL YANI dan FATIMAH dandiatas tanah tersebut tumbuh pohon kelapa, melinjo, jengkol dan juga adasawah; Bahwa pada saat ibu FATIMAH meninggal dunia, masih berstatus isteri sahdari ABDUL YANI, karena ABDUL YANI dengan FATIMAH berstatus cerai mati; Bahwa saksi kenal dengan MUKIYEM, dimana hubungan antara ABDUL YANIdengan MUKIYEM adalah MUKIYEM merupakan orang tua

Fotokopi Kutipan Akta Kematiani DUKCAPIL Bantul, Nomor: 3402KM040220190058, atas nama Setiyo Wiyono alias Ratidjo, diberi tandaP5;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr Halaman 3 dari 11 Halaman10.11.12.Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk), Nomor : 3402077112380016,atas nama Mukiyem, diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3402071610170001, atas namaKepala Keluarga Mukiyem, diberi tanda P7;Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk), NIK: 3402071005570001, atasnama Istiyadi / Mukidi, diberi tanda P8

Rejasari, atas nama Suratman, diberi tanda P11;Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor: 05402, Penerbitan Sertifikattanggal 25 Februari 2000, atas nama Pemegang Hak Ratiman, diberitanda P12;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (Enam) orang saksi dibawah sumpah yaitu MugiWaluyo/Gimo, Giyono, Istiyadi/Mukidi, Mukiyem

nama yangberlaku di daerah Pemohon pada saat menikah sehingga mempunyai 2(dua) nama, kKemudian nama Pemohon dirubah pada saat menikah dariRatiman menjadi Suratman;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi II: GiyonoBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi bekerja sebagai Perangkat Desa / Dukuh / KADUS(Kepala Dusun) sejak tahun 2015;Bahwa Joyo Wiyono mempunyai anak berjumlah 4 (empat) orang yaitu:Ratiman (sekarang bernama Suratman), Setiyo Wiyono/Ratijo,Mukiyem

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu merupakan kakak kandungsaksi;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Joyo Wiyono danJakiyem;Bahwa Joyo Wiyono dan Jakiyem mempunyai anak berjumlah 4(empat) orang yaitu: Ratiman (Sekarang bernama Suratman), SetiyoWiyono/Ratijo, Mukiyem dan saksi;Bahwa nama Pemohon saat dulu masih tinggal di Kabupaten Bantuladalah Ratiman namun setelah Pemohon pergi menuju Kota Banjarnama Pemohon adalah Suratman;Bahwa Joyo Wiyono meninggal pada tahun 1980 dan Jakiyemmeninggal

tidak mengetahui yang membayar Pajak Bumi danBangunan/PBB tanah milik Penggugat tersebut; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah milik lou Suwartinah/kakak dariPenggugat; Bahwa tanah yang saksi tempati tidak termasuk dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat pernah menawari saksi untuk menukar tanahnyasebelum ada gugatan di Pengadilan;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN YykBahwa saksi tinggal di Notoprajan sejak lahir;Bahwa rumah Bapak lbrahim dan lbu Mukiyem

tinggal berdekatan salingberbatasan;Bahwa saksi baru satu kali ini melihat sertifikat hak milik tanahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris dari ayah/ibu Penggugatmengatakan bahwa Bpk Ibrahim boleh menempati tanah milik Penggugattetapi harus dibeli bukan disewa;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Tergugat pernah membeli tanahmilik Penggugat;Bahwa saksi adalah ahli waris dari Bu Mukiyem;Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Ibrahim memberikan uang tandajadi/porsekot sebesar Rp. 970.000,00 (Sembilan

dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat;bahwa Penggugat pernah menawari saksi untuk menukar tanahnyasebelum ada gugatan di Pengadilan;Halaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN YykBahwa Tergugat , Il dan Ill menempati rumah yang terletak diatas tanahmilik Penggugat;Bahwa Para Tergugat tidak menandatangani keberatan waktupengukuran tanah yang dilakukan oleh petugas Badan PertanahanNasional/BPN;Bahwa saksi tinggal di Notoprajan sejak lahir;Bahwa rumah Bapak lbrahim dan lbu Mukiyem

tinggal berdekatan salingberbatasan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah menegur ParaTergugat;Bahwa baru satu kali ini saksi melihat sertifikat hak milik tanahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris dari ayah/ibu Penggugatmengatakan bahwa Bpk Ibrahim boleh menempati tanah milik Penggugattetapi harus dibeli bukan disewa;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Tergugat pernah membeli tanahmilik Penggugat;Bahwa saksi adalah ahli waris dari Bu Mukiyem;Bahwa sepengetahuan saksi Bapak

Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat hak milik tanah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Para Tergugat sudah puluhan tahunmenempati tanah milik Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Para Tergugat tidak membayar uang sewakepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui yang membayar Pajak Bumi danBangunan/PBB tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah milik lou Suwartinah/kakak dariPenggugat;Bahwa saksi tinggal di Notoprajan sejak lahir;Bahwa rumah Bapak lbrahim dan lbu Mukiyem

Mukiyem, sebelahSelatan : Jin. Kampung, sebelah Timur : Madrasah MuallimatMuhammadiyah, sebelah Barat : Ny.

Mukiyem beserta anakanaknya.Bahwa karena batasbatas objek yang disengketakan tidak jelas makagugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur sehingga layak untukdinyatakan tidak dapat diterima.. Keberatan Atas Revisi Gugatan:Bahwa berkaitan dengan Perihal Revisi Gugatan Perbuatan MelawanHukum Perkara Nomor : 166/Pdt.G/2017/ PN. Yyk tertanggal 12Oktober 2017 atas gugatan Nomor : 166/Pdt.G/2017/ PN.

Mukiyem (*.118,8 m*).Dibeli oleh masingmasing penghuninya, sehingga Gugatan Penggugatadalah keliru karenaPara Tergugat telah mendapatkan ijin dari Almh. R.Ngt. Poncosastroprakosa alias Rr. Suwajiyah dan ahli waris R. Not.Poncosastroprakosa alias Rr. Suwajiyah (ibu kandung Penggugat) sertaPenggugat, sehingga Posita Gugatan Penggugat patut untukdikesampingkan;.

Mukiyem, sebelah Selatan : Jalan Kampung, sebelahTimur : Madrasah Muallimat Muhammadiyah, sebelah Barat : Ny.Yudoberdonggo tanpa membayar uang sewa/atau uang kontrak adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (On rechtmatigedaad)3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk segera mengembalikan dan /mengosongkan tanah pekarangan yang ditempati dan / ataudikuasainya kepada Penggugat;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT YYK.4.

Mukiyem, sebelah Selatan : Jalan Kampung, sebelahTimur : Madrasah Muallimat Muhammadiyah, sebelah Barat : Ny.Yudoberdonggo tanpa membayar uang sewa/atau uang kontrak adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (On rechtmatigedaad)3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk segera mengembalikan dan /mengosongkan tanah pekarangan yang ditempati dan / ataudikuasainya kepada Penggugat;4.