Menyatakan Terdakwa MUNGINSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

MUNGINSIDI

PUTUSANNOMOR 614/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNGINSIDI;Tempat Lahir : Madiun;Umur/tgl lahir : 68 tahun/ 01 Januari 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal =: Dusun Banjar Pamotan RT.01 Rw.03 DesaAmandanom Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Agama : Islam

2014/PN.Kpn tanggal 30 September 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/ Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Kpn tanggal 02Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUNGINSIDI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaanpasal 82 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNGINSIDI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Kota dengan perintah tetap dalam tahanan Kota danpidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsetiap subyek hukum pelaku tindak pidana yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, identitasTerdakwa MUNGINSIDI yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsama dengan identitas Terdakwa MUNGINSIDI yang dihadapkan dipersidangan sehingga tidak ada satupun petunjuk akan terjadi kekeliruan orang(Error

Menyatakan Terdakwa MUNGINSIDI tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Kekerasan untuk Melakukan Perbuatan Cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

Pemohon:
1.MUNGINSIDI
2.FIFI'EN

Pembanding/Tergugat : Ali Nurrohman bin Munginsidi
Terbanding/Penggugat : Imas Masithoh alias Imas Masyithoh binti U. Kuzwaeni

Munginsidi Bojonegoro didapati terdakwa AdiNur Salam Bin Madari, telah melanggar disiplin protokol kesehatan tidak memakaimasker, kemudian tersangka diamankan di Polres Bojonegoro guna pemeriksaanlebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1)juntis Pasal 49 ayat (4), Pasal 27C huruf b Perda Prov. Jawa Timur Nomor 2Tahun 2020 tentang Perubahan atas Perda Prov.

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa masker namuntidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa masker namuntidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa masker namuntidak menggunakannya; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan karena di simpan dosbox sepedamotor ;Halaman 2 BA Nomor 314/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa masker namuntidak menggunakannya;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) juntis Pasal 49 ayat (4), Pasal27C huruf b Perda Prov. Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Prov.

Terdakwa dan temannya yaitusaksi DELEVENSI JULIANSYAH Bin MUNGINSIDI mengaku tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk membawanya, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi DELEVENSI JULIANSYAH Bin MUNGINSIDI dan barang bukti dibawa kePolsek Sukaraja untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa pada Berita Acara Penimbangan Nomor :198/Isln.172600/2012 yangdilakukan oleh Perum Pegadaian Cabang Bengkulu, 1 (satu) paket dibungkus kertaskoran diduga ganja yang ditemukan dari terdakwa dan saksi DELEVENSIJULIANSY

AH Bin MUNGINSIDI dengan hasil penimbangan sebanyak 1,6 (satu komaenam) gram untuk dilakukan pengujian di Balai POM ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Dra.

AH Bin MUNGINSIDI dengan hasil penimbangan sebanyak 1,6 (satu komaenam) gram untuk dilakukan pengujian di Balai POM ; n Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Dra.

Tanah sebelah depan dengan jalan jembatan.Bahwa yang menggarap karet disitu banyak ada ratusan .Bahwa yang lain sudah dapat ganti rugi.Bahwa tanah miliknya Munginsidi Luasnya sama saja.Bahwa saksi tidak tahu apakah Munginsidi tidak mau ganti rugi.Bahwa semuanya awalnya tanah ditanami karet.Bahwa tidak ada izin meggarap hanya sama centeng.Bahwa nama perkebunan karet adalah dahulu kebun karet langkapura.Bahwa saksi kenal dengan Munginsidi karena kawan saksi.Bahwa meninggalnya Bapak Munginsidi tahun

2015 sudah 3 tahunyang lalu.Bahwa Bapak Munginsidi yang koordinir ganti rugi.Bahwa setelah perkebunan karet diganti menjadi tanam tumbuh.Bahwa batasbatas Cor semen masuk dalam tanah PT.Sinar Waluyo.Bahwa pada saat penyerahan uang ganti rugi tidak ada tanda terima.Bahwa saksi dapat ganti rugi.Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2017/PN TjkBahwa tanah Bapak Munginsidi ditempati Gunawan karena Gunawananak Bapak Munginsidi.Bahwa nama ayah Munginsidi adalah Walim dan Bapak Munginsiditinggal

dari Munginsidi (Ayah tergugat) kepada Gunawan (Tergugat)tanggal 22 Maret 1995, diberi tanda T3;4. Fotokopi dari fotokopi Peta Lokasi secara Global, diberi tanda T4;5.

tanam kangkung.Bahwa Munginsidi tidak tinggal ditanah itu.Bahwa yang ditanam Munginsidi ditanah tersebut Pohon kelapa, jati,sawah, kangkung dan kolam ikan.Bahwa Munginsidi menyerahkan tanah tersebut kepada Gunawankarena turun menurun.Bahwa saksi tidak tahu penyerahan tanah tersebut dari Munginsidikepada Gunawan dalam bentuk apa dan saksi tidak tahu asal usultanah tersebut.Bahwa saksi menjadi RT sejak tahun 1989 sampai dengan sekarang.Bahwa Gunawan pernah gugat PT.

SinarWaluyo.Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah ini karena tahun 1982sudah digarap oleh Munginsidi.Bahwa saksi tahu yang menggarap tanah tersebut adalah PakMunginsidi.Bahwa dahulu ada rumahnya tetapi dibelakang dan ada tanaman sayurada kolam ikan juga.Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2017/PN TjkBahwa Munginsidi adalah orang tua Gunawan dan Munginsidi dapattanah dari orang tua Munginsidi yang bernama Walim.Bahwa tanah tersebut merupakan tanah turun menurun.Bahwa saksi

Munginsidi Rt.027/007 Kelurahan / Desa Sukorejo Kecamatan /Kabupaten Bojonegoro, dikeluarkan oleh Camat Bojonegoro tanggal 13 Oktober2004, diberi bertanda PII ;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 01581/15.2003/2000 atas nama Roesmadibertempat tinggal di Jl. Munginsidi Gg. Baru 1/3 Desa Sukorejo, Kec. / Kab.Bojonegoro diberi tanda PIII ;3.4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3522155704800002 atas nama Budi TriWahyuni, S.Psi beralamat di Jl. Munginsidi Desa Sukorejo, Kec./Kab.

Munginsidi Kampung Baru Rt.027/Rw.007 DesaSukorejo Kec. / Kab.

Munginsidi Bojonegoro didapatiterdakwa Munib Hidayat Bin Abdul Manab, telah melanggar disiplin protokolkesehatan tidak memakai masker, kemudian tersangka diamankan di PolresBojonegoro guna pemeriksaan lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1)juntis Pasal 49 ayat (4), Pasal 27C huruf b Perda Prov. Jawa Timur Nomor 2Tahun 2020 tentang Perubahan atas Perda Prov.

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan karena di simpan dosbox sepedamotor ;Halaman 2 BA Nomor 313/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan

Munginsidi Bojonegoro, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) juntis Pasal 49 ayat (4), Pasal27C huruf b Perda Prov. Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Prov.

Munginsidi Ds. Pacul Kec/kab. Bojonegoro dari arah utara ke arah selatan. Sesampai di depan SDN 3Pacul tiba tiba dari arah belakang sebelah kanan datang pelaku denganmenggunakan sepeda motor IMPRESIVE No. Pol: S 3619 CK memepetdirinya yang di boncengkan Sdri. ANDIANTI NURAINI lalu pelakumerampas HP yang sedang gunakan untuk SMS di rampas oleh terdakwaBahwa perampasan tersebut dengan menggunakan tang an sebelah kirinya laluterdakwa melarikan diri ke arah selatan dengan menggunakan sepedamotornya.

Munginsidi Ds. Pacul Kec/Kab. Bojonegoro, HP milik Sdri. RINDILESTARI telah dirampas oleh terdakwa;Bahwa benar awal kejadiannya adalah, saat saksi berboncengan sepeda pancalbersama dengan Sdri. RINDI LESTARI di JI. Munginsidi Ds. Pacul Keclkab.Bojonegoro dari arah utara ke arah selatan. Sesampai di depan SON 3 Pacultiba tiba dari arah belakang sebelah kanan datang pelaku denganmenggunakan sepeda motor IMPRESIVE No. Pol: S 3619 CK memepetdirinya yang memboncengkan Sdri.

Munginsidi Ds. Pacul Kec/Kab. Bojonegoro, telah terjadiperampasan HP milik Sdri. RINDI LESTARI ;e Bahwa benar perampasan tersebut dilakukanoleh terdakwa saat itu terdakwasehabis bekerja di terminal rajekwesi baru Bojonegoro menuju rumah yangberlamat di Dsn. Jatisari RT / RW 04/01 Ds. Jatiblimbing Kec. Dander kab.Bojonegoro ketika melintasi di JI. Munginsidi tepatnya di depan SDN 3 paculDs. Pacul Kec / Kab.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni SIDI BIN KARTODIKROMO sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis MUNGINSIDI BINKARTO DIKROM6O 2 2222 n nanan nnn nnn nnn cence ncn nenennee.

Bahwa nama Pemohon yang asli bernama SIDI namun ketika menikah pada aktanikah ditulis MUNGINSIDI ;d. Bahwa nama SIDI dengan MUNGINSIDI , adalah satu orang;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, karenauntuk mengurus akta kelahiran ;2. KUSNI BIN KASERI, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; 9 2222222 22 2Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.

Bahwa nama Pemohon yang asli bernama SIDI namun ketika menikah pada aktanikah ditulis MUNGINSIDI ;d. Bahwa nama SIDI dengan MUNGINSIDI , adalah satu orang;e.

SIDI BIN KARTO DIKROMO $Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti yang diajukan pemohon dipersidangan baik bukti tertulis maupun bukti saksi majelis hakim menemukan fakta sebagaiberikut : +02 22222 22222222 22222 === Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Juni 1961 merupakan anak daripasangan suami isteri bernama KARTO DIKROMO DAN SIYEM dan sejak kelahiranPemohon mempunyai nama asli SIDI BIN KARTO DIKROMO ; Bahwa diketahui Pemohon pada saat menikah nama Pemohon berubah menjadi MUNGINSIDI

Munginsidi Desa SukorejoRT.36 RW.07 No.142 Kec./Kab.

Munginsidi Desa SukorejoRT.386 RW.07 No.142 Kec./Kab.

Munginsidi Desa SukorejoRT.36 RW.07 No.142 Kec./Kab. Bojonegoro;Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah di Jombangmenuju Bojonegoro untuk kerja PPL, dalam bidang peternakan ayamdi PT. DMC (Data Mulya Cakrawala) yang beralamat di Griya PermataTlaseh, Kec. Dander, Kab. Bojonegoro dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo, sesampai di Bojonegoro terdakwa tidak langsungbekerja melainkan berputarputar di wilayah Bojonegoro, dan padasaat sampai di JI.

Munginsidi DesaSukorejo RT.86 RW.07 No.142 Kec./Kab.

Munginsidi Desa Sukorejo RT.36 RW.07 No.142Kec./Kab. Bojonegoro, pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah diJombang menuju Bojonegoro untuk kerja PPL, dalam bidang peternakanayam di PT. DMC (Data Mulya Cakrawala) yang beralamat di Griya PermataTlaseh, Kec. Dander, Kab.

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karayawati WarungMakan, tempat tinggal di Jalan Munginsidi Komplek Perumka,RT.031 RW. 006 Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, sebagai PemohonPengadilan

Nur Chamid, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Becak , tempat kediaman di Jalan Munginsidi Kompliek Perumka,RT.031 RW. 006, Desa Sukorejo,Kecamatan Bojonegoro, kabupatenBojonegoro dalam hal ini sebagai Wali Pemohon, tidak mau menerimalamaran tersebut dan tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon;c. Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tidak senang dengan alasan karena calon suami Pemohonkurang kaya;4.

Munginsidi Gg. 1 (pasar krempyeng) Dsn. KrajanRt 30/06 Desa Sukorejo Kec. Kota Kab Bojonegoro;Agama : Islam ;Pekerjaan > oe ;Terdakwa ditahan oleh :1 Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013;Z Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Panasehat Hukumberdasarkanpenetapan penunjukkan Hakim Nomor . 2/Pen.Pid.B/2014/PN.BJN tanggal 09Januari 2014 dengan menunjuk Tri Astuti Handayani,SH,M.Hum. Sdr.

dalam persidangan;Telah pula memperhatikan surat bukti serta Visum Et Repertum yang diajukanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tertanggal 08 Januari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa YOGI KURNIAWAN Bin SUHARI bersama denganSUHARI ( dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah ) pada hari Senin tanggal 14Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat jalan Munginsidi

Munginsidi depan SMAN 3Bojonegoro Desa Sukorejo Kec.

Munginsidi depan SMAN 3 Bojonegoro Desa SukorejoKec. Kota Kab Bojonegoro ada peristiwa pengeroyokan ,hal ini dikuatkan denganketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri;Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti ;3.

CitraPanji Manunggal, tempat tinggal di Jalan Munginsidi DusunDukuhan RT.015 RW. 003 Desa Pacul KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakankepada Siti Fathurrotin , SH., Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Desa Talok Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Munginsidi Dusun Dukuhan RT.016RW. 003 Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro

PENETAPANNomor 1980/Pdt.G/2019/PA.Bjn=)" riAy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamandiSemula Jalan Munginsidi, RT.025 RW. 006, DesaSukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro(Menunjuk

alamat: Jalan Veteran, RT.033 RW.008,Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamandiJalan Munginsidi,RT.025 RW. 006, Desa SukorejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Munginsidi No. 3 DesaSukorejo, Kec. Bojonegoro, Kab. Bojonegoro;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 13 MARET 2013 Nomor : 90/Pen.

Munginsidi No. 3Desa Sukorejo, Kec. Bojonegoro, Kab.

PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Munginsidi, RT.025 RW. 006,Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggaldi Jalan Munginsidi, RT.025 RW. 006, Desa Sukorejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2646/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di Jalan Munginsidi Gg.

Somad, RT.006 RW. 002,Desa Sembung Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Jalan Munginsidi, RT.0O7 RW. 002, DesaSembung Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai 'Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Bjn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Mat Sahudi Bin Wasidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDriver, tempat kediaman di Jalan Munginsidi RT.006 RW. 002, DesaSembung Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah misanPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, lalu pindah ke rumah orangtua Termohon

Saksi ABDUL HARIS MUNGINSIDI : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa benar saksi dan pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/,Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa benar saksi dan Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada2011; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan

alatbukti tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa diperoleh adanya fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon tinggal dan berstatus sebagai penduduk di KabupatenBantul, hal mana tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dalamketerangannya di persidangan dan dikuatkan pula dengan adanya bukti suratberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (vide bukti surat P1),serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No.3402172607050003 tertanggal 17052017, atas nama kepala Keluarga ABDUL HARIS MUNGINSIDI

tentang Perubahan atas UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, telah ditentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dan dikuatkan pula dengan adanya bukti surat Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon (vide bukti surat P1), serta bukti Surat berupa Kartu KeluargaNo.3402172607050003 tertanggal 17052017, atas nama kepala Keluarga ABDULHARIS MUNGINSIDI

Munginsidi No. 3 Karanganyar, kemudian sekitar jam 03.30Wib saksi terbangun dan 2 (dua) Handphone milik saksi yang sebelumnya ditaruhdisamping saat tidur sudah tidak ada, lalu saksi bersama temanteman berusahamencari namun tidak ketemu;e Bahwa handphone saksi adalah Samsung Galaxy Young warna hitam dan HPNokia 105 warna hitam;e Bahwa masjid tersebut berada dalam lingkungan gedung SMA N 01 Karanganyaryang ada pagarnya dan terkunci namun pagar tersebut ada yang rusak sehinggaada celahnya;e Bahwa saksi

Munginsidi No.3 Karanganyar dimana gedung tersebut sudah dipagersetinggi 2 (dua) meter dan gerbangnya digembok, namun ada pagar yang rusaksehingga ada celah yang bisa untuk buat masuk orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangankan apakah terhadap Terdakwa dapat secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternative yaitu :Kesatu : melanggar

Munginsidi No. 3 Karangayardengan mengendarai sepeda motor milik Acil dan setelah sampai sepeda motor ditaruh didekat pagar kemudian Terdakwa dan Acil masuk dengan memanjat melalui celah pintupagar yang rusak dan menuju ke Masjid karena kelihatan dari luar kalau ada orang tidur,lalu Acil menuju ke lantai atas dan Terdakwa di lantai bawah dan Terdakwa mengambilHP Samsung Galaxy Young milik saksi Luthfi Nazamuddin, karena pemiliknyamengigau Terdakwa lari keluar dan Acil mengambil Hp Nokia 105 warna

Munginsidi No.03 Karanganyar;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar jam 01.00Wib Terdakwa bersama Acil telah mengambil uang sebesar Rp. 640.000, (enam ratusempat puluh ribu rupiah) dari tas merk Aiger milik saksi Arief Nur Setyady di MasjidSMA N 01 Karanganyar;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar jam03.30 Wib Terdakwa bersama dengan Acil telah mengambil tas merk tracker milik saksiSatrio Fadilah Irfan yang berisi handphone dan uang di Masjid

Munginsidi No.03 Karanganyar;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar jam 01.00Wib Terdakwa bersama Acil telah mengambil uang sebesar Rp. 640.000, (enam ratusempat puluh ribu rupiah) dari tas merk Aiger milik saksi Arief Nur Setyady di MasjidSMA N 01 Karanganyar;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar jam03.30 Wib Terdakwa bersama dengan Acil telag mengambil tas merk tracker milik saksiSatrio Fadilah Irfan yang berisi handphone dan uang di Masjid