MURDIPIN;

MURDIPIN;Tempat lahir : Hamak Timur;Umur/tanggal lahir :24 tahun/ 24 Oktober 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Hamak Timur RT. 03 / Il Kec. Telaga Langsat Kab.Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23Oktober 2017;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH Bin MURDIPIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidiair selama2 (dua) bulan kurungan;.

MURDIPIN yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimanatercantum didalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa membenarkannya.Oleh karenanya unsur pertama setiap orang telah terpenuhi;2.

MURDIPIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Kgnmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;2.

MURDIPIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada hari KAMIS, tanggal 14 DESEMBER 2017oleh kami SYAMSUNI, SH. sebagai Hakim Ketua. BUKTI FIRMANSYAH, SH.,MH., dan MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SH. Masingmasing sebagai HakimAnggota.

MURDIPIN, ST BIN HAJI KANANG

PERKARA : PDS 04/SOPPE/Pt.1/12/2013Tanggal 5 Februari 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :w Bahwa terdakwa MURDIPIN, ST. Bin HAJI KANANG selaku SiteEngginer CV.

Bahwa perbuatan terdakwa MURDIPIN, ST.

Membebaskan Terdakwa MURDIPIN, S.T. Bin HAJ KANANG dalamDakwaan Primair tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, S.T.

Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.17. Membebaskan Terdakwa MURDIPIN ,ST Bin HAJ KANANG daridakwaan primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Korupsi Secara Bersamasama.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURDIPIN.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: MURDIPIN, Sertu, NRP 21160198250196, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN als JIPIN bin MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.300.000.000,00

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
MURDIPIN Als JIPIN Bin MUHTAR

Ibu Murdipin mendengar dankeluar terjadilah cekcok antara Ibu Murdipin dengan Hariani, akhirnyaterdakwa mendengar cekcok antara Ibu Murdipin dengan Hariani, terdakwalangsung datang menemui saksi korban dan ibunya untuk berhenti akantetapi saksi korban Hariani mengeluarkan katakata Gak ngilingi mbien pasawakmu di tinggal kerja karo ibumu ndik Kalimantan sing ngopenisopo ( tidak ingat dulu pada waktu terdakwa di tinggal kerja ibunya diKalimantan yang merawat siapa ) dan setelah mendengar katakata saksikorban

( ibunya terdakwa) untuk membersihkan selokan dan menutup lubang selokan kecil, karenalubang itu saluran air mau ditutup untuk jalan air, kemudian saksi bilang samaPak Man dengan jangan ditutup sampai tiga kali, untuk yang ketiga kalinyasaksi dengan nada tinggi , sehingga selokan tidak jadi ditutup. mendengar saksiteriakteriak Ibu Murdipin keluar terjadilah cekcok antara Ibu Murdipin dengansaksi , akhirnya terdakwa mendengar cekcok antara saksi dengan bu Murdipin,terdakwa keluar langsung menendang

(ibunya terdakwa) untukmembersihkan selokan dan menutup lubang selokan kecil, karena lubang itusaluran air mau ditutup untuk jalan air, kemudian Hariani (korban ) bilangsama Pak Man dengan jangan ditutup sampai tiga kali, untuk yang ketigakalinya Hariani ( korban ) dengan nada tinggi , sehingga selokan tidak jadiditutup dan mendengar Hariani ( korban ) teriakteriak Ibu Murdipin keluarterjadilah cekcok antara Ibu Murdipin dengan Hariani ( korban) , akhirnyaterdakwa mendengar cekcok antara Hariani

Bandar Kidul, Keamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa awalnya Tukiman disuruh oleh Ibu Murdipin (ibunya terdakwa)untuk membersihkan selokan dan menutup lubang selokan kecil, karenalubang itu saluran air mau ditutup untuk jalan air, kemudian saksi korbanHariani bilang sama Pak Man dengan jangan ditutup sampai tiga kali,untuk yang ketiga kalinya saksi korban Hariani dengan nada tinggi ,sehingga selokan tidak jadi ditutup dan mendengar saksi korban Harianiteriakteriak Ibu Murdipin keluar terjadilah cekcok

ditutup dan mendengarsaksi korban Hariani teriakteriak Ibu Murdipin keluar terjadilah cekcok antara IbuMurdipin dengan saksi korban Hariani, akhirnya terdakwa mendengar cekcok antaraHariani ( korban ) dengan Ibu Murdipin, terdakwa keluar hendak ingin melerai akantetapi saksi korban Hariani mengatakan kepada terdakwa dengan kalimat : awakmu awitcilik ditinggal wong tuamu nang Kalimantan sing ngopeni yo aku ( artinya : kamu sejakkecil ditinggal orang tuamu yang merawat adalah saya) mendengar kalimat

Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy,yang di persidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk dicocokan,setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dansemuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapatmenjadi alat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapanini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : MURDIPIN

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan 4 (empat) bukti surat, yaitu P1 s/d P4, dan duaorang saksi, yaitu saksi 1.MURDIPIN

MURDIPIN dan saksi 2. SUBARKAH padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohonberkeinginan untukmerubah/mengganti nama kecil anakPemohon yang terdapat pada aktekelahiran anak Pemohgon dari SITIRUKAYAH menjadi NOVI RAMADHANIPUTRI sehingga anak Pemohon tidaksakitsakitan lagi, lebih banyakkeberuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi (saksi 1.

MURDIPIN dan saksi 2.SUBARKAH diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2001 pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUPOYO dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak kesatu jenis kelaminperempuan yang diberi nama SITI RUKAYAH ;e Bahwa, pemberian nama yang tertera pada kutipan akta kelahirananak pemohon tersebut ternyata anak pemohon sering sakitsakitan,maka pemohon ingin merubah/mengganti nama kecil anak pemohonyang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arpani dan mewakilkankepada penghulu Murdipin dan yang menjadi saksi masingmasingbernama Alis Pandi dan H. Aman serta terjadi ijab qabul yang berjalanlancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

menikah pada tahun 2000; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il ; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Arpani, kemudian ayah kandung Pemohonll tersebut mewakilkan kepada penghulu Murdipin

bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaKandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 2000 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arpani dan mewakilkankepada penghulu Murdipin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kurdi dan mewakilkankepada penghulu Murdipin dan yang menjadi saksi masingmasingbernama Baderun dan M. Sugiannor serta terjadi ijab qabul yang berjalanlancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

pada tanggal 05 April 1995; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il ; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kurdi, kKemudian ayah kandung Pemohon Iltersebut mewakilkan kepada penghulu Murdipin

pada tanggal 05 April 1995;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kurdi, kKemudian ayah kandung Pemohon Iltersebut mewakilkan kepada penghulu Murdipin

permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaKandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 05 April 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kurdi dan mewakilkankepada penghulu Murdipin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jarkasi dan mewakilkankepada penghulu Murdipin dan yang menjadi saksi masingmasingbernama Baderun dan Gazali Rahman serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiriorang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

menikah pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il ; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jarkasi, kemudian ayah kandung Pemohonll tersebut mewakilkan kepada penghulu Murdipin

menikah pada tahun 1999;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jarkasi, kKemudian ayah kandung Pemohonll tersebut mewakilkan kepada penghulu Murdipin

bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaKandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1999 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jarkasi dan mewakilkankepada penghulu Murdipin

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNASRULLAH Als APUNG Bin MURDIPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan, Pengrusakan dan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua dan dakwaan ketiga Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
NASRULLAH Alias APUNG Bin MURDIPIN

MAHAESAparplainf6fs24bparparditap0widctlparqjfi737sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx1368Otx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs24 Pengadilan AgamaTigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara : parparditap0widctlparqjfi9901i990sI360sIlmult1tx990tx7921tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainfefs24bparplainf6fs24bcf3 MURDIPIN

.tab Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHONIl telah sesuai dengan syariat Islam, dan telah sah secara syariat Islam,sesuai dengan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa:Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam, sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 .par7.tab Bahwa dari hasil perkawinan PEMOHON dengan PEMOHON II telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, 2 anak perempuan dan 1 anak lakilaki,sebagai berikut:par1.tab Dygta Safira Binti Murdipin

Hadi, berjenis kelamin perempuan, Lahir diTangerang Selatan Tanggal 16 April 2008.par2.tab Najwa Murti Apsari Binti Murdipin Hadi, berjenis kelamin perempuan,Lahir di Tangerang Selatan Tanggal 03 April 2010.par3.tab Najmi Meirizki Hadi Bin Murdipin Hadi, berjenis kelamin lakilaki, Lahirdi Tangerang Selatan Tanggal 15 Mei 2014.par7.tab Bahwa antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada hubunganmahram maupun susuan, dan sesuatu hal yang menjadikan larangan dalamperkawinan, sebagaimana tersebut dalam

pemohontersebut disimpulkan bahwa pemohon telah mengajukan ganti namadari nama MUSLIH menjadi TOHIRIN dengan alasan karena pemohonsetelah sekolah menggunakan nama TOHIRIN selain itu pemohonmengajukan permohonan ganti nama agar tidak terjadi masalah dikemudian hari sehubungan dengan, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, menggunakan nama MUSLIH dan ljazah menggunakan namaTOHIRIN, sehingga dengan adanya penetapan semua tidak menjadiTUNERS emma a reMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi.NGARI dansaksi ALI MURDIPIN

serta bukti P.1 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor : 3315141801890001, atas nama MUSLIH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan, tanggal 13102012,. sehingga permohonanPemohon telah sesuai dengan wilayah hukum dimana pemohonberdomiisili ; 22222002222 2222+Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi.NGARI dansaksi ALI MURDIPIN serta bukti P2 yaitu berupa Kartu Keluarga (Kk)yang mana dari bukti surat tersebut nama pemohon tertulis MUSLIH ; Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi.NGARI dansaksi ALI MURDIPIN serta bukti P3 yaitu berupa Ijazah yang manadari bukti surat tersebut nama pemohon tertulis TOHIRIN ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka jelaslahbahwa pemohon memang ingin mengesahkan pergantian nama dariMUSLIH menjadi TOHIRIN dengan alasan untuk menyesuaikanperaturan yang ada agar pemohon tidak kesulitan sehubungan dengansuratsurat oleh karena itu, untuk kepastian hukum pemohon perlumengajukan permohonan ini dengan harapan

Menyatakan Terdakwa EFENDI alias ABUT Bin MURDIPIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan I ;2.

Nomor : PDM42 /STANG/III/06.13, yang isi tuntutannya, sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EFENDI Alias ABUT Bin MURDIPIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau meyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana

Hukumnyamengajukan pembelaan (pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa atas replik tersebut mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang bersifat alternatif, yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa EFENDI Als ABUT Bin MURDIPIN

diJalan Kapiten Kwe Jiu Hoi Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSintang, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa EFENDIAls ABUT Bin MURDIPIN

Positif(+)Cara : Reaksi kimiaKLTSpektrofotometriPustaka : Recommended methodsfor the identificationand analysis ofAmphetamine,Methamphetamine andtheir Ring substitutedanalogues in seizedmaterials, 2006 Kesimpulan : Contoh diatasmengandungMethamfetamin(termasuk Narkotikagolongan I menurut UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika) Perbuatan terdakwa sebaaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa EFENDI Als ABUT Bin MURDIPIN

putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandis dianggap termuat dan telah turut dipertimbangkan pula menjadi bagian dari putusan inisebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Mengingat pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;15MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EFENDI alias ABUT Bin MURDIPIN

Pembanding/Penggugat : MURDIPIN HADI
Terbanding/Tergugat I : PRITA GUSNAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat II : KATASHA NABILA RATRI
Terbanding/Tergugat III : MAHENDRA DWI SYAIFULLAH

MURDIPIN HADI, S.H.,2. H. NOVANDA KURNIAWAN, S.H.,3. SETIA DHARMA, S.H.,Kuasa Hukum dari :Apiyah, Agama : Islam. Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Semula beralamat diKp. Kuaron RT. 001/RW. 001, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, KabupatenHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 13/Padt.Bth/2020/PN SrgSerang Banten.

Sekarang di BCP 2 Bumi Ciruas Permai 2 Blok E29 RT.031/005 Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;Dalam perkara ini Tergugat telah memberikan Kuasa Khusus kepada : 1.MURDIPIN, S.H., 2. H. NOVANDA KURNIAWAN, S.H., dan 3. SETIA DHARMA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "M. HADI & REKAN".Alamat diRuko Pamulang 8 Jalan Dr. Setiabudi No.88, Pamulang Barat,Pamulang, Kota Tangerang Selatan.

MURDIPIN, S.H., 2. H.NOVANDA KURNIAWAN, S.H., dan 3. SETIA DHARMA, S.H., Advokat cdanKonsultan Hukum pada Kantor Hukum "M. HADI & REKAN". Alamat diRukoPamulang 8 Jalan Dr. Setiabudi No.88, Pamulang Barat, Pamulang, KotaTangerang Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SKK/PN/III/2020tertanggal 23 Maret 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan Nomor: 149/SK.HUK/Perdata/2020/PN.Srg. tanggal 26 Maret2020;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 13/Padt.Bth/2020/PN Srg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Alias Apung Bin Murdipin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bilah senjata tajam

Terdakwa:
NASRULLAH Alias APUNG Bin MURDIPIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Murdipin bin Abdul Malik) dengan Pemohon II (Mirawati binti M. Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2002 di Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.LBasm oll Cam ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Murdipin bin Abdul Malik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jorong Pasia Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Murdipin bin AbdulMalik) dengan Pemohon Il (Mirawati binti M. Nasir) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2002 di Jorong Balai Satu, KenagarianManggopoh, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Murdipin bin AbdulMalik) dengan Pemohon II (Mirawati binti M. Nasir) yang dilaksanakan padaHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.LBtanggal 10 Agustus 2002 di Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

MURDIPIN HADI, S.H.,2. H. NOVANDA KURNIAWAN, S.H.,3. SETIA DHARMA, S.H.,Kuasa Hukum dari :Apiyah, Agama : Islam. Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Semula beralamat diKp. Kuaron RT. 001/RW. 001, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, KabupatenHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 13/Padt.Bth/2020/PN SrgSerang Banten.

Sekarang di BCP 2 Bumi Ciruas Permai 2 Blok E29 RT.031/005 Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;Dalam perkara ini Tergugat telah memberikan Kuasa Khusus kepada : 1.MURDIPIN, S.H., 2. H. NOVANDA KURNIAWAN, S.H., dan 3. SETIA DHARMA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "M. HADI & REKAN".Alamat diRuko Pamulang 8 Jalan Dr. Setiabudi No.88, Pamulang Barat,Pamulang, Kota Tangerang Selatan.

MURDIPIN, S.H., 2. H.NOVANDA KURNIAWAN, S.H., dan 3. SETIA DHARMA, S.H., Advokat cdanKonsultan Hukum pada Kantor Hukum "M. HADI & REKAN". Alamat diRukoPamulang 8 Jalan Dr. Setiabudi No.88, Pamulang Barat, Pamulang, KotaTangerang Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SKK/PN/III/2020tertanggal 23 Maret 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan Nomor: 149/SK.HUK/Perdata/2020/PN.Srg. tanggal 26 Maret2020;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 13/Padt.Bth/2020/PN Srg.

Ahmad Suhaili) dengan Tergugat (Murdipin Bin Amaq Senerim) yang dilaksanakan pada Tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Sempekok Desa Santong Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara

3. menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat

Ahmad Suhaili)dengan Tergugat (Murdipin bin Amaq Senerim) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1990 di dusun Sempekok Desa Santong Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murdipin bin Amaq Senerim)terhadap Penggugat (Rabitah binti H. Anmad Suhaili).5.

Murdipin, umur 30 tahunc. Musriani, umur 25 tahund. Suardi, umur 23 tahune. Sandi, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah ParaPemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.