SUUD bin MURJAYA, danketika saksi SATORI Alias SUUD bin MURJAYA bertanya mengenai suratsurat sepeda motor Honda Vario dengan Nomor.Pol : E4413BN tersebutdan saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN menjelaskan bahwa adaSTNK nya saja, dan untuk BPKB nya tersebut belum ada karena sepedamotor tersebut belum lunas, dan sepeda motor Honda Vario denganNomor.Pol : E4413BN dijual dengan harga Rp. 4.700.000.

sepeda motor yang telah diserahkan kepada saksi SATORIAlias SUUD bin MURJAYA dengan memberikan uang kepada saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN sebesar Rp. 500.000.

Sekaligus pula Pemohon mewakili orang tua dalam halinit Ibu kandung Almarhumah MURJAYA SARI binti H.MURSAL, yaitu SALBIAH binti MUROD, = umur 70tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Taqwa Lrg.Manggis I RT. 18 RW.08 No. 90 Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Kota Palembang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dipersidangan;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 95/Pdt.P/2008/PA.PlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa almarhumah MURJAYA SARI binti H. MURSAL telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Oktober2008 dalam keadaan Islam, karena sakit, dan dikebumikan di TPU Sungai Selayur Kota Palembang;4. Bahwa ketika almarhumah MURJAYA SARI binti H. MURSALmeninggal dunia ayahnya yang bernama MURSAL binJELMAD telah meninggal dunia , sedangkan ibunya yangbernama SALBIAH binti MUROD masih hidup;5.

Selain dari pada ahli waris yang disebutkan dalampermohonan ini, maka tidak ada lagi ahli waris' yangsah dari almarhumah MURJAYA SARI binti H. MURSAL;6. Bahwa ketika almarhumah MURJAYA SARI binti H. MURSALmeninggal dunia, beliau meninggalkan hartapeninggalan yang berupa tabungan di Bank Danamoncabang BDI Lemabang Martadinata dengan No. Rekening:71084214 atas nama MURJAYA SARI binti H. MURSAL;7.

MURSAL seperti tersebut pada positapoint 7 ( tujuh ) adalah merupakan hartapeninggalan dari almarhumah MURJAYA SARI binti H.MURSAL yang secara hukum diwariskan kepada Pemohondan seluruh ahli warisnya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan seorang anak bernama RIFAT MUBARAK bin WIRA WIJAYA lahir pada tanggal 13 Januari 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I (WIRA WIJAYA bin MURJAYA) dan Pemohon II (RHISVA AFRILIANI binti MARHAN );

3.

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsulAnak yang diajukan oleh:WIRA WIJAYA bin MURJAYA, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petugas keamanan, tempat tinggaldi Jalan Pasar Lama RT.006 RW.002, Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0144/04/III/2019atas nama Wira Wijaya bin Murjaya dengan Rhisva Afriliani bintiMarhan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 04Maret 2019 yang telah diberi meterai kemudian (nazegellen) dantelah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.3 dantelah dibubuhi paraf;4.

Kemudian Ketua Majelis memberiparaf dan kode pada masingmasing dengan kode P.1 s/d P.5;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :Saksi Pertama, MURJAYA bin JAMHARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri; Bahwa pada mulanya Pemohon dan II menikah secara dibawah tangan pada tanggal 22 Maret 2017 di Desa Barokah,

)dengan Pemohon II (RHISVAAFRILIANI binti MARHAN);Menimbang, bahwa Pemohon disamping telah mengajukan buktitertulis tersebut di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama MURJAYA bin JAMHARI dan LILYANDAYANI binti JUNAIDI KADRI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tanganpada tanggal 22 Maret 2017; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, status Pemohon Iladalah janda

Menetapkan seorang anak bernama RIFAT MUBARAK binWIRA WIJAYA lahir pada tanggal 13 Januari 2018 adalah anakbiologis dari Pemohon (WIRA WIJAYA bin MURJAYA) danPemohon II (RHISVA AFRILIANI binti MARHAN );3.

I MADE MURJAYA Alias LANYING, Terdakwa IV. IDA BAGUS PUTU SOMOYASA Alias JHON dan Terdakwa V. JOKO SANTOSO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ;-----------------------------------------------2.

I MADE MURJAYA Alias LANYING4. IDA BAGUS PUTU SOMAYASA Alias JHON5. JOKO SANTOSO

I MADE MURJAYA Alias LANYING, Terdakwa IV.IDA BAGUS PUTU SOMOYASA Alias JHON dan Terdakwa V. JOKOSANTOSO dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

IMADE MURJAYA Alias LANYING mencegat saksi MATRULI Alias PAK EDIAlias NGATNO pada saat yang bersamaan terdakwa I. I WAYAN WIKARTAYASA Alias KAYUN mencekik lIeher saksi MATRULI Alias PAK EDI AliasNGATNO dari belakang dengan menggunakan kedua tangannya, lalu terdakwa III. IMADE MURJAYA Alias LANYING dengan cara mengepal menggunakan tangankanannya memukul perut saksi MATRYULI ALIas PAK EDI Alias NGATNOsebanyak 1 (satu) kali, berbarengan dengan terdakwa IV.

I MADE MURJAYA AliasLANYING, Terdakwa IV. IDA BAGUS PUTU SOMOYASA Alias JHON danTerdakwa V. JOKO SANTOSO serta GONDRONG (belum tertangkap) minum minum arak di tempat kost terdakwa III. I MADE MURJAYA Alias LANYINGyang terletak di belakang terminal Pesiapan, kemudian datang saksi MATRULI Als.PAK EDI Als. NGATNO dari arah barat ke timur dengan tidak memakai baju, saatitu terdakwa Il.

I MADE MURJAYA Alias LANYING, Terdakwa IV. dan TerdakwaV. JOKO SANTOSO serta GONDRONG (belum tertangkap) minum minum arakdi tempat kost terdakwa II. I MADE MURJAYA Alias LANYING yang terletak dibelakang terminal Pesiapan, kemudian datang saksi MATRULI Als.

I MADE MURJAYA Alias LANYINGmencegat saksi MATRULI Alias PAK EDI Alias NGATNO pada saat yangbersamaan terdakwa I. WAYAN WIKARTA YASA Als. KAYUN mencekik lehersaksi MATRULI Alias PAK EDI Alias NGATNO dari belakang denganmenggunakan kedua tangannya, lalu terdakwa II I MADE MURJAYA AliasLANYING dengan cara mengepal menggunakan tangan kanannya memukul perutsaksi MATRYULI ALIas PAK EDI Alias NGATNO sebanyak 1 (satu) kali,berbarengan.....................28berbarengan dengan terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aan Apandi, S.E. bin Jaja Suria) dengan Pemohon II (Herlina binti Dapi Murjaya) yang dilangsungkan pada tahun 2009 di Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Aan Apandi, S.E. bin Jaja Suria, tanggal lahir 21 Agustus 1980 /umur 40,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Kampung Perdana, RT.001, RW.003, DesaPerdana, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon I;DanHerlina binti Dapi Murjaya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aan Apandi, S.E. bin Jaja Suria)dengan Pemohon II (Herlina binti Dapi Murjaya) yang dilangsungkan padatahun 2009 di Kampung Perdana, Desa Perdana, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang;3.

Dapi Murjaya bin Al Hadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Perdana RT.001 RW.003 DesaPerdana, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtahun 2009 di Kampung Perdana, Desa Perdana, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Pandeglang, akan tetapi

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah Dapi Murjaya bin Al Hadi sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama OniHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.PdlgGusroni dan Udin dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dangobul;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aan Apandi,S.E. bin Jaja Suria) dengan Pemohon II (Herlina binti Dapi Murjaya)yang dilangsungkan pada tahun 2009 di Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikan Kantor Urusan AgamaKecamatanSukaresmi Kabupaten Pandeglang;4.

Murjayayang merupakan pimpinan terdakwa di kantor PT.JNE mendatangi rumah terdakwadan menanyakan mengenai hilangnya sebuah paket kiriman kepada terdakwanamun terdakwa mengatakan tidak mengetahui mengenai hilangnya paket miliksaksi Topan Widhi Nugroho tersebut namun kemudian saksi I Nyoman Murjayakembali menghubungi terdakwa via telpon dan menanyakan kembali tentang haltersebut dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinyalah yang mengambil pakethandphone yang hilang terdsebut, sehingga saksi I Nyoman Murjaya

menyuruhterdakwa mengembalikan paket handphone tersebut ke kantor JNE sekaligus saksiI Nyoman Murjaya melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian untukdiproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban Topan WidhiNugroho tanpa ijin saksi korban Topan Widhi Nugroho sebagai pemiliknya danakibat kejadian tersebut saksi korban Topan Widhi Nugroho mengalamikerugian + Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta

Nyoman Murjaya, : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaimana berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan saksi dipenyidikadalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 7 September 2013, sekira jam 24.00wita bertempat di kantor PT.JNE Jl.

INyoman Murjaya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi maupunTerdakwa 5 222 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan Terdakwadipenyidik adalahbenar ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 7 September