MURNAWATI, CS LAWAN FATIMAH

MURNAWATI, perempuan, umur 62 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat RT.04/RW.IIl, Kelurahan Batuang Taba/Kampung Jua Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat ;2. DEVI NOVITA, perempuan, umur 38 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat RT.03/RW.VII, Kelurahan BatuangTaba/Kampung Jua Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat Il;3.

objek perkarasekarang ini.Bahwa ada pun tanah tersebut penggugat peroleh dengan membeli secarasah menurut hukum kepada pemilik sebelumnya bernama Tara dihadapanNotaris/ PPAT Jafar, SH dengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)tanggal 28 Desember 2012 No. 723/2012.Bahwa sebelum penggugat membeli tanah objek perkara kepada Tara,pihak Tergugattergugat telah menguasai juga tanah objek perkara a quosecara tanoa hak dan melawan hukum, sehingga Tara bersamasamaPenggugat pernah menggugat Tergugat 1 Murnawati

Pembanding/Tergugat V : NENENGPUTRIAYU Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat III : MUHARTINI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat VI : DESRIPUTRI AYU Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat IV : SUARDI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat II : MURNAWATI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Terbanding/Penggugat I : AFRIZUL GLR. SARI MARAJO
Terbanding/Penggugat II : FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat I : ARLIS

PUTUSANNomor 79 /PDT/2019/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :1.MURNAWATI, Jenis Kelamin : perempuan, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Status perkawinan : kawin, Suku Canaiago,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT.04 RW.VII Kampung Jua.Kelurahan Kampung Jua Nan XX/Batuang Taba Kecamatan LubukBegalung

Berdasarkan putusan MARI No. 201 K/Sip/1974 tanggal 28 Agustus 1976: kumulasi gugatan yang tidak ada hubungannya satu sama lain tidakdapat dibenarkan;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Padang No. 91/Pdt.G/2009/PN PDGtersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalamputusannya No. 31/Pdt/2011/PT.PDG, selanjutnya Tergugat Arlis, Csmenyatakan kasasi dan ditingkat Kasasi Mahkamah Agung RI dalamputusan No. 30 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012 telah menyatakanmenolak permohonan kasasi dari Arlis, Murnawati

dan Suardi tersebut;Bahwa kirakira tahun 2013 dengan tanpa hak dan melawan hukumTergugat 4 (Neneng Putri Ayu) telah mendirikan rumah permanen diatastanah objek perkara atas izin dari ibunya yaitu Tergugat 2 (Murnawati)dan Tergugat 3 (Suhardi), padahal Tergugat 2 dan Tergugat 4 tidakmempunyai hak untuk memberi izin kepada Tergugat 5 mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara sebab tanah objek perkarabukanlah pusaka milik Tergugattergugat.

YAYASAN SARI MUTIARA VS SASTRA MURNAWATI SILABAN

MURNAWATI (KIKI), bertempat tinggal di Kampung Pabuaran006/002, Desa Dukuh, Cikupa, Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Indarti, S.H., dan kawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office Indarti, S.H., & Partners,berkantor di Perumahan Bukit Gading Cisoka, Blok B3, Nomor12B, Selapajang, Cisoka, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 November 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari

Tergugat Putussemenjak dibacakan putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 kepada Penggugat sebesar Rp86.957.300,00 (delapan puluhenam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus) dengan princiansebagai berikut: No.Nama Upah Tanggal Pesangon 2 Penghargaan 15% Totalmasuk x Pasal156 Masa Kerjakerja Saniah 2.442.000 0712 19.536.000, 4.884.000, 3.663.000, 28.083.000,(Ani) 2010 Murnawati

Murnawati 2.442.000, 14.652.000,29.304.000, Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 721 K/Pdt.SusPHI/2018 6.

Murnawati binti Mustafa (Keponakan)

adalah ahli waris pengganti dari almarhum M. Ashar bin H. Sungk

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pasolong,Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon VI;Murnawati binti Mustafa, tempat tanggal lahir Bone, 24 Desember 1992, umur28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sawange, DesaPaccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon VII;Dalam hal ini Pemohon mewakili Pemohon Il, Ill, IV, V, VI dan VII,berdasarkan surat kuasa yang di buat di depan Panitera Pengadilan AgamaWatampone, yang

Murnawati binti Mustafa, lahir pada tanggal 24 Desember 1992. Bahwa, M. Ashar bin H. Sungke telah meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2021, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor7308KM080220210001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil,Kabupaten Bone, tanggal 08 Februari 2021;Hal. 3 dari 15 hal. Penetapan No.55/Pat.P/2021/PA.Wip8. Bahwa, almarhum M. Ashar bin H.

Murnawati binti Mustafa, (Kemenakan/Pemohon VII)Adalah ahli waris dari almarhum M. Ashar bin H. Sungke untuk untukpengurusan kelengkapan administrasi pencairan tabungan milik almarhumM.Ashar bin H. Sungke pada Bank Danamon Cabang Bone;4.

Murnawati (Pemohon VII) Nomor7308LT121120190006 tanggal 12 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone. Bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberikode P.14:Fotokopi Deposito pada Bank Danamon Nomor DC. 4873881.

Sungke meninggal dunia dengan meninggalkan 2(dua) orang anak yakni:= Mirwan bin Mustafa;= Murnawati binti Mustafa: Bahwa semasa hidupnya M. Ashar bin H. Sungke tidak pernah menikah; BahwaM. Ashar meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa seluruh keponakan almarhum M. Ashar beragama Islam.Hal. 11 dari 15 hal. Penetapan No.55/Padt.P/2021/PA.Wip Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhnum M.

SARI MARAJO
2.FATIMAH
Tergugat:
1.ARLIS
2.MURNAWATI
3.MUHARTINI
4.SUARDI
5.NENENGPUTRIAYU
6.DESRIPUTRI AYU

MURNAWATI, Jenis Kelamin : perempuan, Umur 62 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Status perkawinan : kawin, SukuCanaiago, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT.04 RW.VIIKampung Jua. Kelurahan Kampung Jua Nan XX/Batuang TabaHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2018/PN Padg.Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;3.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Padang No. 91/Pdt.G/2009/PN PDGtersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalamputusannya No. 31/Pdt/2011/PT.PDG, selanjutnya Tergugat Arlis, Csmenyatakan kasasi dan ditingkat Kasasi Mahkamah Agung RI dalamputusan No. 30 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012 telah menyatakanmenolak permohonan kasasi dari Arlis, Murnawati dan Suardi tersebut;7.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah sekaum, seranji dan itu diperkuatkandengan adanya ranji keturunan penggugat Fatimah cs, Neli (Alm), tyek(Alm) adalah niniknya Siti siap (Alm) sedangkan tergugat Murnawati csniniknya Siti lapau (Alm), antara siti lapau dan siti siap mereka beradikkakak atau Saudara kandung.> Sesuai dengan data perkara tersebut sudah dinyatakan oleh Hasan kuleksarimarajo (Alm) bahwa beliau sudah mengundurkan diri dari perkara ini,karena beliau menyadari bahwa orang tua dari Murnawati

Murnawati, dan3.

Batung Taba GS No.1618 tanggal 14 Agustus2011 luas 738 m2, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Arlisselaku mamak kepala waris dalam kaumnya Para Tergugat menyatakan bahwaia tidak pernah memberi izin kepada kemenakannya yang bernama Murnawati,Muhartini, Suhardi, Neneng Putri Ayu dan Desri Putri Ayu untuk mendirikanrumah diatas tanah yang terdaftar dalam SHM No.70/Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damanhuri bin Kosim) dengan Pemohon II (Murnawati binti Pulung) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageralan, Kabupaten Pandeglang; ---3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageralan, Kabupaten Pandeglang; --------------4.

: 11/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Damanhuri bin Kosim, umur 59, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kubang RT.008RW. 003 Desa Surakarta Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Murnawati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Damanhuri bin Kosim)dengan Pemohon II (Murnawati binti Pulung) yang dilangsungkanpada tanggal 19 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageralan, Kabupaten Pandeglang; 3.

Suwandi, tempat tanggal lahir, Piondo, 16 Juli 1998, 2).Murnawati, tempat tanggal lahir, Piondo, 28 Juli 2004, 3). lis Sofiati, tempat tanggallahir, Piondo 26 Februari 2012;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan

Murnawati, tempat tanggallahir, Piondo, 28 Juli 2004, 3). lis Sofiati, tempat tanggal lahir, Piondo 26 Februari2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbat nikahdi Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus buku nikah Pemohon danPemohon Il;Saksi kedua, Sutikno bin Sukarno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Murnawati, tempat tanggallahir, Piondo, 28 Juli 2004, 3). lis Sofiati, tempat tanggal lahir, Piondo 26 Februari2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbat nikahdi Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus buku nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya

Suwandi, tempat tanggal lahir, Piondo, 16 Juli 1998, 2).Murnawati, tempat tanggal lahir, Piondo, 28 Juli 2004, 3). lis Sofiati, tempat tanggallahir, Piondo 26 Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikhan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Memberi dispensasi kepada Pemohon (MURNAWATI binti TUS BASRI) untuk menikahkan ESTU YOGA PRADIKA Bin AGUS DARYANTO dengan seorang perempuan bernama AFRIYANTI Binti SLAMET MARYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENEFTAPANNomor: 0111/Pdt.P/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;MURNAWATI Binti TUS BASRI, umur 38 #=tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.01 RW. 02 Desa Patikraja Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas

Saksi =PENETAPAN Nomor: 0111/Pdi.P/2014/PABms halaman 3 dari 10deSUGENG WINARTO bin SUPARDJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/operator, alamat Rt. 02, Rw. 02, Desa Patikraja, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama MURNAWATI Binti TUSBASRI karena saksi adalah paman calon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I

peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan para Pemohon dapatditerima,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas atas rencana perkawinan anakanak para Pemohon, denganalasan anak Pemohon I belum mencapai usia 16 tahun dan anak PemohonII belum berusia 19 tahun;PENETAPAN Nomor: 0111/Pdt.P/2014/PA.Bms halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 terbukti bahwapemohon I bernama MURNAWATI

PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin, umur 35 tahun, pendidikanSLTP Sederajat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Nusa RT.002 RW. 005 Desa Parakan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)kepada Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin) ;c.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg(Verstek), akan tetapi karena perkara perceraian merupakan /ex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055403840008 atas nama SitiMurniawati alias Siti Murnawati yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 23 Desember 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)terhadap Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin, umur 35 tahun, pendidikanSLTP Sederajat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Nusa RT.002 RW. 005 Desa Parakan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)kepada Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin) ;c.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg(Verstek), akan tetapi karena perkara perceraian merupakan /ex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055403840008 atas nama SitiMurniawati alias Siti Murnawati yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 23 Desember 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)terhadap Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin, umur 35 tahun, pendidikanSLTP Sederajat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Nusa RT.002 RW. 005 Desa Parakan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)kepada Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin) ;c.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg(Verstek), akan tetapi karena perkara perceraian merupakan /ex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055403840008 atas nama SitiMurniawati alias Siti Murnawati yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 23 Desember 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)terhadap Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

MURNAWATI, bertempat tinggal di RT 04, RW VII, KampungJua, Kelurahan Kampung Jua Nan XX/Batuang Taba,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,. MUHARTINI, bertempat tinggal di RT 04, RW 10, KelurahanLubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang(belakang Minang Mart),. SUARDI, bertempat tinggal di RT 03, RW @ Ill, KelurahanBatuang Taba/Kampung Jua Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang,.

ARLIS, 2.MURNAWATI, 3. MUHARTINI, 4. SUARDI, 5. NENENG PUTRI AYU, 6.DESRIPUTRI AYU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa ELIS MURNAWATI bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KTP
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda RP 59.000 (lima puluh sembilan ribu rupiah), Ongkos perkara Rp. 1000.; (seribu rupiah);

MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ELIS MURNAWATI bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KTPe Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda RP 59.000 (lima puluh sembilan riburupiah), Ongkos perkara Rp. 1000.; (seribu rupiah);

lamanya;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat berpisah dengan Tergugat,T ergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;8ahwa saksi mengetahui tidak ada harta yang ditinggalkan olehT ergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat dicari sendiri oleh Penggugat dan dibantuoleh orang Penggugat; 8ahwa setahu saksi Penggugat selama ini tetap berprilaku baik; 8ahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengamatan saksi sendiri;Murnawati

ke tempatkediaman bersama bahkan tanpa ada mengirimkan khabar dan berita dan tidakada lagi hubungan lahir dan bathin dan juga Tergugat tidak ada meninggalkanbiaya dan tidak ada harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat yanglamanya sampai sekarang lebih kurang 01 (satu) tahun;Hal 7 dari 11 hal Putusan NO.0169/Padt.G/20161PA.Prin23.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang bernamaLisnawati binti Sunar dan Murnawati

MURNAWATI, bertempat tinggal di Rukun Tetangga 04, RukunWarga Ill, Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;. SUARDI, bertempat tinggal di Rukun Warga 03, Rukun Warga Ill,Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang;No. 2 dan No. 3 adalah merupakan Anggota Kaum dari No. 1 diatas, dan merupakan Ahli Waris dari AGUS Gir.

Murnawati;3. Suardi;4.

kecuali kalaukemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerhukum sebelum tempo 8 (delapan) bulan berakhir membuatperbuatan yang boleh dihukum;e Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa Ayorman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan oleh karena itu membebaskan ia darisegala dakwaan tersebut;e Mengembalikan dalam kedudukan hak dan martabatnya;e Menyatakan barang bukti berupa foto copy yang tercantum dalamdaftar bukti dilampirkan dalam berkas perkara;e Menghukum TerdakwaTerdakwa Asnah, Murnawati

MURNAWATI dan 3.

MURNAWATI dan 3. SUARDI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.

PUTUSANNomor 39/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SASTRA MURNAWATI SILABAN, Tempat/Tgl.

Bahwa benar, Penggugat Sastra Murnawati Silaban Merupakan Pekerja diRSU Sari Mutiara Medan;3. Bahwa Gaji Terakhir Yang diterima Penggugat adalah sebesarRp.2.528.815, (Dua juta lima ratus dua puluh delapan ribu delapan ratuslima belas rupiah);4.

Sastra Murnawati Silaban) adalahhubungan kerja dengan Perjanjian Kerja waktu tidak tertentu (PKWTT),sehingga gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua), cukup beralasandan berdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan JawabanTergugat serta buktibukti yang terungkap di persidangan, permasalahan antaraPenggugat (I.c. Sastra Murnawati Silaban) dengan Tergugat (Ic.

Sastra murnawati silaban)akibatpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkanUndangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupauang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.48.838.764,00(empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu tujuh ratus enam puluh empat rupiah), dengan perinciansebagai berikut

;Sastra Murnawati Silaban, (masa kerja 9 tahun 1 bulan)e Uang Pesangon 9 bulan x Rp.3.266.807.000,00 =Rp. 29.401.263,00e Uang Penghargaan masa kerja4x Rp. 3.266.807,00 = Rp. 13.067.228,00+Jumlah = Rp. 42.468.491,00e Uang Penggantian hak perumahan & perobatan15% x Rp. 42.468.491,00 =Rp. 6.370.273,00+Jumlah keseluruhan = Rp. 48.838.764,00(empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu tujuhratus enam puluh empat rupiah)5.

Karas, Kab.Magetan ;Bahwa saat kejadian saksi tidak mengetahui karena berada dalam rumah sedangmemasak di dapur ; Bahwa saksi mengetahui saat dipanggil oleh Saksi Murnawati Als.

SAKSI: MURNAWATI Als, SAR ; =o2 ene Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan korban dan tidak ada hubungankeluarga darah sama terdakwa maupun saksi korban ; Bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan karena menganiaya saksi korbanyang bernama Sadilah ; Bahwa, Kejadiannya pada hari Jum at tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 10.00WIB, tempat di Dukuh Penthuk Rt. 04, Rw.02, Desa Kuwon, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL RASYID LATIP bin ACHMAD KUSNAN) kepada Penggugat (VISIL MURNAWATI binti SUBALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu