Menyatakan bahwa terdakwa Kamidah Binti Mustalim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamidah Binti Mustalim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- KAMIDAH Binti MUSTALIM (Alm)

PUTUSANNOMOR : 166/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KAMIDAH Binti MUSTALIM (Alm)Tempat lahir : LampungUmur/tanggal lahir : 47 tahun/ 30 Juli 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Unsri Indralaya Zona D, Kec.Indralaya, Kab

Sriwijaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 April 2015;Halaman dari 19Putusan No. 166/Pid.B/2015/PN.KagPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KAMIDAH Binti MUSTALIM

, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMIDAH Binti MUSTALIM,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Reg.Perk : PDM87/K/Epp.2/03/2015, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan sebagai berikut :n Bahwa terdakwa KAMIDAH Binti MUSTALIM (Alm), pada hari Rabu tanggal24 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Desember dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Komp.UnsriIndralaya Zona D, Kec. Indralaya, Kab.

, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamidah Binti Mustalim, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam

Menyatakan terdakwa MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LA BALI tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum dalam dakwaan kesatu;3. Menyatakan terdakwa MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LA BALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;4.

Pidana- MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LA BALI,

PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2015/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LABALI,Tempat Lahir : Kampidi,Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/02 Januari 1990,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Lingkungan Mambulu, Kel.

Menyatakan MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LA BALI bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan suatu dengan memakai kekerasan ataupun denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupunorang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ay KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUSTALIM BALIalias LA DEDE bin LA BALI selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa sebilah parang terbuat daristainless stell lengkap dengan sarungnya berwarna hitamdengan ukuran panjang + 52 (lima puluh dua) cm dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan, pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LA BALI, padahari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan terdakwa MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LA BALItersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam dakwaan kesatu akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana;24. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum dalamdakwaan kesatu;. Menyatakan terdakwa MUSTALIM BALI alias LA DEDE bin LA BALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman;.

4 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor : W22A3/88/ Hk.05/V/2014 tanggal 08 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGAT ;MELAWANINAQ TIASIH Binti AMAQ TASIH, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Selandung Desa Sukaraja Kecamatan PrayaHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.PRA.Timur Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusussecara lisan kepada Mustalim

MUSTALIM Bin AMAQ TIASIH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Selandung Desa Sukaraja Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 3 ;4 REPAH Binti AMAQ TIASIH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Selandung Desa Sukaraja Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah tetapi sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT 6 ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa telah meninggal dunia Amaq Tiasih Bin Amaq Jumisah padatanggal 29 Oktober 1993 di Dusun Selandung Desa Sukaraja KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;2 Bahwa Almarhum Amaq Tiasih Bin Amaq Jumisah meninggal duniadengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 7 (tujuh) orang anakketurunan sebagai berikut :1 Inaq Tiasih (Tergugat 1) ;Tiasih Alias Amaq Ayuman (Tergugat 2) ;Riati Alias Amaq Tini (Penggugat 2) ;Inaq Mihir (Penggugat 3) ;Inaq Sumenap (Penggugat 4) ;Mustamin (Penggugat 1) ;Mustalim

;Repah ;Riati ;Mustamin ;' uuud dUAmaq Ayuman ;1 Bahwa Almarhum Amaq Tiasih Bin Amaq Jumisah tidak pernahmeninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan seluas0,25 Ha dimana tanah tersebut adalah tempat tinggal saat inidari yang tercantum namanya di bawah ini dan mereka adalah := Inaq Tiasih ;Halaman a dari 26 halaman Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.PRA.= Mustalim ;= Repah ;= Mustamin ;= Inaq Sumenap ;Akan tetapi tempat yang mereka tinggali sekarang ini adalah tanah milik AmaqAyuman (Tergugat

, dan anakanak dari AmaqAyuman ;Bahwa setahu saksi sekarang di atas tanah pekarangan tersebut telah didirikanrumah dan ditempati oleh Amaq Ayuman, Mustamin, Mustalim, Inaq Tiasih,Repah, Inaq Sumenap, Makmur, Manan, Ayu, Deos, Lokos ;Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut belum dibagi waris kepada ahliwaris Almarhum Amagq Tiasih ;Bahwa setahu saksi Inaq Mihir dan Amaq Tini tidak menempati tanahpekarangan tersebut ;11Bahwa tanah sawah tersebut dikuasai oleh Inaq Tiasih, Mustalim, AmaqAyuman,

diberikanbagian apapun dengan alasan karena dia perempuan;Bahwa karena Inaq Asih punya tanggungan anak dan cucu banyak dan iamengetahui kalau tanah sengketa adalah tanah pusaka peninggalanalmarhum Amaq Rahim alias Dulahat yang masih berstatus tanah dowetengah, yang belum pernah dibagi waris, dan orang tuanya sendiri yaituLog Rahim alias Amaq Dulahat sama sekali belum dapat bagian maka iaInaqg Asih meminta hak bagian ayahnya (lakilaki) kepada pamannyabernama Log Rahman alias Amaq Mustalim.

Mustalim;Hal. 4 dari 18 hal.

No. 1385 K/Pdt/2008v Bahwa atas laporan Inaq Asih itu dan tetap meminta hak bagianayahnya, maka oleh Log Rahman alias Amaq Mustalim memberikan +seluas 4 are berupa tanah di orong Renga Subak Renga (pecahan daritanah sengketa luas 0,314 Ha) (Il ) yang karena terlalu sedikit dansalah salah dikerjakan di Subak Renga, maka Inaq Asih menjualnyakepada Inaq Basrahv Bahwa setelah Log Rahman alias Amaq Mustalim meninggal dunia,kembali Inaq Asih meminta tambahan atas hak bagian ayahnya danoleh Amagq Dahrep

(SHM No.131 GS No.270/1990 atas namaInaq Asih (ibu kandung para Penggugat)Dan kemudian ada tanah Orong Renga, Subak Renga, Desa KembangKerang Lauq tercatat dalam pipil No.484 persil No.64 b klas Ill atas namaAmaq Mustalim (Loq Rahman alias Amag Mustalim) kakek para Tergugat;Bahwa akan tanah tanah dan luas serta SHM dan Nomor GS tanah tersebutberurutan nomornomornya, dan terletak dalam 1 lokasi begitu juga akannama nama Loq Rahim alias Amaq Dulahat dan nama Log Rahman aliasHal. 10 dari 18 hal.

No. 1385 K/Pdt/2008Amaq Mustalim tersebut terpampang jelas dalam bukti surat silsilahkekeluargaan kedua pihak perkara yang diakui dan dibenarkan pihakPenggugat dan Tergugat;Bagitu pula akan catatan catatan identitas tanah sebagaimana surat buktipara Penggugat sebagaimana dalam SHM No.130 dan 131 tersebut jugadiakui kKebenarannya oleh Tergugat;Bahwa kemudian dilain pihak oleh saksi saksi para Penggugat baik saksi 1Log Rahmin alias Amag Mihran, 2.

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2011 dan pada hari Jumattanggal 20 Februari 2011 sekira jam 03.00 WIB saksi Tholib bersamadengan temantemannya yakni saksi Mustalim, Karyadi, Sudiro, Sadik, NurSadiq, Sukri dan Muktar yang berprofesi sebagai tukang mirik ikanmendatangi Terdakwa H. A. ZAINI ALI bin ALI ;Bahwa Terdakwa H. A.

ZAINI ALI bin ALI kKemudian menunjukkan tambak dipersil 92 a dt Il dan 92 b dt Ill kepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadig, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar, lalu Terdakwa menyuruh parasaksi untuk mirik/mengambil ikan di persil 92 a dt Il dan 92 b dt Ill tersebutdengan menggunakan alat berupa waring panjang 20 meter ;Bahwa pada saat saksi Tholib, Mustalim, Karyadi, Sudiro, Sadiq, Nur Sadiq,Sukri dan Muktar, memirik ikan atas perintah/suruhan Terdakwa H. A.

;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2011 dan pada hari Jumattanggal 20 Februari 2011 sekira jam 03.00 WIB saksi Tholib bersamadengan temantemannya yakni saksi Mustalim, Karyadi, Sudiro, Sadik, NurSadiq, Sukri dan Muktar yang berprofesi sebagai tukang mirik ikanmendatangi Terdakwa H. A. ZAINI ALI bin ALI ;e Bahwa Terdakwa H. A.

ZAINI ALI bin ALI kKemudian menunjukkan tambak dipersil 92 a dt Il dan 92 b dt Ill kepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadig, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar, lalu Terdakwa menyuruh parasaksi untuk mirik/mengambil ikan di persil 92 a dt Il dan 92 b dt Ill tersebutdengan menggunakan alat berupa waring panjang 20 meter ;Bahwa pada saat saksi Tholib, Mustalim, Karyadi, Sudiro, Sadig, Nur Sadiq,Sukri dan Muktar, memirik ikan atas perintah/suruhan Terdakwa H. A.

Gresik dengan upahRp. 100.000, ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2011dan pada hari Jum/attanggal ......tanggal 20 Februari 2011 sekira jam 03.00 wibsaksi Tholib bersama dengan temantemannya yaknisaksi Mustalim, Karyadi, Sudiro, Sadik, NurSadiq, Sukri dan Muktar yang berprofesi sebagaitukang mirik ikan mendatangi terdakwa H.A. ZAINIALI Bin ALI ;Bahwa terdakwa H.A.

ZAINI ALI bin ALI kemudianmenunjukkan tambak di persil 92 a dt II dan 92 bdt III kepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadiq, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar, laluterdakwa menyuruh para saksi untuk mirik/mengambilikan di persil 92 a dt II dan 92 b dt III tersebutdengan menggunakan alat berupa waring panjang 20meter ;Bahwa pada saat saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadiq, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar,memirik ikan atas perintah/suruhan terdakwa H.A.ZAINI ALI bin ALI yang sudah berhasil mendapatkan9

ZAINI ALI bin ALI kemudianmenunjukkan tambak di persil 92 a dt II dan 92 bdt III kepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadiq, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar, laluterdakwa menyuruh parasaksi untuk mirik/mengambil ikan di persil 92 a dtII dan 92 b dt III tersebut dengan menggunakanalat berupa waring panjang 20 meter =;Bahwa pada saat saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadiq, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar,memirik ikan atas perintah/suruhan terdakwa H.A.ZAINI ALI bin ALI yang sudah berhasil

Gresik dengan upahRp. 100.000, ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2011 danpada hari Jumat tanggal 20 Februari 2011 sekirajam 03.00 wib saksi Tholib bersama dengan temantemannya yakni saksi Mustalim, Karyadi, Sudiro,Sadik, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar yang berprofesisebagai tukang mirik ikan mendatangi terdakwaH.A. ZAINI ALI Bin ALI ;Bahwa terdakwa H.A.

ZAINI ALI bin ALI kemudianmenunjukkan tambak di persil 92 a dt II dan 92 bdt III kepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadiq, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar, laluterdakwa menyuruh para saksi untuk mirik/mengambilikan di persil 92 a dan 92 b dt III tersebutdengan menggunakan alat berupa waring panjang 20meter ;Bahwa pada saat saksi Tholib, Mustalim, Karyadi,Sudiro, Sadiq, Nur Sadiq, Sukri dan Muktar,memirik ikan atas perintah/suruhan terdakwa H.A.ZAINI ALI bin ALI yang sudah berhasil mendapatkan9

Log Rahman alias Amaq Mustalim (almarhum) punya anak tiga orang, yaitu: Amaq Nahsun (almarhum) ayah Tergugat 1 Amaq Asmini; Amaq Dahrep (almarhum) ayah Tergugat 2 Amaq Sohni alias HajiBurhanudin; Inaq Basrah (Tergugat 3); Bahwa disamping meninggalkan anak cucu buyut keturunan ahli waris sebagaimanatersebut diatas, almarhum amaq Rahim alias Dulahat juga meninggalkan hartapusaka berupa tanah sawah dan kebun sebagai berikut:I. Tanah seluas + 1.580 Ha.

Tanah sawah terletak di Orong Renga, Subak Renga wilayah Desa KembangKerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, semula tercatatdalam pipil No. 484 Persil No. 64 b, klas III atas nama Amaq Mustalim seluas0,355 Ha (tiga puluh lima setengah are) yang batasbatasannya:Sebelah Utara : tanah sawah Amagq Salihin;Sebelah Selatan : jalan kecil/sawah Bapak Umrah;Sebelah Timur : tanah sawah Amaq Melah;Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Musli;Sekarang dari luas tanah sawah 0,355 Ha.

Disubak Renga dikuasai LoqRahman alias Amaq Mustalim;Meninggal dunia Log Rahim alias Amaq Dulahat maka terhadap seluruh tanahsawah dan kebun sengketa pusaka peninggalan almarhum Amaq Rahim alias AmaqDulahat dikuasai Loq Rahman alias Amaq Mustalim dan kemudian diberikan kepadaanak anaknya yaitu Amaq Nahsun ayah Tergugat 1 Amaq Asmini dan Amaq Dahrepayah Tergugat 2; Amaq Sohni alias H.

Tetapi tidakdiberikan dengan alasan bahwa tanah sawah dan kebun sengketa sudah menjadi hak,miliknya sendiri sebab sudah naik pipilnya atas namanya saja; Atas jawaban itu Inaq Asih melapor ke Kepala Desa Kembang Kerang Lauq dandisana dikatakan bahwa benar terhadap tanah peninggalan almarhum Amaq Rahimtelah dirobah ke atas nama Log Rahman, ada yang atas nama Amaq Mustalim danada yang atas nama Guru Nurmin, padahal hal itu orangnya hanya satu yaitu LoqRahman alias Amaq Mustalim atau Guru Nurmin alias

Amaq Mustalim; Bahwa atas laporan Inaq Asih itu dan tetap meminta hak bagian ayahnya, makaoleh Loq Rahman alias Amaq Mustalim memberikan + seluas 4 are berupasawah di Orong Renga Subak Renga (pecahan dari tanah sengketa luas 0,315Ha) (III) yang karena terlalu sedikit dan salah salah dikerjakan di Subak Renga,maka Inaq Asih menjualnya kepada Inaq Basrah; Bahwa setelah Loq Rahman alias Amaq Mustalim meninggal dunia, kembaliInaq Asih meminta tambahan atas hak bagian ayahnya dan oleh Amaq Dahrepanak

menyebar kepersil 92 a dan 92 b dt Ill;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2011 sekira jam07.30 wib terdakwa menghubungi saksi THOLIB (tukang mirik ikan) denganmaksud agar mencarikan orang yang bekerja sebagai tukang mirik ikan gunamirik/mengambil ikan di Desa Betoyo Kauman Kec.Manyar Kab.Gresikdengan upah Rp.100.000, ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2011 dan pada hari Jumattanggal 20 Februari 2011 sekira jam 03.00 wib saksi Tholib bersama dengantemantemannya yakni saksi Mustalim

, Karyadi, Sudiro, Sadik, Nur Sadiq,Sukri dan Muktar yang brprofesi sebagai tukang mirik ikan mendatangiterdakwa H.A.ZAINI ALI Bin ALI ;e Bahwa terdakwa H.A.ZAINI ALI bin ALI kKemudian menunjukkan tambak dipersil 92 a dan 92 b dt Ill kepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi, Sudiro,Sadiq, Nur Sadig, Sukri dan Muktar, lalu terdakwa menyuruh para saksiuntuk mirik/mengambil ikan di persil 92 a dan 92 b dt Ill tersebut denganmenggunakan alat berpa waring panjang 20 meter ;e Bahwa pada saat saksi Tholib

, Mustalim, Karyadi, Sudiro, Sadig, Nur Sadia,Sukri dan Muktar, memirik ikan atas perintah/suruhan terdakwa H.A.ZAINIALI bin ALI yang sudah berhasil mendapatkan 9 dobong (keranjang) ikanmujair serta 4 dobong (keranjang) ikan bandeng diketahui oleh saksiMoch.Cholis dan Suan selaku pandega (penjaga tambak) di persil 92 a dan92 b dt Ill Desa Betoyo Guci Kec.Manyar, lalu saksi Moh.Cholis dan Suanmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi H.Abdul Qodir selaku pemilikpersil 92 a dan 92 b dt Ill tersebut

, Karyadi, Sudiro, Sadik, Nur Sadiq,Sukri dan Muktar yang brprofesi sebagai tukang mirik ikan mendatangiterdakwa H.A.ZAINI ALI Bin ALI ;Bahwa terdakwa H.A.ZAINI ALI bin ALI kemudian menunjukkan tambak dipersil 92 a dan 92 b dt Ill kKepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi, Sudiro,Sadiq, Nur Sadig, Sukri dan Muktar, lalu terdakwa menyuruh para saksiuntuk mirik/mengambil ikan di persil 92 a dan 92 b dt Ill tersebut denganmenggunakan alat berpa waring panjang 20 meter ;Bahwa pada saat saksi Tholib, Mustalim

, Karyadi, Sudiro, Sadik, Nur Sadia,Sukri dan Muktar yang brprofesi sebagai tukang mirik ikan mendatangiterdakwa H.A.ZAINI ALI Bin ALI ;Bahwa terdakwa H.A.ZAINI ALI bin ALI kemudian menunjukkan tambak dipersil 92 a dan 92 b dt Ill kepada saksi Tholib, Mustalim, Karyadi, Sudiro,Sadiq, Nur Sadig, Sukri dan Muktar, lalu terdakwa menyuruh para saksiuntuk mirik/mengambil ikan di persil 92 a dan 92 b dt Ill tersebut denganmenggunakan alat berpa waring panjang 20 meter ;Bahwa pada saat saksi Tholib, Mustalim

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3018/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Agustus 1998, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mustalim

pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Agustus1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mustalim

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Agustus 1998, diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mustalim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Sukarnadi bin Mustalim yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0428/008/XII/2017 tanggal 08 Desember 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah : Suharnadi bin Mustalim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Subaedi bin Mustalim ) dengan Pemohon II ( Puyami binti Abdul Karim ) yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Desember 1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten

PENETAPANNomor 3022/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subaedi bin Mustalim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.002RW. 006 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Puyami binti Abdul Karim, umur 37 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaedi bin Mustalim) danPemohon II (Puyami binti Abdul Karim) yang dilangsungkan pada Tanggal21 Desember 1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Subaedi bin Mustalim )dengan Pemohon II ( Puyami binti Abdul Karim ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Joko Kriswanto bin Lanimin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Lisa Bela binti Mustalim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Nama : Joko Kriswanto bin Lanimin;Umur :18 tahun 2 bulan ( tanggal 30 Mei 1998 );Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Pinang Baru RT. 014 RW. 007 DesaBaru Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya;Dengan calon istri anak Pemohon bernama :Nama : Lisa Bela binti Mustalim;Umur : 20 tahun 5 bulan (tanggal 21Januari 1996 );Agama : IslamHal.1 dari 11.Pen.No.0214/Pdt.P/2016/PA.MpwPendidikan : SLTPPekerjaan : TaniTempat

mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianak kandungnya dan menunda rencana pernikahannya tersebut sampai anakPemohon berusia 19 tahun tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Joko Kriswanto bin Lanimindidepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, ia telah berumur 18 tahun 2 bulan, telah berkenalan dan menjalinhubungan dengan seorang wanita bernama Lisa Bela binti Mustalim

mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali Kurang umurnya;Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah jejaka, sedangstatus calon istrinya adalah perawan;Bahwa, saksi mengetahui jika anak Pemohon sudah bekerja sebagaisupir dump truck namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa, saksi mengetahui jika calon istri anak Pemohon tidak dalamikatan atau pinangan dengan siapapun;Bahwa, Anak Pemohon dan Lisa Bela binti Mustalim

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Joko Kriswanto bin Laniminuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama LisaBela binti Mustalim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgodah 1437 H. oleh kami UrayGapima Aprianto, S.

Kemudian Brigadir Mustalim Lasaka, SH mengecek isidari kedua kardus tersebut dan hasil pengecekan bahwa benar SaksiWahyudin Lasanuddin membawa dua buah kardus yang masingmasingberisi satu ekor burung yang rencananya akan dijual dengan lokasitransaksi di jalan andalas depan kantor SLB tersebut, selanjutnyaBrigadir Mustalim Lasaka, SH menanyakan kepada Saksi WahyudinLasanuddin bersama dua orang temannya yaitu Terdakwa dan AnwarKarim, setelah itu Saksi pergi menuju Terdakwa dan Anwar Karim yangditunjuknya

, tibatiba kedua orang tersebut secara spontan inginmelarikan diri dengan cara langsung menaiki sepeda motor yang merekakendarai, kemudian Saksi mengahalau mereka lalu mengamankanHalaman 7 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 180/Pid.B/LH/2018/PN Gtomereka, Setelah itu kami membawa ketiga orang tersebut ke Mako PoldaGorontalo guna dilakukan interogasi awal ;Bahwa yang melakukan interogasi pertama pada ketiga orang tersebutadalah Saksi dan Brigadir Mustalim Lasaka, SH.

;Bahwa setelah diinterogasi, nama ketiga orang tersebut yaitu SaksiWahyudin Lasanudin Alias Awi, Terdakwa Novaldi Dai Alias Noval danSaksi Anwar Karim Alias Anwar ;Bahwa yang Saksi amankan bersama Brigadir Mustalim Lasaka, SH.terlebih dahulu adalah Saksi Wahyudin Lasanudin Alias Awi;Bahwa Saksi bersama Brigadir Mustalim Lasaka, SH. mengamankanterlebih dahulu Saksi Wahyudin Lasanuddin karena Saksi WahyudinLasanuddin yang saat itu sedang membawa dua buah kardus yang berisiburung;Bahwa burung yang dibawa

oleh Saksi Wahyudin Lasanuddin yaitu Satuekor burung yang tersi di dalam dos aleale adalah burung jenis NuriDora dan satu ekor burung yang terisi di dalam dos so kiln adalah burungjenis Nuri kepala Hitam ;Bahwa pemilik 2 (dua) ekor burung tersebut yaitu untuk satu ekor burungyang terisi didalam kardus so klin adalah milik Terdakwa Novaldi DaiAlias Noval dan untuk satu ekor burung yang terisi didalam kardus alealeadalah milik Saksi Wahyudin Lasanuddin;Bahwa Saksi bersama Brigadir Mustalim Lasaka,

SH. mengamankanTerdakwa dan Saksi Anwar Karim Alias Anwar karena pada saat itusaudara Brigadir Mustalim Lasaka, SH. menanyakan kepada SaksiWahyudin Lasanuddin bersama siapakah kamu kesini?

Sesampai ditempat tersebutkami melakukan pemantauan, hingga sekitar 13.00 Wita datanglahTerdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor Hond Beat warna putihbernomor Polisi DM 2692 JD sedang membawa dua buah kardus yangHalaman 7 dari 42, Putusan Perkara Pidana Nomor 179/Pid.B/LH/2018/PN Gtoberisi burung kemudian Brigadir Mustalim Lasaka, SH mendekati kearahorang tersebut sambil memberikan kode kepada Saksi untuk menunjukanbahwa orang tersebut adalah orang yang dimaksud akan melakukantransaksi penjualan

diri dengan cara langsungmenaiki sepeda motor yang mereka kendarai, kemudian Saksimengahalau mereka lalu mengamankan mereka, Setelah itu kamimembawa ketiga orang tersebut ke Mako Polda Gorontalo gunadilakukan interogasi awal ;Bahwa yang melakukan interogasi pertama pada ketiga orang tersebutadalah Saksi dan Brigadir Mustalim Lasaka, SH.

;Bahwa setelah diinterogasi, nama ketiga orang tersebut yaitu TerdakwaWahyudin Lasanudin Alias Awi, Saksi Novaldi Dai Alias Noval dan SaksiAnwar Karim Alias Anwar ;Bahwa yang Saksi amankan bersama Brigadir Mustalim Lasaka, SH.terlebih dahulu adalah Terdakwa Wahyudin Lasanudin Alias Awi;Bahwa Saksi bersama Brigadir Mustalim Lasaka, SH. mengamankanterlebih dahulu Terdakwa karena Terdakwa yang saat itu sedangmembawa dua buah kardus yang berisi burung;Bahwa burung yang dibawa oleh Terdakwa yaitu Satu

ekor burung yangtersi di dalam dos aleale adalah burung jenis Nuri Dora dan satu ekorburung yang terisi di dalam dos so kiln adalah burung jenis Nuri kepalaHitam ;Bahwa pemilik 2 (dua) ekor burung tersebut yaitu untuk satu ekor burungyang terisi didalam kardus so klin adalah milik Saksi Novaldi Dai AliasNoval dan untuk satu ekor burung yang terisi didalam kardus alealeadalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Brigadir Mustalim Lasaka, SH. mengamankanSaksi Novaldi Dai Alias Noval dan Saksi Anwar

Karim Alias Anwar karenapada saat itu saudara Brigadir Mustalim Lasaka, SH. menanyakanHalaman 8 dari 42, Putusan Perkara Pidana Nomor 179/Pid.B/LH/2018/PN Gtokepada Terdakwa bersama siapakah kamu kesini?

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tarisem binti Warji) dengan Tergugat (Mudi bin Mustalim)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2009di wilayah KUA Pusakanagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudi bin Mustalim) terhadap Penggugat (Tarisem binti Warji);
5.

Sipatana Kota Gorontalo dan dalampenangkapan terhadap Hamid Lamadau tersebut, tidak ditemukan barangbukti narkoba yang ada hanyalah barang bukti berupa handphone;Bahwa pada saat diinterogasi, Hamid Lamadau mengakui 1 (satu) sachetbutiran Kristal bening (Sabusabu) yang ditemukan pada Terdakwa AgustinAbdullah berasal dari padanya;Bahwa Hamid Lamadau mengakui barang tersebut yaitu Narkoba jenissabusabu didapat dari Mustalim Lasaka;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 15.30 wita, di JalanMembramo

Sipatana Kota Gorontalo dan dalam penangkapan terhadapHamid Lamadau tersebut, tidak ditemukan barang bukti narkoba yang adahanyalah barang bukti berupa handphone;Bahwa pada saat diinterogasi, Hamid Lamadau mengakui 1 (satu) sachetbutiran Kristal bening (Sabusabu) yang ditemukan pada Terdakwa AgustinAbdullah berasal dari padanya;Bahwa Hamid Lamadau mengakui barang tersebut yaitu Narkoba jenissabusabu didapat dari Mustalim Lasaka;Bahwa saat penggeledahan pada tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 15.30wita

Lasakaalias Babo menghubungi Saksi lewat HP menyampaikan bahwa adabarang lalu Saksi tanya berapa harganya dan Mustalim Lasaka menjawabRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saksi menjawab ok ataspenawaran tersebut.

Kemudian Saksi menelpon Terdakwa AgustinAbdullah dan menyampaikan bahwa ada barang dari Mustalim Lasaka dandijawab oleh Terdakwa Agustin Abdullah ok, ambil. Beberapa saatkemudian Mustalim Lasaka menghubungi Saksi dan menanyakan apakahSaksi jadi mengambil barang tersebut, kKemudian Saksi menjawab ok sayaambil.

Selanjutnya Mustalim Lasaka akan mengantarkan barang tersebutyang awalnya Mustalim Lasaka akan ke kantor BNN tempat istri Saksiberjualan namun Saksi tidak mengizinkannya dan kemudian Saksimengajak Mustalim Lasaka untuk bertemu di rumah Saksi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Laeli Supiatni binti Rais Darman) dengan Tergugat (Sumarto bin Amaq Mustalim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 diDesa Temanjor Timur, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

   >Tergugat (Sumarto bin Amaq Mustalim) terhadap Penggugat (Laeli Supiatni binti Rais Darman);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp435.000,00(empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).