• MUSTOFIAH binti MENEK UDI

  PUTUSANNomor 1050 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/T anggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUSTOFIAH binti MENEK UDIN;: Batang;> 29 tahun/12 Maret 1990:: Perempuan;: Indonesia;: Serang RT 12/RW6, Desa Wonosari,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang/DesaJogoloyo

  Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudustanggal 19 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSTOFIAH binti MENEK UDIN bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan jahat, tanoa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa MUSTOFIAH binti MENEK UDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) butir narkotika jenis INEX warnaungu yang terbungkus kertas tissue dan plastik hitam yang diisolasi dengandiameter 8,17 mm dan tebal 5,02

  mm dengan berat bersih keseluruhan tablet1,20757 gram digunakan pemeriksaan Labfor (sisa 3 butir tablet wama unguseberat 0,90139); 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 98/Pid.Sus/2019/PNKds, tanggal 9 September 2019, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSTOFIAH binti MENEK UDIN telah terbukti secarasah

  masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) butir Narkotika jenis INEX warnaungu yang terbungkus kertas tissue dan plastik hitam yang diisolasi dengandiameter 8,17 mm dan tebal 5,02 mm dengan berat bersih keseluruhan tablet1,20757 gram setelah pemeriksaan Labfor sisa 3 butir; 1 (satu) botol plastik berisi urine milik MUSTOFIAH

• PT HANSAE ACE APPAREL VS MUSTOFIAH

• MUSTOFIAH Binti SUPARDIDEKUS PRAKOSA Bin UJANG RIFAI

• MUSTOFIAH ; Ny. MURKUSTRINI ALFIAH, dkk. ; SUMARNO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

• Mustofiah alamat Serang 12/6 Wonosari Kecamatan Bawang Batang;dikembalikan kepada Mustofiah binti Menek Udin;- 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Dwi Wahyu Nugroho bin Subroto;dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  dua ratus ribu rupiah).Setelah mendapatkan INEX, saksi MUSTOFIAH menyimpan INEX tersebutdi dalam BH sebelah kiri yang dipakai saksi MUSTOFIAH kemudian pukul16.00 WIB saksi MUSTOFIAH pulang ke Demak kemudian ke rumahterdakwa DWI WAHYU NUGROHO, setelah bertemu dengan terdakwa DWIWAHYU NUGROHO kemudian terdakwa bersama saksi MUSTOFIAHdengan berboncengan mengendarai sepeda motor menuju Kudus ke rumahGEMPIL di Ds.

  MUSTOFIAH menyimpan INEX tersebutdi dalam BH sebelah kiri yang dipakai saksi MUSTOFIAH kemudian pukul16.00 WIB saksi MUSTOFIAH pulang ke Demak kemudian ke rumahterdakwa DWI WAHYU NUGROHO, setelah bertemu dengan terdakwa DWIWAHYU NUGROHO kemudian terdakwa bersama saksi MUSTOFIAHdengan berboncengan mengendarai sepeda motor menuju Kudus ke rumahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KdsGEMPIL di Ds.

  di dalam BH sebelah kiri yang dipakai Saksi Mustofiah,kemudian pukul 16.00 WIB Saksi Mustofiah pulang ke Demak, kemudianke rumah Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa bersama Saksi Mustofiah dengan berboncengan mengendaraisepeda motor menuju Kudus ke rumah Gempil di Ds.

  menyimpan Inextersebut di dalam BH sebelah kiri yang dipakai Saksi Mustofiah,kemudian pukul 16.00 WIB Saksi Mustofiah pulang ke Demak, kemudianke rumah Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa bersama Saksi Mustofiah dengan berboncengan mengendaraisepeda motor menuju Kudus ke rumah Gempil di Ds.

  /2019/PN Kdsbahwa setelah mendapatkan Inex, Mustofiah binti Menek Udin menyimpanInex tersebut di dalam BH sebelah kiri yang dipakai Mustofiah binti MenekUdin, kemudian pukul!

• Menetapkan Pemohon I (1.Sumaeri bin Tjastro
  2.Arifin Bin Wasjuri
  3.Wasduri bin Wasjuri
  4.Mustofiah binti Wasjuri
  5.Mohammad Toraji Bin Wasjuri
  6.Isti Kunaeroh Binti Wasjuri
  7.Sri Utami Binti Wasjuri
  8.Anwar Fahrudin Bin Wasjuri
  9.Irmayatun binti Wasjuri) adalah ahli waris dari ();
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu)

  Pemohon:
  1.Sumaeri bin Tjastro
  2.Arifin Bin Wasjuri
  3.Wasduri bin Wasjuri
  4.Mustofiah binti Wasjuri
  5.Mohammad Toraji Bin Wasjuri
  6.Isti Kunaeroh Binti Wasjuri
  7.Sri Utami Binti Wasjuri
  8.Anwar Fahrudin Bin Wasjuri
  9.Irmayatun binti Wasjuri

  warisyang diajukan oleh :Sumaeri bin Tjastro, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Desa Menjangan RT 11 RW 04Kecamatan.Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagai PemohonI;Arifin bin Wasjuri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatSukarukun RT 11 RW 04 Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi, sebagai Pemohon II;Wasduri bin Wasjuri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , alamatDesa.Karangjati RT O4 RW 01 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon III;Mustofiah

  Para Pemohon mendalilkan Almarhum Wasjuri bin Ramidi telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2016 dan tidak meninggalkan ahliwaris lain kecuali Pemohon sebagai istri dan anakanak kandung AlmarhumWasjuri bin Ramidi bernama Arifin, Wasduri, Mustofiah, Mohamad Toraji, IstiKunaeroh, Sri Utami, Anwar Fahrudin, dan Irmayatun.

  dan 8(delapan) orang anak bernama Arifin, Wasduri, Mustofiah, Mohamad Toraji,Isti Kunaeroh, Sri Utami, Anwar Fahrudin, dan Irmayatun; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk melengkapiadministrasi pengambilan deposito milik almarhum Wasjuri di Bank BCAKedungwuni Kabupaten Pekalongan dengan nomor rekening 2500359351sebesar Rp. 50.000.000.

  Penetapan No. 143/Pdt.P/2019/PA.Kjn.SALINANmasih hidup dan masingmasing bernama Arifin (Pemohon Il), Wasduri(Pemohon III), Mustofiah (Pemohon IV), Mohamad Toraji (Pemohon V), IstiKunaeroh (Pemohon VI) , Sri Utami (Pemohon VII), Anwar Fahrudin (PemohonVIII) dan Irmayatun (Pemohon IX).

  Mustofiah binti Wasjuri (anak perempuan);3.5. Mohammad Toraji bin Wasjuri (anak lakilaki);3.6. Isti Kunaeroh binti Wasjuri (anak perempuan);3.7. Sri Utamni binti Wasjuri (anak perempuan);3.8 Anwar Fahrudin bin Wasjuri (anak lakilaki);3.9. Irmayatun binti Wasjuri (anak perempuan)4.

• Kudus dan bersepakat ingin mengkonsumsi INEX dan sepakatpatungan untuk beli INEX sehingga patungan masingmasing sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan jumlah keseluruhan sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang patungan kemudiandibawa saksi MUSTOFIAH kemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwabersama saksi MUSTOFIAH pulang ke Demak setelah sampai di Demakkirakira pukul 23.30 WIB dengan menggunakan HP milik terdakwa DWIWAHYU NUGROHO, saksi MUSTOFIAH terlebih dahulu pesan

  ribu rupiah).Setelah mendapatkan INEX, saksi MUSTOFIAH menyimpan INEX tersebutdi dalam BH sebelah kiri yang dipakai saksi MUSTOFIAH kemudian pukul16.00 WIB saksi MUSTOFIAH pulang ke Demak kemudian ke rumahterdakwa DWI WAHYU NUGROHO, setelah bertemu dengan terdakwa DWIWAHYU NUGROHO kemudian terdakwa bersama saksi MUSTOFIAHdengan berboncengan mengendarai sepeda motor menuju Kudus ke rumahGEMPIL di Ds.

  MUSTOFIAH menyimpan INEX tersebutdi dalam BH sebelah kiri yang dipakai saksi MUSTOFIAH kemudian pukul16.00 WIB saksi MUSTOFIAH pulang ke Demak kemudian ke rumahterdakwa DWI WAHYU NUGROHO, setelah bertemu dengan terdakwa DWIWAHYU NUGROHO kemudian terdakwa bersama saksi MUSTOFIAHdengan berboncengan mengendarai sepeda motor menuju Kudus ke rumahGEMPIL di Ds.

  Mustofiah alamat Serang 12/6 Wonosari KecamatanBawang Batang;dikembalikan kepada Mustofiah binti Menek Udin; 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Dwi Wahyu Nugroho bin Subroto;dimusnahkan;Hal 8 dari Putusan No.312/Pid.Sus/2019/PT SMG.6.

• Bahwa dalam akte kelahiran anak Pemohon bernama AQILA HAYFAMARITZA tersebut terdapat kesalahan ketik pada nama isteri Pemohonyaitu dari yang tertulis : Musthofiyah yang benar adalah Mustofiah ;3. Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari dan agar datatersebut sama dengan suratsurat yang sudah ada maka Pemohonbermaksud membetulkan kesalahan ketik pada akte kelahiran anakPemohon tersebut yaitu dari Musthofiyah yang benar adalah Mustofiah ;4.

  ;Bahwa benar isteri dari Pemohon bernama Mustofiah dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama : AQILA HAYFAHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 126/Pdt.P/2017/PN PklMARITZA adalah anak kandung dari Pemohon dan istri Pemohonyaitu Mustofiah yang lahir di Pekalongan pada tanggal 2 Oktober2012.Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiranuntuk keperluan anak Pemohon melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

  benar dan tidak keberatan.2.Saksi EMY ZULIFAH Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi sebagai tetanggadengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dan isri Pemo hon dalam akte kelahirananak Pemohon dimana dalam akte kelahiran anak Pemohon tertulisAhmad Azam Karomi, S.E dan Mustofiyah yang benar adalah AzamKaromi dan Mustofiah ;Bahwa benar isteri dari Pemohon bernama Mustofiah dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa benar

  (vide bukti P1 s/d bukti P8)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhamad Nabildan saksi Emy Zulifah serta berdasarkan bukti surat bertanda P6 benar anakPemohon bernama AQILA HAYFA MARITZA adalah anak dari hasil pernikahanPemohon dengan MUSTOFIAH (vide bukti P1)Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P8 ternyata benar terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon (vide bukti P4) dan nama istri Pemohon(vide bukti P5) dimana nama yang betul adalah AZAM KAROMI danMUSTOFIAHMenimbang, bahwa dalam

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon sebagaimana yang tercantum pada akta kelahiran anakPemohon yang bernama AQILA HAYFA MARITZA sebagaimana tersebutHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Pklpada akte kelahiran anak Pemohon Nomor. 3375LU241020120030tanggal 24 Oktober 2012 yaitu dari Anmad Azam Karomi, S.E danMustofiyah yang benar adalah Azam Karomi dan Mustofiah ;3.

• Menyatakan Terdakwa Mustofiah binti Menek Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) butir Inex warna ungu yang terbungkus kertas tissue dan plastik hitam yang diisolasi yang berdiameter 8.17 mm dan tebal 5,02 mm dengan berat bersih 1,20757 gram setelah pemeriksaan lapfor sisa 3 (tiga) butir;- 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Mustofiah binti Menek Udin;dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2019/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mustofiah binti Menek UdinTempat lahir : BatangUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/12 Maret 1990Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Serang RT 12 / RW O06 Desa WonosariKecamatan Bawang, Kabupaten Batang/ DesaJogoloyo,

  BB 1921/2019/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastic berisi urine;barang bukti tersebut disita dari terdakwa MUSTOFIAH binti MENEKUDIN.setelah dilakukan pemeriksaan didapat hasil:1. BB1920/2019/N.2.

  BB1921/2019/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastic berisi urine;barang bukti tersebut disita dari terdakwa MUSTOFIAH binti MENEKUDIN.setelah dilakukan pemeriksaan didapat hasil:1. BB1920/2019/N.2.

  Dalam hubungan dengan perkara ini,subyek hukum dimaksud adalah Terdakwa Mustofiah binti Menek Udin yangdihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmanidan rohani yang identitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan PenuntutUmum, dengan demikian Terdakwa sebagai subyek hukum telah dapatmemenuhi terhadap unsur setiap orang sebagaimana yang dimaksud olehUndangundang ;Ad. 2.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) butir Inex warna ungu yangterobungkus kertas tissue dan plastik hitam yang dlisolasi yangberdiameter 8.17 mm dan tebal 5,02 mm dengan berat bersih 1,20757gram setelah pemeriksaan lapfor sisa 3 (tiga) butir; 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Mustofiah binti Menek Udin;dimusnahkan;6.

• gunting kecil warna pink;

• 1 (satu) buah telepon seluler merk Nokia tipe 130 warna hitam, Nomor IMEI 1 : 355163/06/768854/6 dan Nomor IMEI 2 : 355163/06/768855/3;
• 1 (satu) buah telepon seluler merk Nokia, tipe 105, warna hitam, Nomor IMEI 1 : 359605/05/977031/6;
• 1 (satu) buah telepon seluler merk Samsung Galaxy tipe J2, warna putih, Nomor IMEI 1 : 357971/08/140389/2, Nomor IMEI 2 : 357972/08/140389/0;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Mustofiah

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa melalui PenasihatHukum Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulis di persidangan, yangpada pokoknya menyatakan agar Para Terdakwa diberi keringanan hukumankarena Para Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan, Para Terdakwamengakui segala perbuatannya, Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi BintiAlmarhum Muchamad Masykur dan keluarga telah pula

yang tidak dikunci, lalu mengambil 2 (dua) buah handphone yaitu1 (Satu) buah handphone merk Nokia 130 warna hitam yang ada di atas tempattidur dan 1 (Satu) handphone merk Oppo type A57 warna hitam yang ada di atasmeja kamar tidur, namun tibatiba Saksi Siti Mustofiah terbangun dan melihatTerdakwa sehingga langsung berteriak maling... maling..., karena kaget danpanik lalu Terdakwa 1 Yayan lari keluar rumah melalui pintu belakang kemudianbersama Terdakwa 2 Misdianto yang menunggu di luar lari menuju

, kemudian Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandimempunyai niat untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumahtersebut tanpa izin yang kemudian disetujui oleh Terdakwa Misdianto Alias Anto BinMuhdori; Bahwa kemudian sepeda motor ditinggal dekat kandang ayam dengan jarak100 (Seratus) meter dari rumah Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi BintiAlmarhum Muchamad Masykur; Bahwa selanjutnya Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi masuk kerumah Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi

Margiati Alias Ofi Binti Almarhum MuchamadMasykur, Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi masuk ke dalam kamarHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN PbgSaksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti Almarhnum Muchamad Masykur danmengambil telepon seluler Oppo tipe A57 warna hitam yang berada di atas mejakamar tidur dan mengambil telepon seluler Nokia tipe 130 warna hitam yang ada diatas tempat tidur; Bahwa selanjutnya Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti AlmarhumMuchamad

SelanjutnyaTerdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi masuk ke rumah Saksi Siti MustofiahMargiati Alias Ofi Binti Almarhnum Muchamad Masykur melalui pintu dapur bagianbelakang rumah Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti Almarhum MuchamadMasykur.

• dan Masrikun ;terdakwa mengerjakan sawah tersebut sejak tahun 2004 sampai denganditahan Polisi dan terdakwa tida tahu apa sekarang sudah panen atau awBahwa benar bukti jual beli dengan Mustofiah dan Masrikun ada, berupakuitansi ;Bahwa terdakwa membeli dari Masrikun dengan harga Rp 21.500.000,(duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mustofiah dengan harga Rp21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) ;Bahwa benar sawah tersebut sudah dibagi oleh Kasmuri bin Suparman kepadaketiga anaknya yaitu

  : Juminah (istri terdakwa), Masrikun dan Mustofiah danterdakwa nyusuki pada Masrikun dan Mustofiah ;Bahwa dasar Masrikun menjual tanah sawah tersebut karena sawah tersebutsadah dihibahkan dari Kasmuri kepada anaknya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau tanah tersebut telah dijual Kasmuri binSuparman pada saksi Nurhadi ;Bahwa sebelum terdakwa nyusuki pada Masrikun terdakwa sudah cerita padaKasmuri bin Suparman kalau sawah Masrikun akan dijual dan terdakwa@isarankan oleh Kasmuri untuk nyusuki pada

  orang suruhan saksi Nurhadi ;Bahwa benar mengenai sengketa sawah tersebut sudah pernah diselesaikan diBalai Desa ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa yang membuat surat hibah dan kapanSurat itu dibuat :Bahwa bagian dari hibah tersebut Masrikun mendapat bagian '2,Mustofiah %,den Juminah % dan yang disusuki terdakwa adalah bagian Masrikun %,Mustofiah , sedangkan bagian Masrikun yang 4 dibeli tahunan oleh terdakwa;Bahwa pada waktu itu Kasmuri bin Suparman juga diberi hasil panen oleh anakanaknya

  dari hasil tersebut ; 17Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi ade chargedari terdakwa sejumlah 4 (empat) orang yaitu : 1. saksi Nurkamid, 2. saksi Masrikun,3. saksi Mustofiah, 4. saksi Bambang Purwanto, dimana terhadap saksi Nurkamidtelah diambil keterangannya di bawah sumpah, sedangkan terhadap saksi Masrikun,saksi Mustofiah dan saksi Bambang Purwanto tidak disumpah, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

  /dibeli oleh terdakwa dari Masrikun dan uangnya telahditerima dengan harga Rp 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) untuk tanah Masrikun dan Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)untuk tanah Mustofiah ;Bahwa benar terhadap bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan buktiyang diajukan terdakwa atas surat hibah tersebut terdapat perbedaantandatangan Kasmuri setelah dibandingkan dengan tandatangan Kasmuri yangterdapat pada KTP ;Bahwa benar oleh Kepala Desa pernah dimusyawarahkan

• Mustofiah, usia 43 tahun, alamat Desa Menjangan RT.11 RW.04Kec.Bojong Kab.Pekalongan; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 45. Mohammad Toraji, usia 41 tahun, alamat Desa SastrodirjanRT.06 RW.02 Kec.Wonopringgo Kab.Pekalongan; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 56. Isti Kunaeroh, usia 40 tahun, alamat Desa Ketitanglor RT.09RW.02 Kec.Bojong Kab.Pekalongan ; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 67.

  Mustofiah /Pemohon 4 (sebagai anak kandung)5. Mohammad Toraji /Pemohon 5 (Sebagai anak kandung)6. Isti Kunaeroh /Pemohon 6 (sebagai anak kandung)7. Sri utami /Pemohon 7 (sebagai anak kandung)8. Anwar fahrudin /Pemohon 8 (sebagai anak kandung)9. Irmayatun /Pemohon 9 (sebagai anak kandung)Dan tidak meninggalkan ahli waris yang lainnya;4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Wasjuri bin Tjastro yaitu := Sumaeri / Pemohon 1( sebagai isteri) Arifin/Pemohon 2 (sebagai anak kandung)" Wasduri /Pemohon 3 (Sebagai anak kandung) Mustofiah /Pemohon 4( sebagai anak kandung)" Mohammad Toraji /Pemohon 5 (Sebagai anak kandung)" Isti Kunaeroh/ Pemohon 6 (sebagai anak kandung)= Sri utami/ Pemohon 7( sebagai anak kandung)= Anwar fahrudin /Pemohon 8 ( sebagai anak kandung)" Irmayatun / Pemohon 9 (sebagai anak kandung);Untuk mengambil uang Deposito

• ABD SYAKUR, tanggal lahir : 2-6-1958 serta nama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULIADI, tanggal lahir : 1973 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 76/53/V/1994 tanggal 01 Juni 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAHRUS SYAKUR bin ABD SYAKUR, tanggal lahir : 02 Juni 1960 serta nama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULYADI, tanggal lahir : 23 Maret 1974;3.

  ABDSYAKUR, tanggal lahir : 261958 sedangkan Nama Pemohon II : USWATULMUSTOFIAH binti MULIADI, tanggal lahir : 1973 sedangkan yang benar adalah namaPemohon I: MAHRUS SYAKUR bin ABD SYAKUR, tanggal lahir : 02 Juni 1960 sertaNama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULYADI, tanggal lahir : 23 Maret1974 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus persyaratanadministrasi pergi haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama

  ABD SYAKUR, tanggal lahir: 261958 sedangkan Nama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULIADI,tanggal lahir : 1973 sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: MAHRUS SYAKURbin ABD SYAKUR, tanggal lahir : 02 Juni 1960 serta Nama Pemohon II : USWATULMUSTOFIAH binti MULYADI, tanggal lahir : 23 Maret 1974 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor

  ABD SYAKUR, tanggallahir : 261958 serta nama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULIADI,tanggal lahir : 1973 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 76/53/V/1994tanggal 01 Juni 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MAHRUS SYAKUR bin ABDSYAKUR, tanggal lahir : 02 Juni 1960 serta nama Pemohon IT : USWATUL MUSTOFIAHbinti MULYADI, tanggal lahir : 23 Maret 1974;3.

• Saksi MUSTOFIAH;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan bulan lahir Anak Pemohon darisemula 4 April 2017 menjadi 4 Mei 2017;Bahwa perubahan tersebut dikarenakan adanya kesalahan atau kekeliruanpenulisan bulan lahir pada buku KIA oleh Bidan Puskesmas KedungBahwa Anak Pemohon sekarang berusia 3 (tiga) tahun dan 4 (empat)bulan;Bahwa Pemohon menikah resmi dengan Rifatun Nasichah secara agamaIslam;Bahwa bulan lahir Anak Pemohon yang akan dipergunakan sebagai identitastunggal adalah 4 Mei 2017;Menimbang, bahwa

  perubahan bulan lahir Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai dasar hukum atau beralasan maka lebih lanjut Pengadilan akanmemeriksa dan mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa bukti P 1 sampai dengan bukti P 6 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi MUHAMMADSYUKRON ALI dan saksi MUSTOFIAH

  ISLAMI lahir tanggal 4 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 ternyata Pemohon telahmeminta surat keterangan dari Pemerintah Desa Bugel untuk keperluanperubahan bulan lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon NAJWA ADZKIYAyaitu di Kartu Keluarga tertulis bulan Mei di Akta Kelahiran tertulis bulan Aprildan yang benar adalah bulan Mei sesuai dengan Kartu Keluarga;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Jpa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMADSYUKRON ALI dan saksi MUSTOFIAH

  ternyata Pemohon akan merubah bulanlahir Anak Pemohon dari semula 4 April 2017 menjadi 4 Mei 2017;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara bukti P 2, P 3, P 4, P 5 dan P 6 dengan keterangan saksi MUHAMMAD SYUKRON ALI dansaksi MUSTOFIAH ternyata Pemohon bermaksud merubah bulan lahir AnakPemohon yang bernama NAJWA ADZKIYA ISLAMI dari semula 4 April 2017menjadi 4 Mei 2017;Menimbang, bahwa bukti P 5 diterbitkan oleh instansi pelaksanaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;Menimbang

• Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Abdul Kholiq bin Slamet
  2.Mustofiah binti Casmidi) dirubah menjadi ............;
  3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Pekalongan;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

  kenal dengan Pemohon dan PemohonII;Bahwa saksi adalah tante Pemohon II;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon menghadap diPenetapan Nomor: 128/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 5 dari 12 halSALINANpersidangan adalah mengajukan perkara perubahan nama;e Bahwa para pemohon mengajukan perubahan namauntuk keperluan mengurus Administrasi Negara;e Bahwa perbedaan nama dalam akta nikah denganKTP dan surat lainnya karena sebelu menikah Pemohon bernama Abdul Kholiq tetapi tercatat dalam Akte NikahDulkhaeri sedangkan Pemohon II Mustofiah

  AbdulKholiq dan Pemohon II adalah Mustofiah;2.

  keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonII;e Bahwa saksi adalah Pemohon Pemohon II;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon menghadap dipersidangan adalah mengajukan perkara perubahan nama;e Bahwa para pemohon mengajukan perubahan namauntuk keperluan mengurus Administrasi Negara;e Bahwa perbedaan nama dalam akta nikah denganKTP dan surat lainnya karena sebelu menikah Pemohon bernama Abdul Kholiq tetapi tercatat dalam Akte NikahDulkhaeri sedangkan Pemohon II Mustofiah

  AbdulKholiq dan Pemohon II adalah Mustofiah;Penetapan Nomor: 128/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 6 dari 12 halSALINANBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalamsemua peristiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas, yakni permohonan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBARI bin KASDAM) kepada Penggugat (MUSTOFIAH binti SAID);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp971000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu ).

  Menetapkan secara hukum tanah Hak Milik Nomor: 2643 NIB.11.01.14.11.03467, Surat Ukur Tanggal 31 01 2005 No. 17/Sekaran /2005 Luas. 313 m2, atas nama pemegang hak Mustofiah (TergugatHal 13 dari 36 hal Put.

  Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GunungpatiKota Semarang Nomor 0217/27/1991 tanggal 22 September 1991,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim diberi tanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor 3374124309710002atas nama Mustofiah yang dibuat dan dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Tengah Kota Semarang tanggal 19 Pebruari 2013bermeterai cukup Ssesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakimdiberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu

  No 119/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.5 telahdapat membuktikan bahwa pada tanggal 26 Maret telah lahir Arista AdePrasetya, anak lakilaki dari Subari dan Mustofiah;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.6 telahdapat membuktikan bahwa pada tanggal 10 Februari 2000 telah lahir KarismaAde

  Devira, anak perempuan dari Subari dan Mustofiah;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat Konpensi telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Said bin Saimin danPrima Nona Utami Pamungkas binti Suwartono saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk

  No 119/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Rekonpensi yang bernamaSunardi bin Rakijan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sekarangmempunyai harta gono gini berupa rumah, rumah dibangun diatas tanah milikPenggugat (Mustofiah) dengan ukuran 9 x 18 m2, dengan lantai keramik, atapgenteng dan dinding berupa tembok serta air artethis, tanah dan bangunanterletak di Jalan Rambutan Rt. 01 Rw. 03 Kelurahan Sekaran, KecamatanGunungpati, Kota Semarang.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Utik Iin Matsonif bin Subakir) terhadap Penggugat (Mustofiah binti Reuji Mujiono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Bknexe sdl yoo sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Mustofiah binti Reuji Mujiono

  Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Utik lin Matsonifbin Subakir) terhadap Penggugat (Mustofiah binti Reuji Mujiono);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Utik lin Matsonif binSubakir) terhadap Penggugat (Mustofiah binti Reuji Mujiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.H. Harmaini sebagai Ketua Majelis, Drs.

• 1. Menyatakan Terdakwa I AMIR BUDI UTOMO BIN MUSTOFA dan Terdakwa II UMI MUSTOFIAH BINTI MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap I AMIR BUDI UTOMO BIN MUSTOFA dan Terdakwa II UMI MUSTOFIAH BINTI MUSTOFA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  1.UMI MUSTOFIAH Binti MUSTOFA
  2.AMIR BUDI UTOMO Bin MUSTOFAH

• Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, yang benar adalah antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2010 telah terjadikesepakatan jual beli atas sebidang tanah dalam Sertipikat Hak MilikNo.4453, luas 245 m2, atas nama SITI MUAWANAH, SULASIH,SUTIYARNO,SE, ANIFAH MUSTOFIAH, SUWARDI, KARISUN, SAIDATUN,yang terletak di Desa Mranggen, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demakdan diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah segaimana didalilkanoleh Penggugat, namum dalam keadaan kosong

  sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), dengan uang muka (DP) dariPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp.64.542.000, (enam puluh empatjuta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah), sedangkan untuk kekuranganpembayaran sebesar Rp.25.458.000, (dua puluh lima juta empat ratuslima puluh delapan ribu rupiah) telah disepakati bersama akan dilunasipembayarannya oleh Penggugat kepada Tergugat setelah tanah SertipikatHak Milik No.4453, luas 245 m2, atas nama SIT MUAWANAH,SULASIH, SUTIYARNO,SE, ANIFAH MUSTOFIAH

  Penggugat antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensipada tanggal 15 Nopember 2010 telah mengadakan kesepakatan jual beliatas sebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.4453, luas 245 m2, atasnama SIT MUAWANAH, SULASIH, SUTIYARNO,SE, ANIFAH MUSTOFIAH,SUWARDI, KARISUN, SAIDATUN, yang terletak di Desa Mranggen,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai : Sebelah Utara : Tanah Milik Mustofiah ; Sebelah Timur : Tanah Milik Nur Kolis ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sulasih

  ), dengan uang muka (DP) dariTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.64.542.000, (enam puluh empat juta lima ratus empat puluh dua riburupiah), sedangkan untuk kekurangan pembayaran sebesar Rp.25.458.000,(dua puluh lima juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) telahdisepakati bersama akan dilunasi pembayarannya oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi setelah tanah Sertipikat Hak Milik No.4453,luas 245 m2, atas nama SIT MUAWANAH, SULASIH, SUTIYARNO,SE,ANIFAH MUSTOFIAH

  Penggugat Rekonpensi telah mengurus balik nama tanah obyeksengketa menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi untuk kepentinganpelaksanaan jual beli antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sehinggaberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.43/2014 tanggal 22 Maret2014 yang dibuat oleh MOCH NASIKIN,SH selaku PPAT, tanah obyeksengketa yaitu tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.4453, luas 245 m2, atasnama SIT MUAWANAH, SULASIH, SUTIYARNO,SE, ANIFAH MUSTOFIAH

• Menyatakan, bahwa seorang anak Laki - Laki bernama WALADDANY SYHAM, lahir pada tanggal 27 Juni 2006 adalah anak anak angkat sah Pemohon suami istri SITI MUSTOFIAH bertempat tinggal di Jl. Kartini No. 60, Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 90.000 (Sembilan Puluh Ribu Rupiah)

  Nama : SITI MUSTOFIAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 41 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Kartini No. 60, Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukWarga Negara : Indonesia