YUNIZA RESTI NADIAR vs WELMI JASWARA, Dkk

PUTUSANNo. 439 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.YUNIZA RESTI NADIAR, suku Chaniago tempat tinggal di JorongKetinggian Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota, Dalam hal ini diwakili kuasaInsidentil : Tuan H.

Dan lebih kurang padatahun 1987 Penggugat menyuruh Nadiar untuk menggarap tanah yangdahulunya digarap oleh Kiah ;Bahwa setelah meninggalnya Nadiar, tanah tersebut tetap dikuasai olehanaknya yang bernama YUNIZA RESTI NADIAR (Tergugat) sampai sekarang ;Bahwa barubaru ini kirakira bulan Januari 2010 sebagian dari tanahyang dipinjamkan oleh nenek Penggugat kepada nenek Tergugat yaitu hartayang disengketakan sekarang dan oleh Tergugat telah diajukan permohonanuntuk mendapatkkan bukti hak milik kepada

Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang telah melampauibatas wewenangnya karena Termohon Kasasi/ semula Penggugat danPenggugatIl/Pembanding, dalam gqugatannya (baik dalam Positamaupun dalam Petitum Gugatan) tanggal 5 Mei 2010 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal12 Mei 2010 dibawah register Nomor : 04/PDT.G/2010/PN.TJP, hanyamengajukan gugatan kepada pribadi Yuniza Resti Nadiar (Pemohon Kasasi) dan tidak ada mengajukan gugatan terhadap gelar Pusaka

(Soko) yang dipangku atau dipakai oleh Yunaldi, BSc (Kuasa Insidentildari Yuniza Resti Nadiar).

Batang dan Eldi Viarso;e Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Negeri sudah tepat danbenar dan diambil alin menjadi pertimbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUNIZAR RESTI NADIAR danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 26/Pdt/2011/PT.Pdgtanggal 24 Maret 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri No. 04/Pdt.G/2010/PN.Tjp tanggal 30 November

WELMI JASWARA,dkkLawanYUNIZA RESTI NADIAR

PENGGUGAT I/PEMBANDING :;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaWINDRA, umur + 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta,suku Caniago, Alamat Jorong Ketinggian NagariGuguak VIII Koto Kecamatan Guaguak KabupatenLima Puluh Kota ;DJANIAM WAKIDJO, Perempuan, umur 70 tahun, SukuCaniago, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi Jorong Ketinggian Kenagarian Guguak VIIIKoto, Kecamatan Guguak Kabupaten lima PuluhKota adalah Ibu Kandung dari Penggugat I,selanjutnya disebut PENGGUGAT II /PEMBANDING ;MELAWAN:YUNIZA RESTI NADIAR

;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaumPenggugat ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ely ;Sebelah Barat berbatas dengan jalan menujuTK ;Menimbang, bahwa selanjutnya ParaPenggugat/Pembanding mendalilkan bahwa objekperkara dahulunya pernah dipinjamkan oleh nenekPenggugat Umi Kalsum kepada nenek kaum Tegugugatyang bernama Kiah untuk di garab dan tanahtersebut pernah di kembalikan kepada orang. tuaPenggugat bernama Kasaan tetapi kemudian padatahun 1987 tanah tersebut kembali dipinjamkankepada Nadiar

Cucu dari kiah oleh ODyanis Dt.Batang dengan di sepakati oleh Djaniam (PenggugatIT) dan setelah Nadiar~ meninggal dunia tanahtersebut tetap di kuasai' oleh anaknya bernamaYuniza Resti Nadiar (Tergugat) yang kemudian padatahun 2010 oleh Tergugat telah diajukan permohonanuntuk mendapatkan bukti hak milik ke kantorPertanahan Kabupaten lima Puluh Kota tanpa setahudan seizin Penggugat selaku yang punya hartapusaka Tinggi ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannyamembantah dalil gugatan Penggugat, pada

(Penghulu) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat jugadiketahui bahwa harta sengketa yang sekarangdikuasai oleh Tergugat adalah berasal dari hartapusaka Tinggi Penggugat yang dulunya pernahdipinjamkan kepada (Ibu) Tergugat yang bernamaNadiar bahwa Nadiar bermamak kepada Dt Batangyang waktu itu dijabat oleh Kinun Dt. Batang ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untukmempertahankan dalil bantahannya telahmenghadirkan 4 orang saksi yaitu Alizar,Afrizal, Nurisma dan Yusrizal Dt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BAKTIAN Bin M.HASAN) untuk menjatuhkan talak ba'in sughro terhadap Termohon (LULUK NADIAR Binti MOCHAMAD NADIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

3. Menghukum Pemohon (AGUS BAKTIAN Bin M.HASAN) untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (LULUK NADIAR Binti MOCHAMAD NADIAR) sebesar Rp. 1.500.000

Pemohon:
AGUS BAKTIAN Bin M.HASAN
Termohon:
LULUK NADIAR Binti MOCHAMAD NADIAR

Dedi Harianto Siregar Alias Regar Bin Nadiar Siregar

NADIAR vs ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912,

PUTUSANNo.2842 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NADIAR, bertempat tinggal di Komp.

Tergugat dan Tergugat II memberikan jaminankebendaan (harta) yaitu sebidang tanah darat untuk perkaplingandengan buktibukti berupa : Asli Sertifikat Tanah Hak GunaBangunan No. 645 (Bukti P11), atas nama Nyonya Nadiar (selakuTergugat ), dengan luas tanah 135 m?

harganya karena menyangkutnama baik dan kelangsungan usaha Pengugat sebesarRp100.000.000, (seratus juta rupiah);12.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadapitikad buruk Tergugat dan Tergugat Il untuk mengalihkan,memindahkan atau mengasingkan harta kekayaannya, baik yangberupa barangbarang bergerak maupun yang tidak bergerakantara lain berupa:e Sebidang tanah darat untuk perkaplingan dengan buktibuktiberupa: Asli Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No. 645 (BuktiP11), atas nama Nyonya Nadiar

karena tidak membayar hutangnya padaPenggugat sebesar Rp.119.045.621, berikut bunga sebesar Rp40.475.511,14,sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti untuk menguatkan dalilbantahannya, oleh karenanya adalah beralasan untuk menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/T ergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Nadiar

2012Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NADIAR

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA melawan NADIAR, Dkk

NADIAR pekerjaan Swasta, beralamat di Komp. INKOPOL JalanSingaraja Blok E 1 No.2 Rt. 09/05, Kranji, Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. SABAR, pekerjaan Swasta, beralamat di Komp. INKOPOL JalanSingaraja Blok E 1 No. 2 Rt. 09/05, Kranji, Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3.

Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan jaminan kebendaan (harta) yaitu) Sebidang Tanahdarat untuk perkaplingan dengan bukti bukti berupa : AsliSertipikat Tanah Hak Guna Bangunan No. 645 (Bukti P11),atas nama Nyonya NADIAR (selaku Tergugat ), dengan Luastanah 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi),terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi,Kecamatan Bekasi, Desa Jakasampuma, sesuai Gambarsituasi Nomor 70/1981 ;11. Bahwa karena Tergugat dan Tergugat I!

Fotocopy Surat Perhitungan Tunggakan Angsuran atas namaIbu Nadiar s/d tanggal 31 mei 2004, diberi tanda P.78. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 645/DesaJakasampurna seluas 135 M2 (meter persegi) sesuaiGambar Situasi tahun 1981 tercatat atas nama NyonyaNadiar, diberi tanda P.8 ;9. Fotocopy Surat Undangan Penyelesaian MHutang/Kewajibandari Kuasa Hukum kepada Tergugat, diberi tanda P.9 ;10. Fotocopy Surat Somasi No. 330/MNP/X/2007 tertanggal 29Oktober 2007, diberi tanda P.10 ;11.

Fotocopy Rekomendasi Penghapusan Hutang Debitur APRBumi Putera atas nama Nadiar diberi tanda P.12 ;Bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup kecuali buktiP.9, P.10, P.11 hanya berupa fotocopy ;Hal. 9 dari 18 hal.

Nadiar(Tergugat 1!)

, termasuk Terdakwa menghadiri pemakaman Adik Saksi Nadiarpanggilan Nadiar, dan sebelumnya Saksi Audina panggilan Dina mengaktifkanhotspot (transmisi jaringan) handphone, lalu menaruh handphonenya di atas sofaruang tamu rumah Saksi Nadiar panggilan Nadiar, dan setelah selesai acarapemakaman, Saksi Audina panggilan Dina langsung pulang dan tidak teringat akanhandphone yang ada di rumah Saksi Nadiar panggilan Nadiar tersebut, dan dalamperjalanan Saksi Audina panggilan Dina menanyakan kepada Adiknya

apakahsignal dari hotspot tadi masih bagus dan pada saat itulan Saksi Audina panggilanDina menyadari bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy A 20warna hitam dengan nomor IMEI 355037106955415 sudah tidak ada lagi dantertinggal di rumah Saksi Nadiar panggilan Nadiar di Jorong Silabuak NagariParambahan Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar; Bahwa selanjutnya Saksi Audina panggilan Dina mencari handphonetersebut ke rumah Saksi Nadiar panggilan Nadiar di Jorong Silabuak NagariParambahan

panggilan Nadiar, Saksi Audina panggilan Dina, SaksiSusi Erawati panggilan Susi, dan keluarga pulang ke rumahnya, lalu Saksi Nadiarpanggilan Nadiar melihat Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merekSamsung Galaxy A 20 warna hitam dengan nomor IMEI 355037106955415 dari atassofa ruang tamu rumah Saksi Nadiar panggilan Nadiar dan memasukan handphonetersebut ke dalam tasnya, lalu Saksi Nadiar panggilan Nadiar bertanya kepadaTerdakwa handphone siapa yang dimasukan Terdakwa ke dalam tasnya dan dijawaboleh

Terdakwa bahwa handphone tersebut adalah handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi Audina panggilan Dinamengaktifkan hotspot (transmisi jaringan) handphone miliknya tersebut danmeninggalkan handphone tersebut di atas sofa ruang tamu rumah Saksi Nadiarpanggilan Nadiar dan setelah menyadari handphonenya hilang, Saksi Audinapanggilan Dina menanyakannya pada Saksi Nadiar panggilan Nadiar, dan SaksiSaksi Nadiar panggilan Nadiar menjelaskan bahwa la melihat Terdakwa yangmengambil

Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Bahar bin Munir) dengan Pemohon II (Nadiar binti Jebok) yang dilaksanakan pada tahun 1976, di Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang; 4.

Durian Ratus KuraoPagang RT. 003 RW. 002 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Nadiar binti Jebok, Umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Pedagang Keliling, tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon (Bahar bin Munir) dengan Pemohon Il (Nadiar bintiJebok) adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tahun 1976, di Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwasetelah pernikahan Pemohon (Bahar bin Munir) dengan Pemohon IlHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No. 206/Pdt.G/2014/PA.Pdg(Nadiar binti Jebok) telah bergau! sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai6 (Enam) orang anak yang masingmasing bernama;2.1.

Bahwaantara Pemohon (Bahar bin Munir) dengan Pemohon Il (Nadiar bintiJebok) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHalaman.2 dari 10 hal.Penetapan No. 206/Pdt.P/2014/PA.Pdgmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon (BAHAR bin MUNIR) denganPemohon Il (NADIAR binti JEBOK) bertempat tinggal di JI.

Bahwa selama perikahan Pemohon (BAHAR bin MUNIR) denganPemohon Il (NADIAR binti JEBOK)) tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan tersebut, dan Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;. Bahwaselama pernikahan tersebut, Pemohon (BAHAR bin MUNIR) denganPemohon II (NADIAR binti JEBOK) tetap beragama Islam ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (BAHAR bin MUNIR) denganPemohon II (NADIAR binti JEBOK) yang dilaksanakan pada i tahun 1976,di Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman.3 dari 10 hal.Penetapan No. 206/Pdt.P/2014/PA.Pdg3.

sebagaiTermohon I; dengan ini bertindak atas nama diri sendiriuntuk mewakili para Termohon berdasarkan surat izinkuasa insidentil tertanggal 13 Juli 2018;Rn tempat dan tanggal lahir Palembang,15 Juni 1964, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di D/aNadiar DjPen = sebagaiTermohon IIRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01September 1967, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.PLGPendidikan Strata , tempat kediaman di D/a Nadiar

Dieeeeee sebagaiTermohon IllEn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 April1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di D/a Nadiar Dieeeeeee sebagaiTermohon IVRn tempat dan tanggal lahir Palembang,21 April 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diD/a Nadiar Dieeees sebagaiTermohon Ven tempat dan tanggal lahir Palembang, 23April 1980, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di

D/a Nadiar DieeeePee = sebagaiTermohon VI; dengan ini Termohon bertindak atasnama diri sendiri dan untuk mewakili para Termohonberdasarkan surat izin kuasa insidentil tertanggal 13Juli 2018, selanjutnya disebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.PLGTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Ismi Syariffi Nadiar Putri binti Herry Boediato (selaku anak perempuan);

2.3. Herlina Riska Nadiar Putri binti Herry Boediarto (selaku anak perempuan )

1. Menetapkan ahli waris Nanik Zumaroh, Spd.

binti Moh Yusuf yang meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2023 adalah sebagai berikut :

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN ANDYAN NADIAR, S.PT BIN H. SAMBAS NADIAR) terhadap Penggugat (YULI WISARI, A.MD BINTI H. ABBAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pasaman ; Bahwa benar suami pemohon bernama Nadiar ILyas ; Bahwa benar pemohon beradik kakak sebanyak 6 orang ; Bahwa benar pemohon mempunyai anak sebanyak 5 orang ; Bahwa benar pemohon waktu kecil sering dipanggil ibunya Hafsah Suib ; Bahwa benar ada kesalahan nama Pemohon di Kartu Keluarga dan di Kartutanda Penduduk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Halaman3dari 8Penetapan Nomor : 12/PDt.P/2019/PNLbsSaksi Il: FITRI ANUM, pada pokoknya memberikan

keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon lahir di Koto Kaciak tanggal 22 Desember 1937 ; Bahwa benar suami pemohon bernama Nadiar ILyas ; Bahwa benar pemohon beradik kakak sebanyak 6 orang ; Bahwa benar pemohon mempunyai anak sebanyak 5 orang ; Bahwa benar pemohon waktu kecil sering dipanggil ibunya Hafsah Suib ; Bahwa benar ada kesalahan nama Pemohon di Kartu Keluarga dan di Kartutanda Penduduk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan

;Saksi Ill: ZIZILIA, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung saya ; Bahwa benar Pemohon lahir di Koto Kaciak tanggal 23 Desember 1937 ; Bahwa benar ayah saya bernama Nadiar ILyas ; Bahwa benar saya adalah anak yang ke 4 dari Pemohon ; Bahwa benar pemohon mempunyai anak sebanyak 5 orang ; Bahwa benar pemohon waktu kecil sering dipanggil ibunya Hafsah Suib ; Bahwa benar ada kesalahan nama Pemohon di Kartu Keluarga dan di Kartutanda

Menetapkan bahwa di Bukit Tinggi, pada tanggal 16 Januari 1957 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama RIFDA , anak sah sah dari pasangan suami istri ABDUL JALIL dan NADIAR;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut ke dalam daftar buku register kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Bahwa Pemohon bernama: RIFDA lahir di Bukit Tinggi KecamatanEmpat Koto Kabupaten Agam Sumatra Barat pada tanggal 16Januari 1957. anak sah dari suami ABDUL JALIL dan istri NADIAR;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar dikantorKelurahan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah dan kerenakesibukan dan ketidak tahuan Pemohon, tersebut belum terdaftarpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah;3.

Menetapkan bahwa di Bukit Tinggi Kecamatan Empat KotoKabupaten Agam Sumatra Barat pada tanggal 16 Januari 1957telah dilahirkan seorang Perempuan bernama: RIFDA anak sahanak sah dari suaami ABDUL JALIL dan istri NADIAR;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, untuk mencatat kelahiran tersebut ke dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan;4.

belum dimintakan akte kelahiran di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahdikarenakan kesibukan kerja ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiranuntuknya oleh karena itu mohon Penetapan Kalahiran dulu diPengadilan Negeri Gunung SugihMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahmengajukan penetapan di Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukpemohon yang bernama RIFDA yang lahir pada tanggal 16 Januari 1957Adalah anak kandung dari suami istri dari ABDUL JALIL dan NADIAR

Menetapkan bahwa di Bukit Tinggi, pada tanggal 16 Januari1957 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama RIFDA ,anak sah sah dari pasangan suami istri ABDUL JALIL dan NADIAR;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanyadiperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebutke dalam daftar buku register kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIONALDO bin NADIAR) dengan Pemohon II (AIFI LORA binti RAHIMUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1994 di Jl. Tali, Gang Harian, Belakang Rumah Sakit Harapan Kita, Kelurahan Pal Merah, Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RIONALDO bin NADIAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di RT.001/005, No. 64 Kelurahan Bukit CangangKayu Ramang, Kecamatan Guguak Panjang, Kota

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I(RIONALDO bin NADIAR)dengan Pemohon II (AIFI LORA binti RAHIMUDIN )yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 1994 di Jl. Tali, Gang Harian, belakang Rumah SakitHarapan Kita, Kelurahan Pal Merah, Jakarta Selatan;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I (RIONALDO bin NADIAR) Nomor :1375012012730001 yang dikeluarkan PEMKO Bukittinggi, tanggal 20 Juni 2012yang telah dibubuhi materai yang cukup, telah dinazelent oleh petugas Kantor Posserta telah dileges oleh Panitera PA Bukittingg, kemudian dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.1 dan diparaf.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIONALDO bin NADIAR)dengan Pemohon II (AIFI LORA binti RAHIMUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 1994 di Jl. Tali, Gang Harian, Belakang Rumah Sakit HarapanKita, Kelurahan Pal Merah, Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi;4.

Menetapkan telah meninggal dunia Djumadi Hanafiah dan Nadiar yang mana keduanya telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah tsunami;

5. Menetapkan telah meninggal dunia Hanafiah pada tahun 1993;

6. Menetapkan:

6.1. Yuliansyah bin Jumadi (saudara sepupu/Pemohon I);

6.2. Adi Surya bin Jumadi (saudara sepupu/Pemohon II);

6.3.

Ali Hanafiah telah meninggal dunia sekitar tahun1994 dan ibunya bernama Rasyidah juga telah meninggal dunia padahari minggu tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah tsunami;Menetapkan telah meninggal dunia Djumadi Hanafiah dan Nadiar yangmana keduanya telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 26Desember 2004 dalam musibah tsunami;hal. 3 dari 18 halamanpenetapan Ahli Waris No.41/Pdt.P/2019MSBnatanggal putus 20 Maret 20195.

Ali Hanafiahadalah adik kakak; Bahwa Para Pemohon adalah anak yang masih hidup dari hasilPerkawinan Djumadi Hanafiah dengan Nadiar yang mana keduanya telahmeninggal dunia pada hari minggu tanggal 26 Desember 2004 dalammusibah tsunami; Bahwa Alm. Irwansyah Bin M. Ali adalah saudara sepupu ParaPemohon; Bahwa orang tua dari Djumadi Hanafiah dan M.

Ali) dan Nadiar,keduanya dikaruniai tiga orang anak yang masih hidup (Para Pemohon)yang masingmasing bernama Yuliansyah Bin (Bukti P.1), Jumadi AdiSurya Bin Jumadi (Bukti P.2), dan Dedi Darmawan Bin Jumadi (BuktiP.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dihubungkan denganketerangan Saksi Burhanuddin menyatakan bahwa Djumadi Hanafiah(Paman Irwansyah Bin M.

Menetapkan telah meninggal dunia Djumadi Hanafiah dan Nadiar yangmana keduanya telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 26Desember 2004 dalam musibah tsunami;5. Menetapkan telah meninggal dunia Hanafiah pada Tahun 1993;6. Menetapkan:1) Yuliansyah Bin Jumadi (Saudara Sepupu/Pemohon 1);2) Adi Surya Bin Jumadi (Saudara Sepupu/Pemohon II);3) Dedi Darmawan Bin Jumadi (Saudara sepupu/Pemohon III);Sebagai ahli waris dari Irwansyah bin M.

Menyatakah sah perkawinan Pemohon(Sulham Bin Nadiar)dengan Termohon(Suri Binti Jamin)yang dilangsungkan pada Tanggal 1 Agustus 2000 di Desa Mulyasari, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulham Bin Nadiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suri Binti Jamin) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Alma Dodi Nadiar Bin Sulham, lahir tanggal 15 September 2001;b. Elsa Nadiar Binti Sulham, lahir tanggal 18 Februari 2003;7. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsetelah berjalan 16 tahun usia pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis di sebabkan pada saat Pemohon bekerja diKalimantan, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;8.

NADIAR Panggilan NADI, Perempuan, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Petani,Alamat Jorong Bukit Gombak Nagari Baringin Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. MURNIATI Panggilan MUR, Perempuan, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Petani,Alamat Jorong Bukit Gombak Nagari Baringin Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Pusat Cq.

RAJO MALANO maka ia bergerak menguasai semua harta kaumPENGGUGAT, panjang nak malandik, gadang nak malendo, kekuasaannyadipergunakannya saat itu untuk menguasai harta kaum PENGGUGAT, adayang diperjualbelikan, ada yang digadaikan, ada yang diperdalamgadaiannya;Bahwa tidak ketinggalan pula pada tahun 1974 SYARKAWI Gelar Jenso jugatelah menggadaikan sebagian tanah objek perkara i.c kepada NADIARpanggilan NADI kini TERGUGAT IV dan MURNIATI panggilan MUR, kiniTERGUGAT V ;Bahwa kemudian oleh NADIAR panggilan

yang mengajukan permohonan pensertipikatan tanah objekperkara yang merupakan milik pusaka tinggi kaum PENGGUGAT yangterletak di Sebelah Sawah Pulau Durian, Jorong Bukit Gombak, NagariBaringin, Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar, dengan alasantidak dalam sengketa, tidak tergadai atau tidak menjadi jaminan kepadapihak lain, pada hal sebagian besar tanah objek perkara telah digadaikanpada tahun 1974 oleh SYARKAWI Gelar Jenso kepada NADIAR panggilanNADI kini TERGUGAT IV dan MURNIATI panggilan

PadukoRajo ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas obyek sengketa ;Bahwa saksi menerangkan diatas tanah sengketa ada tanaman Limau,Kapeh, Kelapa dan Coklat ;Bahwa saksi menerangkan obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Nadiar(Tergugat IV) dan Pgl.

Si Mur (Tergugat V) selaku pemegang gadai ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat IV dan V berladang di obyeksengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat II menanam tanaman diatasobyek sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak pernah menguasai ataumenanam dan mengambil hasil dari obyek sengketa ;Bahwa saksi menerangkan Nadiar dan Si Mur memegang gadai dariJenso ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Jenso menggadaikan obyeksengketa kepada Nadiar dan Si Mur ;Bahwa saksi sering datang ke

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nadiar Rinaawati binti Jarwo, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suharno Hofilin bin Surahman;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp381.000,00.- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Nadiar Rinaawati binti Jarwo, untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Suharno Hofilin bin Surahman;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp381.000,00. (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H. Oleh Drs.

Penggugat:
1.MISWAN
2.SAHARDI atau SUARDI
3.RULIADI, M
Tergugat:
1.SYAMSUL BAHRI
2.NADIAR
3.HARTATI
4.SYAMSIMAR
5.ARIF HIDAYAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIR bin HUSIN) dengan Pemohon II (NADIAR binti HUSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1960 Mesjid Raya Bingkudu, Jorong Bingkudu, Kenagarian Candung Koto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

SALINAN PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:AMIR bin HUSIN, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Bonjo, Jorong Bingkudu, KenagarianCandung Koto laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;NADIAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMIR bin HUSIN)dengan Pemohon Il (NADIAR binti HUSIN) yang dilaksanakan padatanggal 7 Agustus 1960 Mesjid Raya Bingkudu, Jorong Bingkudu,Kenagarian Candung Koto Laweh, Kecamatan Candung, KabupatenAgam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, Kabupaten Agam;4.