Sarmidjan, tempattanggal lahir : Malang, tahun 1939 dan nama Suami Pemohon : Nadibin P. Rami Wagimin, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :4/133/11/1950 tanggal 01 Februari 1950, sebenarnya nama Pemohonadalah Ngadiyem binti Sarmijan, tempat tanggal Lahir : Malang, 1Januari 1939. Dan nama Suami Pemohon : Nadi bin Wagimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbling Kota Malang;4.

Bahwa data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Ngadiyem binti Sarmijan, lahir di Malang 1 Januari 1939 serta datanama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalah Nadibin Wagimin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti

Hulu Sungai Tengah.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa RUSNADI Alias NADIBin ADENAN menjual judi kupon putih, berdasarkan informasi tersebutanggota Polres HST yaitu saksi dan A. RULLY ROYANI Bin MURJANImendatangi rumah RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN, saat itu RUSNADIAlias NADI Bin ADENAN berada di depan pintu rumahnya sedang menerimauang pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), saksi dan A.

HuluSungai Tengah, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres HST saat terdakwaterdakwa sedang membayar uang angka tebakan yang terdakwa beli dari RUSNADIAlias NADI Bin ADENAN sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) namunterdakwa hanya membayar Rp.20.000, (dua puluh ribu) kepada RUSNADI Alias NADIBin ADENAN, sisanya terdakwa berhutang terlebin dahulu kepada RUSNADI AliasNADI Bin ADENAN, kemudian setelah dilakukan penggeledahan berhasil ditemukanpada terdakwa barang bukti 1 (satu) buah Handphone

dikeluarkan oleh DesaMedan Karya ,(bukti P11);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I: Anim = bin Saman, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Guha Mulya,RT.005/002,Desa Medan Karya ,KecamatanTirta Jaya, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan isteri Pemohon bernama :Marwiyahbinti Juasan juga dengan Amanda Pratiwi binti Hidayat juga kenal dengan Nadibin

, berusia 24 tahun;> Bahwa anak Pemohon dengan Nadi bin Satum tidak terdapat halanganuntuk menikah baik menurut peraturan perundangundangan maupunHukum Islam kecuali anak Pemohon yang belum berusia 19 tahun;> Bahwa antara Amanda Pratiwi binti Hidayat dengan Nadi bin Satumtelah saling mencintai dan telah berhubungan sedemikian eratnya dan telahSiap untuk berumahtangga ;> Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangtelah menolak untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon dengan Nadibin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS NADIBin SYARIF HASAN) terhadap Penggugat (NUR EMI Bin P.PAKAMST) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS NADIBin SYARIF HASAN) terhadap Penggugat (NUR EMI BintiY.PAKANSIT) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS MUHAMMAD NADIBin HUSEN) terhadap Penggugat (MIFDATUL MUFIDAH binti RASAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

telah mengajukan bukti tertulis berupa P yaitu fotokopi dari suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut memenuhi syarat formilsebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama ARSATU bin ASDI dan NADIbin

Hulu Sungai Tengah dengan membawa (satu) buah ban mobil merkBridgstone lengkap dengan pelang merk Rally dengan cara diletakkan di paha sebelahkanan terdakwa menggunakan sepeda motor yang dibonceng KUSNADI Alias NADIBin ABDUL HAMID.e Bahwa kemudian saksi dan AKHMADI Alias MADI Bin DARMAN menyerahkanterdakwa dan KUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMID ke petugas Polsek LabuanAmas setelah AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRI tiba di Desa PajukunganKec. Barabai Kab.

MH8BE4DFA6J248123 milik orangtua KUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMID kemudian saat perjalananpulang ke rumah terdakwa dan KUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMIDmelalui Bengkel Deco Meriah.Bahwa benar terdakwa meminta KUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMIDuntuk berhenti di bengkel tersebut dan ketika ditanya oleh KUSNADI Alias NADIBin ABDUL HAMID kenapa minta berhenti terdakwa berkata mau mengambilban untuk menambah beli Alkohol, kemudian terdakwa berjalan masuk ke dalambengkel tersebut sementara peran KUSNADI

Alias NADI Bin ABDUL HAMIDadalah berjaga dan menunggu di atas sepeda motor yang KUSNADI Alias NADIBin ABDUL HAMID parkir di depan bengkel tersebut.Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah Ban merk Bridgstonelengkap dengan pelangnya merk Rally dari belakang mobil yang sedang dalamperbaikan di bengkel tersebut menggunakan tangan sebelah kanan terdakwakemudian terdakwa mengangkatnya dan kemudian terdakwa berjalan menemuiKUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMID yang telah menunggu denganmembawa

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KATRUN NADIbin

Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, terdakwa dan saksi Akhmad Hirnadi Als NadiBin Ramli pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita,bertempat di Pinggir Jalan Raya Desa Teluk Mesjid RT. 02 KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan.

Berawal padahari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekitar pukul 17.00 Wita saat saksi korbanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN AmtFahrurazi als Amang bin Abdul Majid yang sedang mengendarai 1 (satu) unittruk Nopol DA 9139 DC bersama sama dengan saksi Akhmad Hirnadi als Nadibin Ramli dan saksi Walad Wazidi bin H. Muhammad Ali menabrak kabel rumahSdr.

Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, terdakwa dan saksi Akhmad Hirnadi Als NadiBin Ramli pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita,bertempat di Pinggir Jalan Raya Desa Teluk Mesjid RT. 02 KecamatanHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN AmtBatumandi Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan

Berawal padahari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekitar pukul 17.00 Wita saat saksi korbanFahrurazi als Amang bin Abdul Majid yang sedang mengendarai 1 (Satu) unittruk Nopol DA 9139 DC bersama sama dengan saksi Akhmad Hirnadi als Nadibin Ramli dan saksi Walad Wazidi bin H. Muhammad Ali menabrak kabel rumahSdr. Aparhat yang berada di Desa Batumandi Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan hingga putus, peristiwa tersebut membuat terdakwa selaku saudarakandung Sdr.

Mat NadiBin Amo, Terdakwa Ill Muhammad Samsul Arifin bin Abdul Karim, terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan sesuai dengan dakwaan alternatif ketiga melanggar pasal 127ayat 1 huruf (a) UndnagUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Lmj2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . M. Toha Bin Abdul Manap,Terdakwa Il.

(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa sewaktu terdakwa , bersamasama dengan Terdakwa Il Mat NadiBin Amo dan Terdakwa Ill Mohammad Samsul Arifin Bin Abdul Karimmemakai/menghisap shabushabu di rumah sdr.

Mat NadiBin Amo dan terdakwa Ill. yang ikut memakai shabushabu;Bahwa barang bukti berupa uang Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)tersebut berasal dari Terdakwa . M. Toha Bin Abdul Manap, Terdakwa Il. MatNadi Bin Amo dan terdakwa Ill. untuk pembelian shabushabu paket hemat;Bahwa Terdakwa . M. Toha Bin Abdul Manap tidak bekerja dibidang obatobatan, dimana Terdakwa . M. Toha Bin Abdul Manap bekerja sebagaipenjual burung, sedangkan Terdakwa Il.

Mat NadiBin Amo dan Terdakwa Ill Mohammad Samsul Arifin Bin Abdul Karimmembeli shabu kepada sdr. Husaeni bin Sidik Pramana dengan membayar@ Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan cara membayarnya adalahiuran (patungan) dan mendapatkan narkotika jenis shabushabu seberat lebihkurang 1/4 gram atau 1 paket;Bahwa benar para terdakwa tidak ada membawa alat hisap shabu (bong)ketika membeli shabu kepada sdr. Husaeni bin Sidik Pramana namun setelahshabu yang mereka beli lalu oleh sdr.

Mat NadiBin Amo bersamasama dengan Terdakwa Ill. Mohammad Samsul Arifin BinAbdul Karim berkumpul di rumah sdr. Husaeni bin Sidik Pramana;Bahwa benar peralatan hisap (bong) telah disiapkan oleh sdr. Husaeni binSidik Pramana sedangkan Terdakwa . M. Toha Bin Abdul Manap danTerdakwa Il. Mat Nadi Bin Amo serta Terdakwa Ill Mohammad Samsul ArifinBin Abdul Karim hanya tinggal pakai, dan saat Terdakwa . M.

Perkara: PDM 66/RP9/Ep.1/12/2011 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa LA JANU Bin LA TITA bersama dengan LA SUMARDIdan LA ALIYO (kuanya belum tertangkap/masih dalam Daftar Pencarian Orang), padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2011, bertempat di dalam rumah korban LA NADIBin LA SAMPARA di Dusun Rano Desa Bola Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Kesimpulan: ditemukan luka lecet di lang telnga kiri akibat persentuhan denganbenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana;AtauKedua;Bahwa ia terdakwa LA JANU Bin LA TITA bersama dengan LA SUMARDIdan LA ALIYO (kuanya belum tertangkap/masih dalam Daftar Pencarian Orang), pada5hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2011, bertempat di dalam rumah korban LA NADIBin

NADIbin BUNADIN dan Terdakwa Ill. TITIK ARIYANA bin NADI yang terbukti sehatfisik maupun mentalnya serta tidak dibawah pengampuan, mampu mengerti danmenjawab semua pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim maupun JaksaPenuntut Umum, dengan dengan demikian cakap menurut hukum dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian menurut hemat kami unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.ad.2.

NADIbin BUNADIN dan Ill. TITIK ARIYANA bin NADI turut serta dalam arti bersamasama telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman milik SANTOSO al.ESAN al. P. SUKARDI yang ditanam SANTOSO al. ESAN al. P.

PUTUSANNomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:1.Nama Lengkap : MUSTARI HADIYATNA SAPUTRA alias NADIbin SURIANSY AH3Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun /01 September 1996; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

,Msi bahwa saksi SitiNurhasanah lahir pada tanggal 22 April Tahun 2001 anak perempuan darisuami istri Sainal dan Sumarni (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa MUSTARI HADIYATNA SAPUTRA alias NADIbin SURIANSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 65 KUHP:30200 00222220 eeeneeennnneneneeeeKe dua:Bahwa terdakwa MUSTARI HADIYATNA SAPUTRA alias NADI binSURIANSYAH

,Msi bahwa saksi SitiNurhasanah lahir pada tanggal 22 April Tahun 2001 anak perempuan darisuami istri Sainal dan Sumarni (terlampir dalam berkas perkara)Perbuatan terdakwa MUSTARI HADIYATNA SAPUTRA alias NADIbin SURIANSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287 KUHP Jo Pasal 65 KUHP;DANKE DUA :Bahwa terdakwa MUSTARI HADIYATNA SAPUTRA alias NADI binSURIANSYAH pada hari Rabu tanggal 18 Nopember Tahun 2015 sekitarpukul 18.00 Wita Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember

pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 25 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KUSHERNADI alias CIK NADI bin MUHAMMADSALEH telah terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana *Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSHERNADI alias CIK NADIbin

Nur dengan Asiya binti P.Trisno hingga sekarang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaWahyuliatin Dwifatma,Menimbang, bahwa dari alasanalasan posita 34, dihubungkandengan bukti surat para Pemohon (P.4) harus dinyatakan terbukti bahwabiodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah adalah Nadibin P. Nur, lahir Probolinggo, 21 tahun dan Asiya binti P. Trisno lahirProbolinggo, 17 tahun (vide P.4), sedangkan penulisan nama paraPemohon sebenarnya adalah Bunadi bin P.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Agus Nadibin MJafar dan saksi Ahmad Taufik bin Patinting, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga penggugatdengan

DEGO Bin MANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa Terdakwa bersamasama saksi, saksi NADI SUSANTO alias NADIbin LIHARDIN, saksi HADIRMAN alias KONTEK bin BADEWI dan saksiSAMSUL BACHRI alias BAHRI bin RAHMAN telah ditangkap olehKepolisian

Resor Bangka Selatan karena melakukan penambangan pasirtimah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi, saksi NADI SUSANTO alias NADIbin LIHARDIN, saksi HADIRMAN alias KONTEK bin BADEWI dan saksiSAMSUL BACHRI alias BAHRI bin RAHMAN ditangkap pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di pinggir pantai lautsukadamai Kec.

SUSANTO alias NADI bin LIHARDIN, saksi dan saksiSAMSUL BACHRI alias BAHRI bin RAHMAN adalah pekerja tambang;Bahwa terdakwa sekaligus ikut bekerja bersamasama saksi DEGO BinMANAN, saksi NADI SUSANTO alias NADI bin LIHARDIN, saksi dan saksiSAMSUL BACHRI alias BAHRI bin RAHMAN serta mendapatkan upahdengan perhitungan yaitu lebin kurang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)untuk setiap 1 kg (satu kilogram) pasir timah yang didapatkan dan dibagilima kepada saksi DEGO Bin MANAN, saksi NADI SUSANTO alias NADIbin

Terdakwa melihat ada orang yangmenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabukepada Kurnadi Azhari alias Nadi bin Azhari lalu Kurnadi Azhari alias Nadibin Azhari menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenisshabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyimpan shabu tersebutke dalam kotak rokok milik Terdakwa dan Terdakwa pergi untukmenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabukepada Cik Pilung yang sedang menungu

Terdakwa melihat Ismail menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu kepada Kurnadi Azhari alias Nadibin Azhari lalu Kurnadi Azhari alias Nadi bin Azhari menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menyimpan shabu tersebut ke dalam kotak rokokmilik Terdakwa dan Terdakwa pergi untuk menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu kepada Cik Pilung yang sedangmenungu Terdakwa

Muhamamd Yunadi als Nadibin Muhammad Riduan masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna hitam kombinasi silvertanpa plat nomor; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda scoopy a.n. SANI; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor honda scoopy;Dikembalikan kepada saksi Sani bin Harun; 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio sporty warna orange tanpa plat;Dikembalikan kepada terdakwa Gilang Galang Ramadhan bin ZainalArifin;4.

NadiBin Dirman, dan ditempat kejadian tersebut ditemukan pula barang buktiberupa satu. set kartu domino serta uang tunai sebagai taruhan sejumlahRp.295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Bahwa saat para terdakwa ditangkap, mereka sedang bermain judi jenis kartudomino dengan menggunakan alat satu set kartu domino yang dilakukandengan cara pertamatama kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salahsatu pemain kemudian kartu tersebut dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga

NadiBin Dirman, dan ditempat kejadian tersebut ditemukan pula barang buktiberupa satu set kartu domino serta uang tunai sebagai taruhan sejumlahRp.295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Bahwa saat para terdakwa ditangkap, mereka sedang bermain judi jenis kartudomino dengan menggunakan alat satu set kartu domino yang dilakukandengan cara pertamatama kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salahsatu pemain kemudian kartu tersebut dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga