Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NANAH binti SUWIRA) dengan ATANG bin ANDA pada tanggal XX/XX/XXXX yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah );

NANAH binti SUWIRA

SalinanPENETAPANNomor 241/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh ;NANAH binti SUWIRA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar

untuk mengajukan permohonan ini kepada PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa dari keterangan dan bukti P.2 dan P.3dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka selanjutnyadisimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah padatanggal 15 Januari 1962 dan tercatat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 15/1962, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang, tertanggal 15Januari 1962; Mempelai laki laki bernama ATANG bin ANDA dan mempelai4wanita bernama NANAH

binti SUWIRA; Wali nikah ayah kandung Pemohon bernama SUWIRA bin ASNA; Disaksikan oleh dua orang saksi Karmita dan Iri Suhri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, telahcukup bukti petunjuk bahwa Pemohon (NANAH binti SUWIRA) danSuami Pemohon (ATANG bin ANDA) adalah sebagai suami istriyang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiDarya bin Use dan Anang bin Sunarta yang menerangkan bahwa:saksi tahu pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohon(ATANG bin ANDA) dan saksi

Pasal7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agamadapat menetapkan sahnya suatu pernikahan, maka dalam hal iniPengadilan Agama Sumedang dapat menyatakan sah pernikahanPemohon (NANAH binti SUWIRA) dengan Suami Pemohon (ATANG binANDA) tersebut yang telah dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1962 di Wilayah Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan~ dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara ini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NANAH binti SUWIRA)dengan ATANG bin ANDA pada tanggal XX/XX/XXXX yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh~ satu riburupiah );penetapan ini pada hari Senin tanggal14 Nopember 2011M bertepatan dengan 17 Dzulijjah 1432H olehkami Drs. Dadang Darmawan, SH. MH sebagi Hakim Ketua, H. OdingHalim, SH dan Drs. H.

Akram bin Yunus;Nanah binti Bandu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Akram bin Yunus, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang, alamatdi Syarikat KL Kepong, Jalan Tawau Semporna TawauSabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Nanah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Akram bin Yunus) dengan PemohonII ( Nanah binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2002 diLahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Akram bin Yunus) denganPemohon II ( Nanah binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2002, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

NANAH MUNAWAROH, dkk.

NANAH MUNAWAROH, bertempat tinggal diJalan Sukahaji Bawah, RT 05, RW 03, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Hj. WIWI;AAN;TARYA;ENDANG A.S.;WAHYA;H. KOSIM;IBIN;Nomor 2 sampai dengan Nomor 8 bertempat tinggal diJalan Sukahaji Nomor 5, RT 01, RW 03, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung9. H. HAMDANI, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta km 12,5, Bandung;on Oa PF & DNHalaman 1 dari 9 hal.Put. Nomor 2528 K/Pdt/201910.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3974/Kelurahan Sukarasaatas nama Nanah Munawaroh (Tergugat ) atas atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sukahaji, RT 05/03, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, yang diterbitkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak berkuatan hukum;9. Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris dari Camat tertanggal 14Mei 2008 yang menetapkan Tergugat II sebagai ahli waris alm.

NANAH MUNAWAROH, DKK

NANAH MUNAWAROH, beralamat di Jalan Sukahaji Bawah, Rt.05,Rw.03, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung.selanjutnya disebut TERGUGAT I, dalam hal ini diwakili kuasanya bernamaADAM NOVERLY, SH. dan DIKDIK K KUSNO, SH. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Mei 2017, selanjutnya disebut Tergugat I ;2. Hj.

Termasuk akta akta lainnya yang bersumber dari Akta Jual BeliNo.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009, dan Sertifikat Hak Milik No.3974/Kel.Sukarasa atas nama Nanah Munawaroh / TERGUGAT adalahtidak sah.Bahwa oleh karena para TERGUGAT II telah menjual objek sengketa milikPenggugat kepada TERGUGAT Imaka berdasarkan hukum para TERGUGATIl telah melakukan perbuatan melawan hukum.

Bahwa pada point 8 Tergugat II berdasarkan Surat Keterangnan Ahli Warisdari Camat Sukasari Nomor: 477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei 2008adalah sah sebagai penjual terhadap Ibu NANAH MUNAWAROH(Tergugat I!) selaku pembeli berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor:20/2009 tanggal 20 Februari 2009 yang dibuat dihadapan CamatKecamatan Sukasari yang sekarang telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor:3974/Kel. Sukarasa atas nama lbu NANAH MUNAWAROH (Tergugat 1!)

Wiwi sekitar Tahun 2007; Bahwa Ssekarang rumahnya ditempati oleh ibu Nanah Munawaroh; Bahwa tidak ada hubungan saudara antara iobu Nanah Munawaroh denganSahromi, ibu Nanah Munawaroh membeli rumah tersebut dari sdr. Wiwi;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Badg. Bahwa hubungan sdr. Wiwi dengan Penggugat sebagai tantenya Penggugat; Bahwa rumah itu dijual oleh sdr. Wiwi, karena menurut pengakuan pakSahromi tidak mempunya anak, dasar kepemilikan sdr.

Sukasari KotaBandung, atas nama Nanah Munawaroh, (Bukti T11);Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang Bumi dan bangunan Tahun2017, (Bukti T12);3.

Penggugat:
NANAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang bin Udin) terhadap Penggugat (Nanah Hasanh binti Unung) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Nanah Hasanh binti Unung
Tergugat:
Tatang bin Udin

PUTUSANNomor 0963/Pdt.G/2018/PA Sbg.el yer 5J Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nanah Hasanh binti Unung, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Kiripiki, RT.020/ RW.003, Desa Sagalaherang Kidul,Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tatang binUdin) terhadap Penggugat (Nanah Hasanh binti Unung) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang bin Udin)terhadap Penggugat (Nanah Hasanh binti Unung) ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Wahyu bin Holid ) terhadap Penggugat ( Nanah Juanah binti Kemed ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Nanah Juanah binti Kemed
Tergugat:
Ade Wahyu bin Holid

PU T US ANNomor :0083/Pdt.G/2017/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NANAH JUANAH Binti KEMED, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Tidak bekerja , beralamat di Kampung CiguruwekRT. 005 RW. 001 Desa Cisalak Kecamatan Cisalak KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (ADE WAHYU BinHOLID) kepada Penggugat (NANAH JUANAH Binti KEMED);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Wahyu bin Holid )terhadap Penggugat ( Nanah Juanah binti Kemed ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

RA SODIAH alias NANAH, 3. PT SABAR GANDA, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

RA SODIAH alias NANAH, bertempat tinggal di Jalan Raden SalehNomor 4, RT 02 RW O09, Kelurahan Karang Mulya, KecamatanCiledug, Kota Tangerang selaku salah satu ahli waris dari almarhumMain, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti baikdi dalam maupun di luar Wilayah Hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Halaman 1 dari 3 Hal. Nomor 2061 K/Pdt/20193.

W 6320 KJ milik temanterdakwa yang bernama Aisyah dan waktu itu terdakwa sebagai jokisedangkan saudara Nanah duduk di belakang; Bahwa rencananya dari hasil pencurian tersebut akan terdakwa bagibagi bersama saudara Nanah; Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 26 April 2020sekiar pukul 12.00 WIB terdakwa keluar rumah lalu dudukduduk di relHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN Sdaketegan, lala terdakwa kewarkop sepanjang tani dan terdakwa bertemudengan Aisyah sekitar pukul

01.00 WIB datang saudara Nanah, sekitar pukul02.30 WIB terdakwa diajak saudara Nanah untuk menjambret denganmeminjam sepeda motor Honda Beat milik saudari Aisyah, kemudian saatlewat di jalan kami melihat seorang ibu dengan mengendarai sepeda pancalmelintas didepan terdakwa dan saudara Nanah dengan memakai kalungemas dilehernya, selanjutnya terdakwa dan saudara Nanah membuntutinyakemudian saat lewat di jalan stasiun depan Toko Lohjinawi KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo teman

dan terdakwa sebagai joki sepeda motorsedangkan Nanah yang melakukan perampasan; Bahwa benar awal kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 26April 2020 sekiar pukul 12.00 WIB terdakwa keluar rumah lalu dudukdudukdi rel ketegan, lala terdakwa kewarkop sepanjang tani dan terdakwa bertemudengan Aisyah sekitar pukul 01.00 WIB datang saudara Nanah, sekitar pukulHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN Sda02.30 WIB terdakwa diajak saudara Nanah untuk menjambret denganmeminjam sepeda motor

Honda Beat milik saudari Aisyah, kemudian saatlewat di jalan kami melihat seorang ibu dengan mengendarai sepeda pancalmelintas didepan terdakwa dan saudara Nanah dengan memakai kalungemas dilehernya, selanjutnya terdakwa dan saudara Nanah membuntutinyakemudian saat lewat di jalan stasiun depan Toko Lohjinawi KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo teman Nanah langsungmenarik kalung ibu tersebut hingga ia terjatuh lalu ibu tersebut berteriakmalingmaling, mendengar hal tersebut kemudian

W6320KJ dan saksi AISYAH, dengan berboncengandimana terdakwa sebagai jokinya dan NANAH (belum tertangkap) yangdibonceng, terdakwa mencari sasaran.

Nanah Maryanah, dikembalikan kepada saksi Hj. Nanah Maryanah.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nanah Maryanah, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil tas tersebut. Setelah mengamati situasi sekelilingnya dirasa aman oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memanjat pagar halaman rumah saksi Hj. Nanah Maryanah lalu masuk kehalaman rumah dan mengambil tas yang tergeletak di atas kursi teras rumah, namun pada saatterdakwa akan pergi meninggalkan rumah saksi Hj. Nanah Maryanah sembari membawa taswarna merah milik Hj.

Nanah Maryanahyang didalamnya berisikan (satu) HP Blackberrywarna hitam, STNK mobil Rush No.Pol. D 1057 OC, ATM BCA, ATM BRI, SIM A dan SIM C,perbuatannya diketahui oleh saksi Hj. Nanah Maryanah, maka terdakwa lari dengan terlebihdahulu melompati pagar halaman rumah saksi Hj. Nanah Maryamah, tetapi sesampainya diluarpagar rumah saksi Hj. Nanah Maryanahterdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat sekitardan dibawa ke Polsek Lengkong untuk proses hukum lebih lanjut.

Nanah Maryanah, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar semua keterangan saksi dalam BAP ;e Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian yang dilakukan terdakwa.e Bahwa terdakwa telah mengambil tas milik saksi yang didalamnya berisikan 1 (satu) HPBlackberry warna hitam, STNK mobil Rush No.Pol.

Nanah Maryanah,agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj.

Nanah Maryanah.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung, pada hari SELASA, Tanggal, 27 Januari 2015 oleh kami KRISTWAN G.DAMANIK, SH. M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis dan M. SAPTONO, SH. MHserta DJOKO INDIARTO, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Iwan Gunawan bin Oman Yuherman) terhadap Penggugat (Nanah Istianah alias Nanah Istianah S.Pd binti Toha Ma'ruf);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus