• Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dari nama NGATMONO menjadi SUMONO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;3. Memberi ijin / memerintahkan Instansi terkait untuk dapat membetulkan nama Pemohon dari NGATMONO sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, menjadi SUMONO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972; 4. Membebankansemua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  NGATMONO

  Bahwa nama SOMONO tersebut telah Pemohon pakai sampai melangsungkan pernikahandengan SRI WAHYUNINGSIH $hingga mempunyai seorang anak lakilaki bernama TEGUHWIBOWO lahir di Kudus tanggal 02 Mei 1995 dan akhirnya terjadi Perceraian tanggal16 Agustus 2011, tapi karena dilingkungan tempat tinggal Pemohon biasa dijuluki/ dipanggildengan nama NGATMONO, maka pada saat mengurus Kartu Tanda Penduduk Pemohon yangmasa berlakunya berakhir tanggal 20 Juli 2012 nama Pemohon pun tertulis NGATMONO danbahkan penulisan

  Bahwa atas kesalahan penulisan Nama dan Tanggal serta Bulan tersebut semula Pemohonmengabaikannya tetapi karena setelah diberlakukan Undangundang No.23 tahun 2006 Pemohonmengalami kesulitan maka agar ada kesamaan dalam penulisan administrasi diri Pemohon,Kepastian hukum, serta Kebenaran identitas diri Pemohon, Pemohon mermaksud mengesahkannama Pemohon menjadi satu nama dari nama NGATMONO menjadi SUMONO melaluiPenetapan dari Pengadilan;4.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dari nama NGATMONO menjadi SUMONO,lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;Memberi jin / memerintahkan Instansi terkait untuk dapat membetulkan nama Pemohon dariNGATMONO sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, menjadiSUMONDO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

  Permohonan Pembetulan Nama Pemohon dari nnma NGATMONO menjadiSUMONO tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut untuk kepentingan Pemohon sendiri, makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

  Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dari nama NGATMONO menjadi SUMONO,lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;3. Memberi ijin / memerintahkan Instansi terkait untuk dapat membetulkan nama Pemohon dariNGATMONO sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, menjadiSUMONDO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;4. Membebankansemua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA,.

• NGATMONO Bin KASIRIN, Dkk

  didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini;e Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NGATMONO

  bin KASIRIN dan terdakwa HERYWIYANTO bin SABAN MARJOKO, bersalah melakukan tindak pidana " perjudiandengan dadu kopyok" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMONO bin KASIRIN dan terdakwaHERY WIYANTO bin SABAN MARJOKO, masingmasing pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanansementara, dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan sampai ada

  Kudus telah terjadi perjudian dadu kopyok dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, kemudian pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam22.45 wib petugas Kepolisian Sektor Gebog Kudus melakukan penggerebekan danberhasil menangkap 2 (dua) pelaku perjudian yaitu terdakwa NGATMONO binKASIRIN dan terdakwa HERY WIYANTO bin SABAN MARJOKO, sedang 8(delapan) orang pelaku lainnya yaitu Sdr. SURATNO, Sdr. JAMIIN, Sdr. MASKAN,Sdr. BAKRIM, Sdr. RIFA'l, Sdr. SODIQIN, Sdr.

  Kudus,dimana para terdakwa bersama dengan 8 orang temannya yang melarikan telahmengadakan permainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang, kemudian oleh PolsekGebog Kudus dilakukan penggerebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku yaitu NGATMONO bin KASIRIN dan HERY WIYATNO bin SABANMARJOKO, sedang yang 8 (delapan) orang yang melarikan diri dengan masuk ke sungaiDombang yang ada airnya.

  NGATMONO Bin KASIRIN dan terdakwa I. HERYWIYANTO BIN MARJOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;. Memebebaskan terdakwaterdakwa dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa Terdakwa I.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu NGATMONO, Kapten Caj NRP. 2920150471171 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

  Ngatmono sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), tanggal 24 januari 2012 yang dikirim oleh sdri. Sulik Ulwati.2) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor : 0757-01-003778-53-4 An. Ngatmono sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), tanggal 1 Februari 2012 yang dikirim oleh Sdri. Sulik Ulwati.3) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor : 0757-01-003778-53-4 An. Ngatmono sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah), tanggal 9 Maret 2012 yang dikirim oleh Sdri.

  Ngatmono sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 7 Mei 2012 yang dikirim oleh Sdri. Sulik Ulwat5) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor : 0757-01-003778-53-4 An. Ngatmono sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), tanggal 23 Mei 2012 yang dikirim oleh Sdri. Sulik Ulwati6) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor : 0757-01-003778-53-4 An. Ngatmono sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 5 Juni 2012 yang dikirim oleh Sdri.

  Ngatmono sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), tanggal 24 Januari 2012 yang dikirim oleh Sdr. Umar bin Kasiman.8) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor : 0757-01-003778-53-4 An. Ngatmono sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), tanggal 1 Maret 2012 yang dikirim oleh Sdr. Umar bin Kasiman9) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor : 0757-01-003778-53-4 An.

  Ngatmono sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 2 Maret 2012 yang dikirim oleh Sdr. Umar bin Kasiman.10) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor : 0757-01-003778-53-4 An. Ngatmono sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), tanggal 29 Maret 2012 yang dikirim oleh Sdr. Umar bin Kasiman.l. 1 (satu) 1 ( satu) lembar kwitansi pembayaran dari Terdakwa kepada Saksi-6 sdri. Sulik Ulwati pada tanggal 23 April 2013.

  Kapten Caj NGATMONO NRP. 292015471171

  Ngatmono sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 24 januari 2012yang dikirim oleh sdri.

  Ngatmono sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), tanggal 24 januari 2012 yang dikirim oleh sdri.Sulik Ulwati.. 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor :075701003778534 An. Ngatmono sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), tanggal 1 Februari 2012 yang dikirimoleh Sdri. Sulik Ulwati.. L (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor :075701003778534 An. Ngatmono sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), tanggal 9 Maret 2012 yang dikirim olehSdri.

  Ngatmono sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), tanggal 7 Mei 2012 yang dikirim oleh Sdri.Sulik Ulwati.. 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor075701003778534 An. Ngatmono sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), tanggal 23 Mei 2012 yang dikirim olehSdri. Sulik Ulwati.1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor075701003778534 An.

  Ngatmono sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), tanggal 24 januari 2012 yang dikirim oleh sdri. Sulik Ulwati.2) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor075701003778534 An. Ngatmono sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), tanggal 1 Februari 2012 yang dikirim oleh Sdri.Sulik Ulwati.3) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor075701003778534 An. Ngatmono sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), tanggal 9 Maret 2012 yang dikirim oleh Sdri.

  Ngatmono sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), tanggal 7 Mei 2012 yang dikirim oleh Sdri. SulikUlwat5) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor075701003778534 An. Ngatmono sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), tanggal 23 Mei 2012 yang dikirim oleh Sdri. SulikUlwati6) 1 (satu) lembar Slip penyetoran ke rek BRI Nomor075701003778534 An. Ngatmono sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), tanggal 5 Juni 2012 yang dikirim oleh Sdri.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa NGATMONO Alias GUTHENG Bin KISMO PAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang

  NGATMONO alias GUTHENG Bin KISMO PAWIRO

  Berkas perkara atas nama terdakwa NGATMONO Als GUTHENG BinKISMO PAW!IRObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk. :PDM57/Wsari/0913, tertanggal 24 Oktober 2013 yang dibacakan di persidanganhari itu juga yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.

  Terdakwa secara lesan di persidangan yangpada pokoknya mohon supaya diberi keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa secaralesan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM57/WSari/0913, tertanggal10 September 2013Terdakwa telahdidakwa atas dakwaan sebagai berikut :KesatuSemen Bahwa terdakwa NGATMONO

  pihak Bank dan dalammembayar angsurannya melalui Ngatmono, namun setelah dihitunghitungangsuran yang ditawarkan terdakwa terlalu tinggi daripada membayarlangsung ke pihak Bank, akhirnya saksi tidak jadi membeli sepeda motortersebut;Bahwa kemudian terdakwa Ngatmono mengatakan kepada saksi korbanBudi Siswanto ada pembeli yang akan membeli sepeda motor tersebutdengan cara leasing, saksi korban Budi Siswanto lalu menyetujui sepedamotornya dijualkan oleh terdakwa dan saksi Budi Siswanto mengatakanyang

  Memberikan persetujuan terhadap calon nasabah yang akanmenggunakan produk jasa perusahaan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ngatmono karena menjadikonsumen/nasabah yang menggunakan produk layanan dari PT. BimaMulti Finance;e Bahwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul13.30 WIB ada mengajukan pinjaman uang di PT.

  Dalam perkara ini yang dimaksuddengan barang siapa adalah Terdakwayaitu terdakwa NGATMONO AliasGUTHENG Bin KISMO PAWIRO yang identitas Terdakwa dalam surat dakwaantelah sesuai dan diakui kebenarannya baik oleh Terdakwa sendiri maupun saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, serta Terdakwa mampu bertanggungjawab secara hukum dan tidak terganggu jiwanya sehingga dengan demikian unsurke1 tersebut telah terpenuhi atas diri Terdakwa ;Ad. 2.

• Penggugat:
  BRI BANDAR
  Tergugat:
  NGATMONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ngatmono Bin Nasdik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     biru pembuatan tahun 2006 dengan plat nomor S-2708-HP dengan Noka.: MH32560016K146916 dan Nosin.: 2S6146963;

Dikembalikan kepada saksi HARTO bin SARINO;

• 1 (satu) unit HP merk EVERCROSS type V2.0 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 356282086416348 dan nomor IMEI 2: 356282086416355;

Dirampas untuk musnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda merk YAMAHA ALFA dalam kondisi protolan dan tidak ada plat nomornya;

Dikembalikan kepada Terdakwa NGATMONO

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
NGATMONO bin NASDIK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ngatmono Bin Sarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TEGUH RAHAYU ,SH
  Terdakwa:
  Ngatmono Bin Sarno

• Memberi izin kepada Pemohon (FEBRI PUJI PERMADI bin NGATMONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI QOMARIAH binti SATUKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  FEBRI PUJI PERMADI bin NGATMONO
  Termohon:
  SITI QOMARIAH binti SATUKIN

  PUTUSANNomor1274/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:FEBRI PUJI PERMADI bin NGATMONO umur27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunKrajan RT.08 RW. 02 Desa Kedawung KecamatanPadang Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSIT QOMARIAH binti SATUKIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ngatmono als Gutheng Bin Kismo Pawirotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut,oleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  NGATMONO ALS GUTHENG BIN KISMO PAWIRO

• Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pahing, tanggal 18 Maret 1996 telah lahir anak ke dua laki-laki bernama NGATMONO dari seorang ibu bernama Ruminah ; ^3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Pahing, tanggal 18 Maret 1996 telah lahir anak ke dua laki-laki bernama NGATMONO dari seorang ibu bernama Ruminah ; ^4.

  Bahwa telah dilahirkan anak ke 2 (dua) pada tanggal 18 Maret 1996 seorang anak lakilakibernama Ngatmono dari seorang ibu bernama Ruminah ; 2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman Pemohon akankegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya ia sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran ; *3.

  Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Minggu Pahing, tanggal 18 Maret 1996telah lahir anak ke dua lakilaki bernama NGATMONO dari seorang ibu bernamaRuminah ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran dalam tahun yang sedangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Pahing, tanggal 18 Maret 1996 telah lahiranak ke dua lakilaki bernama NGATMONO dari seorang ibu bernama Ruminah ; *4.

  Foto Copy Surat Kelahiran atas nama Ngatmono, yang dikeluarkan olehKepala Desa Margorejo, Kec.Dawe, Kab.Kudus, tertanggal 31 Januari 2009,No. 21/M0/1/09,diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruminah yang dikeluarkan olehKepala Dukcapil Kab.Kudus, NIK : 3319097112580250,tertanggal 09 Pebruari 2010,diberi tanda P.2;3.

  ,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan tetangga dengan Pemohon ; Bahwasaksi tahu Pemohon telah mengajyukan permohonan akta kelahiran untuk anaknya yangterlambat karena hingga sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran; vBahwa saksi diberi tahu oleh Pemohon, bahwa anak Pemohon yang bernama Ngatmono,lakilaki lahir di Kudus pada hari Minggu Pahing tanggal 18 Maret 1996 belum mempunyaiakta kelahiran sebagai anak dari seorang ibu bernama Ruminah anak yang ke 2 (dua); i/Saksi Siti Mariah.Bahwa saksi

  Margorejo, Rt.004 / Rw.005, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ; (vide buktisurat: P.2, dan P.3 );IsBahwa anak Pemohon lakilaki yang bernama Ngatmono, lahir di Kudus pada hari MingguPahing tanggal 18 Maret 1996 belum mempunyai akta kelahiran sebagai anak dari seorangibu bernama Ruminah dan sebagai anak yang ke 2 ( dua ) ;(vide bukti surat P. 1, dan P.3 );Bahwa karena kesibukan Pemohon hingga saat ini anak Pemohon yang bernamaNgatmono, belum dibuatkan Akta Kelahiran (vide bukti surat P1); ,,Menimbang

• Dikembalikan kepada saksi korban HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Setelah terdakwa dansaksi HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONO berada dirumahterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi HESTY EMELYNDASARI Binti NGATMONO masuk ke dalam kamar kemudian terdakwamengunci pintu kamar lalu terdakwa mengatakan kepada saksiHESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONO aku tidak akanmeninggalkan kamu dan tanggungjawab kalau terjadi apaapasetelah itu terdakwa membuka baju dan celana saksi HESTYEMELYNDA SARI Binti NGATMONO hingga saksi HESTYEMELYNDA SARI Binti NGATMONO dalam keadaan telanjang

  Binti NGATMONO sambil digerakkan keluarmasukselama kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian terdakwamengeluarkan penisnya dari vagina saksi HESTY EMELYNDA SARIBinti NGATMONO dan penis terdakwa mengeluarkan cairan spermadiatas sprei.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar jam09.00 WIB terdakwa menjemput saksi HESTY EMELYNDA SARI BintiNGATMONO di jalan belakang rumah saksi HESTY EMELYNDASARI Binti NGATMONO kemudian terdakwa menggajak saksi HESTYEMELYNDA SARI Binti NGATMONO

  Saksi NGATMONO Bin SUDARNO GINAH.

  saksi yangbercerita jika terdakwa telah menghamili saksi HESTY EMELYNDASARI Binti NGATMONO selanjutnya saksi mencari tahu kebenarankabar tersebut dengan bertanya pada saksi HESTY EMELYNDASARI Binti NGATMONO dan ternyata benar saksi HESTYEMELYNDA SARI Binti NGATMONO telah hamil dan yangmenghamili adalah terdakwa.Saksi BAMBANG SUTIKNO Bin MARTONO.e Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi HESTY EMELYNDASARI Binti NGATMONO dan saksi juga bertetangga dengan saksiHESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONO;e Bahwa

  EMELYNDA SARI Binti NGATMONO.5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Rohmad) kepada Penggugat (Kustini binti Ngatmono);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Kustini binti Ngatmono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhPT.PWI, pendidikan SLTP, alamat berdasarkan BerdasarkanKTP di Desa Sendangharjo 02/01 Kecamatan BloraKabupaten Blora, sekarang berdomisili di Dukuh Menawan RT002 RW 002, Desa Menawan Kecamatan Gebog, KabupatenKudus, untuk

  Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Yulianto binRohmad) Terhadap Penggugat (Kustini binti Ngatmono)3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

  laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus Nomor :Kk.11.19.05/PW.01/03/2016 tanggal 12012016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.Ngatmono

  Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di bawahsumpahnya, bahwa memang benar saksisaksi meliha langsung bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak dua tahun yang lalu mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena saksisaksi sering melihat terutama saksipertama yang bernama (Ngatmono Bin Paeran) sering melihat langsungadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula;Menimbang, bahwa

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yulianto bin Rohmad,)terhadap Penggugat (Kustini binti Ngatmono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog KabupatenKudus dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

• Jamaah Tahlil Rositah, Mustofa Bin(Alm) Suwito, Kholidin Bin Mistari, Siswanto Bin Ngatmono,Maemunah Binti (Alm) Kasmidi, Dahuri Bin Supadi, SoedijonoBin (Alm) Margono, Dwi Agung Prasetya, Kusnul Fatimah BintiRatno Minarno, As. Subagyo Bin Paijan, Taufiq Bin Sareh, SitiLatifah Binti Sukardi, Knhusnur Rofig Bin Badri, Anita Turisina, FX.Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono, Tusin Bin (Alm) Kuat, PujiHastuti Bin Adman, Hj.

  Jamaah TahlilRositah, Mustofa Bin (Alm) Suwito, Kholidin Bin Mistari, SiswantoBin Ngatmono, Maemunah Binti (Alm) Kasmidi, Dahuri BinSupadi, Soedijono Bin (Alm) Margono, Dwi Agung Prasetya,Kusnul Fatimah Binti Ratno Minarno, As. Subagyo Bin Paijan,Taufiq Bin Sareh, Siti Latifah Binti Sukardi, Knusnur Rofig BinBadri, Anita Turisina, FX. Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono,Tusin Bin (Alm) Kuat, Puji Hastuti Bin Adman, Hj.

  Perintis/Rositah dan an.Jamaah Tahlil Rositah, Mustofa Bin (Alm) Suwito, Kholidin BinMistari, Siswanto Bin Ngatmono, Maemunah Binti (Alm) Kasmidi,Dahuri Bin Supadi, Soedijono Bin (Alm) Margono, Dwi AgungPrasetya, Kusnul Fatimah Binti Ratno Minarno, As.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan bahwa Pewaris Almarhum NGATMONO bin SARKONO SAKI telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2005;
  3. Menetapkan ahli waris Ngatmono adalah:

  3.1.

  Rukayah binti Ngatmono (Anak Perempuan)

  3.2 Sulikati binti Ngatmono (Anak Perempuan)

  3.3 Sutomo bin Ngatmono (Anak laki-Laki)

  3.4 Endang Wati binti Ngatmono (Anak Perempuan)

  3.5 Sumiati binti Ngatmono (Anak Perempuan)

  3.6 Marwoto bin Ngatmono (Anak laki-Laki);

  4.

  adalah harta warisan Ngatmono

  5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris atas harta waris yang tersebut pada dictum angka 3 di atas sebagai berikut :

  5.1.

• Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanahOrangtua Pihak Kedua dibangun pada tahun 2010 yangterletak di Dukuh Jering RT.03 RW.07 Desa Kedungsari,Kecamatan Gebog , Kabupaten Kudus, berukuran 7,5 M x 15M = 112,5 M2 dengan kondisi bangunan dinding tembokPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 18 of 45b.sudah plesteran, atap genting, kusen dari kayu dengan batasbatas, sebelah utara : Ngatmono, sebelah timur: Jalan,sebelah selatan : Solkhan, sebelah barat : tanah kebon milikorangtua Pihak Kedua

  Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah orangtua Pihak Keduadibangun pada tahun 2010 yang terletak di Dukuh Jering RT.0O3 RW.07Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog , Kabupaten Kudus berukuran7,5 M x 15 M = 112,5 M2 dengan kondisi bangunan dinding temboksudah plesteran, atap genting, kusen dari kayu dengan batasbatas,sebelah utara : Ngatmono, sebelah timur: Jalan, sebelah selatan :Solkhan, sebelah barat : tanah kebon milik orangtua Pihak KeduaPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 21 of 453.

  Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanahOrangtua Pihak Kedua dibangun pada tahun 2010 yangterletak di Dukuh Jering RT.0O3 RW.07 Desa Kedungsari,Kecamatan Gebog , Kabupaten Kudus, berukuran 7,5 Mx 15 M = 112,5 M2 dengan kondisi bangunan dindingtembok sudah plesteran, atap genting, kusen dari kayudengan batasbatas, sebelah utara : Ngatmono, sebelahtimur: Jalan, sebelah selatan : Solkhan, sebelah barat :tanah kebon milik orangtua Pihak Kedua;2.

  Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanahOrangtua Pihak Kedua dibangun pada tahun 2010 yangterletak di Dukuh Jering RT.03 RW.07 Desa Kedungsari,Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 39 of 45b.Kecamatan Gebog , Kabupaten Kudus, berukuran 7,5 Mx 15 M = 112,5 M2 dengan kondisi bangunan dindingtembok sudah plesteran, atap genting, kusen dari kayudengan batasbatas, sebelah utara : Ngatmono, sebelahtimur: Jalan, sebelah selatan : Solkhan, sebelah barat :tanah kebon milik orangtua Pihak Kedua;

  Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah orangtua PihakKedua dibangun pada tahun 2010 yang terletak di Dukuh JeringRT.03 RW.07 Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog , KabupatenKudus berukuran 7,5 M x 15 M = 112,5 M2 dengan kondisibangunan dinding tembok sudah plesteran, atap genting, kusendari kayu dengan batasbatas, sebelah utara : Ngatmono, sebelahtimur: Jalan, sebelah selatan : Solkhan, sebelah barat : tanahkebon milik orangtua Pihak Kedua3.

• Hendri K Bin Ngatmono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sukodadi RT.002 RW. 001 DesaSukodadi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak,karena pernikahan para Pemohon

  dilangsungkan kepada pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilangsungkan pada tanggal 27 September 1997, maka berdasarkan pasal 7ayat (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Permohonan Itsbat Nikah Pemohonsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon M.Hendri K Bin Ngatmono

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Sano Altair Fatahilah bin Daryono lahir tanggal 28 Oktober 2020 di bawah perwalian Pemohon (Lisatria Monikha Binti Ngatmono);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardiyan bin Damari untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Chusnul Chotimah binti Ngatmono;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Sepeda motor Honda vario warnahitam lis biru nomor polisi BD 2448 KR;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksitersebut saksi parkirakan di dekat pondoksaksi lalu saksi memanen kopi ditengah kebundan setelah kurang labih 15 melit saksikembali ke pondok saksi melihat sepeda motorsaksi sudah tidak ada lagi ditempat semula ;e Bahwa setelah mendapati sepeda motor saksitidak lagi ditempatnya saksi memanggil saksiNgatmono dan menanyakan apakah saksiNgatmono tau tentang sepeda motor saksie Bahwa saksi Ngatmono

  saksi, lalu saksi berusaha mencarisepeda motor saksi dan menghubungi polisiuntuk memberitahukan kalau sepeda motorsaksi hilang ;e Bahwa selanjutnya beberapa waktu kemudiandihubungi oleh pihak kepolisian danselanjutnya saksi melihat sepeda motor saksisudah ada di kantor polisi ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada mengizinklan terdakwa mengambilsepeda motor saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi NGATMONO

• PN.TGLSaksi teriaki Maling....maling dan saksi juga sempat mengejarnya kearah timur(arah pasar pagi) lalu pencuri yang naik sepeda motor Honda Beat mau belok kekanan dan di ikuti dari belakang oleh temannya dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion mengeluarkan senjata api (sejenis Pistol) lalu saksi berhentimelakukan pengejaran lalu saksi kembali ke tempat saksi melakukan kegiatan parkirserta menyampaikan kepada pemilik sepeda motor yang dicuri yaitu mbak Ninasedang bersama teman kerjanya bernama Ngatmono

  dan pencurinya langsungmenuju ke arah Selatan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5 Ngatmono bin Sahono (Alm), yang disumpah berdasarkan agama Islamdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi mengetahui Kejadian pencurian motor milik saksi Nina Mutmainah pada hariSelasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 18.45 WIB di Depan Toko Alat SinarJaya Jin.