Ditemukan 106 data
74 — 9
FN 420221 tanggal 29Oktober 2013 dengan Nomonal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA tertanggal30 Oktober 2013.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Jpa.1 (satu) lembar cheque Bank Mandiri dengan No.
FN 420222 tertanggal 20Nopember 2013 dengan Nomonal Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA tertanggal27 Desember 2013.Dikembalikan kepada saksi Johan Janu Wahyudi.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.
FN 420221 tanggal 29Oktober 2013 dengan Nomonal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCAtertanggal 30 Oktober 2013.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Jpa. 1 (satu) lembar cheque Bank Mandiri dengan No. FN 420222 tertanggal 20Nopember 2013 dengan Nomonal Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCAtertanggal 27 Desember 2013.6.
FN 420221 tanggal 29Oktober 2013 dengan Nomonal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA tertanggal30 Oktober 2013.1 (satu) lembar cheque Bank Mandiri dengan No. FN 420222 tertanggal 20Nopember 2013 dengan Nomonal Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA tertanggal2/ Desember 2013.Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.
FN 420221 tanggal 29Oktober 2013 dengan Nomonal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA tertanggal30 Oktober 2013.1 (satu) lembar cheque Bank Mandiri dengan No. FN 420222 tertanggal 20Nopember 2013 dengan Nomonal Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.
91 — 15
- 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (HK);- 4 (empat) bendel kupon hongkong (HK) tidak utuh/terpakai;- 1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal 20 dan angka 94 dengan nominal 100 dengan jumlah 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);- 30 (tiga puluh) lembar kertas karbon kecil;- 5 (lima) buah bolpoint;- 2 (dua) lembar potongan kertas berisi rekapan Nomor Hongkong (HK);- 1 (satu) buah HP merk Xiomi Redmi 4 A warna putih;- 1 (satu) buah HP merk LG syariah BTPN
Uang tunai Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),dirampas untuk Negara.b. 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (HK)c. 4 (empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakaid. 1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal 20 danangka 94 dengan nominal 100 dengan jumlah 120.000,e. 30 (tiga puluh) lembar kertas karbon kecilf. 5 (lima) buah bolpointg. 2 (dua) lembar potongan kertas berisi rekapan Nomor Hongkong (HK)h. 1 (satu) buah HP merk Xiomi Redmi 4 A warna
tetapi yang tembus baru sekali.Bahwa permainan judi togel jenis HK yang terdakwa lakukan tersebut tidakdisertai oleh surat izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :a.bC.d > Uang tunai Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (Hk);4 (empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakai;1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), karena barang bukti tersebutadalah uang yang dipergunakan dan dari hasil kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, maka sudah tepat apabila barang bukti tersebut dirampas untuk Negara,sedangkan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (Hk),4 (empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakai, 1 (satu) lembar kupontogel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara. 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (Hk); 4(empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakai; 1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal 20 danangka 94
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
104 — 27
Cek BV 239341 tanggal 26 Juli 2016 dengan Nomonal sebesarRp. 13.100.000, (tiga belas juta seratus ribu rupiah) di tolak denganSURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) karena saldo rekening giroatau rekening giro khusus tidak cukup yang dikeluarkan Bank BCACenaidja Jakarta tanggal 27 September 2016, Bank BCA CenaidjaJakarta tanggal 04 Oktober 2016 dan Bank BCA Cenaidja Jakartatanggal 11 Oktober 2016.3.
Cek BV 239341 tanggal 26 Juli 2016 dengan Nomonal sebesarRp. 13.100.000, (tiga belas juta seratus ribu rupiah) di tolak denganSURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) karena saldo rekening giroatau rekening giro khusus tidak cukup yang dikeluarkan Bank BCACenaidja Jakarta tanggal 27 September 2016, Bank BCA CenaidjaJakarta tanggal 04 Oktober 2016 dan Bank BCA Cenaidja Jakartatanggal 11 Oktober 2016.3S: Cek BV 239342 tanggal 26 Agustus 2016 dengan NominalHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 31/PID/2021PT BTNsebesar
Terbanding/Penuntut Umum I : ABD. HAKIM, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Anri Yuliana, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : M. FARID, SH
44 — 21
MUSTAMIN sebanyak 6 (enam) kalitransfer yaitu dengan nomonal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebanyak dua kali, nominal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak duakali dan nominal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) masingmasing sebanyak satu kali ;Bahwa selanjutnya uang atau dana yang terdapat di dalam Rek.BRI166401000981536 an. MUSTAMIN yang merupakan hasil tindak pidananarkotika tersebut, Terdakwa ROSITA Dg.
MUSTAMIN sebanyak 6 (enam) kalitransfer yaitu. dengan nomonal Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sebanyak dua kali, nominal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak duakali dan nominal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) masingmasing sebanyak satu kali; Bahwa selanjutnya uang atau dana yang terdapat di dalam Rek.BRI166401000981536 an. MUSTAMIN yang merupakan hasil tindak pidananarkotika tersebut, Terdakwa ROSITA Dg.
52 — 9
Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp 439.000,- (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), - 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (HK);- 4 (empat) bendel kupon hongkong (HK) tidak utuh/terpakai;- 1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal 20 dan angka 94 dengan nominal 100 dengan jumlah 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);- 30 (tiga puluh) lembar kertas karbon kecil;- 5 (lima) buah bolpoint;- 2 (dua) lembar potongan kertas berisi rekapan Nomor
Uang tunai Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)b. 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (Hk)c. 4 (empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakaid. 1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal 20 danangka 94 dengan nominal 100 dengan jumlah 120.000,. 30 (tiga puluh) lembar kertas karbon kecilf. 5 (lima) buah bolpointg. 2 (dua) lembar potongan kertas berisi rekapan Nomor Hongkong (Hk)h. 1 (satu) buah HP merk Xiomi Redmi 4 A warna putihi. 1 (satu) buah
angka;Bahwa permainan judi togel Hongkong (HK) yang dilakukan oleh terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :a.bC.d = Uang tunai Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (Hk);4 (empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakai;1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal
pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yangdapat dipakai sebagai dasar untuk menangguhkan penahanan terdakwa, olehkarenanya terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 2 (dua) bendel kupon togelHongkong (HK), 4 (empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakai, 1 (satu)lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong (Hk); 4(empat) bendel kupon hongkong (Hk) tidak utuh/terpakai; 1 (satu) lembar kupon togel yang bertuliskan Naga angka 964 nomonal 20 danangka 94 dengan nominal 100 dengan
1.MUDJIONO, SH
2.ROBERT SIMBOLON, SH
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Rodiah als Diah
52 — 9
Diberikan kasbon 4 voucher kepada Sdri Aple nomonal sebesarRp.1,000.000,e. Diberikan kasbon 4 voucher kepada Sdri Tarsia nomonal sebesarRp.1,000.000,f.
Diberikan kasbon 4 voucher kepada Sdri Aple nomonal sebesarRp.1,000.000,e.
Diberikan kasbon 4 voucher kepada Sdri Tarsia nomonal sebesarRp.1,000.000,Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 536/Pid.B/2018/PN.Jkt.P stf.Diberikan kasbon 4 voucher kepada Sdri Mauren nominal sebesarRp.1,000.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YOSHUA IGNATIUS SOELAIMANmengalami kerugian sebesar Rp.36.661.000, (tiga puluh enam juta enamratus enam puluh satu ribu rupiah) selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa kepada Polda Metro Jaya,Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana diatur dalam pasal372
168 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama transaksi tujuan : Ibu RIZADARMAYANTI tgl. transaksi 27052017, waktu transaksi : 18:27:14WIB, bank tujuan BNI, nama pengirim Chander Hass Khera, No. rekpengirim : 0459376335, Nomonal Rp20.000.000,00;37) 1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP Sdr. ChanderHass Khera mobile banking No.
Nama transaksi tujuan : Ibu RIZADARMAYANTI tgl. transaksi 27052017, waktu transaksi : 22:05:41WIB, bank tujuan BNI, nama pengirim Chander Hass Khera, No. rekpengirim : 0459376335, Nomonal Rp5.000.000,00;38) 1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP Sdr. ChanderHass Khera Mtransfer tanggal 29/05 16:41:51 ke rekening0181299427 atas nama Riza Darmayanti DR sebesarRp100.000.000,00 untuk mercuri 331.8 kilo;39) 1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP Sdr.
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
Vinsesnsius Panjaitan
64 — 15
Bank Pembangunan Daerah Sumut; 1(Satu) lembar asli Surat Keterangan Penolakan tanggal 13 Juni 2017, kepada Sukron Mauluddin Siregar Jenis warkat Cek, nomor warkat CE-928316 nomonal Rp. 130.000.000,- alasan penolakan saldo rekening cek atau rekening giro khusus tidak cukup dari PT. Bank Sumut; Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Franz Brother dan Sons dari PT.Bank Pembangunan Daerah Sumut; 1(Satu) lembar asli Surat KeteranganPenolakan tanggal 13 Juni 2017, kepada Sukron Mauluddin Siregar Jeniswarkat Cek, nomor warkat CE928316 nomonal Rp. 130.000.000, alasanpenolakan saldo rekening cek atau rekening giro khusus tidak cukup dari PT.Bank Sumut Terlampir dalam berkas4.
Franz Brother dan Sons dari PT.Bank Pembangunan Daerah Sumut; 1(Satu) lembar asli Surat KeteranganPenolakan tanggal 13 Juni 2017, kepada Sukron Mauluddin Siregar Jeniswarkat Cek, nomor warkat CE928316 nomonal Rp. 130.000.000, alasanpenolakan saldo rekening cek atau rekening giro khusus tidak cukup dari PT.Bank Sumut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Bank Pembangunan Daerah Sumut; 1(Satu) lembar asli Surat Keterangan Penolakan tanggal 13 Juni 2017,kepada Sukron Mauluddin Siregar Jenis warkat Cek, nomor warkatCE928316 nomonal Rp. 130.000.000,00 alasan penolakan saldorekening cek atau rekening giro khusus tidak cukup dari PT. BankSumut;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.6.
11 — 1
Dalam Nafkah Mut'ah Nomonal Rp. 50.000.000.,; 2. Dalam Nafkah Idah selama 3 bulan (@. Rp. 5.000.000, ); 3.
62 — 3
masyarakat di daerah di Jalan Pasar Sabtu Gambutsering dijadikan transaksi jual beli judi togel kemudian mendenganr informasi tersebutsaksi MUSLIMIN, saksi ANDREANOOR yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrimlangsung menuju tempat tersebut, sesampainya disana kemudian melihat Terdakwa danlangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan yang mana Terdakwadiperintahkan untuk mengeluarkan isi kantongnya kemudian ditemukan (satu) lembarkertas bertuliskan rekapan angka tebakan judi togel beserta nomonal
34 — 8
Bahwa dalam surat perjanjian antara Penggugat denganTergugattelah menyetujui sejumlah Nomonal Rp 6.000.000, (enam Jutarupiah), akan bertanggugng Jawab sepenuhnya untuk menafkahi SoraSansayarra, menurut Hukum Islam Pasal 156 tentang akibat percerainyang menyebutkan Semua biaya Hadhanah dan Nafkah anak menjaditanggung jawab ayah selaku (Bapak Kandungnya) menurutkemampuannya sampai anak tersebut dewasa sampal umur 21 Tahun ;e. 4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;f.g.
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
ADRI ANTONI Panggilan AD
92 — 12
Bersifat tertutup (covert/forensik) yaitu unsur pengamanan yang dapatdideteksi dengan menggunakan peralatan laboratorium /forensik ;Ciciciri keaslian uang rupiah Nomonal Rp. 20.000, tahun emisi 2004antara lain :a. Warna;Bagian muka dan belakang dicetak dengan warna dominan hijau ;b.
Bagian belakang Vang:15.Gambar Utama berupa gambar pemetik teh ;16.Pada sebelah kiri gambar utama terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nomonal 20000 ;17.Disebalah kiri bawah tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa sehelai daun teh yang akan memendar hijau dibawah sinarultra violet ;18. Terdapat elemen desain lingkran kecil warna hijau ;19.Nomonal seri dari 3 huruf dan 6 angka ;20.Disebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar salingini;21.
9 — 4
Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.
7 — 5
Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.
28 — 4
INo.N Nomonal Nota Yang tidakNota jota disetor1.
satu juta tujuh ratusdua puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), tetapi tiga hari setelahpenyerahan nota terdakwa tidak menyerahkan uang tagihan ketika saksiDwi Setia Wardhana mencari terdakwa tidak pernah ketemu denganalasan keluar kota, karena tidak ada itikad baik maka saksi Dwi SetiaWardhana melaporkan kepada pihak berwajib.Adapun ke38 (tiga puluh delapan) nota berikut daftar toko danjumlah uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke Toko Sinar Baruadalah sebagai berikut : No Nama toko Tgl No.N Nomonal
10 — 4
Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.
12 — 5
Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.
106 — 11
Rek.128000568567.9, tetrtanggal20 September 2010 nomonal Rp. 7.500.000, Dilampirkan dalam berkas perkara;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000., ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum terdakwa I dan MII telahmengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 24 Mei 2011dan Penasehat Hukum Terdakwa III telah mengajukanpembelaannya tertanggal 24 Mei 2011 yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam
SUTARTI , No.Rek.128000568567.9, tetrtanggal 20September 2010 nomonal Rp.7.500.000, Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan~ telahdiperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,Yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI ISTI NOOR KHAZANAH,SHBahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaERVIN FATHONAH dan JOKO SULISTYO
Rek.128000568567.9, tetrtanggal20 September 2010 nomonal Rp. 7.500.000, Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan melalui musSyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 26 Mei2011 oleh Kami : MULYANTO, SH.
12 — 4
Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.
12 — 6
Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.