Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dari MAULANA ILHAM BINTANG MAS TIRTA menjadi MAULANA ILHAM BINTANG PRABOWO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran MAULANA ILHAM BINTANG MAS TIRTA, anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari Suami istri FAUZI PRABOWO dan ERWIN NOVARIDA MASTITI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Nomor: 3515-LU-05042012-0016, tertanggal 05 April 2012, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

ERWIN NOVARIDA MASTITI

P / 2015 / PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :ERWIN NOVARIDA MASTITI, lahir di Surabaya, tanggal 07 Nopember 1985 , Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum.

sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon tersebut dariMAULANA ILHAM BINTANG MAS TIRTA menjadi MAULANA ILHAMBINTANG PRABOWO;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari MAULANA ILHAM BINTANG MAS TIRTA menjadi MAULANAILHAM BINTANG PRABOWO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran MAULANAILHAM BINTANG MAS TIRTA, anak ke satu jenis kelamin lakilaki dari Suami istriFAUZI PRABOWO dan ERWIN NOVARIDA

persidangan ini, dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan disini serta menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan Penetapantentang Perubahan / Perbaikan penulisan nama anak Pemohon dari MAULANA ILHAMBINTANG MAS TIRTA menjadi MAULANA ILHAM BINTANG PRABOWO, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran MAULANA ILHAM BINTANG MAS TIRTA, anak ke satu jeniskelamin lakilaki dari Suami istri FAUZI PRABOWO dan ERWIN NOVARIDA

bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon tersebut dariMAULANA ILHAM BINTANG MAS TIRTA menjadi MAULANA ILHAMBINTANG PRABOWO;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari MAULANA ILHAM BINTANG MAS TIRTA menjadi MAULANAILHAM BINTANG PRABOWO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran MAULANAILHAM BINTANG MAS TIRTA, anak ke satu jenis kelamin lakilaki dari Suami istriFAUZI PRABOWO dan ERWIN NOVARIDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Novarida Lusiana menjadi Novarida Lusiana Marbun pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10/D1.NAS/1995 tanggal 18 April 1999;
3. Memberi izin kepada Pejabat/Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan pergantian nama Pemohon dalam buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya

Pemohon:
Novarida Lusiana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi hak kepada Pemohon Melisa Novarida Tampubolon untuk mengganti penyebutan dibawah nama Pemohon yang semula ditulis dan terbaca Anak Keempat untuk diganti menjadi Anak Kedua sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7.932/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 08 September 1999;
3. Memerintahkan

Melisa Novarida Tampubolon tertanggal 08 September 1999, dalam hal ini kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;

Melisa Novarida Tampubolon tertanggal 08 September 1999;

NOVARIDA binti NAZAR VS SAPARUDIN S. bin SEMBUK

FATKHUL PUTRA;

• 1 (satu) buah dos box Hp merk Vivo tipe Y81;

Dikembalikan kepada saksi NESYA INTANIA NOVARIDA;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);

FATKHUL PUTRA; 1 (satu) buah dos box Hp merk Vivo tipe Y81;Dikembalikan kepada saksi NESYA INTANIA NOVARIDA;4.

saksi SANTIKA LESTI, tibatiba saksi FATKHUL PUTRALESMANA BIN SUWARNO (dilakukan penuntutan terpisah) yang mengendaraisepeda motor langsung memutar sepeda motornya dan berhenti di arahbelakang saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang sedang duduk di atassepeda motor dengan saksi SANTIKA LESTI, lalu terdakwa yang berada diboncengan sepeda motor langsung merampas 1 (Satu) unit handphone MerkVivo type Y 81 milik saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang berada padagenggaman tangan saksi.

perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi NESYAINTANIA NOVARIDA sebesar Rp. 1..200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Selanjutnya saksi FATKHUL PUTRALESMANA BIN SUWARNO (dilakukan penuntutan terpisah) yang mengendaraisepeda motor langsung memutar sepeda motornya dan berhenti di arahbelakang saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang sedang duduk di atassepeda motor dengan saksi SANTIKA LESTI, lalu terdakwa yang berada diboncengan sepeda motor langsung merampas 1 (Satu) unit handphone MerkVivo type Y 81 milik saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang berada padagenggaman tangan saksi.

Eri Susanto di Pontianak; Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili keperdataan sianak sampai mereka cakap hukum dan dewasa; Bahwa Pemohon Tin Nidia dengan Almarhum Tin Novarida masih adahubungan Keluarga (Saudara kandung); Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari Pemohon untuk menjadi wall; Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian permohonan ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak

Eri Susanto di Pontianak;Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili keperdataan sianak sampai mereka cakap hukum dan dewasa;Bahwa Pemohon Tin Nidia dengan Almarhum Tin Novarida masih adahubungan Keluarga (Saudara kandung);Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari Pemohon untuk menjadi wali.2.

Eri Susanto di Pontianak;Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili keperdataan sianak sampai mereka cakap hukum dan dewasa;Bahwa Pemohon Tin Nidia dengan Almarhum Tin Novarida masih adahubungan Keluarga (Saudara kandung);Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari Pemohon untuk menjadi wali.3.

Eri Susanto di Pontianak; Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili keperdataan sianak sampai mereka cakap hukum dan dewasa; Bahwa Pemohon Tin Nidia dengan Almarhum Tin Novarida masih adahubungan Keluarga (Saudara kandung); Bahwa saksi selaku adik dari almarhum ERI SUSANTO tidak terdapatatas permohonan dari Pemohon untuk menjadi wali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menerangkan bahwamaksud

Eri Susanto di Pontianak serta permohonan perwalian dimaksuduntuk mewakili keperdataan si anak sampai mereka cakap hukum dan dewasadikarenakan kedua orang tua kandung anak tersebut diatas telah meninggaldunia, yaitu Sdr Eri Susanto Meninggal Dunia di RSUD Agus Jam Ketapangpada tanggal 15 Mei 2018, sedangkan Sdri Tin Novarida meninggal di RSUDAgus Jam Ketapang pada 7 Juli 2016 (Vide bukti P6 dan P7);PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Ktp Hal 6 Sampai 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

K.03762201 sepeda motor merk YamahaType 2BJ dengan Nopol BH3587CN atas nama Refi Krisdianawati;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Yamaha Type 2BJ dengan Nopol BH3587CN atas nama Refi Krisdianawati;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Novarida Als Nova BintiSyopian ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah;

K.03762201 sepeda motor merk Yamaha Type 2BJdengan Nopol BH3587CN atas nama Refi Krisdianawati; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk YamahaType 2BJ dengan No,PolBH3587CN atas nama Refi Krisdianawati;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi NOVARIDA Als NOVA bintiSYOPIAN ;4.

kerumah, kemudian saksikembali menemui saksi NOVARIDA untuk menceritakan hal tersebut;Bahwa pada tanggal 20 April 2016 saksi dan saksi NOVARIDA melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Polsek Tanah Sepenggal KabBungo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NOVARIDA mengalamikerugian sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa saksi telah mengganti kerugian kepada saksi NOVARIDA sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), sedangkan terdakwa belum adamengganti kerugian pada

REFIKRISDIANAWATI dan (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha 2BJdengan Nopol BH3587CN, An REFI KRISDIANAWATI adalah bukti suratkepemilikan saksi NOVARIDA terhadap sepeda motor yang telah dipinjamterdakwa yang selanjutnya ternyata telah dijual kepada orang lainTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan;. YANTI DESIMA Als.

Bungo terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha 2BJ Nopol: BH3587CN milik saksiNOVARIDA melalui saksi JAMHURI selanjutnya terdakwa menjual sepeda motortersebut tanoa meminta izin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya dalam hal inisaksi NOVARIDA dan saksi JAMHURI;Menimbang bahwa terdakwa menyuruh Sdr. ARUL (DPO) menjual sepedamotor kepada Sdr. AAN (DPO) seharga Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) namunSdr. AAN.

K.03762201 sepeda motor merk YamahaType 2BJdengan Nopol BH3587CN atas nama Refi Krisdianawati; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Yamaha Type 2BJ dengan NopolBH3587CN atas nama Refi Krisdianawati;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Novarida Als Nova BintiSyopian ;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Janda yang bernamaNOVARIDA ARIANA pada tanggal 25 Juni 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 46/46/I/2003Halaman Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, tertanggal 03 Januari 2003; 2sBahwa sebelumnya NOVARIDA ARIANA pernah menikah denganSOEHARTONO (telah bercerai sesuai Akta Cerai No. 1771/AC/2008/PA/Kab.Kdr tanggal 17 September 2008 ;Bahwa dari pekawinan NOVARIDA ARIANA

dengan SOEHARTONO,NOVARIDA ARIANA dikarunia 2 (dua) anak yang bernama :PRADITA SYLVI ANJANI, Perempuan, yang lahir di Nganjuk, tanggal23 September 1993 ; 2222 nn nnn nnn nananMOCHAMAD RIFQY UWAYSI, Lakilaki, yang lahir di Nganjuk, tanggal29 Juni 1999 ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.Bahwa Pemohon dari perkawinannya dengan NOVARIDA ARIANA tidakmempunyaianak ; === nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn mene n neeBahwa pada tanggal 19 Desember 2012, istri Pemohon (NOVARIDAARIANA) meninggal

Saksi FAHMIROCHMAT HIDAYAT:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karyawannya ;e Bahwa benar saksi sebagai karyawannya pemohon sejak tahun 2012 sampaisekarang ;e Bahwa benar saksi tahu pemohon kerjanya punya usaha travel di Jl.MenanggalSurabaya rumahpemohon ; Bahwa saksi tahu nama istrinya pemohon bernama Novarida Ariana kawinnya saksitidak tahu ; Bahwa pemohon dan istrinya selama kawin tidak mempunyai anak ; Bahwa istri pemohon bernama Novarida Ariana sebelum kawin dengan pemohonsudah mempunyai

Mochamad Rifqy Uwaysi,lakilaki, lahir di Nganjuk tanggaal, 29 Juni 1999 ; Bahwa istri pemohon Novarida Ariana telah meninggal dunia 19 Desember 2012 di Surabaya 5Halaman 5 Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2015/PN.Sby Bahwa semasa hidupnya istri pemohon Novarida Ariana meninggalkan harta berupa :Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1664 sebagaimana Surat Ukur tanggal, 17122008,No.359/Keputih/2008 Luas 450 M2 atas nama pemegang hak H.Sjaifur Rachman ,Pradita Sylvi Anjani dan Mochamad Rifqy Uways!

bercerai , kemudian Novarida Arianatelah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan AkteKematian No.3578KM200220130084, yang diterbitkan dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya , tertanggal 21 Pebruari 2013 (bukti P6) ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Novarida Ariana dengan Soehartonotelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ida Novarida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Novarida dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 5 (lima) bulan;
3. Membebaskan Terdakwa Ida Novarida dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
4. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IDA NOVARIDA

NATALIA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk ditandaisebagai bukti bertanda P 10 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti (Pl dan P10) tersebut telahdicocokkan dengan aslinya didepan persidangan ternyata sesuai dan telah diberimeterai cukup sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan masingmasing:SAKSI I : NOVARIDA

Pencatatan SipilTionghoa), yang berwenang memberikan ijin perubahan nama adalah PengadilanNegeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jl.Monginsidi No.46 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 maka PengadilanNegeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dihubungkandengan keterangan saksi NOVARIDA

MonginsidiNo.46 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,sebagaimana ternyata pada KTP (vide bukti P1 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu NOVARIDA ARIANI dan P.

Pemohon:
1.ANDY REINHARD TAMPUBOLON, S.Sos
2.MELISA NOVARIDA TAMPUBOLON
3.HENNY THERESIA TAMPUBOLON, SE
4.MEI INDRIANI TAMPUBOLON, S KOM

Novarida Mustikawati, yang telah memeriksa urineAtas Nama Diaz dengan kesimpulan Urine positif mengandung Amhetamin;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan Berita Acara tersebut diatas parasaksi dan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar Pukul 17.00WIB bertempat di jalan raya Sukaraja, Kampung Cimahpar, Desa SukarajaKecamatan

Novarida Mustikawati, yang telah memeriksa urine Atas Nama Diaz dengankesimpulan Urine positif mengandung Amhetamin, dimana Amfetamin terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 3 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Urine Terdakwa yang mengandung Amfetamin adalahdisebabkan pemakaian kristal putih sebagaimana yang didapatkan dan disita dari diriTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat

Novarida Mustikawati, yang telah memeriksa urine Atas Nama Diaz dengankesimpulan Urine positif mengandung Amhetamin;Menimbang, bahwa Urine Terdakwa yang mengandung Amfetamin adalahdisebabkan pemakaian kristal putih sebagaimana yang didapatkan dan disita dari diriTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat Terdakwa tidak terbukti memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan sebagaiamana dalam unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena salah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (sugeng lukito bin wagimin) kepada Penggugat (widiati novarida binti wiwit sudarso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

----------------------------M E N E T A P K A N----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Surabaya pada Tanggal 08 Januari 1989 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Tetty Novarida karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Kembang Kuning Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian saudara Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ke dalam

register yang diperuntukkan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UYUNG SURMANTO Bin SOEDONO) kepada Penggugat (NOVARIDA Binti MASHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIRWANDI bin AHMAD TAHIR) terhadap Penggugat (NOVARIDA binti SURIPTO) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu );

Novarida Harahap, Perempuan, Tanggal lahir 05021992;5. Aprilla Sari Harahap, Perempuan, Tanggal lahir 24041996;6. Doli Martua Harahap, LakiLaki, Tanggal lahir 10081998;7. Lom Sani, Perempuan, Tanggal lahir 23062003;8.

Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 8 ( delapan ) orang anak yaitu:1.Susilawarni, Perempuan, Tanggal lahir 10041985;2.Sukur Ilham, LakiLaki, Tanggal lahir 27021987;3.Borkat Harahap, LakiLaki, Tanggal lahir 11051990;4.Novarida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Lukito Bin Lasmin) terhadap Penggugat (Widiati Novarida Binti Wiwit Sudarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah