1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ali Ahmad bin Bici Nasution) terhadapPenggugat (Seri Noparida binti Mahmud);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

NOPARIDA, SH,, MH 522 sense2. BUDIYAHNINGSIH, SH3 2 nen3. HENNY ROSANA, SH3jn eee4. ARRY DJAELANI, SH; 2 ene eeekesemuanya Warga Negara Indonesia, Jaksa Pengacara Negara, beralamatkantor di JI. Sultan Hasanudin Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Serta Surat Kuasa dari Direktur utama PT. Rajawali Nusantara IndonesiaNomor : 57/S.Ks/RNI.01/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014 memberikan kuasa1. YOSEPH SUARDI SABDA (Staf Ahli BagianHukum);2. DWI USMANTO (Sekretaris Korporasi);3.

Nopol BH3587CN Noka : MH32BJ001DJ038497 dan Nosin 2BJ038609milik saksi NOPARIDA yang sedang terparkir didepan salon JM, kemudian terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut menuju ke tempat Sdr. IRUL (DPO)di Pasar Rebo Kec. Tanah Sepenggal, lalu terdakwa tanpa seizin pemiliknya ternyatamenyuruh Sdr. IRUL (DPO) untuk menjual sepeda motor milik saksi NOPARDIAtersebut, kemudian Sdr. IRUL (DPO) peigi ke Muara Bungo dan menjual sepedamotor tersebut kepada Sdr.

IRUL mendapatkankeuntungan sebesar Rp 100.0000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa akibat perouatan terdakwa menyebabkan saksi NOPARIDA mengalamikerugian sekitar kurang lebin Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. NOVARDIA Als.

Bahwa apa yang didalilkan oleh para Penggugat pada poin 2 dalamrepliknya, Tergugat dan Tergugat II bukanlah mengakui menyerobot danmenguasai tanah objek sengketa, Tergugat hanya menguasai tanah yangmerupakan milik Tergugat yang diperolah dari hasil pancah tebang Tergugat pada tahun 1972, dan Tergugat dan Tergugat II beserta kakak (Hatmi) danadikadik (Tarmizi, Mailiswita, Noparida, Noprianis, Arisman, Leni Elpita, SeptiaRahayu) dari Tergugat Il yang merupakan anakanak dari Tergugat yang lainjuga ikut

Bahwa para pihak dalam gugatan para Penggugat tidak lengkap, karenadalam gugatan para Penggugat tidak mengajukan gugatan terhadappenggarap tanah yang lain yaitu Hatmi, Tarmizi, Mailiswita, Noparida,Noprianis, Arisman, Leni Elpita, Septia Rahayu. dari Tergugat II yangmerupakan anak dari Tergugat , yang ikut mengolah/menggarap tanah milikTergugat secara bersamasama.

PUTUSANNomor : 410 / Pdt.G / 2014 / PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkan pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :NOPARIDA BR TARIGAN, Umur + 32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, Beralamat di Desa Ajibuhara, KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo, dalam hal ini seterusnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya SUMBER ALAM

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan No.1350 antara JosephGinting, SH dan Noparida Br Tarigan, tertanggal 19 September 2003dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan, selanjutnya diberi tandaP2;Putusan No. 410/Padt G./ 2014/ PN. MdnHalaman 18 dari 39 Halaman.3.

Halaman.berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimana perkawinandilangsungkan, maka satu helai salinan putusan dimaksud ayat 1 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai dikirimkan pula kepadaPegawai Pencatat perkawinan dilangsungkan dan oleh Pegawai Pencatattersebut dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P1 tentang Kutipan AktaPerkawinan No.708/712/2010, tanggal 25 Agustus 2010, antara JOSEPHGINTING, SH dengan NOPARIDA

Penggugat:
1.RIDWAN KARIM
2.YETMAWATI
Tergugat:
1.TASLIM
2.EDI ERIANTO
3.HADMI
4.TARMIZI
5.MAILISWITA
6.NOPARIDA
7.NOPRIANI
8.ARISMAN
9.LENI ELPITA
10.SEPTIA RAHAYU

Pembanding/Tergugat VI : NOPARIDA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat IV : TARMIZI Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat II : EDI ERIANTO Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat IX : LENI ELPITA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat VII : NOPRIANI Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat V : MAILISWITA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.

HADMI, TARMIZI, MAILISWITA, NOPARIDA, NOPRIANI, ARISMAN, LENIELPITA dan SEPTIA RAHAYU, Kesemuanya adalah Anak Kandung DariTergugat I, yang beralamat di Desa Air Panas Baru Semurup, Kecamatan AirHangat Barat, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, yang selanjutnya dalam halini disebut sebagai Tergugat III;Semula Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill selanjutnya disebut ParaPembanding ;Bahwa dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III diwakili PeraCandra, S.H., M.H, dan Desi Nurfayeni, S.H