II Tulungagung Nomor : 40/A/1997 tanggal 28 Februari 1997 disitu tertulis telah lahir INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA, anak dari suami isteri Mudjianto dan ZAINAB diubah/diganti menjadi telah lahir INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA, anak dari suami isteri MUDJIANTO dan ZAINAB NIMRAN;

Pemohon:
INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA

Il Tulungagung Nomor : 40/A/1997tanggal 28 Februari 1997 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama)Indira Dwiyanza Noviantika, anak dari suami istri : Mudjianto danZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) IndiraDwiyanza Noviantika, anak dari Suami istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah gunamelengkapi permohonan perubahan nama Ibu yang tertera pada akteKelahiran Ibu serta didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat

II Tulungagung Nomor : 40/A1997 tanggal 28 Februari1997 disitu tertulis telah lahir Indira Dwiyanza Noviantika, anak darisuami istri : Mudjianto dan ZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahirIndira Dwiyanza Noviantika, anak dari Ssuami istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 40/A/1997 tanggal 28Februari 1997, atas nama INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dati. II Tulungagung, diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sarjana Universitas Brawijaya Malang tanggal 04November 2019 atas nama INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA, diberitanda P4;5.

II Tulungagung Nomor :40/A/1997 tanggal 28 Februari 1997 disitu tertulis telah lahir INDIRADWIYANZA NOVIANTIKA, anak dari Suami isteri Mudjianto dan ZAINABdiubah/diganti menjadi telah INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA, anak darisuami ister!

Il Tulungagung pada tertanggal 28 Februari 1997, yaituINDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA, anak dari suami isteri Mudjianto danZAINAB tersebut maka benar bahwa nama Orang Tua Perempuan pemohonsalah, dan oleh karena penulisan nama Orang Tua Perempuan pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut salah sehinggaharus dibetulkan dan disesuaikan dengan suratsurat yang lain dari semulatertulis telah lahir INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA anak dari Suami ister!

II Tulungagung Nomor : 40/A/1997 tanggal 28 Februari 1997 disitu tertulis telah lahir INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA, anak dari suami isteri Mudjianto dan ZAINAB diubah/diganti menjadi telah lahir INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA, anak dari suami isteri MUDJIANTO dan ZAINAB NIMRAN;

Pemohon:
INDIRA DWIYANZA NOVIANTIKA

Penggugat:
Koperasi simpan Pinjaman GAZZA JAYA
Tergugat:
AYUNINGTYAS NOVIANTIKA

Noviantika Mavikasari Binti Alm. P. Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

NOVIANTIKA MAVIKASARI Bin alm. P. HERMAN

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

   2. Menetapkan Pemohon sebagai wali 1 (satu) orang anak yang bernama Noviantika Putra, laki-laki lahir pada tanggal 15 Nopember 2001, untuk mewakili seorang anak tersebut dalam mengurus pengalihan hak atas tanah denga sertifikat hak milik nomor: 2999 dengan luas 680 M2, yang beralamat di Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak;

   3. Membebankan kepada

Rasiawan Razak, MM bin Abdul Razak dengan sertifikatnomor. 2999, di Kecamatan Sungai Raya ; Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali guna mewakilikepentingan hukum terhadap anak kandung Pemohon yang bernamaRedha Noviantika Putra lahir 16 Nopember 2001 ;Armiwati binti H.

Rasiawan Razak, MM bin Abdul Razak dengan sertifikatnomor. 2999, di Kecamatan Sungai Raya ; Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali guna mewakilikepentingan hukum terhadap anak kandung Pemohon yang bernamaRedha Noviantika Putra lahir 16 Nopember 2001 ;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapann No: 0246/Padt.P/2016/PA.

pasal 107 ayat (4) KompilasiHukum Islam yang menyatakan Wali sedapat dapatnya diambil dari keluargaanak tersebut, atau orang lain yang sudah dewasa berfikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik, atau badan hukum, maka Pemohon, selaku ibukandung dari Redha Novlantika Putra , sudah sepatutnya ditetapkan sebagaiWali dari anak tersebut, sebagaimana ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai wali dariRedha Noviantika

Menetapkan Pemohon sebagai wali 1 (satu) orang anak yang bernamaRedha Noviantika Putra, lakilaki lahir pada tanggal 15 Nopember 2001,untuk mewakili seorang anak tersebut dalam mengurus pengalihan hak atastanah denga sertifikat hak milik nomor: 2999 dengan luas 680 M2, yangberalamat di Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak;3.

Reni Noviantika yang tinggal diCilacap, Jawa Tengah, sudah pernah menikah tetapi sudah resmibercerai, hingga kemudian Terdakwa dan Sdri. Reni Noviantika menjalinhubungan pacaran, namun hubungan Terdakwa dan Sdri. ReniNoviantika tersebut kurang disetujui oleh orangtua Terdakwa.3. Bahwa setelah berpacaran selama sekira enam bulan, Terdakwabermaksud mengenalkan Sdri. Reni Noviantika kepada kedua orangtuaTerdakwa yang tinggal di Asrama Yonbekang1 Kostrad Cibinong,Bogor.

Reni Noviantika tidur bersama di dalam kamar. Namun ketikaTerdakwa dan Sdri. Reni Noviantika sedang tidur di dalam kamar, tibatiba pintu kamar Terdakwa didobrak oleh Anggota Subdenpom Cilacap,dan kemudian Terdakwa dan Sdri. Reni Noviantika dibawa ke KantorSubdenpom Cilacap untuk dimintai keterangan, dan selanjutnyaTerdakwa ditahan di Subdenpom Cilacap.11.

Reni Noviantika berada di Bogor selama 3 (tiga) hari, selanjutnyaTerdakwa dan keluarga Terdakwa mengantar Sdri Reni Noviantika untukpulang menuju Cilacap.8. Bahwa benar oleh karena orangtua Terdakwa tetap tidak menyetujuihubungan Terdakwa dengan Sdri.

Reni Noviantika berada di Bogor selama 3 (tiga) hari, selanjutnyaTerdakwa dan keluarga Terdakwa mengantar Sdri Reni Noviantika untukpulang menuju Cilacap.g. Bahwa benar oleh karena orangtua Terdakwa tetap tidak menyetujuihubungan Terdakwa dengan Sdri.

Reni Noviantika dibawa ke Kantor Subdenpom Cilacap untukdimintai keterangan, dan selanjutnya Terdakwa ditahan di SubdenpomCilacap.c.

NI PUTU SIMA NOVIANTIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di BaturSelatan, pada tanggal 12 Nopember 1998;Hal 1 dari 12 halaman, No. 38/Pdt.P/2016/PN. Bli.2. NI KADEK SUKMA DWIYANTIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir diBatur Selatan, pada tanggal 12 Nopember 1999;3. KOMANG SWADINATHA DEWANTARA, Jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Batur Selatan, pada tanggal 25 Agustus 2006;4.

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan telahdiberi materai cukup kecuali bukti P5 tanpa diperlihatkan aslinya di persidangan; mengajukan 2Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat, juga(dua) orang saksi yang masingmasing telah disumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 1.Saksi NIPUTU SIMA NOVIANTIKA

Bli.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan isterinya (ibusaksi) yang bernama Ni Ketut Muliari yaitu pada tahun 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ibu saksi tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ni Putu Sima Noviantika(saksi sendiri), Ni Kadek Sukma Dwiyantika, Komang SwadinathaDewantara dan Ketut Ariantika Putragana Dewantara; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah nama anakke4 (empat) Pemohon (adik saksi) yang semula bernama Ketut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Ni KetutMuliari yaitu pada tahun 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ni Putu Sima Noviantika, NiKadek Sukma Dwiyantika, Komang Swadinatha Dewantara dan KetutAriantika Putragana Dewantara; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah nama anakke4 (empat) Pemohon yang semula bernama Ketut Ariantika PutraganaDewantara dirubah menjadi Ketut Alan Putra Dadi

Persidangan ini merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dan dianggap telah termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diataS; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn enone enn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama Ni Putu Sima Noviantika

Rahayu Noviantika S Als.Novi(DPO nomor 58/XII/2020/Restro Bks Kota) melakukan pemesanan tiketpesawat untuk keberangkatan Bejing pada PT. Obaja Tour & Travel cabangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 292/PID/2021/PT BDGRatu Plaza yang beralamat di Mall Ratu Plaza lantai LG Jl. Jendral SudirmanJakarta Pusat melalui terdakwa yang bekerja sebagai Kepala Cabang PTObaja Tour & Travel. Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Juni 2019 saksi Efni selakuKaryawan PT.

Rahyu Noviantika S Als. Novi mengenai 3 (tiga)lembar invoice dengan nomor TKTKO219002407 tertanggal 13 Juni 2019dengan total tagihan sejumlah 264.550.000, (dua ratus enam puluh empatjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya oleh Sdri. RahyuNoviantika S Als. Novi membuat 3 (tiga) lembar invoice dengan nomor TKTKO219002407 tertanggal 17 Juni 2019 dengan total tagihan sejumlah Rp.851.000.000, (delapan ratus lima puluh satu juta rupiah ). Bahwa terdakwa mengetahui Sdri.

Rahyu Noviantika S Als. Novi telahmebuat invoice dengan cara menaikkan jumlah tagihan dari invoice yangsebenarnya setelah invoice tersebut di buat oleh terdakwa dari Sdri. RahyuNoviantika S Als.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NOBAN HADIONO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (NOVIANTIKA binti KUSMAN alias ALI SUTONO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SALINANPUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :NOVIANTIKA binti KUSMAN alias ALI SUTONO, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat kediaman Dusun RT.004 RW.011 Desa Cihonje Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, dalamhal ini menguasakan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( NOBAN HADIONO bin SUPARDI ) terhadapPenggugat ( NOVIANTIKA binti KUSMAN alias ALI SUTONO );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan

Menjatuhkan talak satu khul'i1 Tergugat (NOBAN HADIONO bin SUPARDI)terhadap Penggugat (NOVIANTIKA binti KUSMAN alias ALI SUTONO) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

:c:ccce tanggal 30 Nopember 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan;2 Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 11 tahun dan harmonisnya selama 8 tahun 9 bulan,dengan memilih tempat tinggal di rumah Pemohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNovi Noviantika umur 10 tahun;2 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Hari Senin pada tanggal 08 Nopember 2004 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NOVIANTIKA SARI AYU WIDIHARTI yang merupakan anak dari pasangan suami dan istri sah bernama HARTONO dan SUKARTI;3.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Hari Senin pada tanggal 08 Nopember 2004 telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama NOVIANTIKA SARI AYU WIDIHARTI yang merupakananak dari pasangan suami dan istri sah bernama HARTONO dan SUKARTI;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Batumirah, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan lebih, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dantelah dikaruniai 1 anak yang bernama Rizka Noviantika umur 3 tahun8 bulan, sekarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fathullah bin Janibah)terhadap Penggugat (Lilik Noviantika P alias Lilik Noviantika Puspita Sari binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Santoso bin Kosim) terhadap Penggugat (Erlinda Noviantika Ardila binti Mohamad);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Melviano Irsyad Manda

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Erlinda Noviantika Ardila Binti Mohammad, umur 28 tahun, agama islam,pekerjaan guru Swasta, tempat kediaman di Jalan PanjangJiwo 2 Nomor 44, RT. 005 RW. 002, Kelurahan PanjangJiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nita ArisandiSimanjuntak

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat ImamSantoso Bin Kosim terhadap Penggugat Erlinda Noviantika Ardila BintiMohammad Khusaini, S. Sos.2: Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuhanak yang bernama: Melviano Irsyad Manda, laki laki lahir 31 Maret20204. Menghukum Tergugat untuk membiayai nafkahPendidikan , Kesehatan serta seharihari, untuk anak sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20 % setiaptahunnya sampai dengan anak tersebut dewasa.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Santoso bin Kosim)terhadap Penggugat (Erlinda Noviantika Ardila binti Mohamad);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Melviano IrsyadManda, lahir 31 Maret 2020 berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Alissa Putri Noviantika (P) Lahir Tanggal, Bandung, 26112006d. Citra Cendikia (P) Lahir Tanggal, Bandung, 16022012A. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Risma Restiana TempatTanggal Lahir Karawang, 21091990, umur27, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Dusun Pacing Selatan RT 004 RW 002 KelurahanDewisari Kecamatan Rengkasdengklok.5.

Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Noviantika Sari Murti, terhadap Penggugat ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 618/Pdt.G/2018/PA.Ba10.Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0279/81/IV/2013 tanggal 29 April2013 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikarunial keturunan yang bernama Noviantika Sari Murti umur 3 tahun ;Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun

Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Noviantika Sari Murti,O1terhadap Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

Alissa Putri Noviantika (P) Lahir Tanggal, Bandung, 26112006d. Citra Cendikia (P) Lahir Tanggal, Bandung, 16022012A. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Risma Restiana TempatTanggal Lahir Karawang, 21091990, umur27, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Dusun Pacing Selatan RT 004 RW 002 KelurahanDewisari Kecamatan Rengkasdengklok.5.

TRY WIRA BUANA SURAJAYA Bin HARMEN SURAJAYA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwapada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekirajam 16.30 WIB bertempat di perkebunan karet Daerah Tulung Mili,Kecamatan Kotabumi llir, Kabupaten Lampung Utara terdakwa akanmemperkosaSaksi Korban;Bahwa awalnya saksi Fifi Noviantika Binti Hairul Yusuf (Alm) sms saksidan bilang mau diperkosa oleh terdakwa, kemudian saksi bertanyakepada Saksi Korbandimana posisi?

percobaan persetubuhan umurSaksi Korbanadalah 22 (dua puluh dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam16.30 WIB bertempat di perkebunan karet Daerah Tulung Mili, KecamatanHal 14 dari 23Hal Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN KbuKotabumi llir, Kabupaten Lampung Utara telah melakukan percobaanperkosaan terhadap Saksi Korban;Bahwa antara Terdakwa dan saksi Fifi Noviantika

ada orang yangmendengar jeritan Saksi Korbandan berkata dari jurang hei lepasin gadis itusetelah itu orang tersebut pergi lalu Terdakwa melepaskan Saksi Korban.Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Korbannaik ke sepeda motor Terdakwadan Terdakwa menurunkan Saksi Korbandi depan SD 3 Rejosari;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur diatas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka terdakwa telah secara nyatamelakukan dengan kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya yaitusaksi Fifi Noviantika

Perbuatan kejahatan itu tidak selesai bukan karena kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, majelis berpendapat bahwakeseluruhan syaratsyarat yang ditentukan Pasal 53 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk melakukan persetubuhankepada saksi Fifi Noviantika Binti Hairul Yusuf (Alm) ketika Terdakwamengajak Saksi Korbanmasuk ke perkebunan karet

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nila Nidia Noviantika binti Marwoto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ilham Putra Permadi bin Martono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SAING UMAR) kepada Penggugat (NOVIANTIKA NURKIAH binti NAWAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).