Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
NURASI SIMANJUNTAK
4215
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon yaitu Nurasi Simanjuntak Amd. Kes dengan suami Pemohon yaitu Drs. Parlin Hutagalung, yang dilangsungkan pada tanggal 6 Januari 1989 di Gereja HKBP Tampahan Resort Tampahan, Kab. Toba;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan Perkawinan Pemohon yaitu Nurasi Simanjuntak Amd. Kes dengan Drs.
    Pemohon:
    NURASI SIMANJUNTAK
Register : 21-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 73/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
HOTMA NURASI HUTAHAEAN
309
  • Pemohon:
    HOTMA NURASI HUTAHAEAN
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0579/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2016 — Juma'ah bin Muhamad pemohon I Nurhaeni binti Nurasi pemohon II
127
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Juma'ah bin Muhamad) dengan Pemohon II (Nurhaeni binti Nurasi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 23 Februari 2005 Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
    Juma'ah bin Muhamad pemohon INurhaeni binti Nurasi pemohon II
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Sariti binti Amaq Sume
Tergugat:
Abdul Kadir bin Amaq Nurasi
148
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon, Sariti binti Amaq Sumedengan Ayan bin Amaq Nurasi yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1999 di Dusun Batu Kantar , Desa Lembuaki, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp 696.000,- (enamratus sembilanpuluh enam

    Penggugat:
    Sariti binti Amaq Sume
    Tergugat:
    Abdul Kadir bin Amaq Nurasi
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapta Negara bin Amaq Nurasi) dengan Pemohon II (Saniah binti Amaq Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Dusun Karang Mas, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

    PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sapta Negara bin Amaq Nurasi lahir tgl 01 bin O7 thn 1963 agama IslamPekerjaan Buruh Harian Lepas pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggaldi Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung, Kecamatan LingsarKabupaten Lombok
    Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Amaq Senah yang berwakil dengan pengucapan kepada Nurasi(Kiyai Dusun) karena Ayah Kandung Pemohon Sedang Sakit dan dihadirisaksi nikah masing masing bernama: Atine dan Kemar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dibayar tunai;3.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon Sapta Negara bin Amaq Nurasi) dengan Pemohon II Saniah bintAmaq Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991, di DusunKarang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat.3.
    Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1991 di Dusun KarangMas, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AmaqSenah yang berwakil dalam pengucapan akad kepada Nurasi (KyaiDusun) karena Ayah Kandung Pemohon II sedang sakit dan saksisaksinikah yaitu Atine dan Kemar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan,
    bin Amaq Nurasi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1991 di Dusun KarangMas, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AmaqSenah yang berwakil dalam pengucapan akad kepada Nurasi (KyaiDusun) karena Ayah Kandung Pemohon II sedang sakit dan saksisaksiPenetapan Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.GM.
Register : 24-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 366/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 10 September 2015 — - SAMUEL RAJAGUKGUK
283
  • sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 04.00 wib di PasarXI Dusun IX Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan, tepatnya di rumah korban ketika itu saksi Nurasi
    pencarian disekitar rumah dan melihat kearah jendela kamar yangterbuat dari kaca sudah terbuka, Sekira pukul 07.00 wib saksi Nurasi Rajagukguk menemukan 1 (satu) buahtas merek louis voution warna merah dibelakang rumah nenek terdakwa yangberada di Pasar X Dusun VIII Desa Perbangunan, selanjutnya sekira pukul07.30 wib saksi Ricardo Pandiangan bersama dengan saksi Baik Rajagukgukdan terdakwa, tiba dirumah orang tua saksi Nurasi Rajagukguk, lalu korbanmenunjukkan 1 (satu) buah tas warna merah kepada
    Rajagukgukberusaha mencari disekitar rumah dan istri saksi Nurasi Rajagukgukmelihat kearah jendela kamar yang terbuat dari kaca sudah terbuka;Bahwa kemudian istri saksi Nurasi Rajagukguk membangunkan saksidan memberitahukan kepada saksi bahwa tas yang diatas lemari telahhilang setelah itu saksi bersama dengan istri saksi Nurasi Rajagukgukpergi kerumah ibu terdakwa di Pasar X Dusun VIII Desa Perbangunanuntuk mencari terdakwa namun tidak ketemu kemudian saksi mengajakabang terdakwa Baik Rajagukguk
    NURASI RAJAGUKGUK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 04.00 W.I.B.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ali Hamidi als Alam bin Ratu Sejagad
48478 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 845K/Pid/2010Ratu Lambung bin Jahri selaku Penjual, Nurasi Siahaanselaku Pembelidan Soleha selaku Kepala Kampung Terbanggi llir.Untuk Akta Jual Beli tanah Nomor : 108 / BM / Tl / 2007, Berita AcaraPemeriksaan tanahnya belum ditandatangani oleh PT.
    Siahaan seharga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).> Akta Jual Beli tanah Nomor : 106 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa (Ali Hamidi) menjual tanah seluas 70000 meterpersegi kepada Nurasi Siahaan seharga Rp 14.000.000, (empat belasjuta rupiah).> Akta Jual Beli tanah Nomor : 107 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Adam Gelar Ratu Lambung bin Jahri menjual tanah seluas20000 meter persegi kepada Nurasi Siahaan seharga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).Hal. 13 dari 26 hal.
    Rosaina menjual tanah seluas 30000 meter persegi kepadaNurasi Siahaan seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Akta Jual Beli tanah Nomor : 126 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Adam Gelar Ratu Lambung bin Jahri menjual tanah seluas20000 meter persegi kepada Nurasi Siahaan seharga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).Akta Jual Beli tanah Nomor : 127 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Adam Gelar Ratu Lambung bin Jahri menjual tanah seluas20000 meter persegi kepada Nurasi Siahaan seharga
    No. 845K/Pid/2010Ratu Lambung bin Jahri selaku Penjual, Nurasi Siahaanselaku Pembelidan Soleha selaku Kepala Kampung Terbanggi llir.> Untuk Akta Jual Beli tanah Nomor : 127 /BM/ Tl/ 2007, Berita AcaraPemeriksaan tanahnya belum ditandatangani oleh PT.
    Secara bersamasama ;Berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwadan bukti surat yang telah terungkap di persidangan, memang terbuktiTerdakwa telah menjual tanah terperkara kepada saksi Nurasi Siahaan danPatar S Pakpahan, namun masih terdapat sengketa batas tanah karenatanah yang dijual oleh Terdakwa bersebelahan dan berbatasan langsungdengan Hak Guna Usaha atas nama PT.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRI T1; ALI UDIN Gelar RAJA RATU Bin NUH T2;
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR ALI ARIFIN mencarikancalon pembeli terhadap tanah yang akan dijual tersebut danmenemukan calon pembelinya yaitu saksi NURASI SIAHAAN danPATAR S PAKPAHAN akan tetapi saksi NURASI SIAHAAN danPATAR S PAKPAHAN bersedia membayar tanah tersebut apabilaadministrasi jual belinya dituangkan di dalam akta jual beli yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    No.27 PK/Pid/2012Bin JAHRI selaku Penjual, NURASI SIAHAAN selaku Pembelidan SOLEHA selaku Kepala Kampung Terbanggi llir.
    NUR ALI ARIFIN mencarikan calonpembeli terhadap tanah yang akan dijual tersebut dan menemukancalon pembelinya yaitu saksi NURASI SIAHAAN dan PATAR SPAKPAHAN akan tetapi saksi NURASI SIAHAAN dan PATAR SPAKPAHAN bersedia membayar tanah tersebut apabila administrasijual belinya dituangkan di dalam Akta jual beli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah.Dikarenakan harus mengurus administrasi untuk membuat Akta JualBeli maka Terdakwa II ALI UDIN Gelar RAJA RATU Bin NUHmemanggil saksi ALI HAMIDI Als
    ROSAINA selaku Penjual, NURASI SIAHAAN selakuPembeli dan SOLEHA selaku Kepala Kampung Terbanggi llir.Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 126/BM/T1I/2007Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya belum ditandatangani oleh PT GunungMadu Plantation selaku saksi Pemilik tanah perbatasan sebelahUtara, hal ini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan TanahNomor 593/84/03/TI/2007 tanggal O/7 Agustus 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNGBin JAHRI selaku Penjual, NURASI SIAHAAN selaku Pembelidan
    NUR ALI ARIFIN mencarikancalon pembeli terhadap tanah yang akan dijual tersebut danmenemukan calon pembelinya yaitu saksi NURASI SIAHAAN danPATAR S PAKPAHAN akan tetapi saksi NURASI SIAHAAN danPATAR S PAKPAHAN bersedia membayar tanah tersebut apabilaadministrasi jual belinya dituangkan di dalam Akta jual beli yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah.Hal. 14 dar 30 hal. Put.
Register : 20-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata Perceraian - Penggugat Melawan - Tergugat
6030
  • NIKETUT NURASI, yang memberikan keterangan dibawah Sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1).
    Penggugat juga tidak melaksanakan kewajiban adatnyalagi dilingkungan adat Tergugat ;Bahwa Saksi sebagai orangtua dari Penggugat awalnya merasakeberatan dengan rencana Perceraian dari Penggugat akan tetapi olehkarena hubungan Penggugat dan Tergugat tidak kunjung membaik makaSaksi berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Saksi 2) NI KETUT NURASI
    /PN Bi.ada relevansinya jika gugatatan perceraian di lakukan Tanpa adanyaperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa syarat sahnya suatu perkawinan menurut Pasal 2ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 adalah apabila perkawinan tersebut dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya, dan dalam ayat(2) nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi WAYAN KUMPULdan Saksi NI KETUT NURASI yang memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya
    dengan wanita lain, sehingga terdapat alasan yang kuatuntuk memohon perceraian sebagaimana di atur dalam Pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerusyang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana yang didalilkan olen Penggugatyang selanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi WAYAN KUMPULdan Saksi NI KETUT NURASI
    WAYANKUMPUL dan Saksi NI KETUT NURASI yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa dari Perkawinan antara Penggugat danTergugat telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NI PUTU ARYNATASHA CHANDRA DEWI yang saat ini berusia 8 tahun, hal ini jugabersesuaian denagn Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nyoman Asli( Vide Bukti P3) dimana dalam kartu keluarga tersebut disebutkan status dariNI PUTU ARY NATASHA CHANDRA DEWI adalah anak, selanjutnya ParaSaksi menerangkan bahwa selama
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 138/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR Bin. SAKRAWI
485
  • Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 20 (dua puluh) ekor kambing yang terdiri dari 13 (tiga belas) kambing dewasa dan 7 (tujuh) kambing anak;

    Dikembalikan kepada saudara Nurudin Bin Nurasi

    Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) ekor kambing yang terdiri dari 13 (tiga belas) kambingdewasa dan 7 (tujuh) kambing anak;Dikembalikan kepada saksi NURUDIN Bin NURASI; 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki mega carry APV warna hitam DA9343 GB; Uang tunai sebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara5.
    NURASI yang tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusrupiah) dan untuk meyakinkan terdakwa lalu saksi EDI SULIYANTO Bin.SATIMAN mengatakan menjual kambing tersebut untuk biaya bulek saksiEDI SULIYANTO Bin. SATIMAN yang sedang sakit, setelah harga pembeliankambing tersebut telah disepakai selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29Maret 2019 sekira jam 09.30 wita terdakwa bersamasama saksi EDISULIYANTO Bin.
    NURASI sehingga saksi korban NURUDIN Bin.NURASI mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin.
    NURASI tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusrupiah) dan untuk meyakinkan terdakwa lalu saksi EDI SULIYANTO Bin.SATIMAN mengatakan menjual kambing tersebut untuk biaya bulek saksiEDI SULIYANTO Bin.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) ekor kambing yang terdiri dari 13 (tiga belas) kambing dewasadan 7 (tujuh) kambing anak;Dikembalikan kepada saudara Nurudin Bin Nurasi!; 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki mega carry APV warna hitam DA 9343 GB; Uang tunai sebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 505/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Nurasi, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 03 November 1989;b. Maryati, jenis kelamin perempuan lahir tanggal 01 April 1994;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.
    saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Penarukan Daye, Desa KebonAyu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Nurasi
    saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Penarukan Daye, Desa KebonAyu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Nurasi
    Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nurasi dan Maryati;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabKabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tini yang berwakildengan pengucapan kepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena Ayah KandungPemohon Il Sedang Sakit dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama : Atine dan Kemar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp1.00,00 (Seratus Rupiah) dibayar tunai;3.
    , Rusmawardi bin Nurimin; Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1980 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Tini yang berwakil dengan pengucapan kepada Nurasi
    berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi
    bin Semah, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1980 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Tini yang berwakil dengan pengucapan kepada Nurasi(Saksi
    mempunyai nilai kKekuatan pembuktianmaka berdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1980 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Tini yang berwakil dengan pengucapan kepada Nurasi
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabHIm. 1 Penetapan No. 382/Pdt.P/2021/PA.GMKabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Cahum yangberwakil dengan pengucapan kepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena AyahKandung Pemohon II Sedang Sakit dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama : Atine dan Kemar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.
    Rusmawardi bin Nurimin,; Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi
    berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi
    bin Semah, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi
    nilai kKekuatan pembuktianmaka berdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1994 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRI , DKK
8136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR ALI ARIFIN mencarikan calon pembeli terhadap tanah yangakan dijual tersebut dan menemukan calon pembelinya yaitu saksi NURASISIAHAAN dan PATAR S PAKPAHAN akan tetapi saksi NURASI SIAHAANdan PATAR S PAKPAHAN bersedia membayar tanah tersebut apabilaadministrasi jual belinya dituangkan di dalam Akta jual beli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Gunung Madu Plantationselaku saksi Pemilik tanah perbatasan sebelah utara hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 593/77/03/TV2007tanggal 07 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh ALI HAMIDI AlsALAM Bin RATU SEJAGAT selaku Penjual, NURASI SIAHAAN selakuPembeli dan SOLEHA selaku kepala kampong Terbanggi llir.Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 107/BM/TV2007 Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya belum ditandatangani oleh PT.
    NUR ALI ARIFIN mencarikan calon pembeli terhadap tanah yangakan dijual tersebut dan menemukan calon pembelinya yaitu saksi NURASISIAHAAN dan PATAR S PAKPAHAN akan tetapi saksi NURASI SIAHAANdan PATAR S PAKPAHAN bersedia membayar tanah tersebut apabilaHal. 13 dari 28 hal. Put.
    SIAHAAN sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).> Akta Jual Beli Tanah Nomor 127/BM/TV/2007 yang isinya pada pokoknyaTerdakwa ADAM Gelar RATU LAMBITNG Bin JAHRI menjual tanahseluas 20000 Meter persegi kepada NURASI SIAHAAN sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).> Akta Jual Beli Tanah Nomor 128/BM/TV2007 yang isinya pada pokoknyaTerdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRI menjual tanahseluas 20000 Meter persegi kepada NURASI SIAHAAN sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa sesuai dengan ketentuan
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0387/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
242
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Edi Usmar bin Jarius) dan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 02 Januari 2014;
    3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Adi Usmar bin Jarius) dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02 Januari 2014 ;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai
    Komplek Islamic Center Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Adi Usmar bin Jarius, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Masokut, DesaSaibi, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Nurasi
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Edi Usmar bin Jarius)dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02012014 (tanggal masuk Islam);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 hal.
    dengan Nurasi binti Jadi (Pemohon II) telahberikar memeluk agama Islam terhitung sejak tanggal 02 Januari 2014 (buktiP.)
    Menyatakan bahwa Pemohon (Edi Usmar bin Jarius) dan Pemohon II(Nurasi binti Jadi) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 02 Januari2014;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Adi Usmar binJarius) dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02Januari 2014 ;4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
EDI SULIYANTO Bin. SATIMAN
634
  • NURASI tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korbanseharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus rupiah) dan untuk meyakinkansaksi SYAIFUL ANWAR lalu terdakwa mengatakan menjual kambing tersebutuntuk biaya bulek terdakwal yang sedang sakit, setelah harga pembeliankambing tersebut telah disepakai selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29Maret 2019 sekira jam 09.30 wita terdakwa bersamasama saksi SYAIFULANWAR dengan menggunakan mobil Suzuki Carry warna hitam dengan NoPolisi DA 9343 GB ke Kandang Kambing
    NURASI sehingga saksi korbanNURUDIN Bin. NURASI mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1 dan Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDI SULIYANTO Bin.
    NURASI mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    NURUDIN Bin NURASI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan sehubungandengan peristiwa pencurian;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa, sedangkan yang telahmenjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.KtbBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 sekitar pukul 09.30 WITA di Desa Sei Kupang Jaya Rt. 011 Kec.Kelumpang Selatan Kab.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 945/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nurasi bin Amaq Hartinah) dengan Pemohon II (Rumase binti Amaq Semiin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Repo' Atas, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Nurasi bin Amaq Hartinah, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Repo' Atas, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurasi bin Amaq Hartinah)dengan Pemohon II (Rumase binti Amaq Semiin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Repo Atas, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurasi bin Amaq Hartinah)dengan Pemohon II (Rumase binti Amagq Semiin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Repo Atas, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1992 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laceh pengucapannya berwakil ke Buda, dan dihadiriHim. 3 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.saksi nikah masingmasing bernama Kemar dan Nurasi
    berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi
    hubungan saksiadalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1992 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laceh pengucapannya berwakil ke Buda, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Kemar dan Nurasi
    bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1992 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laceh pengucapannya berwakil ke Buda, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Kemar dan Nurasi
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 379/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2019
  • Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli Tahun 1991 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunKarang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 379/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amagq Sadirah dan dihadirisaksi nikah masing masing bernama Kemar dan Nurasi dengan maskawin
    keduanya tidak adaHim. 3 Penetapan No.379 /Pdt.P/2021/PA.GM.halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 527/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon IIbernama: Asiah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mursiddan Usman Nurasi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);3.
    dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2012 di Lingkungan Moncok Karya,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, danPemohon II gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Asiah dan yang menjadi saksi nikah adalah Mursiddan Usman Nurasi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2012 di Lingkungan Moncok Karya,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, danPemohon II gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Asiah dan yang menjadi saksi nikah adalah Mursiddan Usman Nurasi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp200.000,00
    menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2012, bertempat diLingkungan Moncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama :Asiah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp200.000,00 ( dua ratusribu rupiah ) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,bernama : Mursid dan Usman Nurasi