AMAQ NURSIM

Menyatakan terdakwa HERWIN Als WIN Ak NURSIM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penadahan ";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

NURSIM

NURSIM ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/29 November 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Jalan Tanjung Menangis, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :e Penyidik, tidak dilakukan penahanan sejak tanggal 15 Agustus 2012 s/d tanggal 03September 2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 September 2012 s/d tanggal

NURSIM bersama saksi HARIFIN ERTYONOAls. ALEX Ak. AHMAD DOGOL (penuntutannya diajukan dalam perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi HERWIN Als WIN Ak.

NURSIM di jalan Tanjung Menangis Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pacta suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Menyatakan terdakwa HERWIN Als WIN Ak NURSIM terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "penadahan secarabersama sama" sebagaimana Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahlanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa HERWIN Als WIN Ak NURSIM terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penadahan ",2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama (satu) tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) helai sebo warna hitam. 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertuliskan GARIS KERAS.dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I HERMANSYAH Als ACABin NURSIM.4.

Als ACA Bin NURSIM bersamasamadengan terdakwa II DORI GUSVENDI Als DORI Bin BUSTAMI, pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret 2013, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Raya PekanbaruBangkinang KM.26 Desa Sungai Pinang Kec.

I HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM bersamasarnadengan terdakwa II DORI GUSVENDI Als DORI Bin BUSTAMI, pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret 2013, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Raya PekanbaruBangkinang KM.26 Desa Sungai Pinang Kec.

Yusdistira Tambunan dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Pemeriksaan Luka Robek pada kepala bagian belakang sudah dyahit; Luka lecet pada lengan kanan;Kesimpulan Jukaluka pada tubuh korban diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan ia terdakwa I HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM dan terdakwaII DORI GUSVENDI Als DORI Bin BUSTAMI sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa I HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM bersamasarnadengan terdakwa IIT

Menyatakan Terdakwa I HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM, Terdakwa IIDORI GUSVENDI Als DORI Bin BUSTAMTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menghukum Terdakwa I HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM, Terdakwa IIDORI GUSVENDI Als DORI Bin BUSTAMI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000 .

Menyatakan Terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin ALM NURSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin ALM NURSIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut4.

SUNJAYA Als RAIM Bin ALM NURSIM;

Sus/2016/PN.Sbr. tanggal 24Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin (Alm) NURSIM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951 tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafoepalingen(STBL. 1948 Nomor 17) DAN UndangUndang Republik Indonesia DahuluNomor 8 Tahun 1948 dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin (Alm)NURSIM dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti

sarung dari kulit warnacoklat, Dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan agar terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin (Alm) NURSIMdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya kiranya hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :sons Bahwa ia terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin (Alm) NURSIM

melintas dengan mengendarai sepedamotor jenis Honda Astrea warna hitam lalu diberhentikan oleh Petugas untukdiperiksa kelengkapan kendaraan dan suratsurat kendaraan bermotor tersebutselanjutnya dilanjutkan dengan pemeriksaan bagian bagasi sepeda motor jugaterhadap diri terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin (Alm) NURSIM ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu warna coklat beradadiselipan celana bagian depan atau dibalik baju yang dikenakan terdakwa padabagian perut lalu ditanyakan

Menyatakan Terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin ALM NURSIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUNJAYA Als RAIM Bin ALMNURSIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan3.

SAMAN BIN AMAQ AS, DKK VS HAJI NURSIM BIN AMAQ NURSIM, DKK.

HAJI NURSIM BIN AMAQ NURSIM,umur +70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Lingkungan Bermi, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai "TergugatV8 jannnnnnece ncn nncn tence nc enc nce nc ence cnc e nc nnennencnnennanencenenancnnens2. AMAT,umur +40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat DasanKendondong,Dusun Pancor Kopong, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai "Tergugat II";3.

INAQ NURSIM (+) meninggal dunia sekitar tahun 1987, dansuaminya bernama AMAQ NURSIM (+) meninggal sekitar tahun1989, yang meninggalkan seorang anak yang masih hidup sebagaiahli waris, yaitu :1.1.1.1. HAJ NURSIM BIN AMAQ NURSIM (T.1);1.1.2. AMAQ RUSLAN (+) meninggal dunia sekitar tahun 1977, dan istrinyabernama INAQ RUSLAN (+) meninggal dunia sekitar tahun 2009,yang meninggalkan seorang anak yang masih hidup sebagai ahliWANIS, YAU Fpn~n nm mn nnn nnn1.1.2.1. RUSLAN BIN AMAQ RUSLAN (T.T.1);1.2.

Bahwa sekitar tahun 1981 sebagian tanah obyek sengketa bagian (a)seluas + 0,27 Ha (27 are) dialinkan oleh INAQ NURSIM kepada TergugatIl dan Tergugat Ill, kKemudian sisanya yang seluas + 6992 M2 telah dimohonkan dan diterbitkan sertifikat atas anam Tergugat oleh Tergugat IV(Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur) dan tarhadap tanah obyeksengketa bagian (b) seluas + 0,110 Ha (11 are) masih dikuasai olehTergugat ; .

Bahwa perbuatan orang tua Tergugat ( INAQ NURSIM ) yang telahmengalihkan tanah obyek sengketa bagian (a) seluas + 27 are kepadaorang tuanya Tergugat II (Alm.Amag Baderun) dan orang tua Tergugat III(Hajjah Nasrullah), serta perbuatan Tergugat yang telah menguasaitanah obyek sengketa bagian (a) seluas + 6992 M2, serta telah dimohonkan dan diterbitkan sertifikat olen Tergugat IV dan juga Tergugat telah menguasai tanah obyek sengketa bagian (b) seluas 11 are adalahmerupakan perbuatan melawan.

- INAQ SAM, DKMELAWAN- AMAQ NURSIM

Oleh Loq Singgahsemasa hidupnya telah diberikan secara sah kepada Loq Jain alias Amaq Nursim(tergugat) pada tanggal 1 Desember tahun 1958, sehingga tanah seluas + 0,545Ha, telah dikuasai dan dimiliki oleh Loq Jain alias Amaq Nursim jauh sebelumLoq Singgah meninggal dunia tahun 1971; II.

Bahwa benar Para Penggugat pernah meminta secara kekeluargaan agar tanahyang dikuasai oleh tergugat (Log Jain alias Amaq Nursim) dikembalikan kepadaPara Penggugat, akan tetapi permintaan Para Penggugat tersebut ditolak olehTergugat karena tanah seluas 0,545 Ha yang dikuasai oleh Tergugat (Jain aliasAmaq Nursim) telah menjadi hak milik dari Loq Jain alias Amaq Nursim yangdiperoleh melalui pemberian yang sah dari saudara misannya bernama LoqRumingga (Para Penguggat menyebutnya dengan nama Loq Singgah

Yang benar adalah antara Tergugat (Loq Jain alias Amaq Nursim)dengan Para Penggugat memiliki hubungan keluarga yang sangat dekat yaitusaudara misan karena antara ayah tergugat (Loq Jain alias Amaq Nursim)bernama Amaq Nap dengan ayah Loq Ruminggah (suami penggugat 1/ayahpenggugat 2) bernama H.Muin adalah bersaudara kandung. Itulah sebabnyasetiap kali Siah alias Inaq Usnadi (Penggugat 2) menikah selalu yang menjadiwali nikahnya adalah Loq Jain alias Amaq Nursim (Tergugat).

, dan saksitidak tahu dari mana Log Nursim memperoleh tanah itu; Bahwa Inaq Sam adalah mertua Loq Singgah, dan Loq Singgah sudah 30antahun meninggal dunia, dan sejak Loq Singgah meninggal dunia itulah AmaqNursim menguasai tanah Loq Singgah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga antara Loq Singgahdengan Amaq Nursim;2.

tanah Nursim, barat dengan tanah Amaq Sahdim; Bahwa setengah tanah lamnya dikuasai oleh Amaq Muslihan yang memperolehtanah dari Amaq Ramli (orang tua Amaq Muslihan) saksi tahu karena saksimemiliki tanah di sebelah barat tanah sengketa; Bahwa Amaq Ramli membeli tanah itu dari Inaq Hus, yang saksi tahu karenasaksi diberitahu oleh orangorang; Bahwa Inaq Hus adalah anak dari Log Suminggah; Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah Amaq Nursim selama lebih dari 20 tahundan saksi diberitahu oleh Amaq Nursim

INAQ SAM, dk vs AMAQ NURSIM

., Advokat, berkantor di Jalan DiponegoroNo.25 A, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;melawan:AMAQ NURSIM, bertempat tinggal di Dusun Barang Panas, DesaKembang Kuning, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,(telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia dari Kepala Desa KembangKuning tanggal 15 Oktober 2010 Nomor : 4743/230

No. 2106 K/Pdt/2011gugatannya adalah 1.045 Ha, sedangkan Jain alias Amaq Nursim (Tergugat)secara faktual hanya menguasai tanah seluas 0,545 Ha;Bahwa posita gugatan Para Penggugat juga kabur (obscuur libel) karenaPara Penggugat dalam dalil gugatannya tidak menguraikan secara jelassejak kapan Tergugat (Jain alias Amaq Nursim) mulai menguasai objeksengketa, apakah pada waktu Loq Singgah (suami/ayah tergugat) masihhidup ataukah sudah meninggal dunia;Bahwa posita gugatan Para Penggugat juga kabur (obscuur

libel) karena tidakmenguraikan secara cermat alas hak Jain alias Amaq Nursim (Tergugat)menguasai objek sengketa.

Di dalam posita gugatan Para Penggugat hanyamenyebutkan tanah objek sengketa dikuasai oleh tergugat SEMENTARAWAKTU untuk menunggu ahli waris Log Singgah berumur dewasa;Bahwa gugatan Para Penggugat error in subyek dan salah alamat karenakalau Para Penggugat menggugat tanah peninggalan Loq Singgah, makayang seharusnya digugat adalah tanah yang sekarang dikuasai oleh AmaqSelihan seluas + 0,500 Ha (pecahan dari tanah seluas 0,545 Ha) karenatanah seluas 0,545 Ha yang dikuasai oleh Jain alias Amaq Nursim

bukanpeninggalan dari almarhum Log Singgah, dimana tanah seluas 0,545 Ha.Oleh Log Singgah semasa hidupnya telah diberikan secara sah kepada LoqJain alias Amaq Nursim (tergugat) pada tanggal 1 Desember tahun 1958,sehingga tanah seluas + 0,545 Ha, telah dikuasai dan dimiliki olen Log Jainalias Amaq Nursim jauh sebelum Log Singgah meninggal dunia tahun 1971;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Selong telahmengambil Putusan, yaitu Putusan No. 48/Pdt.G/2010/PN.Sel. tanggal 14Oktober 2010

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURSIM BIN KARDI ) terhadap Penggugat (MARIANAWATI BINTI H.SAIDIN );---------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Janapria untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------6.

SAIDIN-NURSIM bin KARDI

Indonesia (BuktiBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan bukti saksikeluarga, sebagai berikut:1 SAKSI1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , ,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokDi hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah ayak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Nursim

agar maumempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dan tidak mau lagi dengan Tergugat ;2 SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , ,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokDi hadapan persidangan saksi kedua tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Nursim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NURSIM Bin LOJEK ) dengan Pemohon II ( LINA ASMIATI Binti MIAH ), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di Dusun Sengkol Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; --------------------------------------------------------------------3.

-NURSIM Bin LOJEK-LINA ASMIATI Binti MIAH

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAQ MARINA bin SALEH) dan Pemohon II (NURSIM binti LIE) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAQ MARINA bin SALEH) dengan Pemohon II (NURSIM binti LIE), yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1986 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .

-AMAQ MARINA bin SALEH-NURSIM binti LIE

HAJI NURSIM ; DJUNAINAH ; FATHUL LAELA, dkk.

HAJI NURSIM, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak DienNo. 34, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Terbanding ;melawan:1. DJUNAINAH ;2. FATHUL LAELA ;3. ABDUL FATTAH ;4. ISYATURRIYADAH, semuanya bertempat tinggal di DesaRempung, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/Pembanding ;dan:1.

Haji Nursim).. Bahwa Hakim Tingkat Kasasi dalam pertimbangan hukumnya hanyamenjelaskan dengan mengatakan putusan Pengadilan Tinggi Mataramtidak bertentangan dengan hukum dan atau undangundang, bahwa atasdasar pertimbangan yang kabur dan tidak jelas tersebut Hakim TingkatKasasi langsung menolak permohonan kasasi dari Pemohon PK.

Nursim (Pemohon PK), dan apakah peralihan obyek sengketa tersebutadalah sah menurut hukum adat ataukah tidak.8. Bahwa secara yuridis formal jelas telah terjadi transaksi jual beli tanahsengketa antara M. Amin dengan H. Nursim (Pemohon PK), hal manadapat diketahui pula dari posita gugatan para Termohon PK (Djuainah dkk)yang secara jelas mengakui bahwa benar antara M. Amin dan H. Nursim(Pemohon Pk) telah melakukan transaksi jual beli tanah sengketa.9.

Nursim (Pemohon PK), dimana harga jualbeli tanah obyek sengketa ditambah pula dengan biaya balik namasertifikat yang telah diserahkan Pemohon PK kepada M. Amin adalahsejumlah Rp. 21.500.000,10.Bahwa bukti surat pernyataan jual beli antara M. Amin sebagai penjualdan Drs. H.

Nursim sebagai pembeli telah secara jelas ditandatanganioleh kedua belah pihak dan surat mana telah dibuat dihadapan BapakKepala Desa Rempung wakiu itu yang bernama Mawardi, bahwaterhadap kebenaran surat jual beli tersebut telah diakui pula olehMawardi (mantan Kepala Desa Rempung) yang telah memberikanketerangan secara tegas dipersidangan, dan terhadap kebenaran surat jualHal. 10 dari 13 hal. Put.

-SELAMET RIADI BIN AMAQ NURSIM-JULIANI BINTI SUMANTRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhamad Saupi bin Nursim dengan Pemohon II Suyatna binti Husnaen yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2013 di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;,

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Pemohon:
1.MUHAMAD SAUPI bin NURSIM
2.SUYATNA Binti HUSNAEN

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PA.Mtreo I a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD SAUPI bin NURSIM, tempat lahir AMPENAN pada tanggal 31121984 (umur 34 tahun), agama islam, pendidikan SMU, pekerjaanNELAYAN, tempat tinggal di jalan KEMBUNG, Lingkungan BUGIS,RT. 002, RW 050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
AHMAD DARUNAJA Bin Alm NURSIM

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ponadi Bin Nursim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ponadi Bin Nursim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
PONADI Bin NURSIM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hermawan Alias Wawan Bin Nursim tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermawan Alias Wawan Bin Nursim tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN ALIAS WAWAN BIN NURSIM

AMAQ SAIREP bin AMAQ KATIM, DKK VS AMAQ PURNA bin AMAQ NURSIM, DK

Amaq Nursim bin Amaq Katim, 2.Amaq Sairep bin Amaq Katim (P.1), 3. Salim bin Amagq Katim, 4. Inaq Rati bintiAmagq Katim;Bahwa Amaq Nursim bin Amaq Katim telah meninggal dunia sekitartahun 1974 dengan meninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1. Inaq Nursim, 2. Amaq Purna bin Amaq Nursim (T), 3.Nurilah binti Amag Nursim, telah meninggal dunia sekitar tahun 1994 denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak bernama : 1. Ajing alias Amaq Rijal bin AmaqSaimah (TT.1), 2.

Amaq Purna binAmaq Nursim, 3. Nurilah binti Amaq Nursim, 4. Inaq Jumsah binti Amag Rati, 5.Inaq Taman binti Amag Rati, 6. Inaq Mujiburrahman binti Amaq Rati;Bahwa di samping meninggalkan ahli waris dan ahli waris penggantisebagaimana tersebut di atas, Amaq Katim juga meninggalkan harta warisanHal. 2 dari 9 hal. Put.

Amaq Purba bin Amag Nursim menguasai + 115 are;Bahwa tanah sawah seluas + 38 are yang semula dikuasai oleh AmaqSirep bin Amaq Katim sekarang dikuasai oleh anaknya bernama Amagq Suhardibin Amaq Sairep;Bahwa dari tanah sawah seluas + 115 are yang dikuasai oleh AmaqPurna bin Amaq Nursim seluas + 45 are telah digadaikan kepada Depeng binAmaq Kinep, namun demikian pemegang gadai (Depeng) tidak dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini karena jual gadai itu sifatnya sementara;Bahwa Amaq Sairep bin Amaq

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Amaq Sairep bin Amaq Katim,Amag Purna bin Amag Nursim, Nurilah binti Amaq Nursim, Inaq Jumsah bintiHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 76 K/AG/2010Amag Rati, Inaq Taman binti Amaq Rati dan Inaq Mujiburrahman binti AmaqRati adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Amaqg Katim;3. Menyatakan hukum bahwa Ajing alias Amaq Rijal bin Amag Saimah, Anisahbinti Amaq Saimah dan Hadijah binti Amagq Saimah adalah ahli waris dariarmarhumah Nurilah;4.

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut di atas adalahpeninggalan dari almarhum Amaq Katim yang belum dibagi waris oleh paraahli waris dan ahli waris penggantinya yaitu Amaq Sairep bin Amaq Katim,Amag Purna bin Amaq Nursim, Nurilah binti Amag Nursim, Inaq Jumsah bintiAmag Rati, Inaq Taman binti Amaq Rati dan Inaq Mujiburrahman binti AmaqRati;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Membebaskan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM dari dakwaan PRIMAIR;
3. Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDIAIR;


Terdakwa:
ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM

PUTUSANNomor 9 / Pid.B / 2021 / PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM;Tempat lahir : Keruak;Umur/tanggal lahir :32 tahun/10 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buhlawang Timur Desa Keruak

Unsur yang seluruhnya, atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu berupa keterangan SaksiSaksi, petunjuk, keteranganTerdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM serta barang buktiyang dihadirkan di dalam persidangan bahwa barang berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Scoopy warna putih hitam No.pol.

NURSIM tidak mempunyai izin dari pemiliknya yaitu KorbanZULKIPLI sehingga dapat dikatakan perbuatan yang dapat melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki, secara melawan hukum telah terbukti secara sah, dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 5.

Bahwa, Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEKBin NURSIM dengan segala identitasnya adalah pelaku tindak pidana yangdimaksud dalam Dakwaan Jaksa Penutut Umum, disamping itu selamamengikuti persidangan Terdakwa berada dalam kondisi sehat jasmani danrohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIMdari dakwaan PRIMAIR;3. Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDIAIR;4.

- Junep Alias Amaq Suherman,dkMelawan- Nursim Alias Amaq Tar,dkkDan- Nursinep Alias Inaq Nasim,dkk

Nursim Alias Amag Tar, lakilaki, umur + 50 tahun pekerjaan tani, alamatBerung Dusun Lokon, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. Maimun, lakilaki, umur + 48 tahun pekerjaan Pegawai BPR LKP UnitMantang Batukliang Utara, Desa Barebali, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NURSIM Alias KESIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
NURSIM Alias KESIM

Nama lengkap : Nursim Alias Kesim;2. Tempat lahir : Sentalang, Lombok Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 27/5 Mel 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Nursim Alias Kesim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus2020;2.

Menyatakan Terdakwa NURSIM ALS. KESIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimanadiatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pya2. Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa NURSIM ALS.KESIMdengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga serta Terdakwa berjanji tidak akan mengurangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURSIM Alias KESIM bersama dengan saksiABDULLAH ALS.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun pasalpasal yang telah didakwakan Penuntut Umum padanya, yaitusubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebutdapat berupa orang pribadi maupun badan hukum ataupun badan usaha;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwayang bernama NURSIM ALIAS KESIM yang mana

Menyatakan Terdakwa NURSIM Alias KESIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.