.> Bahwa, Tergugat mengakuisejak bulan Mei 2021 antara Penggugat danTergugat sudah tinggal pisah dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun lagi Sampai Sekarang penggugat cari kos sendiri;> Bahwa, Tergugat tidak setuju memberikan iddah dan mutaah karenaPenggugat Nusus pergi dari rumah tanpa ijin Tergugat dan meninggalkan 4orang anaknya ;> Tergugat tidak mampu karena gaji tinggal 400,000sementara semuaanak sekarang Tergugat yang rawat;Bahwa, dalam Replik Penggugat tetap dalam gugatan

Tergugat Tergugat kasar, marahmarah dan sukamemukul Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat apabila di hubungkandengan jawaban Tergugat, maka dapat di nilai dan di simpulkan dimanaTergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat kasar suka memukul dan selalu marahmarah tanpa alasan sehinggaberpisah tempat tinggal sejak Mei 2021 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan berupa nafkah iddah dan mutahTergugat tidak sanggup karena Penggugat Nusus

kabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugatterhadap Penggugat sesuai rumusan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangantersebut diatas , maka dalil dalil gugatan Penggugat terbukti beralasan hukumdan tidak melawan hak , oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dikabulkan sebagian ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan nafakah Iddah dan Mutah dimanaTergugat tidak menyanggupi karena Penggugat telah Nusus

pergimeninggalkan Tergugat dan 4 orang anak dan selalu ceting dengan lakilakibernama Ahmad dan sekarang Tergugat membiayai hidup 4 orang anakdengan penghasilan hanya sebesar Rp..400.000 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa penggugat tidak bisa membuktikan bantahan yangmengatakan dirinya tidak Nusus sehingga Majelis Hakim berpendapat di tolakkarena Penggugat tidak mampu membuktikan bantahan Tergugat yangmengatakan Penggugat Nusus;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan terhadapnafakah

MTR.harapan untuk hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dengandemikian Pemohon telah dapat membuktikan dalilnya dan majelis bandingsependapat serta dapat dipertahankan untuk dijadikan pertimbangan majelistingkat banding sehingga putusan Pengadilan Agama dalam Konpensi tersebutpatut dikuatkan ;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah idah oleh Penggugat yangoleh majelis hakim tingkat pertama ditolak/dikesampingkan dengan alasanPenggugat telah nusus dengan mendasarkan keterangan

saksi dari Tergugatatas nama Husen bin Fatahullah, majelis hakim banding tidak sependapatdengan alasan bahwa saksi tersebut hanya seorang sehingga tidak memenuhisarat formil sebagai bukti sesuai asas yang menyatakan Unus Testis nullustestis yang artinya bahwa saksi satu orang tidak dapat dipercaya, maka dengandemikian dalil Tergugat yang menyatakan Penggugat telah selingkuh tidakterbukti maka dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti Penggugat nusus makatuntutan Penggugat tersebut

patut dikabulkan sesuai kepatutan dankemampuan Tergugat dan dipandang adil Tergugat dihukum membayar nafkahidah sebanyak Rp.1.000.000, setiap bulan selama 3 bulan, sesuai ketentuanpasal 149 ayat (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah yang dilalaikan olehTergugat selama 20 bulan, oleh karena tidak terbukti Penggugat nusus makatuntutan Penggugat tersebut patut dikabulkan sesuai kepatutan dankemampuan Tergugat dan dipandang adil Tergugat dihukum membayar nafkahyang dilalaikan

namun akibat percekcokan dengan suami saya dan anak anak saya bawa, mana ada selingkuhmembawa anak anak, tidak mungkin lah seperti tuduhan suami saya, sayaselingkuh ke Kalimantan, dan sejak Juni 2015 (hari raya Idul Fitri 2015 )sudah rukun lagi dan saya selaku istri sudah kembali menjadi istri yarig taatkepada suami, saya malam Idul Fitri 2015 masih melayani hubungan suamiistri dengan suami saya, dan masih melayani suami keperluannya apa,kepergian saya ke rumah orang tua saya bukan karena saya Nusus

, tetapikarena ada pertengkaran dengan suami, bila saya pulang ke rumah orangtua saya itu bukan lah nusus, karena bila saya tetap di Milir justru malahsemakin tidak terkendali emosi suami saya;Nomor 7 tidak benar, saya tidak Nusus namun saya mempertahankankeamanan diri saya yang terancam karena suami saya yang sudah tidaklagi menghargai saya sebagai istri, karena itu saya tidak terima jikadikatakan Nusus, suami saya juga orang yang tempramental dan tidaksempurna sempurna amat, banyak kesalahan dia

Putusan No. 3547/Pdt.G/2014 /PA.Sda.kasin sayangnya terhadap anaknya, karena itu Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak hak asuh anak pada Penggugat;Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 4 karena daliltersebut merupakan dalil yang mengadaada dan tidak benar;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat point 5 karena Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa pamit,dengan demikian Penggugat dapatdikategorikan sebagai seorang istri yang nusus, sehingga permohonanPenggugat untuk mengasuh

2013;Bahwa selama menikah Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitelah dikaruniai seorang anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, unur 2 tahun;Bahwa Penggugat Rekonpensi sebenarnya tidak menghendaki perceraian,namun apabila Tergugat Rekonpensi tetap menghendaki perceraian,Penggugat Rekonpensi hanya mengikuti kKehendak Tergugat Rekonpensisaja;Bahwa Tergugat Rekonpensi telah meninggalkan Penggugat Rekonpensitanpa pamit,maka Tergugat Rekonpensi sepatutnya dikategorikan sebagaiistri yang nusus

Menetapkan Penggugat sebagai istri yang nusus;4. Menetapkan hak asuh anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat umur 2 tahun kepada Tergugat;5. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;DALAM REKONPENS :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai istri yang nusus;3. Menetapkan anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur2 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;4.

lebih 7bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membantah bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugatmenyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidak benar, yang benaradalah : dalil yang diajukan oleh Penggugat hanya mengadaada, Penggugattelah meninggalkan rumah tanpa pamit,dengan demikian Penggugat dapatdikategorikan sebagai istri nusus

Oleh karena telah terbuktibahwa anak a quo selama ini ikut Penggugat dan masih dibawah umur 12tahun ( belum mumayyiz ), serta tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkanbahwa Penggugat nusus dan juga tidak mempunyai sifatsifat yang dapatmenyebabkan Penggugat terhalang untuk diberikan hak pemeliharaan atas dirianaknya itu, sebagaimana dimaksud oleh pasal 109 Kompilasi Hukum Islam,maka sesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, namun

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul);Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semula tidak pernahrukun, yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah (nusus

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul);Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semula tidak pernahrukun yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah (nusus

mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun 2016rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula tidak rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (Qobla dukhul) yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah(nusus

harus minta jjinkepada suaminya karena dengan bekerja istri tidak bisa melayani suamidengan maksimal, sehingga apabila suami ridho istrinya bekerja tidakapaapa;Bahwa apabila suami tidak bisa mencukupi keluarganya maka dalamagama diukur kemampuan suami dari awal, karena sejak awal si istrisudah tahu dan ridho dengan kemampuan suaminya;Bahwa arti menelantarkan istri atau anak adalah ketika suami lari daritanggung jawab yang melekat, hal itu sudah menelantarkan dengan tidakada alasan kecuali istri nusus

atau membangkang terhadap kewajibannya,contohnya istri tidak mau melayani suami (baik dhohir maupun bathin);Bahwa contoh nusus secara dhohir misalnya suami sakit dikerokin,sedangkan kalau suami menyiapkan makanan sendiri, setrika baju sendiriitu sudah masuk nusus;Bahwa apabila istri tidak mau melayani jima suaminya, hal itu jugatermasuk nusus kecuali istri sedang sakit;Bahwa apabila suami pulang ke rumahnya tetapi ternyata kunci pinturumah sudah diganti, sehingga suami tidak bisa masuk ke dalam

rumah,hal demikian juga nusus;Bahwa meskipun istri nusus, hal ini tidak menggugurkan kewajiban suamisebagai seorang ayah kepada anakanaknya.

Ataupun apabila penghasilan istri lebihbesar dari penghasilan suami maka suami tetap wajib memberikannafkah;e Bahwa arti menelantarkan istri atau anak adalah ketika suami lari daritanggung jawabnya yang melekat itu, kecuali apabila si istri nusus ataumembangkang terhadap kewajibannya, contohnya istri tidak maumelayani suami (baik dhohir maupun bathin);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaTerdakwa telah

Kalau dia saya ingatkan selalumelawan (nusus) dengan katakata yang sangat sombong seperti orangtak ada agama (urusan lo bukan urusan gue, gue lebih tahu soalagama dari pada kamu), memang ayahnya suka berkotbah/Buya.

Barangkali itu termasuk perbuatan durhaka/nusus, ini urusan ustad bukanurusan saya sebagai orang awam. Jika saudaranya tersebut lebih baikdalam segala hal dari saya itu tidak apaapa bagi8. saya, tapi ternyata + seperti saya sudah lama tidak bekerja,keduanyaterpisah, istri di Cipayung Jakarta Timur dan Suami di Tangerang, tidaktahu dapat apa istrinya. Yang jelas istrinya tetap setia, tidak meminta/menggugat cerai.

Tng.sekali dengan istri saya yang selalu melawan/nusus,tidak mau diaturmaunya mengatur, tidak mau dikoreksi maunya mengoreksi, mencacimaki, menghardik dan melecehkan suami.Seolaholah suami tidak adaandilnya sama sekali dalam keluarga. Singkat kata kurang syukurnyakepada Allah SWT bahwa ada orang/keluarga yang lebih susah darikami dan ada pula orang/istri yang lebih hebat, lebin sukses dari dia.Jadi tidak perlu sombong/takabur, nusus dan durhaka.

Seorang istri yang durhaka, nusus itu tidak ada hak untuk nafkahlahir.nafkah batin memang sudah lama + 7 tahun tidak mau.112. Seorang istri yang bersi keras minta cerai/menuntut cerai dariSuaminya dengan alasan yang tidak syari yang hanya menurutinafsu jahat/nafsu setan dan menuruti egonya, itu hukumnya haram.Karena yang punya hak cerai adalah suami.

Istri Saya Sudah berbuat nusus dan sangat durhaka kepadasuami, haram hukumnya untuk menuntut/menggugat cerai danyang mempunyai hak cerai adalah suami.10Semoga Surat pembelaan saya dari 1, 2 dan 3 dapat dipergunakanoleh Majelis Hakim, untuk bahan pertimbangan dalam mengambilkeputusan yang seadiladilnya dan sebijaksana mungkin,bertanggung jawab kepada Allah SWT / dunia akherat.Tangerang, 9 Februari 2015Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

Bahwa Perbuatan Termohon diatas, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Ayat 1 Pasal 83 Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam;Hal 2 dari 8 hal Put No. 0088/Pdt.G/2017 PA PKI.8.

(enam) bulan yaitu sejak bulan Agustus tahun 2002 sampai gugatan inidiajukan di Pengadilan Agama Pekalongan, Pemohon tinggal dirumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sedangkan Termohon tinggal di Kelurahan KuripanKertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, BahwaPerbuatan Termohon diatas, Termohon telah nusus dan bertentangan denganAyat 1 Pasal 83 Kompilasi hukum Islam yang menyatakan Kewajiban utamabagi seorang istri ialah berbakti

Perbuatan yang demikian dikatagorikan sebagaperbuatan Nusus;: Bahwa sejak tahun 2011 sampai sekarang Pemohon hidup seorang diritanpa isteri, sehingga mustahil perkawinan antara Pemohon dan Termohonuntuk bisa disatukan lagi dalam keluarga yang harmonis, tentram danbahagia sebagai diamanatkan oleh UndangUndang perkawinan sehinggademikian tidka ada jalan lagi untuk mempertahankan perkawinan, makalebih baik untuk diputuskan dengan perceraian;8.

Kk. 15.29.16/Pw.01/34/2015 Tanggal 17 Maret 2015putus karena perceraian;Menyatakan termohon telah melakukan perbuatan Nusus;Menetapkan, mengijinkan Pemohon mengucapkan Ikrar Talak diPengadilan Agama Surabaya;Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan UndangUndangAtau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohondidampingi kuasa hukumnya datang menghadap, akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap

untuk diketahui dan diberi ijin agar Termohondihadirkan dalam persidangan supaya jelas dan dapat diketahui hal ikhwaldarisebenarnya;kejadian yang DALAM REKONPENSI:1.Bahwa, segala yang terurai dalam konpensi dinyatakan berlakudalam Rekonpensi dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariuraian dalam Rekonpensi ini;Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa nafkahMadiyah, Mutah dan iddah Penggugat Rekonpensi tidak punya haksama sekali karena menurut pandangan Islam seorang isteri yangberbuat Nusus

tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimanaterurai diatas; Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonpensi rela dicerai asal diberinafkah Madiyah Rp.50.000, perhari hingga putusan perkara ini berkekutan hukum tetap,nafkah iddah Rp. 9.000.000, untuk selama 3 bulan dan Mutah Rp. 10.000.000,;Menimbang, bahwa dalam Jawabanya Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwaPenggugat Rekonpensi tidak punya hak sama sekali atas nafkah Madiyah, Mutah danNafkah iddah karena seorang isteri yang berbuat Nusus

bersungguhsungguh untuk meneguhkan tuntutan Rekonpensinya dan oleh karenanya maka dengantidak adanya buktibukti tertulis dan saksisaksi yang cukup yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi maka tuntutan Penggugat Rekonpensi atas nafkah MadiyahMajelis Hakim menyatakan tidak dapat mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan menolak atas semuatuntutan Penggugat Rekonpensi dengan alasan Penggugat Rekonpensi telah bertindakNusus maka Majelis Hakim mempertimbangkan alasan nusus

enggan atau tidak mau satu tempat tidurdengan suaminya secara sengaja atau keluar rumah tanpa izin suaminya; Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan nafkah Iddah dan Mutah yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkansesuai dalil syari sebagaimana diterangkan dalm kitab Tuhfah juz 8 halaman325 ,sebagai berikut:lacllaycetayrslleloalleio jocrialgl Se ylbfoI Ne danigCoil20Halaman = dari 21 halamanArtinya: semua nafkah gugur disebabkan si isteri telah berprilaku nusus

yd 97 W9Artinya : Ceraikanlah mereka ( para istri ) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan cerai Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,akibat cerai talak, bekas suami wajib memberi mutah kepada bekas istri,dan nafkah iddah apabila istri tidak nusus

, dan ternyata Termohon telahterbukti nusus, sehingga oleh Majelis Pemohon hanya dihukum untukmembayar mutah kepada Termohon, dan sesuai kesanggupan Pemohonmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa karena Pemohon telah sanggup memberi mutahkepada Termohon, maka kesanggupan Pemohon tersebut oleh Majelisditetapkan sebagai hukum;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian Pemohondengan Termohon maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan ayat(2)

Rekonpensi sesaat sampai di Malaysia tidakpernah menghubungi kepada Penggugat Rekonpensi maupun kepada anaknyayang sangat lebih mengecewakan ketika Tergugat Rekonpensi berada diMalaysia kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, Tergugat Rekonpensimenghubungi kepada Penggugat Rekonpensi melalui HP (Hand Phone)dengan menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi mengakui telah menikahlagi di Malaysia dan telah mempunyai seorang anak berdasarkan hal tersebutmembuktikan bahwa Tergugat Rekonpensi melakukan tindakan nusus

untukmencari nafkah, terbukti bahwa setelah bekerja di Malaysia TergugatRekonpensi mengirim uang kepada Penggugat Rekonpensi dan kedua anaknya4 Bahwa dalil gugatan Rekonpensi point 3 adalah tidak benar, karena setelahsampai di Malaysia Tergugat Rekonpensi tetap berusaha menjalin komunikasidengan Penggugat Rekonpensi, dan tuduhan Penggugat Rekonpensi bahwaTergugat Rekonpensi menikah dengan orang lain di Malaysia adalah tidakbenar dan merupakan fitnah bagi Tergugat Rekonpensi dan tidak adaperbuatan nusus

Tergugat Rekonpensi sesaat sampai di Malaysia tidakpernah menghubungi kepada Penggugat Rekonpensi maupun kepadaanaknya yang sangat lebih mengecewakan ketika Tergugat Rekonpensiberada di Malaysia kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, TergugatRekonpensi menghubungi kepada KOSIM bin SURMAN melalui HP(Hand Phone) dengan menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensimengakui telah menikah di Malaysia dan telah mempunyai seorang anakberdasarkan hal tersebut membuktikan bahwa Tergugat Rekonpensimelakukan tindakan nusus

didalam jawabannya menyampaikan sebagaiberikut : akan tetapi Pernggugat sesaat sampai di Malaysia tidak pernahmenghubungi kepada Tergugat maupun kepada anaknya yang sangat lebihmengecewakan ketika Penggugat berada di Malaysia kurang lebih selama 3 (tiga)tahun, Penggugat menghubungi kepada Tergugat melalui HP (Hand Phone) denganmenyatakan bahwa Penggugat mengakui telah menikah lagi di Malaysia dan telahmempunyai seorang anak berdasarkan hal tersebut membuktikan bahwa Penggugatmelakukan tindakan nusus

(tidak taat) tidak sesuai dengan maksud tujuan pergi keMalaysia mencari modal / penghasilan.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membantah didalam repliknyasebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Tergugat point 3 adalah tidak benar, karenasetelah sampai di Malaysia Penggugat tetap berusaha menjalin komunikasi denganTergugat, dan tuduhan Tergugat bahwa Penggugat menikah dengan orang lain diMalaysia adalah tidak benar dan merupakan fitnah bagi Penggugat dan tidak adaperbuatan nusus yang dilakukan

kepada Penggugat Rekonpensi dan dalilPenggugat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi , maka dalil PenggugatRekonpensi tersebut dianggap telahterbukti; 220 2Menimbang, bahwa dalam kompensi telah terbukti bahwa alasan perceraianadalah adanya perselisihan tempat tinggal , karena Penggugat Rekonpensi tidakkrasan dirumah orang tua Tergugat Rekonpensi yang disebabkan TergugatRekonpensi tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat Rekonpensi, oleh karenaPenggugat Rekonpensi bukanlah istri yang nusus

, sebab Tergugat Rekonpensi tidakbertanggung jawab dan selama ini masih kumpul dengan orang tua TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonpensi bukan istri yang nusus,sesuai pasal 41 huruf c Undang Undang nomor tahun 1974 jo pasal 80 dan pasal149 Kompilasi Hukum Islam maka Pergugat Rekonpensi berhak mendapatkannafkah madliyah, dan nafkah iddah dari TergugatRekonpensi;Menimbang , bahwa karena dalam perkawinannya Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak maka

Pemohon di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;6.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan yaitu sejak bulanFebruari tahun 2017 sampai Permohonan ini diajukan di Pengadilan AgamaBatang, Sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di KecamatanBandar, Kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;Halaman 2 dari 97.Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus

No 3285/Pdt.G/2018/PA.PwdDan kalau dikatakan bahwa Termohon telah Nusus, itu tidak benar,karena selama bersama dengan Pemohon, Termohon tidak pernahmembangkang dan melawan semua nasehat atau ajakanPemohon, sedangkan tugas dan kewajiban sebagai seorang istritelah dilaksanakan dengan baik, serta kebutuhan baik lahir bathinPemohon telah terpenuhi, adapun peristiwa kecelakaan yangdialami Pemohon dan di rawat di rumah sakit, itu karena akibat dariperilaku Pemohon sendiri yang telah mengabaikan Termohon

No 3285/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat Rekonpensi atau Pemohon untuk menghindar dari kewajibanapabila memaksakan kehendak untuk menceraikan PenggugatRekonpensi atau Termohon, dikarenakan Penggugat Rekonpensi atauTermohon tidak pernah Nusus, dan sebagai istri telah melaksanakankewajiban dengan baik yaitu melayani dan memenuhi kebutuhan dariTergugat Rekonpensi atau Pemohon, baik kebutuhan lahir maupun bathin,dan yang sebenarnya terjadi dalam rumah tangga adalah TergugatRekonpensi atau Pemohon telah tega

Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat Rekonpensi padapoin no 7 adalah tidak benar kalau dikatakan bahwa PenggugatRekonpensi atau Termohon telah Nusus, itu hanya alasan sepihak dankebenarannya akan dibuktikan pada saat pembuktian nanti, danPenggugat Rekonpensi atau Termohon dalam hal ini tetap padapendiriannya, yaitu apabila perceraian ini benar benar terjadi, makaPenggugat Rekonpensi menuntut hak haknya, dikarenakan PenggugatRekonpensi atau Termohon masih mencintai dan masih inginHal 16 dari 29

No 3285/Pdt.G/2018/PA.Pwd Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuaidengan hukumDALAM REKONPENSI Mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya dan dinyatakan diterima ; Menolak pernyataan Tergugat Rekonpensi atau Pemohon bahwaPenggugat Rekonpensi atau Termohon telah Nusus ; Menetapkan semu harta bersama yang telah diuraikan olehTergugat Rekonpensi atau Termohon dan harta bersama yang terletakdi Dsn. Semen Rt 005 Rw 007, Desa Sidorejo, Kec.

Pemohon memilih pergi dari rumah kediaman bersama pulangkerumah saudara Pemohon di Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak berhubunganlagi selama kurang lebih 5 (lima) tahun yaitu sejak bulan April 2011 sampaipermohonan cerai talak ini diajukan di Pengadilan Agama Batang, Pemohon tinggal diKecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sedangkan Termohon tinggal di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus