Ditemukan 2727 data
40 — 6
OTEH BAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun & 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4.
BAPAK MILA bin (Alm) OTEH BAI
BAPAK MILAbin (Alm) OTEH BAI;2. Tempat lahir : Dukuh Sati;3. Umur/ Tgl lahir : 41 Tahun/01 Januari 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Surung VI Kelurahan Sabaru KecamatanSebangau Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8.
OTEH BAI, ternyata Terdakwa juga telah mengambil barangbarangmilik saksi korban dengan ditemukannya barangbarang milik saksi korbanyang telah dijual oleh Terdakwa; Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang telah diambil dantelah dijual Terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah Dispenser, 1 (satu)kompor Gas, 1 (satu) tabung gas dan 1 (satu) lembar karpet.
OTEH BAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke5 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALIPANUS RONI Als. RONI Als.BAPAK MILA Bin (Alm.) OTEH BAI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.
OTEH BAI telah Mengambil barangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 602/Pid.B/2016/PN PlIkbarang berupa 1 (satu) buah Dispenser, 1 (satu) Kompor Gas, 1 (satu) tabunggas 3 Kg dan 1 (satu) lembar karpet milik saksi korban EFENDI Als.
OTEH BAI telah Mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Dispenser, 1 (satu) Kompor Gas, 1 (satu) tabunggas 3 Kg dan 1 (satu) lembar karpet milik saksi korban EFENDI Als.
19 — 4
Menyatakan Terdakwa SALIPANUS RONI Als RONI Als Bapak MILA Bin OTEH BAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah TV 24 In Merk Sharp warna hitam putihDikembalikan kepada saksi DARIATON NASIHIN Bin ARIFIN4.
SALIPANUS RONI Als RONI Als Bapak MILA Bin OTEH BAI
Terbanding/Terdakwa : JEPRI Alias PAK OTEH Bin SYARIP
41 — 5
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1124/Pid.Sus/2022/PN Pbr, tanggal 28 Februari 2023 sekedar pengurangan lamanya berada dalam Tahanan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Jepri alias Pak Oteh bin Syarip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa
Terbanding/Terdakwa : JEPRI Alias PAK OTEH Bin SYARIP
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
IDRIS als OTEH Bin RASEP
46 — 8
---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa H.IDRIS als OTEH Bin RASEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
IDRIS als OTEH Bin RASEP
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN ALIAS OTEH
10 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasin Alias Oteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara bersama sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Yasin Alias Oteh tersebut oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN ALIAS OTEH
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
SURIANSYAH Als IAN Als OTEH Bin NIAN
26 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SURIANSYAH alias IAN alias OTEH bin NIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
SURIANSYAH Als IAN Als OTEH Bin NIAN
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
Nur Syah Putra Als Oteh
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nur Syah Putra als Oteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya
Penuntut Umum:
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
Nur Syah Putra Als Oteh
Terdakwa:
JEPRI Alias PAK OTEH Bin SYARIP
48 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jepri alias Pak Oteh bin Syarip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa:
JEPRI Alias PAK OTEH Bin SYARIP
AKBARSYAH,SH
Terdakwa:
HASANUDIN ALIAS PAK OTEH BIN ALI HASAN
81 — 30
- Menyatakan Terdakwa Hasanudin Alias Pak Oteh Bin Ali Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasanudin Alias Pak Oteh Bin Ali Hasan dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan
Penuntut Umum:
AKBARSYAH,SH
Terdakwa:
HASANUDIN ALIAS PAK OTEH BIN ALI HASANPUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2018/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Hasanudin Alias Pak oteh Bin ali HasanTempat Lahir : TakengonUmur/Tanggal Lahir : 59 Tahun/ 1 Juli 1958Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Keramat Mupakat KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah/lorongIskandar
Menyatakan terdakwa Hasanudin Alias Pak Oteh Bin Ali Hasan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam suratdakwaan, dalam dakwaan Kesatu: pasal 76D Jo. pasal 81 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Jo.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasanudin Alias Pak Oteh BinAli Hasan dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulankurangan.3.
sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sedang diketahui bahwa terhadap diri terdakwa Hasanudin AliasPak oteh Bin ali Hasan tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur tindak pidanasetiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa Hasanudin Alias Pak Oteh Bin Ali Hasanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasanudin Alias Pak Oteh BinAli Hasan dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan dendasebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (Dua) bulan ;3.
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Aulia, S.H
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Suhaini Alias Oteh Binti Muslim
105 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUHAINI alias OTEH bintI MUSLIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki bagian-bagian lain satwa yang
Penuntut Umum:
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Aulia, S.H
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Suhaini Alias Oteh Binti Muslim
Terdakwa:
MUSIKRAH Alias OTEH Bin MAJURI Alm
41 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Musikrah Alias Oteh Bin Majuri Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00
Terdakwa:
MUSIKRAH Alias OTEH Bin MAJURI Alm
19 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon yang ditulis Oteh Eddiansyah bin Denan yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 232/89/VI/1992 tanggal 12 April 1992 tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu nama Pemohon adalah Cik Oteh bin Denan;
- Menetapkan merubah nama Pemohon ditulis Oteh Eddiansyah bin Denan yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas menjadi nama Pemohon adalah
Cik Oteh bin Denan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan penulisan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Terdakwa:
1.MUSLIMIN Alias LIMIN Alias OTEH Bin MAIL
2.BONI HARYANTO BIN RUSWANDA
46 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Muslimin alias Limin alias Oteh bin Mail dan Terdakwa II Boni Haryanto bin Ruswanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Terdakwa:
1.MUSLIMIN Alias LIMIN Alias OTEH Bin MAIL
2.BONI HARYANTO BIN RUSWANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERIKSON SIREGAR, S.H.
33 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 50/Pid.Sus/2023/PN Ngb, tanggal 10 Oktober 2023 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana penjara dan pidana penjara pengganti denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Musikrah alias Oteh
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSIKRAH Alias OTEH Bin MAJURI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERIKSON SIREGAR, S.H.
- Menyatakan Terdakwa Musikrah alias Oteh
ANITA, S.H
Terdakwa:
1.JULHAM ARFANDI als ARPAN
2.ANWAR als NUAR
19 — 3
lalu TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN jawab tunggu aku tanyak dulu laluTERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN menghubungi rekanTerdakwa OTEH NONGAT (DPO) OTEH ini ada kawannya kawan akupesan barang (Shabu) 3 sak ada?
;Bahwa kemudian OTEH (DPO) berkata Kenapa gak kau minta uangnya?
lalu OTEH (DPO) berkata Kenapa gak kau minta uangnya?
lalu TERDAKWA ARPAN menjawab Gak mau abang itu, dia mau ada barangnya, tapi aku sudah lihat uangnyatadi 10 juta;Bahwa OTEH ONGAT (DPO) pergi mengambil Shabunya sedangkanTERDAKWA II ANWAR ALS NUAR dan TERDAKWA ARPAN menunggudan lalu sekira pukul 19.30 WIB OTEH NONGAT (DPO) datang laluTERDAKWA Il ANWAR ALS NUAR melihat OTEH NONGAT (DPO)menyerahkan Shabunya kepada TERDAKWA ARPAN dengan posisi samasama berdiri berjarak sekitar setengah meter lalu OTEH NONGAT dengantangan kanannya lalu diterima oleh TERDAKWA
Terdakwa dan Terdakwa Ilmendapatkan Narkotika Jenis Shabu dari OTEH NONGAT.
94 — 22
Menyatakan Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE terbukti metakukan perbuatan yang didakwakan datam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;Metepaskan Terdakwa oteh karena itu dari segata tuntutan hukum ; Memutihkan hak Terdakwa datam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :8. 1 (satu) tembar ash Surat Pernyataan oteh Ayi Paryana Sotihin tertanggat 28 September 2011
Pada bulan September 2010 uang sebesarRp.210.000.000, (dua ratus seputuh juta rupiah)ditransfer langsung oteh saksi korban Azra binKamaruddin ke rekening Suwanto sebagai sewapetabuhan atas permintaan PT.
Tanggat 14 Juli 2010 uang sebesar Rp.95.386.000,(Sembilan putuh lima juta tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah) ditransfer oteh PT. Tunesu ke rekening PT.Celebes International.3. Pada tanggat 4 Agustus 2010 dana sebesar Rp1.276.000.000, (satu mityar dua ratus tujuh puluh enamribu) rupiah) ditransfer oteh saksi korban Azra binKamaruddin ke rekening PT. Tunesu Indonesia kemudianPT. Tunesu Indonesia mentransfer uang tersebut ke PT.Resource Celebes International.4.
Pada butan September 2010 uang sebesarRp.210.000.000, (dua ratus seputuh juta rupiah)ditransfer tangsung oteh saksi korban Azra binKamaruddin ke rekening Suwanto' sebagai sewapelabuhan atas permintaan PT. Resource CetebesInternational.
RCI yangdiwakili oteh Pak Darmawan dengan PT. Tunesu Indonesiayang diwakili oteh saksi sendiri ;Bahwa yang ikut hadir pada waktu itu dari PT. Tunesuyaitu saksi dan Azra Bin Kamaruddin sebagai pendanadan dari PT. RCI setaku pengetola dana adatahDarmawan ;Bahwa yang diatur datam perjanjian tersebut padaintinya adatah mengenai pembagian keuntungan yaitu 60% untuk PT. Tunesu Indonesia dan 40 % untuk PT.
Resources Celebes International yangdiwakaiti oteh Darmawan dengan PT. Tunesu Indonesiayang diwakili oteh Syed Muzafril Bin Syed Munir Ahmed ;Bahwa perjanjian tersebut pada intinya mengaturmengenai kerjasama pengadaan dan jual beli batubaradengan pembagian keuntungan 40 % untuk PT. ResourcesCelebes International dan 60 % untuk PT. TunesuIndonesia, sedangkan pajak dan kerugian ditanggungbersama ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan awat 40 hari setelahpenandatangan kontrak pihak PT.
124 — 39
Lahir : 38 Tahun / 21 Agustus 1974J nis ketamin : PerempuanK bangsaan : IndonesiaT mpat tinggat : Jatan Kompteks IDI Btok C No.9, MakassarAama : KristenP kerjaan : Tidak adaPehdidikanT dakwa tidak ditakukan penahanan :T dakwa tersebut datam persidangan didampingi oteh PenasihatHukumny : AYU ANGGRAINI CHAIDIR SH, MKn ;Pe gaditan Negeri tersebut ;Te ah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakw datam perkara ini ;Te ah membaca eksepsi / keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwadan Pend
THOMASGU , WAN berdasarkan kutipan akte perkawinan No.74 tanggal 20 April197 yang diketuarkan oteh Kantor Catatan Sipit Kota Makassar danme punyai lima orang anak kemudian Lk. THOMAS GUNAWAN menikahata hidup bersama dengan terdakwa tampa diketahui, tampa izin dariistri Lk. THOMAS GUNAWAN sehingga terdakwa dan Lk. THOMAS GUNAWANdik.tuniai 2(dua) orang anak yang pertama KENDY lakilaki umur 9 tahundan anak kedua MAIKEL lakilaki dan berumur 8 tahun yang beralamatJat. DR. Laimena Komp.
THOMASGUN WAN berdasarkan kutipan akte perkawinan No.74 tanggal 20 April1971 yang dikeluarkan oteh Kantor Catatan Sipit Kota Makassar danme punyai lima orang anak kemudian Lk. THOMAS GUNAWAN menikahata hidup bersama dengan terdakwa tampa diketahui, tampa izin dariistri Lk. THOMAS GUNAWAN sehingga terdakwa dan Lk. THOMAS GUNAWANdik. uniai 2(dua) orang anak yang pertama KENDY lakilaki umur 9 tahundan anak kedua MAIKEL lakilaki dan berumur 8 tahun yang beratamatJal. DR. Laimena Komp.
saksi ; Bahwa pada tahun 2006 saksi pernah digugat cerai oteh istri saksi(Tjoei Sik Lae); Bahwa atasan gugatan cerai Tjoei Sik Lai karena saksi suka kawin tagi; Bahwa putus cerai Pengaditan Negeri Makassar ditotak tapi diPengaditan Tinggi Makassar dikabulkan dan terakhir di MahkamahAgung gugatan cerai tersebut ditotak; Bahwa saksi tahu terdakwa pernah bertemu dengan Tjoei Sik Lai (istrisaksi) di Malt pada butan Juti 2011; Bahwa setetah tahun 2004 saksi tinggat di Jatan Tentara Petajarbersama anak
takitaki saksi dan istri pertama;Bahwa sejak tahun 2006 saksi sudah ditinggalkan oteh istri saksi (TjoeiSik Lai); Bahwa saksi mengakui kedua anak terdakwa tersebut adatah anakSaksi, Bahwa saksi tidak pernah menikah dengan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenat dengan Thomas Gunawan sejak tahun 2000; Bahwa saya terdakwa dan Thomas Gunawan pernah hidup bersamasebagai suami istri sejak tahun 2000 sampai
67 — 10
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan oteh Terdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;
putang kerumah ;Bahwa pada waktu menagih hutang, saksi mengatakan kepadaTerdakwa ," kenapa tidak bayar hutang " latu dijawab Terdakwa" tidak mau membayar " dan mengatakan tidak usah banyak bicaraorang tahu kau pencuri cincin di Pasar Butung dan bersetingkuh ;Bahwa perkataan tersebut diucapkan Terdakwa dihadapan orangbanyak ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011sekitar pukut 18.00 Wita di Jatan Sabutung tepatnya di rumahROSTINA;Bahwa omongan Terdakwa tersebut didengar oteh
karena perbuatan tersebut berawat ketikakorban mendatangi T erdakwa menagih hutangnya kepada Terdakwa sehinggaterjadi pertengkaran mulut, Terdakwa emosi atas ucapan korban yang jugamengatai Terdakwa sebagai pencuri, maka oteh karena itu Majetis Hakimberpendapat bahwa terhadap Terdakwa dirasa patut dan adil jika dijatuhipidana bersyarat sebagaimana dimaksud oteh Pasat 14 A Kitab UndangUndangHukum Pidana yang lamanya sebagaimana dalam Amar Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasat 310 ayat 1
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIANI ALIAS UMBENG , denganpidana penjara setama 3( tiga ) Bulan ;aMenetapkan bahwa hukuman tersebut tidak pertu dijatankan oteh Terdakwakecuali sebelum tewat masa percobaan 6 (enam) butan Terdakwametakukan suatu tindak pidana ;4.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majetis HakimPengaditan Negeri Makassar pada Hari KAMIS Tanggal 20 SEPTEMBER 2012 ,oteh kami ASWIJON, SH. MH, sebagai Hakim Ketua Majetis,16JAN MANOPPO,SH.MH dan R.ISWAHYU WIDODO,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Putusan mana diucapkan datam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 31 OKTOBER 2012 oteh Hakim KetuaMajetis tersebut dengan didampingi oteh Hakim Anggota dan dengan dibantuoteh SIAHAINENIA NEELTJE Panitera pengganti pada Pengaditan NegeriMakassar dengan dihadiri oteh HERMAN KONDO SIRIWA, SH. MH.
63 — 9
Bahwa sedangkan atat bukti lain yang diajukan oteh Terlawan dipersidangan sama sekalitidak dapat mendukung daLiL gugatan yang diajukan oleh Terlawan dalam perkara nomor09/PdtG/2002/PN.Bks;6. Bahwa demikian pula terlawan datam persidangan Perkara Perdata Nomor 09/PdtG/2002/PN.Bks. juga tidak mengajukan satupun saksi untuk mendukung daliL gugatannya;7. Bahwa dengan demikian jelas bukti surat tertanda P5 tersebut berdiri sendiri tanpadidukung oteh atat bukti Lain;8.
Bahwa oteh sebab itu Penetapan Nomor 01/CB/2002/09/Pdt.G/2002/PN.Bks tanggal 22Januari 2002 yang dibuat oteh Majelis Hakim dalam Perkara Perdata gugatan tersebut tidakmengandung azas jelas dan tegas;13.
Bahwa seharusnya jika hendak dianggap sita yang dilakukan oteh Jurusita PengadilanNegeri Bekasi maka Berita Acara Sita tersebut cukup berisi tentang keterangan bahwa barangyang disita adatah merupakan barang status haktanggungan bukan berupa penyitaan22.
Bahwa Tertawan menotak dengan tegas dalildatil Petawan kecuati yang secara tegasdiakui oteh Tertawan dan menguntungkan bagi Tertawan;3.
Bahwa, Tertawan menyangkaL dengan tegas daLit Pelawan poin 6, 7, dan 8 yangmendalitkan "unus testis nuUus testis", sama pengertiannya/mencakup I (satu) atat bukti surattanpa didukung oteh bukti Lain, oteh sebab itu bukti P5 tersebut berdiri sendiri tidak dapatdijadikan sebagai tandasan hukum untuk menjatuhkan putusan dengan mengabuLkangugatan yang diajukan oteh Terlawan.Sebab pengertian "unus testis nuttus testis" dengan satu atat bukti tanpa didukung oteh atatbukti yang Lain adaLah penafsiran pribadi
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SUMARNO Als MARNO Bin KARIYO WIYONO
90 — 7
di jawab canter lalu saksi tanya lagi tahun berapajawab oteh 2016, lalu saksi tanya berapa?
lalu oteh bilang 125 saksitanya lagi bisa kurang nda berapa pasnya lalu saudara oteh bilangnyapasnya seratus kemudian setelah itu) oteh pergi, setelah saksimendapatkan Infomasi dari OTEH tersebut kemudian saksi langsungmenghubungi Terdakwa dan menawarkan truk tersebut.Bahwa saksi menawarkan truck tersebut kepada Terdakwa yaitu saksisepakat jual beli dengan Terdakwa saat itu yaitu truk tersebut di beli olehTerdakwa dengan harga Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor
Dansetalah saksi mendapatkan kesepakatan tersebut kemudian saksimenghubungi OTEH dan bilang besok supaya mengantarkan truk tersebutke jalan loging Korindo, dan saat itu saudara OTEH sepakat besokharinya untuk mengantarkan truk tersebut.Bahwa kondisi truck saat itu dalam keadaan mesin normal dan bagian truktersebut dalam keadaan lengkap, Plat truk tidak ada dan bemper tidaksesuai tutup aslinya.Bahwa pada saat itu Saudara OTEH menerangkan bahwa truck tersebutada surat STNKnya dan tidak ada BPKBnya
,dan setelah itu OTEH menyisihkan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah)untuk di bagi 3 yaitu OTEH dan temannya satu lagi namun saksi tidaktahu siapa dan dimana orang tersebut, dan saat itu OTEH memberi saksiRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul mobil yang saksi jual tersebutadalah hasil dari kejahatan, setahu Saya truk tersebut adalah truk yangdalam posisi kredit macet.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyaitu berupa 1 (satu
Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutaRupiah)Bahwa OTEH saksi tidak mengetahui berapa OTEH membeli mobiltersebut dari HERMAWAN;Terhadap keterangan saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.