Tergugat pacaran dengan perempuan lain;b. Tergugat meminum minuman keras;c. Tergugat bermain judi;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan September 2013 disebabkan pada waktu itu ada seorangperempuan mengirim pesan singkat (SMS) ke Hand Phone (HP) Tergugat yangberisikan katakata mesra.

alamat Tergugat Kota Pematangsiantar dandisinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 15 Juni 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3(tiga) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pacaran

Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin4 huruf a, Penggugat mencoba untuk menasehati Tergugat agar maumerubah kelakukannya namun Tergugat marah dan mencaci makiPenggugat dengan katakata kasar dan hal ini sering kali terjadi;.

tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Pemohon dan Termohon (Ik), lahir tanggal 19 Juni 2010;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama 8 (delapan)tahun;Bahwa pada pertengahan Januari 2014 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a Termohon kurang bersyukur dengan penghasilan Pemohon;b Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;c Termohon suka berbohong kepada Pemohon;d Termohon pacaran

Termohon pacaran dengan beberapalakilaki lain;b. Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;5. Bahwa sejak awalbulan Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada waktu ituPemohon membaca pesan singkat di Handphone Termohon yangberisikan katakata mesra dari seorang lakilaki yang bernama Priaidaman lain, Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohonnamun Termohon marah kepada Pemohon.6.

Eka Maulina (Saksi-1) yang berisikan foto-foto Terdakwa pacaran dan bertunangan dengan Sdri. Nabilla Dellia Ramayanti Prabowo (Saksi-9).

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Surat-surat:

1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Secara Agama (Adat) antara Terdakwa dan Sdri. Eka Maulina (Saksi-1).
2. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Lahir Anak Terdakwa dan Saksi-1 dari RSIA Restu Kasih Cililitan Kramat Jati Jakarta Timur.

Bahwa Terdakwa dan Saksi 2 pada bulan Oktober2008 di Perum Jangli Simponi telah berkenalan denganTerdakwa II dan Terdakwa III yang samasama sedangmengintip Orang = pacaran, kemudian Terdakwa mendekati Orang yang sedang pacaran kemudiandipegang dan digeledah mendapat satu buah Hp. MerkSony Ericson selanjutnya orang tersebut disuruhpergi oleh Terdakwa 1, kemudian Hp.

Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukanperampasan dengan kekerasan bersama temantemanadalah Terdakwa dengan tujuan mencari uang dengancara mudah dengan sasaran orang pacaran.17.

WibTerdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Saksi 4.mendapat orang pacaran diMeteseh dekat Kuburan sebelumMedan Latihan mendapat satubuah Hp merk Nokia dan dijualoleh Sdr.

Soni (Saksi) dan setelahitu. berkenalan dengan Terdakwa II, Terdakwa III yangwaktu itu). samasama mengintip orang pacaran.%s Bahwa benar setelah Terdakwa1 dan Saksi 4berkenalan dengan Terdakwa2 dan Terdakwa3 pernahbeberapa kali melakukan pemerasan terhadap orangOrang yang sedang pacaran yaitu:. ~Sa.

2015 sekitar pukul 17.30 Witasaksi MARWAH alias CEWWA bersama dengan saksi GUSNIATI aliasSENNI dan saksi GUSTI AYU alias TUTTI sedang duduk di balaibalai dibawah kolong rumah saksi MARWAH alias CEWWA, tidak lama berselangdatang terdakwa dan saat itu saksi MARWAH alias CEWWA mengatakankepada terdakwa "Massulara barui anggotae" (pakai celana baru temanku)kemudian dijawab oleh terdakwa dengan katakata "Iyye melliangngasularae Ceppie, aseng sicanringnga Ceppie" (Ini yang belikan celanaCeppie, saya pacaran

dengan JUHANDA ;2.Saksi JUHANDA Alias BAPAK ARWIN Alias CEPPIE (bersumpah). padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah pencemaran nama baiksaksi dan istri saksi;Bahwa terdakwa melakukan pencemaran nama baik saksi dengan caraterdakwa selalu cerita kepada orang bahwa terdakwa pacaran dengan saksi ;Bahwa kejadiannya pada bulan Januari 2015 di Kampung Baru, Kel.

Sidrap ;Bahwa saksi tidak pacaran dengan terdakwa tetapi hanya kenal;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah (satu) tahun dan kenal karenatetanggga ;Bahwa terdakwa sudah punya suami ;Bahwa perasaan saksi akibat kejadian tersebut saksi merasa malu ;Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi dengan terdakwa mengenai haltersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah pacaran dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah jalan bersama terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah membeli pakaian untuk terdakwa ;Bahwa

sama kakakku, berhentiko namun ternyata terdakwacerita juga kepada Ida ;Bahwa pernah (satu) kali saksi beritahukan kepada ipar saksi mengenai haltersebut ;Bahwa saksi tidak mendukung jika terdakwa pacaran dengan kakak saksi;Bahwa waktu itu saksi menyampaikan kepada terdakwa jangan pacaran samakakak ku lalu terdakwa mengatakan saya suka Juhanda karena ganteng sepertiindia, apa itu istrinya Juhanda jelek seperti televisi;Bahwa terdakwa punya suami ;e Bahwa yang dikatakan terdakwa pada waktu itu juga

terdakwa mengatakanJuhanda mau menikah dengan terdakwa, lalu saksi mengatakan kenapa kamumau padahal ada suamimu dan Juhanda ada istrinya, lalu terdakwa mengatakannanti saya ceraikan suamiku dan Juhanda ceraikan istrinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu terdakwa tidak pernah bercerita jika terdakwa pacaran dengansaksi JUHANDA Alias Ceppie ;4.

Kemudian sekitarsekitar 1 (Satu) minggu sebelum kejadian penganiayaan tersebutsaksi memutuskan hubungan pacaran dengan Terdakwa tersebutmelalui WA.

sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak adapermasalahan ; Bahwa saksi memutuskan hubungan pacaran denganTerdakwa, karena sewaktu kami pacaran saksi tidak merasa nyaman,saksi sering pergi sama Terdakwa.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara awalnyaantara Terdakwa dengan saksi korban mempunyai hubungan pacaran, namunHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN TIgkemudian karena merasa sudah tidak ada kecocokan lagi, saksi korban kemudianmemutuskan hubungan pacaran tersebut dengan Terdakwa;3.

Bahwa benar atas pemutusan hubungan pacaran tersebut, Terdakwa tidakmenerimanya dan selanjutnya menemui saksi korban pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 WIB pergi menemui saksi korban di tempatkerjanya yaitu di Toko di Ngunut bermaksud memastikan hubungan cinta mereka;4.

,namun kemudian karena merasa sudah tidak ada kecocokan lagi, saksi korbankemudian memutuskan hubungan pacaran tersebut dengan Terdakwa, dimanaatas pemutusan hubungan pacaran tersebut, Terdakwa tidak menerimanya danselanjutnya menemui saksi korban pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Tlgpukul 09.00 WIB pergi menemui saksi korban di tempat kerjanya yaitu di Toko diNgunut bermaksud memastikan hubungan cinta mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Terdakwa dan Saksi 2 pada bulan Oktober2008 di Perum Jangli Simponi telah berkenalan denganTerdakwa II dan Terdakwa III yang samasama sedangmengintip Orang = pacaran, kemudian Terdakwa mendekati Orang yang sedang pacaran kemudiandipegang dan digeledah mendapat satu buah Hp. MerkSony Ericson selanjutnya orang tersebut disuruhpergi oleh Terdakwa 1, kemudian Hp. Merk SonyErikson diberikan kepada Terdakwa I!

Bahwa yang = mempunyai ide untuk melakukanperampasan dengan kekerasan bersama temantemanadalah Terdakwa dengan tujuan mencari uang dengancara mudah dengan sasaran orang pacaran.17.

WibTerdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Saksi 4.mendapat orang pacaran diMeteseh dekat Kuburan sebelumMedan Latihan mendapat satubuah Hp merk Nokia dan dijualoleh Sdr.

Mengintip orang pacaran dibelakang Pos Satpam Undip jurusan Meteseh dan111setelah ditakut takuti maka orang tersebutmenyerahkan Hp. merk Nokia tipe 3315 dan telahdijual oleh Terdakwa 1.9.

dan AgustinaGrasinda Hoar dan saksi Afrida menanyakan kepada saksikorbankenapa lu pung mulut berdarahdan saksi korbanmenjawab terdakwa yang pukul;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Afrida Maria seran danAgustina Grasinda Hoar saksi korban kemudian pergi ketempatsembayang yaitu disamping rumah saksi korban setelah saksikorban selesai sembahyang saksi korban pulang kerumah dandalam dalam perjalanan kerumah saksi korban bertemu lagidengan terdakwa dan saat itu juga terdakwa berkata lagi kitasudah pacaran

disampingrumah saksi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bunda lujujur di saya lu ada pacaran dengan sapalalu saksi menjawabsayatidak ada pacaran dengan siapa siapa;e Bahwa mendengar saksi yang mengatakan tidak pacaran dengan siapa siapa terdakwa langsung emosi dan menampar bibir saksi dengantangan kanan terdakwa satu kali dan kembali menampar dengan kirisebanyak satu kali di bagian bibir saksi,kemudian terdakwa mencekikleher saksi ;e Bahwa saksi merasa bibirnya berdarah akibat dipukul oleh

jam 19.00 wita,bertempat di samping rumah saksi korban diTubaki, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena pada saat itu saksi bersamasinda bertemu dengan saksi korban dan mulutnya dalam keadaanberdarah kemudian saksi bertanya kepada saksi korban kenapa lupung mulut berdarah'lalu saksi korban menjawab Ferry yang pukul;Bahwa sepengetahuan saksi , antara saksi korban dengan terdakwa adahubungan pacaran

jam 19.00 wita,bertempat di samping rumah saksi korban diTubaki, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena pada saat itu saksi bersamaAfri bertemu dengan saksi korban dan mulutnya dalam keadaanberdarah kemudian saksi bertanya kepada saksi korban "kenapa lu pungmulut berdarahlalu saksi koroan menjawab Ferry yang pukul;Bahwa sepengetahuan saksi , antara saksi korban dengan terdakwa adahubungan pacaran

dengan sapa lalusaksi korban menjawabsaya tidak ada pacaran dengan siapa siapa;e Bahwa mendengar saksi korban yang mengatakan tidak pacaran dengansiapa siapa terdakwa langsung emosi dan menampar bibir saksikorban dengan tangan kanan terdakwa satu kali dan kembali menampardengan kiri sebanyak satu kali di bagian bibir saksi korban,kemudianterdakwa mencekik leher saksi korban ;e Bahwa kemudian saksi korban bertemu dengan saksi Elfrida MariaSeran dan Agustina Grasinda Hoar dan menceriterakan kejadianpemukulan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 18 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat sering pacaran dengan wanita lain terakhir pacaran dengan wanitayang masih teman Penggugat sendiri yaitu rika, selain itu Tergugat tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat ; ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.08 DesaKladi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggalRT.02 Desa Curahtatal Kecamatan Arjasa

dengan wanita lain terakhir pacaran dengan wanitayang masih teman Penggugat sendiri yaitu rika, selain itu Tergugat tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat ; dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempattinggal selama 18 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak adausaha rukun.

dengan wanita lain terakhir pacaran dengan wanita yang masihteman Penggugat sendiri yaitu rika, selain itu Tergugat tidak bisa memberinafkah belanja kepada Penggugat ; dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat sering pacaran dengan wanita lain terakhir pacaran dengan wanitayang masih teman Penggugat sendiri yaitu rika, selain itu Tergugat tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat ;;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pacaran dengan wanitalain terakhir pacaran dengan wanita yang masih teman Penggugat sendiri yaiturika, selain itu Tergugat tidak bisa memberi

Samo siapo(terserah saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkarmulut antara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatibaTerdakwa mendekati saksi korban dan langsung memukul wajah saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya dan mengenai mata kanansaksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, melaihat kejadian tersebut saksiAnton langsung melajukan sepeda motor yang dibawanya akan tetapiTerdakwa mengejar, pada saat di depan kantor Bank BRI CabangLubuklinggau Terdakwa meminta saksi korban

samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2019/PN Ligkenapa kamu pacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terseran samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya dan mengenai mata kanan saksi

samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,kenapa kamu pacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terseran samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya dan mengenai mata kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali,melihat kejadian tersebut

samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,kenapa kamunpacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terserah samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya dan mengenai mata kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali,melaihat kejadian tersebut

samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,kenapa kamu pacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terserahn samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya dan mengenai mata kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali,melihat kejadian tersebut

Ewynda Safitri (P) umur 9 tahun; keduanya dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun namun sejak 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain danterakhir pacaran dengan perempuan bernama Eti;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanDesember 2015 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana

dengan wanita lain,dan terakhir Tergugat pacaran lagi dengan wanita lain yang bernama Eti: Bahwa , saksi pernah melihat 2 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2015 kurang lebih 2 bulan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang; Bahwa saksi pernah 2(dua) kali mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

dengan wanita lain,dan terakhir Tergugat pacaran lagi dengan wanita lain yang bernama Etibekerja di Pom Bensin O'o;; Bahwa , saksi tidak pernah melihat hanya mendengar 2 kali Penggugatdan Tergugat bertengkar;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2015 kurang lebih 2 bulan Penggugat pergi meninggalkan TergugatSampai sekarang; Bahwa saksi pernah 1(satu) kali mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka pacaran denganperempuan lain dan terakhir pacaran dengan perempuan bernama Eti;.

denganperempuan lain dan terakhir pacaran dengan perempuan bernama Eti;.

tolong dan saksi melihat dari jarak 15 meterPetugas Satpol PP yang menjaga rumah Dinas Bupati Tapanuli Tengah, namunmereka tidak menolong hanya menonton saja lalu terdakwa mencekik lehersaksi dan saksi berusaha melawan dengan cara mencakar wajah terdakwa danmenggigit telinga terdakwa sehingga saksi sempat melarikan diri danterdakwa.Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan itu saksi dengan terdakwahubungan pacaran.Bahwa saksi dengan terdakwa sudah ada hampir 3 (tiga) tahun lamanyahubungan pacaran

sudah 2 (dua)tahun, terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap saksi.Bahwa alasan terdakwa merasa cemburu dan tidak jelas kecemburuanterdakwa dan terdakwa terus emosi.Bahwa sekarang saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan pacaran lagi.Bahwa secara jelas saya tidak mengetahui, tetapi 2 (dua) bulan sebelumkejadian ini saksi meminta kepada terdakwa agar hubungan pacaran saksidengan terdakwa diakhiri atau putus dan terdakwa tidak mau.Bahwa setelah berhubungan pacaran dengan terdakwa selama 2 (

Bahwa saksi korban LIDYA SIMAMORA sering mengadu tentang kelakuanterdakwa yang sering memukul saksi korban LIDYA SIMAMORA dan saksimelihat bengkakbengkak tubuh saksi korban LIDYA SIMAMORA.e Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saksi korban LIDYASIMAMORA ada hubungan pacaran.e Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada kurang lebih hubungan pacaran antaraterdakwa dengan saksi korban LIDYA SIMAMORA.e Bahwa kejadian penganiayaan tanggal 20 September 2012 saksi melihat tubuhsaksi korban LIDY A SIMAMORA

sudah 2 (dua)tahun, terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap saksi korban.Bahwa alasan terdakwa merasa cemburu dan tidak jelas kecemburuanterdakwa dan terdakwa terus emosi.Bahwa sekarang saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan pacaran lagi.Bahwa secara jelas saya tidak mengetahui, tetapi 2 (dua) bulan sebelumkejadian ini saksi meminta kepada terdakwa agar hubungan pacaran saksidengan terdakwa diakhiri atau putus dan terdakwa tidak mau.Bahwa setelah berhubungan pacaran dengan terdakwa selama

2 (dua) bulansaksi tidak mengetahui terdakwa telah beristeri dan saksi menanyakan kepadaterdakwa dan terdakwa mengakuinya dan terdakwa mengatakan antaraterdakwa dengan isterinya sudah tidak akur lagi, ternyata dibelakang saksiterdakwa dengan isterinya masih baik atau akur.Bahwa isteri terdakwa mengetahui saksi dengan terdakwa ada hubunganpacaran.Bahwa isteri terdakwa tidak merasa keberatan dan tidak pernah melarang saksiuntuk berhubungan pacaran dengan terdakwa.Bahwa keluarga saksi dan keluarga

Saksi Satu sudah menikah dengan Saksi1 Sertu Saksi Tiga Juharnadan Terdakwa katakan Saksi5 tidak pernah mengatakan kepada Terdakwa,bahwa Saksi5 sudah bersuami, Saksi5 mengakui/mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Saksi5 kerja di Bandara Soekarno Hatta, status masihsingle/masih gadis/Saksi5 pernah pacaran dengan anggota TNI AD dinas diPapua dan sudah pindah dinas di Korem Serang Banten dan sekarangsudah putus atau sudah tidak pacaran lagi dengan Saksi5 dan saat iniSaksi5 tidak ada pacaran dengan lakilaki

tetapi sudah putus, Saksi5 sudah tidak ada pacaran lagi dengan lakilaki lain.

/tidak punya pacar atau tidak pacaran dengan seorang pria atau masihgadis, kemudian Terdakwa tidak pernah melihat kartu identitas Saksi5 atauSaksi5 juga tidak pernah memberitahukan atau memperlihatkan kartuidentitas dari Saksi5, sehingga setahu Saksi5 dan Terdakwa samasamasingel atau Saksi5 tidak ada pacaran dengan seorang pria lain atauTerdakwa tidak ada pacaran dengan seorang perempuan lain.

Putusan Nomor 374 K/MIL/201713.saling curhat, Saksi5 menceritakan mengatakan Saksi5 masih gadis,Saksi5 pernah pacaran dengan Anggota Korem Serang tetapi sudah putus,sehingga Saksi5 mengatakan sudah tidak pacaran lagi dengan AnggotaKorem tersebut Saksi5 tidak menyebutkan nama mantan pacarnyatersebut, sehinga Saksi5 mengatakan sampai sekarang Saksi5 sudahtidak ada pacaran lagi dengan pria lain atau Saksi5 masih single/masihstatus gadis, kemudian Terdakwa menceritakan mengenai orang tuaTerdakwa yang

Putusan Nomor 374 K/MIL/2017sekarang sudah putus atau sudah tidak pacaran lagi dengan Saksi5 dansaat ini Saksi5 tidak ada pacaran dengan lakilaki lain selain dariTerdakwa.

dariKutipan Akta Nikah Nomor : 088/03/V/2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sering pacaran

dengan wanita laindan terakhir ketahuan pacaran dengan wanita dari situbondo selain ituTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk; dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

dengan wanita lain danterakhir ketahuan pacaran dengan wanita dari situbondo selain ituTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk; dan selamaberpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat sering pacaran dengan wanita lain dan terakhirketahuan pacaran dengan wanita dari situbondo selain itu Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk;;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi9Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pacaran dengan wanita lain dan terakhirketahuan pacaran dengan wanita dari situbondo selain itu Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk

, setelah menjalinhubungan pacaran, terdakwa sepakat untuk ketemuan di JalanSaano Kelurahan Abeli Kecamatan Abeli Kota Kendari, setelahbertemu, terdakwa mengajak korban anak untuk naik diatas motorterdakwa, lalu terdakwa membawa korban anak di hutanhutanJalan Saano Kelurahan Abeli Kecamatan Abeli Kota Kendari,setelan berada di dalam hutanhutan tersebut, terdakwamembujuk korban anak untuk melakukan persetubuhan yangmana saat itu terdakwa berkata kepada korban anak bahwaterdakwa mencintai dan menyayangi

Puuwatu Kota Kendaritepatnya di kebun masyarakat.Bahwaawalnya korban anak dengan terdakwa berkenalan melalui mediasocial Facebook, hingga kemudian korban anak dan terdakwa menjalinhubungan pacaran, setelanh menjalin hubungan pacaran, terdakwamenjemput korban anak di pinggir jalan yang tidak jauh dengan rumahkorban anak, lalu terdakwa membawa korban anak di hutanhutan JalanSaano Kelurahan Abeli Kecamatan Abeli Kota Kendari, setelah berada didalam hutanhutan tersebut, terdakwa membujuk korban anak

Puuwatu Kota Kendari tepatnya di kebun masyarakat.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa korban anak saat disetubuhi olehterdakwa yaitu masih dibawah umur.Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan korban anak melaluimedia social Facebook, hingga kemudian terdakwa dan korban anakmenjalin hubungan pacaran, setelah menjalin hubungan pacaran,terdakwa sepakat untuk ketemuan di Jalan Saano Kelurahan AbeliKecamatan Abeli Kota Kendari, setelah bertemu, terdakwa mengajakkorban anak untuk naik diatas motor terdakwa

Puuwatu Kota Kendari tepatnya di kebun masyarakat.Bahwa umur korban anak saat disetubuhi oleh terdakwa yaitu 16(enam belas) tahun, dan telah diketahui oleh terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan korban anak melaluimedia social Facebook, hingga kemudian terdakwa dan korban anakmenjalin hubungan pacaran, setelah menjalin hubungan pacaran,terdakwa sepakat untuk ketemuan di Jalan Saano Kelurahan AbeliKecamatan Abeli Kota Kendari, setelah bertemu, terdakwa mengajakkorban anak untuk naik diatas

Bahwa umurkorban anak saat disetubuhi oleh terdakwa yaitu 16 (enam belas) tahun, dantelah diketahui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan korban anakmelalui media social Facebook, hingga kemudian terdakwa dan korban anakmenjalin hubungan pacaran, setelah menjalin hubungan pacaran, terdakwasepakat untuk ketemuan di Jalan Saano Kelurahan Abeli Kecamatan Abeli KotaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN kKdiKendari, setelan bertemu, terdakwa mengajak korban anak

Bintan,Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi karenaTerdakwa merasa cemburu; Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa ada hubunganpacaran kurang lebih selama 2 (dua) tahun namun dikarenakan orangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Tpgtua saksi tidak menyetujui hubungan pacaran tersebut sehingga saksimemutuskan hubungan pacaran secara baikbaik pada hari Sabtu,tanggal 02 April 2016 sekira pukul 23.00 wib di Perumahan TamanAnggrek Simpang Lagoi Blok C No. 4 RT 001 RW

Bintan, Terdakwa dan saksi Tri Septia Lestari masuk kedalamkamar saksi Tri Septia Lestari lalu Terdakwa mengunci pintu kamarkemudian Terdakwa berbicara baikbaik tentang hubungan pacaran merekadan berupaya agar hubungan pacaran mereka tetap berlanjut, namun saksiTri Septia Lestari tetap bersikeras untuk memutuskan hubungan pacaranmereka lalu terjadi pertengkaran sehingga Terdakwa merasa emosi lalumemelintir kKedua tangan saksi Tri Septia Lestari kKemudian Terdakwamenjambak rambut saksi Tri Septia

Bintan, Terdakwatelah melakukan penganiyaan terhadap saksi Tri Septia Lestari karenaTerdakwa merasa cemburu;Menimbang, bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi TriSeptia Lestari ada hubungan pacaran kurang lebih selama 2 (dua) tahunnamun dikarenakan orang tua saksi Tri Septia Lestari tidak menyetujuihubungan pacaran tersebut sehingga saksi Tri Septia Lestari memutuskanhubungan pacaran dengan Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016sekira pukul 23.00 wib di Perumahan Taman Anggrek Simpang

Bintan, Terdakwa dan saksi Tri Septia Lestari masukkedalam kamar saksi Tri Septia Lestari lalu Terdakwa mengunci pintu kamarkemudian Terdakwa berbicara baikbaik tentang hubungan pacaran merekadan berupaya agar hubungan pacaran mereka tetap berlanjut, namun saksi TriSeptia Lestari tetap bersikeras untuk memutuskan hubungan pacaran merekalalu terjadi pertengkaran sehingga Terdakwa merasa emosi lalu memelintirkedua tangan saksi Tri Septia Lestari kemudian Terdakwa menjambak rambutsaksi Tri Septia Lestari

FETRI ANGGRAINI, perempuan, lahir pada tanggal 28092003, dan sampai saat ini kedua anak Pemohon tinggal bersamaPemohon; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut beragama Hindu;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 207/Padt.P/2020/PN Byw Bahwa saat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang ke2(dua), bernama FETRI ANGGRAINI tersebut dengan seorang lakilakibernama ANGGA KRESNANTO, oleh karena diantara keduanya telahmenjalin hubungan / pacaran yang cukup lama dan tidak dapat dipisahkanlagi

telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Santoso:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun anaknya belumcukup umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa anak yang hendak dinikahkan tersebut bernama Fetri Anggrainidengan lelaki bernama Angga Kresnanto;Bahwa anak Pemohon tersebut beragama Hindu.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya Fetri Anggraini tersebut denganseorang lakilaki bernama Angga Kresnanto, oleh karena diantara keduanyatelah menjalin hubungan / pacaran

lagi, bahkan antara Fetri Anggraini dengan AnggaKresnanto sudah tinggal serumah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan dariFetri Anggraini (Anak yang dimintakan Dispensasi Nikah), Angga Kresnanto(Calon Suami) dan Orang Tua Angga Kresnanto (Calon Suami) yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Fetri Anggraini (Anak yang dimintakan DispensasiNikah):e Bahwa Fetri Anggraini menyatakan siap untuk menikah dengan AnggaKresnanto yang selama ini telah menjalin hubungan pacaran

;e Bahwa Fetri Anggraini dan sdr Angga Kresnanto telah menjalin hubungan/ pacaran yang cukup lama dan tidak dapat dipisahkan lagi, bahkanantara Fetri Anggraini dengan Angga Kresnanto sudah tinggal serumah;e Bahwa Fetri Anggraini dan sdr Angga Kresnanto akan menikah menurutagama Hindu;Angga Kresnanto (Calon Suami):e Bahwa Fetri Anggraini menyatakan siap untuk menikah dengan AnggaKresnanto yang selama ini telah menjalin hubungan pacaran;e Bahwa Fetri Anggraini dan sdr Angga Kresnanto telah menjalin

hubungan/ pacaran yang cukup lama dan tidak dapat dipisahkan lagi, bahkanantara Fetri Anggraini dengan Angga Kresnanto sudah tinggal serumah;e Bahwa Fetri Anggraini dan sdr Angga Kresnanto akan menikah menurutagama HinduIbu Kandung Angga Kresnanto:e Bahwa kedua orang tua Angga Kresnanto setuju jika anaknya tersebutmenikah dengan Anak Fetri Anggraini, karena mereka sudah lamapacaran dan sudah saling cintaHalaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 207/Padt.P/2020/PN Bywe Bahwa Fetri Anggraini dan sdr