Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 4 April 2011 — PARIYADI
201
  • Menyatakan Terrdakwa PARIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SEHUBUNGAN DENGAN PEKERJAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(Enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    PARIYADI
    RayaTanjungsari No.24 Surabaya ; Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan tersebut adalahTerdakwa PARIYADI merupakan karyawan PT.ARDILES bagian Staf karyawandibagian sales order barang dan penagihan ;e Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa PARIYADI adalah uangsetoran dari Toko yang tidak disetorkan kepada pihak PT.
    Raya Tanjungsari No. 24Surabaya ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan tersebut adalahTerdakwa PARIYADI merupakan karyawan PT.ARDILES bagian Staf karyawandibagian sales order barang dan penagihan ; Bahwa Barang yang digelapkan oleh Terdakwa PARIYADI adalah uangsetoran dari Tokotoko yang tidak disetorkan kepada pihak PT.
    Raya Tanjungsari No. 24Surabaya ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatantersebut adalah Terdakwa PARIYADI merupakan karyawan PT.ARDILES bagianStaf karyawan dibagian sales order barang dan penagihan ; Bahwa Barang yang digelapkan oleh Terdakwa PARIYADI adalah uangsetoran dari Tokotoko yang tidak disetorkan kepada pihak PT.
Register : 08-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — SERMA PARIYADI
8221
  • SERMA PARIYADI
    tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah iniyaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Desa Purwadana, Teluk JambeTimur, Karawang atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Serma Pariyadi
    Sanius A Bastari lengsung mendorong Terdakwasambil berkata Pariyadi, apaapaan kamu ribut di rumah saya .. .Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 denganmenggubnakan tangan terbuka mengenai bagian pelipis dan pipi kanansebanyak dua kali dan menendang ke arah wajah Saksi1 sebanyak 2 kaliakan tetapi ditangkis oleh Saksi1.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan pelipis kanan, pipikanan dan tangan kanan Saksi1 luka memar serta kepala terasa sakitsehingga setelah acara di rumah Sdr.
    Karawang,Bpk Sanius A Bastari Pamen Kodam V/ Brawijaya, Serma Pariyadi(Terdakwa) anggota Minvet Subang, Kopral Joko Gumai AnggotaDenharrahlat Kostrad Sangga Buana Karawang, Sekjen LSM Sorak LontarKab. Karawang, Sdr. Robby, Sdr. Hendra alias Ceong dan Sdr. NadiSunardi (Saksi2).4. Bahwa ketika Saksi berada di halaman rumah Bpk. Sanius A Bastaritepatnya didepan mushola, Saksi beserta seluruh yang hadir diperintahkanduduk oleh Terdakwa, tidak lama kemudian datang Bpk.
    Bahwa benar Serma Pariyadi (Terdakwa) adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif di Babinminvetcaddam III/ Slw. Pada saat kasus initerjadi Terdakwa berpangkat Serma NRP. 580296 jabatan Turtik UrcadKaminvetcad III/ 11 Subang.2. Bahwa benar masih pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul21.00 WIB di rumah Sdr. Sanius A Bastari yang beralamat di DesaPurwadana, Teluk Jambe, Timur, Karawang Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Sdr.
    Bahwa benar Serma Pariyadi (Terdakwa) adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif di Babinminvetcaddam III/ Slw. Pada saat kasus initerjadi Terdakwa berpangkat Serma NRP. 580296 jabatan Turtik UrcadKaminvetcad III/ 11 Subang.2. Bahwa benar Terdakwa didepan persidangan mengaku sehat jasmani danrohani sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.3.
Register : 26-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pga
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
Pariyadi
215
  • Pemohon:
    Pariyadi
Register : 20-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BLORA Nomor 121/Pdt.P/2021/PN Bla
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
PARIYADI
5013
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 57803/TP/2009 tertanggal 4 November2009 yang semula bernama PARIYADI lahir di Blora tanggal 01 Juli 1992 dirubah menjadi bernama PARYADI lahir di Blora tanggal 03 April 1993;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan kemudian berdasarkan
    Pemohon:
    PARIYADI
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
FERI PARIYADI
160
  • Pemohon:
    FERI PARIYADI
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 168/Pid. C/2016/PN Unr
Tanggal 15 Juni 2016 — TERDAKWA : AGUS SUSANTO Bin PARIYADI
235
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Bin PARIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    TERDAKWA : AGUS SUSANTO Bin PARIYADI
    BAMBANG IRAWAN dan 2SUJARWO dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa AGUS SUSANTO Bin PARIYADI;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti
    Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Bin PARIYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemis*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmemerintahkan lain karena Terpidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatuperbuatan tindak pidana;4.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 88/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 19 Mei 2010 — PARIYADI Alias MALING Bin SUPOYO
283
  • Menyatakan Terdakwa PARIYADI Alias MALING Bin SUPOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
    PARIYADI Alias MALING Bin SUPOYO
    Menyatakan Terdakwa PARIYADI Alias MALING Bin SUPOYO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagai manadalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpyi ukuran 3 kg warna hiyau pupus di kembalikankepada yang berhak yaitu saksi SURANTI;4.
    Unsur barang siapa;Yang dimaksud unsur ini adalah subyek hukum pelaku tindak pidana yang dari halin adalah Terdakwa PARIYADI Alias MALING bin SUPOYO ternyata identitasnyaketika ditanyakan dipersidangan sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2.
    Menyatakan Terdakwa PARIYADI Alias MALING Bin SUPOYO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang diatuhkan;. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;.
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -208/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2017 — -Suhar bin Pomo Jemino -Pariyadi bin Suharno
624
  • Menyatakan Terdakwa Suhar bin Pomo Jemino dan Terdakwa Pariyadi bin Suharno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.
    -Suhar bin Pomo Jemino-Pariyadi bin Suharno
    Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSuhar bin Pomo Jemino;Boyolali;39 tahun/2 Juli 1978;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Batur Tuwo RT. 03 RW. 01, Desa Sangup,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Islam;Honorer;Pariyadi
    JADI BIN TRESNO SAuJlI dalam menawarkan atau memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk permainan judi dadu tanpa adaijin dari pihak yang berwenang, dan permainan dadu dengan menggunakanuang tersebut merupakan tiaptiap permainan yang pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKEDUABahwa ia TerdakwaTerdakwa SUHAR Bin POMO JEMINO bersamaterdakwa Il PARIYADI Bin
    Terdakwa Pariyadi bin Suharno:Bahwa Terdakwapada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitarpukul 22.00 WIB juga telah ditangkap oleh pihak kepolisian yang sedangmelakukan penggrebekan di Dukuh Sangen, Desa Jemowo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali karena ketahuan sedang bermain judi jenisdadu;Bahwa awalnya Terdakwa ingin menonton turnamen Volly, namunTerdakwa melihat ada yang sedang bermain judi jenis dadu danTerdakwa kemudian ikut bermain judi dadu tersebut;Bahwa Terdakwa membawa uang untuk modal
    bertanggungjawab terhadapmanusia/orang tersebut kecuali undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (Mvt);Menimbang, bahwa dari berkas perkara yang diajukan oleh penuntutumum yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini adalahSuhar bin Pomo Jemino dan Pariyadi
    bin Suharnoyang mana dalampemeriksaan dipersidangan Para Terdakwa tersebut telah membenarkanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertujukepada Para TerdakwaSuhar bin Pomo Jemino dan Pariyadi bin Suharno,sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.C/2018/PN KDR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PARIYADI
Terdakwa:
AGUS PRAMONO
175
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PARIYADI
    Terdakwa:
    AGUS PRAMONO
Register : 08-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1425/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 25 April 2012 — NANI PARLINA BINTI PARIYADI GAUTAMA AHMAD BIN SAIPI
132
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD BIN SAIPI) terhadap Penggugat (NANI PARLINA BINTI PARIYADI GAUTAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 416.000; (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    NANI PARLINA BINTI PARIYADI GAUTAMAAHMAD BIN SAIPI
Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — PARIYADI,, DKK
5733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARIYADI,, DKK
    PARIYADI, bertempat tinggal di Jalan Kijang Lama, GangPondok Cengkeh Nomor 8, RT 006/RW 005, Kota TanjungPinang, Provinsi Kepulauan Riau;2. ZULFADLI, bertempat tinggal di Sidorejo, Gang Irian Nomor74, RT 002, RW 002, Sei Jang, Kota Tanjung Pinang, ProvinsiKepulauan Riau;3. RIO APRIANTO, bertempat tinggal di Perumahan TamanSeraya, Jalan Seraya Ill B1, RT 004, RW 004, Kota TanjungPinang, Provinsi Kepulauan Riau;4.
    Uang Pesangon Putro Purnomo Jati : 2 x 2 x Rp2.115.000,00 = Rp8.460.000,00 Rio Aprianto >2x 1x Rp2.115.000,00 = Rp4.230.000,00 Zulfadli :2xX 1x Rp2.115.000,00 = Rp4.230.000,00 Pariyadi :2xX1 xX Rp2.115.000,00 = Rp4.230.000,00 Hendra Maulana :2x2xRp2.115.000,00 = Rp8.460.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja Putro Purnomo Jati : 0 Rio Aprianto :0 Zulfadli 0 Pariyadi :0 Hendra Maulana 0c.
    Uang Penggantian Hak Putro Purnomo Jati : 15% x (Rp8.460.000,+ 0) = Rp1.269.000,00 Rio Aprianto 15% x (Rp4.230.000, + 0)= Rp 634.000,00 Zulfadli 15% x (Rp4.230.000, + 0)= Rp 634.000,00 Pariyadi : 15% x (Rp4.230.000, + 0)= Rp 634.000,00 Hendra Maulana : 15% x (Rp8.460.000,+ 0) = Rp1.269.000,00d. Upah pekerja (Sdr.
    Nomor 690 K/Padt.SusPHI/2017 Zulfadii :2 x Rp2.115.000,00 = Rp4.230.000,00 Pariyadi : 2 x Rp2.115.000,00 = Rp4.230.000,00 Hendra Maulana: 2x Rp2.115.000,00 = Rp4.230.000,00e. Jumlah keseluruhan yang seharusnya diterima oleh pihak pekerja(Sdr. Putro Purnomo Jati, dkk.) hingga bulan Desember 2014: Putro Purnomo Jati : Rp13.959.000,00 Rio Aprianto :Rp 9.094.000,00 Zulfadli : Rp 9.094.000,00 Pariyadi :Rp 9.094.000,00 Hendra Maulana : Ro13.959.000,003.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Upah selama prosesyang antara lain sebagai berikut: Upah Proses s/d Pgt Nama Awal Kerja Akhir Kerja Upah Bulan Juni 2015 Pariyadi 25Jan13 3Nov14 2.115.000,00 6 12.690.000,00 Zulfadli 19Jul13 3Nov14 2.115.000,00 6 12.690.000,00Ill Rio Aprianto 29Jul13 3Nov14 2.115.000,00 6 12.690.000,00lv.
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 21 April 2021 —
Terdakwa:
WIWIK HIDAYAH binti PARIYADI
5732
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wiwik Hidayah Binti Pariyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    WIWIK HIDAYAH binti PARIYADI
    Nama lengkap : Wiwik Hidayah Binti Pariyadi;. Tempat lahir : Jepara;. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/5 Mei 1973;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Lebak RT 03, RW 4, Kecamatan Pakes Aji,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah/KampungKeay, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;. Agama : Islam;.
    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Wiwik Hidayah Binti Pariyadi ditangkap tanggal 4 Oktober 2020;Terdakwa Wiwik Hidayah Binti Pariyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2020sampai dengan tanggal 3 Desember 2020;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;Terdakwa Wiwik Hidayah Binti Pariyadi di persidangan didampingi olehAdvokat dan Penasihat Hukum bernama Kardiansyah Kaleb, S.H.
    P. 82962 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh Jatmiko Petugas Polres Kutai Barat dan disaksikan olehWiwik Hidayah Binti Pariyadi diketahui berat bersih barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu memiliki berat bersih0,2 gram; Laporan Pengujian dari BPOM Samarinda RPP.01.01.110.1102.10.20.0297 tanggal 20 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.
    Menyatakan Terdakwa Wiwik Hidayah Binti Pariyadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2.
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
RYAN PARIYADI BIN ALM SUMARNO
10742
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RYAN PARIYADI Bin (Alm) SUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memalsukan surat otentik sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    HAFIDH FATHONI SH
    Terdakwa:
    RYAN PARIYADI BIN ALM SUMARNO
Register : 14-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 525/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
FREDI SETIYAWAN BIN ALM PARIYADI
123
    1. Menyatakan Terdakwa FREDI SETIYAWAN BIN (ALM) PARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
      Penuntut Umum:
      LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
      Terdakwa:
      FREDI SETIYAWAN BIN ALM PARIYADI
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 555/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 16 Desember 2019 —
Terdakwa:
ANDRI PARIYADI BIN SAPARUDIN
9110
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI PARIYADI BIN SAPARUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa ANDRI PARIYADI BIN SAPARUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa ANDRI PARIYADI BIN SAPARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

      Terdakwa:
      ANDRI PARIYADI BIN SAPARUDIN
Register : 10-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 628/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 28 Desember 2021 —
Terdakwa:
PARIYADI ALS GAMUK BIN SUGIATNO
347
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pariyadi Alias Gamuk Bin Sugiatno tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah handphone OPPO A15 warna hitam Dinamis dengan nomor imei 1 861141053052833 imei 2 861141053052825 tipe CPH2185;
    • 1 (satu) Buah kotak warna putih dengan identitasnya OPPO A15 warna hitam Dinamis dengan nomor imei 1 861141053052833 imei 2 861141053052825 tipe CPH2185;
    • 1 (satu) Lembar surat perjanjian yang berisi tentang pengakuan pencurian saudara Pariyadi yang bermaterai 10.000
      ,- yang ditanda tangan saudara Ali Muhtar Bin Murokib (Alm) dan saudara Pariyadi diketahui kepala Desa Pandan Jaya Wahiman tertanggal 18 Juni 2021 di saksikan Suradi (Kadus), Edi Saroni (RT) dan Sugiman (Linmas).

      Terdakwa:
      PARIYADI ALS GAMUK BIN SUGIATNO
Register : 12-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 483/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
DARA ARI KUNTORO Bin PARIYADI
12812
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dara Ari Kuntoro Bin Pariyadi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1. 000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    ALDI DEMAS AKIRA
    Terdakwa:
    DARA ARI KUNTORO Bin PARIYADI
Register : 17-01-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2024/PTUN.TPI
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
PARIYADI
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Intervensi:
PT. Pulau Setokok Jaya
5330
  • Penggugat:
    PARIYADI
    Tergugat:
    KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
    Intervensi:
    PT. Pulau Setokok Jaya
Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 24/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 3 Maret 2015 — SUBAI bin SAMPUN
213
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar potongan kulit jati (gelam) ;- 3 (tiga) batang kayu jati dengan ukuran masing-masing :- 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 18 cm ;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 15 cm ;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 12 cm, dikembalikan kepada saksi Pariyadi bin Pagiman ;- 1 (satu) buah gergaji potong bergagang kayu panjang 65 cm, Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar potongan kulit jati (gelam) ;3tiga) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing :((e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 18 cm ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 15 cm ;(1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 12 cm ;Dikembalika kepada saksi PARIYADI ;1 (satu) buah gergaji potong bergagang kayu panjang 65 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Sedang turunhujan sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil bahan usuk darikayu jati di tanah tegalan milik saksi PARIYADI yang berjarak 200 meterdari rumah terdakwa ;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib.
    yang hilang, selanjutnyasaksi PAIYADI melaporkanterdakwa ke Polsek Blora guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PARIYADI mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
    Saksi PARIYADI bin Alm PAGIMAN (korban)Bahwa saksi memiliki kebun pohon jati yang terletak di Dukuh GustenRT.02/03 Desa Jepangrejo Kec. Blora Kabupaten Blora ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari sdr.
    Saksi KUSNAN bin SUPARJI :Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari warga, bahwa pohon jatimilik saksi Pariyadi ada yang hilang ;Bahwa saksi kemudian berinisiatif mengecek ke penggergajian kayu miliksaksi Sutarji ;Bahwa dari saksi Sutarji, saksi mendapat informasi bahwa ada kayu jatimilik Terdakwa ;Bahwa setelah dicocokan, ternyata kayu tersebut memang berasal darikebun milik saksi Pariyadi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;3.
Register : 22-10-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 344/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 Nopember 2005 — - EDI SUSANTO ALIAS SIRAM BIN KABUL
534
  • Talang Heni KecamatanMadang Kab.OKU Timur,saksi korban Haryanto bin Mat Wasis telahgan 1 (satu) unit sepeda jengki merk Phonix warna hijau tua yangstakkan saksi korban Haryanto dipinggir sawah yang mana pada saat itusi korban Haryanto sedang berada di tengah sawah mencari rumput untuk n sapi.Setelah saksi korban Haryanto mengetahui bahwa sepedaa telah hilang, kemudian saksi korban Haryanto berusaha mencaripi tidak menemukan.keesokkkan harinya, saksi korban Haryanto menceritakan kejadiankepada saksi Pariyadi
    Selang 2 (dua) hari tepatnya pada hari Sabtual 6 Agustus 2005 sekira pukul 10.00 wib, saksi Pariyadi menemui saksi : Chis a ets a aS eet ae a: ae te :Haryanto dan menceritakan bahwa milk ssaksi korban See t di bawa oleh terdakwa untuk diperbaiki dan menyuruh saksi korbanto untuk mengecek sepeda tersebut.
    Setelah di cek ternyata benarrang ada dibengkel saksi Pariyadi adalah sepeda milik saksi korbannto yang hilang.a setelah terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib, terdakwaritakan bahwa 1 (satu) unit sepeda Jengki merk Phonix warna hijau tuasaksi korban Haryanto di belinya pada hari Jumat tanggal 5 Agustus005 sekira pukul 19.30 wib bertempat di Desa Kurungan Nyawa Kampung Dusun Jaya Makmur Kecamatan Buay Madang Kab.OKU Timur dari SulHeri (belum tertangkap) dengan harga Rp 150.000,(seratus lima
    Setelah di cek ternyata benar yang ada dibengkel saksi Pariyadi adalah sepeda milik saksi korbanitakan bahwa 1 (satu) unit sepeda Jengki merk Phonix warna hijau tuaik saksi korban Haryanto di belinya pada hari Jumat tanggal 5 Agustus5 sekira pukul 19.30 wib bertempat di Desa Kurungan Nyawa Kampungun Jaya Makmur Kecamatan Buay Madang Kab.OKU Timur dari SulHeri (belum tertangkap) dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluhtupiah).pat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Haryanto menderitagian lebih
    PARIYADI BIN MUSDIketerangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan dariumum dan terdakwa membenarkannya. Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan a pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda hasil curian lik saksi korbanHaryanto dari Sul serta Heri (belum tertangkap)Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2005 sekirapukul 19.30 Wib bertempat jalan Desa Kurungan Nyawa Kp.III Jaya Makmur Kab.OKU Timur.