Linda Fitria Paruntu

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Linda Fitria Paruntu tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya NYOMAN GDESUDIANTARA, SH., KETUT RINATA, SH., ISWAHYUDI EDY P, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINDA FITRIA PARUNTU denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar print out hasil print screen yang diambil dari akunfacebook Sisi Handayani Kartika dengan rincian sebagai berikut:a). 1 (satu) lembar tampilan postingan dari akun facebook Linda Paruntu Rempas dengan alamat url Error!

Hyperlink reference not valid.c). 1 (satu) lembar tampilan postingan dari akun facebook Linda Paruntu Rempas dengan alamat url Error! Hyperlink reference not valid.d). 1 (satu) lembar tampilan postingan dari akun facebook Linda Paruntu Rempas dengan alamat url Error!

Menyatakan Terdakwa LINDA FITRIA PARUNTU agar dilepaskan darituntutan hukum yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.2. Menyatakan hukum untuk memulihkan harkat martabat dan nama baikTerdakwa LINDA FITRIA PARUNTU.3. Mengembalikan barang bukti berupa HP Samsung Galaxy S9* warnaGolde dengan nomer IMEI1 : 355337090142404/01, IMEI2355338090142402/01 milik Terdakwa LINDA FITRIA PARUNTU kepadaTerdakwa.4.

LINDA FITRIA PARUNTU

ELLEN AGUSTIN PARUNTU

PUTUSANNo. 1498 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : ELLEN AGUSTIN PARUNTU;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggallahir ss: 61 Tahun / 17 September 1952;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Winangun Dua Lingk.

ID.Kecamatan Malalayang Kota ManacAgama : Kristen;Pekerjaan : Swasta; Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU, pada sekitar bulan Januaritahun 2008, bertempat di Pengadilan Negeri Manado, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memakai akta

otentikberupa surat/ Akta Tukar Menukar nomor :305/TM/Sario Kota baru/XII/2006 tanggal 11Desember 2006 dalam pembuktian gugatan sidang perdata, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban ANNIE FRIDA WALUKOW dipanggiluntuk menghadiri sidang perdata dimana selaku penggugat adalah TerdakwaELLEN AGUSTIN PARUNTU dengan pokok gugatan agar saksi korbankeluar

Bahwa kemudian, Terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU pada sekitar bulanJanuari tahun 2008 memakai Akta Tukar Menukar nomor :305/TM/Sario KotaBaru/VII/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang dibuat di hadapan NotarisPorman Sibarani, SH sebagai bukti selama dalam proses persidangan perdata diPengadilan hingga akhirnya membawa akibat hukum putusan Pengadilan danputusan Mahkamah Agung RI memenangkan gugatan Terdakwa ELLENAGUSTIN PARUNTU dan menimbulkan kerugian bagi saksi korban ANNIEFRIDA WALUKOW selaku ahli waris.e

Sehingga pertanyaannya APAKAH dasar MAJELIS HAKIM memutusbebas perkara Terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU SUDAHMERUPAKAN PERTIMBANGAN YANG MATANG, PERTIMBANGANYANG BENARBENAR DARI KEYAKINANNYA SENDIRI???,KEYAKINAN YANG SIFATNYA HANYA UNSUR PELENGKAP ATAUHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 1498 K/Pid/201410SUBSIDAIR SEDANGKAN ssekurangkurangnya 2 Alat bukti merupakanUNSUR DOMINAN yang WAJIB DI PERTIMBANGKAN danDIUTAMAKAN (Dr.

LINDA FITRIA PARUNTU

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Linda Fitria Paruntu tidak ditahan;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama KADEK WIRADANA, SH., MADE RAHAYU ADIPUTRA,SH., NYOMAN ADHI DHARMA WIDYADNYANA, SH.

Kuta Selatan Kabupaten Badung, terdakwaLINDA FITRIA PARUNTU dengan menggunakan HP merk Samsung S9+ (SMG965F) warna Gold dengan serial nomor: RR8K608ABNL dan nomor IMEI1:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPS355337090142404/01, IMEI2: 355338090142402/01 membuka akun facebookmiliknya yang bernama Linda Paruntu Rempas dan ketika melihat postingan diakun Facebook Simone Christine Lahunduitan milik saksi korban SIMONECHRISTINE POLHUTRI dengan link https://www.facebook.com/linda.parunturempas

Kuta Selatan Kabupaten Badung, terdakwaLINDA FITRIA PARUNTU dengan menggunakan HP merk Samsung S9+ (SMG965F) warna Gold dengan serial nomor: RR8K608ABNL dan nomor IMEI1:3553370901 42404/01, IMEI2: 355338090142402/01 membuka akun facebookmiliknya yang bernama Linda Paruntu Rempas dan ketika melihat postingan diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPSakun Facebook Simone Christine Lahunduitan dengan linkhttps://www.facebook.com/linda.parunturempas/posts/2098354570213119 danmenbuat kalimat

Kuta Selatan Kabupaten Badung, TerdakwaLINDA PARUNTU REMPAS dengan menggunakan HP merk Samsung S9+ (SMG965F) warna Gold dengan serial nomor: RR8K608ABNL dan nomor IMEI1:355337090142404/01, IMEI2: 355338090142402/01 membuka akun facebookmiliknya yang bernama Linda Paruntu Rempas dan ketika melihat postingan diakun Facebook Simone Christine Lahunduitan dengan linkhttos://www.facebook.com/linda.parunturempas/posts/2098354570213119 danmenbuat kalimat yaitu :Hatii2 omongin orang dibelakangg bu ...

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINDA FITRIA PARUNTU denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Pemohon:
CHRISTIN PARUNTU

Menyatakan Terdakwa : ELLEN AGUSTIN PARUNTU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

- ELLEN AGUSTIN PARUNTU.

Membebaskan Terdakwa atas nama ELLEN AGUSTIN PARUNTU darisemua dakwaan dan tuntutan hukum sebab tidak terbukti unsurunsurtindak pidana yang didakwakan yang dituntut kepada Terdakwa atasnama ELLEN AGUSTIN PARUNTU ;3. Mengembalikan dan memulihkan nama baik, harkat dan martabatTerdakwa atas nama ELLEN AGUSTIN PARUNTU dalam kedudukansemula ;4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU, saksikorban dirugikan sekitar Rp.700.000.000.

(tujuh ratus juta rupiah) atausekitar jumlah itu.a Perbuatan terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 264 ayat 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU, pada sekitar bulanJanuari tahun 2008, bertempat di Pengadilan Negeri Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja memakai

)berbeda dengan tanda tangan ANNIE F WALUKOW pada dokumenpembanding.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU, saksikorban dirugikan sekitar Rp.700.000.000.

serta 2 orang pegawai saksisendiri.eBahwa saksi para pihak adalah pihak pertama JEMMY MOMONGAN,lbu Frida Walukow, ELLEN PARUNTU dan ROMMY WANGKE.eBahwa saksi menerangkan dirinya mengingat kembali wajah ELLENPARUNTU pada saat di Polisi, sedangkan terhadap JEMMYMOMONGAN dan FRIDA WALUKOW tidak ingat belum dalam bentukjadi.eBahwa pada saat tukar menukar JEMMY MOMONGAN lebih dulu datangyang lainnya belum datang dan rumah yang akan ditukar lokasinya adadi Sario Kota Baru dan yang punya ELLEN PARUNTU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Yunita Paruntu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SENTJE PARUNTU

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama Pemohon:Sentje Paruntu, Tempat / Tanggal Lahir: Tokin 16 September 1956, jeniskelamin: lakilaki, agama: Kristen, pekerjaan: petani, alamat:Desa Tokin Jaga IIl Kecamatan Motoling Timur KabupatenMinahasa Selatan, NIK: 7105221609560001;Selanjutnya

;Membebankan biaya perkara menurut hukum;MOHON KEADILANMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohondi persidangan telah menyerahkan bukti Suratsurat berupa:1.P1 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor992/CSMS/DISP/KHS/2011 atas nama Yunita Paruntu yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Selatan tanggal 12 Agustus 2011;P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7105220809081287 atasnama Kepala Keluarga Sentje Paruntu yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan

P5 : Fotocopy ijazah Sekolah Menengah Pertama, atas namaYunita Paruntu yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Motoling Timur pada Juni 2018;6. P6 : Asli Surat Keluasan Orang Tua atas nama Sentje Paruntutertanggal 26 Mei 2021;7. P7 : Asli Surat Keterangan sudah Pernah Menikah Nomor:188/SKSPM/T/V2021 atas nama Sentje Paruntu yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Tokin tanggal 26 Mei2021;8.

P8 : Asli Surat pengakuan bersama atas nama Winly Winowodadan Yunita Paruntu tanggal 7 Juni 2021;9. P9 : Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor:188/SKBPM/T/V2021 atas nama Yunita Paruntu yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Tokin tanggal 26 Mei2021;10. P10 : Asli Surat Keterangan No: 208/SK/T/VI2021 atas namaLasmi Sardi yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Tokintanggal 9 Juni 2021;11.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak yang bernama Yunita Paruntu;3.

Pemohon:
REINE PARUNTU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 3006/1994/I dari semula nama Ayah tertulis FERRY PANGAMANAR diperbaiki menjadi FERRY PANGEMANAN PARUNTU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perbaikan ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dalam catatan pinggir

Pemohon:
Naomi Nedinasari Paruntu

ISOBEL INGRID MANDAGI VS ELLEN PARUNTU

Elsse Paruntu telah meninggal dunia ahli waris penggantinya yakni: RickyMandagi, Revold Mandagi, Arthur Mandagi, Isobel Inggrid Mandagi(Penggugat), Billy Oswald Mandagi dan Jufry Jonathan Mandagi;2. Hengky Paruntu telah meninggal dunia ahli waris penggantinya yakni : Jen DryParuntu, Nelson Paruntu dan Deivi Paruntu;3. Amelia Paruntu;4. Boyke Frederik Paruntu;Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/20135. Ellen Paruntu (Tergugat), dan;6. Julin Paruntu;3.

Elsse Paruntu atau ahliwaris pengganti yakni: Ricky Mandagi, Revold Mandagi, Arthur Mandagi, IsobelInggrid Mandagi (Penggugat), Billy Oswald Mandagi Dan Jufry Jonathan Mandagi. 2.Hengky Paruntu atau ahli waris penggantinya yakni: Jendry Paruntu, Nelson Paruntudan Deivi Paruntu, 3. Amelia Paruntu, 4.

(Penggugat), Billy OswaldMandagi dan Jufry Jonathan Mandagi;2 Hengky Paruntu Almarhum ahli waris penggantinya yakni: Jendry Paruntu,Nelson Paruntu dan Deivi Paruntu;3 Amelia Paruntu;4 Boyke Frederik Paruntu;5 Ellen Paruntu (Tergugat), dan;6 Julin Paruntu ;Mereka tersebut adalah para ahli waris yang sah dari mendiang Ferdinand ParuntuAlmarhum dan mendiang Carolina Walangitan (Almarhumah);3.

Nomor 927 K/Pdt/20132 Hengky Paruntu Almarhum ahli waris penggantinya yakni: Jendry Paruntu,Nelson Paruntu dan Deivi Paruntu;3 Amelia Paruntu;4 Boyke Frederik Paruntu;5 Ellen Paruntu (Tergugat), dan;6 Julin Paruntu;Dan masingmasing para ahli waris memperoleh 1/6 (satu per enam) bagian;4 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenasecara sepihak telah menguasai obyek sengketa;5 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan 5/6 (lima per enam)bagian dari obyek sengketa

kepada 5 (lima) orang ahli waris lainnya yang berhak darimendiang Ferdinand Paruntu Almarhum dan mendiang Carolina Walangitan(Almarhumah) dalam hal ini:1 Elsje Paruntu Almarhumah ahli waris penggantinya yakni: Ricky Mandagi,Revold Mandagi, Arthur Mandagi, Isobel Inggrid Mandagi (Penggugat), Billy OswaldMandagi dan Jufry Jonathan Mandagi;a Hengky Paruntu Almarhum ahli waris penggantinya yakni: Jendry Paruntu,Nelson Paruntu dan Deivi Paruntu;3 Amelia Paruntu;4 Boyke Frederik Paruntu dan;5 Julin Paruntu

Ani Paruntu Walangitang)

Pembanding/Penggugat : ELLEN AUGUSTIEN PARUNTU
Terbanding/Tergugat : ROY FREDERIKWANGKE

PARUNTU,dkk

PARUNTU, umur 64 tahun, pekerjaan swasta, warga negaraIndonesia, jenis kelamin Perempuan, No Hp 08234962194;2. RONNY FREDERIK WANGKE, umur 69 tahun, pekerjaan Pensiunan, warganegara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, No. Hp 085255354171;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Kelurahan Winangun LingkunganIII, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI DAN II; 3.

Lomban,SSos, tanggal 7 Agustus2008, yang telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P24);Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Manado Pidana No.512/Pid.B/2013/PN.MDO tanggal 30 Juni 2014, dengan Terdakwa EllenPutusan Nomor : 144 /Pdt.G/2017/PN.Mnd28Agustin Paruntu, yang telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P25);28. Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/IX/2013/Reskrim,tanggal September 2013, yang telah diberi meterai cukup, diberi tandabukti (P26);29.

;Bahwa Maksud kedatangan ibu Ellen Paruntu dengan Brigade Mangunipada saat itu untuk menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan ibu Ellen Paruntu pada saat eksekusi itu;Bahwa saksi tahu pak Diki Rompas karena dia suka datang kerumah;Bahwa Diki Rompas tidak cerita mengapa dia sering kerumah itu;Bahwa Waktu ada eksekusi barangbarang sempat di titipkan dirumah;Bahwa saksi tidak tahu kalau pernah ada perkara perdata;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perkara Pidana;Bahwa Kalau mengenai eksekusi

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/Sario Kotabaru atas nama EllenAgustina paruntu & Ronny Frederik Wangke, yang telah diberi meteraicukup, diberi tanda bukti (T 1,116);7. Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 512/Pid.B/2013/PN.MDOtertanggal 30 Juni 2014 atas nama Terdakwa Ellen Agustina Paruntu, yangtelah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (T 1,117);8.

Foto copy Putusan Kasasi dari mahkamah Agung Nomor : 1498K/PID/2014tertanggal 25 Februari 2015 atas nama Ellen Agustina Paruntu, yang telahdiberi meterai cukup, diberi tanda bukti (T 1,118);9.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan para Pemohon RIOVANO TARIGAN dengan ROSEMARY PARUNTU, yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2022 di Gereja Katolik St Odilia Citra Raya di Tangerang;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur;
4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Suku

Pemohon:
1.Riovano Tarigan
2.Rosemary Paruntu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERNANDO PARUNTU Alias NANDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
FERNANDO PARUNTU alias NANDO

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ef fF SP eSNama lengkap : FERNANDO PARUNTU Alias NANDO;Tempat Lahir : Bitung;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /1 Juni 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kopandakan I, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu

Menyatakan terdakwa FERNANDO PARUNTU alias NANDO bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan diancam karena penggelapan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERNANDO PARUNTU aliasNANDO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR warna merah, Nomor PolisiDB 2176 PH;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

Menetapkan agar terdakwa FERNANDO PARUNTU alias NANDOmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang seringan ringannya terhadap Terdakwa karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa FERNANDO PARUNTU Alias NANDOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Ktg3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Paruntu alias Melki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin mengedarkan olahan pangan dalam kemasan eceran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
RAHMAD ABDUL, S.H
Terdakwa:
Faisal Paruntu Alias Melki

ELLEN AUGUSTIEN PARUNTU;

ELLEN AUGUSTIEN PARUNTU, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lingkungan III, RT/RW 003,Kelurahan Winangun Il, Kecamatan Malalayang, KotaManado, pekerjaan Swasta;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 656 K/TUN/20182.

Menyatakan batal atau tidak sah, Peralihan Hak Sertipikat Hak MilikNomor 196/Sario Kotabaru tanggal 28 Mei 1984, Surat Ukur Nomor784/1983 tanggal 12 September 1983 dengan luas 208 m2, terakhirtercatat atas nama Ellen Augustien Paruntu dan Ronny FrederikWangke, didaftarkan pada tanggal 4 April 2017;3.

Memerintahkan kepada Tergugat agar mencabut, Peralihan HakSertipikat Hak Milik Nomor 196/Sario Kotabaru tanggal 28 Mei 1984,Surat Ukur Nomor 784/1983 tanggal 12 September 1983 dengan luas208 m2, terakhir tercatat atas nama Ellen Augustien Paruntu dan RonnyFrederik Wangke, didaftarkan pada tanggal 4 April 201 7;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah, Peralihan Hak Sertipikat Hak MilikNomor 196/Sario Kotabaru tanggal 28 Mei 1984, Surat Ukur Nomor784/1983 tanggal 12 September 1983 dengan luas 208 m2, terakhirtercatat atas nama Ellen Augustien Paruntu dan Ronny FrederikWangke, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor3067 K/PDT/2009, tanggal 31 Agustus 2010, didaftarkan pada tanggal 4April 2017;3.

Menyatakan terdakwa ARON VALEN PARUNTU Alias ARON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Pembanding/Penuntut Umum I : YOSI KOROMPIS , SH
Terbanding/Terdakwa : ARON VALEN PARUNTU Alias ARON

Pembanding/Tergugat : JAMES A KOJONGIAN Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Terbanding/Penggugat : MICHAELA ELSIANA PARUNTU

1. MenyatakanTerdakwa IDjiene Maramis dan terdakwa II Ona Paruntu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memakai tanah tanpa izin yang berhak ";
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim dengan alasan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sammy Soplanit,SH
Terdakwa:
1.DJEINE MARAMIS
2.ONA PARUNTU