Bahwa disamping hal tersebut patahun 2008 Tergugat kenamusibah jatuh dari pohon mauni akibanya sampai sekarangTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik secara lahir maupun batin ;7. Bahwa karena hal tersebut akhirnya pada bulan Desember2009 Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugathingga sekarang, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih;8.

dirumah orang tua Penggugat selama 1bulan, dirumah orangtua Tergugat sampai Desember2009, selanjutnya pisah' tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunkemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selama menikah 14tahun belum dikaruniai keturnan sehinggamenyebabkan Tergugat sering marah marah danmengusir Penggugat;Bahwa disamping hal tersebut patahun

bersamadirumah orangtua Penggugat selama 1 obulan, dirumahorangtua Tergugat sampai Desember 2009, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanselama menikah 14 tahun belum dikaruniai keturnansehingga menyebabkan Tergugat sering marah marah danmengusir Penggugat; Bahwa disamping hal tersebut patahun

ANAK PERTAMA ; umur patahun; b. ANAK KEDUA , umur ostahun; c.

ANAK PERTAMA ; umur patahun; b. ANAK KEDUA , umur 25tahun; c.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah anak kunci asli sepeda motor Honda Vario tanpa plat nomorpolisi warna hitam bertuliskan HONDA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa plat Nomor Polisi warnacoklat Noka : MH1KF1118GK719946 Nosin : KF11E1719027; 2 (dua) buah plat nomor polisi sepeda motor AD 5049 PA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol: AD 5049 PAtahun 2016 warna coklat Noka: MH1KF1118GK719946 Nosin:KF11E1719027 atas nama RAHAYU SUPADIYANTI alamat Rejosari Rt.07/13

Karanganyar;Bahwa, saksi mendapatkan kabar dari HARI PRASETYO bahwa dia telahmengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AD 5049 PAtahun 2016 warna coklat Noka: MH1KF1118GK719946 Nosin:KF11E1719027;Bahwa, pada saat itu HARI PRASETYO merasa curiga dengan Terdakwadan kemudian menghubungi saksi;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Krg Bahwa, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AD 5049 PA tersebutdiparkir diditeras rumah samping dengan posisi distandart dan tanpa dikuncistang

unit sepeda motor Honda Vario tanpa plat Nomor Polisi warna coklatNoka: MH1KF1118GK719946 Nosin: KF11E1719027;6. 2 (dua) buah plat nomor polisi sepeda motor AD 5049 PA;7.1 (satu) buah anak kunci duplikat sepeda motor warna hitam yangbertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario Nopol AD 5049 PAtahun

Karanganyar, 1Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Krg(satu) lembar foto kopi BPKB sepeda motor Honda Vario Nopol : AD 5049 PAtahun 2016 warna coklat Noka : MH1KF1118GK719946 Nosin : KF11E1719027atas nama RAHAYU SUPADIYANTI alamat Rejosari Rt. 07/13 GilinganBanjarsari Surakarta tidak dipergunakan lagi, maka tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah anak kunciduplikat sepeda motor warna hitam yang bertuliskan HONDA adalah barangbukti yang

penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah anak kunci asli sepeda motor Honda Vario tanpa plat nomorpolisi warna hitam bertuliskan HONDA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa plat Nomor Polisi warnacoklat Noka : MH1KF1118GK719946 Nosin : KF11E1719027; 2 (dua) buah plat nomor polisi sepeda motor AD 5049 PA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol: AD 5049 PAtahun

F 532 PAtahun 2011 warna Air Brush untuk dijual kepada Terdakwa yang tanpa suratsurat seperti STNK dan BPKB dan dengan harga Rp.2000.000; (dua juta rupiah) ;e Bahwa menurut sdr. Deden Als.

F532 PATahun 2011 warna Air Brush 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna Silver TransparanDikembalikan kepada saksi NASRUDIN Als.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat xxx, kabupatenBoyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada patahun 1986mereka dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama 8 tahun;e Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat xxx kabupatenBoyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada patahun 1986mereka dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama 8 tahun;e Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon

M 5053 PAtahun 2013, Noka MH1JFB111DK973852, Nosin JFB1E19332172 , An.Subrotun, Ds. Korcekor, Ds. Karang Anyar, Kec. Ketapang, Kab. Sampangbeserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Ach. Sabrai;4.

M 5053 PAtahun 2013, Noka MH1JFB111DK973852, Nosin JFB1E19332172 , An.Subrotun, Ds. Korcekor, Ds. Karang Anyar, Kec. Ketapang, Kab. Sampangbeserta STNKnya;dikembalikan kepada Saksi Ach. Sabrai;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015, oleh kamiSri Wijayanti Tanjung, S.H., sebagai Hakim Ketua, Moh.

dan telah dilegalisir olen Kantor Pos,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri yang bernamaTERMOHON (Termohon), saksi kenal dengan Termohon,yang menikah patahun

maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon dan keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, baik ke rumah orang tuanya maupunkepada temanteman dekat Termohon, namun tetap tidakberhasil;Saksi Il : Saksi II, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena berteman denganPemohon sejak 15 tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri yang bernamaTERMOHON (Termohon), saksi kenal dengan Termohon,yang menikah patahun

Rangka :MH31PA002DK28272 ; 1 (satu) lembar STNK/Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vixion Type 1 PAtahun 2013 warna merah putih Nopol : BL 6406 LAM dengan Nomor Mesin :1PA285213 No. Rangka : MH31PA002DK28272 ; (satu) lembar KTP Nasional Asli, An.

dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.910 Uso a9~9 92D lcoW 998 120 2a sl lw goyctlsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan pePasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenandengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergug10.000, (sepuluh ribu rupiah); +Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PaTahun

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Mekar wangi no 25 Kelurahan SungaiJodoh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo bin Djumaidisedangkan Termohon bernama Yuniarsih Budi Ari binti Agus SetyaSudiogo; Bahwa tidak, saksi adalah adik angkat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Tergomohon adalah suami isteri yang telahmenikah patahun 2008 di Kanor Urusan Agama

Jalan Mekar Wangi No. 25 ER. 02 RW.05 Kelaurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo bin Djumaidisedangkan Termohon bernama Yuniarsih Budi Ari binti Agus SetyaSudiogo;Bahwa tidak, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon telah berjalan lebihkurang 5 tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Tergomohon adalah suami isteri yang telahmenikah patahun

dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergug10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugatmenghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukun125 (1) HIR gugatan tersebut dikabulkan dengan versteMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PaTahun

Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo. dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 4 dari 6 ha/ Putusan No 1820/PdtG/2017/PATahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara iniharus di be ban kan kepada Peng gug at, Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 johuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Pengdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain suPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pperkawinan, maka berdasarkan PaTahun 1989 tentang PeradilUndangUndang NomorUndang Nomor 5MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di

disampaikan oleh Penggugat telahterbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkana pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patutbain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Patahun

terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugatmenghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukun27 (4) PP No.9 tahun 1975 gugatan tersebut dikabulkanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PaTahun

talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; =Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PaTahun

ttes0Siyolllals sgroonleoll 9$@ s.004 Sl lo goycl 5Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenandengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergug10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Patahun

, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa maupun memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa dihadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2021 sekitarPukul 01.00 WITA tepatanya di rumah Saksi di Dusun Bulili Desa MotuKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 1/PAtahun

, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa maupun memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa dihadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2021 sekitarPukul 01.00 WITA tepatanya di rumah Saksi di Dusun Bulili Desa MotuKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 1/PAtahun

berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi apa yang dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkana pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patutbain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;+Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Patahun

Is Le agxrgraleoW 998 sO 2a Sl lLW goytlsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakm melawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan pPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenandengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergug1.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PaTahun 1989 , maka seluruh biaya yang