ARYANTO alias PECO bin KAMIN

Menyatakan terdakwa SAHRIL Alias PECO Bin SARAILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHRIL Alias PECO Bin SARAILA

PUTUSANNOMOR : 01/PID.B/2014/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAHRIL Alias PECO Bin SARAILA ;Tempat lahir : Bakat Monte ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 7 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Rt.

Perkara :PDM368/SBSAR/12/2013, dengan uraian dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAHRIL Alias PECO Bin SARAILA pada hari Selasa tanggal 5November 2013 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013, bertempat di sampingRumah Sdr.

centimeter ;Barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah dan telah mendapatkan persetujuan KetuaPengadilan Negeri Sumbawa Besar, dan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksidan Terdakwa, oleh karenanya dapat diajukan sebagai alat bukti tambahan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidana yang dibacakanpada hari : Rabu, tanggal 29 Januari 2014, yang pada pokoknya menyatakan supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAHRIL Alias PECO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukum atau pelakuyang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis Hakim berkesimpulan unsurbarang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk pada diri terdakwa SAHRIL Alias PECO BinSARAILA yang identitas selengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, sehinggadengan

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban Masri dan saksi korban Masritelah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana maka sesuai Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP UU Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAHRIL Alias PECO

Menyatakan Terdakwa DENI IRWANSYAH Alias PECO Ak. MAKASAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DENI IRWANSYAH Alias PECO Ak. MAKASAU

PUTUSANNOMOR: 152/PID.B/2012/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkaraperkara padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak :Nama lengkap : DENI IRWANSYAH Alias PECO Ak.

PECO Ak. MAKASAUterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP jo. UU No.3 Tahun 1997 sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI IRWANSYAH Als. PECO Ak.MAKASAU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan keiahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongataumemaniat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu"Berdasarkan keterangan para saksi, yang telah dibenarkan oleh Terdakwadipersidangan dan didukung juga dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, terungkap bahwa ia Terdakwa Deni Irwansyah alias Peco ak. Makasaubersama saksi Andi Yudi Pratama alias Diki ak.

kesalahan pada diri Terdakwa disisi lain tidak ditemukan alasan pemaaf, sebagai berikut :2.1 Terdakwa sebagai Subjek hukum pidana;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjekhukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiridari orang dan badan hukum privat/korporasi dan dalam hukum lingkungan adalahlingkungan hidup;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang didakwa telah melakukan perbuatan pidana bernama DENI IRWANSYAHalias PECO

Menyatakan Terdakwa DENI IRWANSYAH Alias PECO Ak. MAKASAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PETDRO alias PECO bin YUSTERLIANO

PECO Bin YUSTERLIANO bersamasama dengansaksi FIRMANTO Bin INSEKSI dan saksi M. AINI Bin SYUKUR (tersangka dalam berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di Desa UnsumRT.001 Kec. Raren Batuah, Kab. Barito Timur, Prov.

Menyatakan terdakwa HENDRI ALS PECO AK ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRI ALS PECO AK ABDUL HAMID

Menyatakan terdakwa HENDRI ALS PECO AK ABDUL HAMID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI ALS PECO AK. ABDUL HAMIDdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurrangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

dan Diki di tempat gelondong Bapaknya Peco untukmenanyakan dimana posisi mereka pada pagi harinya yang dijawab oleh Pecodan Diki bahwa mereka sedang tidur namun dari keterangan Diki yangmengatakan bahwa pada malam harinya ada 2 ( dua ) orang teman Peco yangdatang yang berasal dari Desa Simu Kec.

Maronge dan menurut saksi Diki iatidak tahu jam berapa terdakwa ( Peco ) tidur karena Diki tidur terlebih dahulu ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Diki menuju ke rumah Sdr Rendi dandisana saksi mendapati barang bukti berupa HP, charger, headset dan baterai HPdan diakui oleh Sdr. Rendi jika ia yang telah mencuri di counter HP milikAhmad yani pada pukul 03.30 wita bersama dengan Sdr.

Peco, kemudian saksimenelpon Halidi sebagai ketua RW untuk mengamankan Peco ;Bahwa oleh karena massa yang cukup banyak kemudian saksi mengambilinisiatif untuk melaporkan ke Polisi karena takut masyarakat akan main hakimsendiri ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa dan Diki karena mereka sering berkeliarandisekitar pasar pada malam hari, biasanya sekitar pukul 01.00 malamBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

Sumbawa ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidur di Gelondong milik ayah Peco, dimanasebelum saksi tidur saksi mengorol dengan Peco kemudian datang teman Pecoyang bernama Rendi dan 1 orang temanya lagi yang saksi tidak ketahuinamanya, kemudian sekitar jam 11 malam saksi tidur dan saksi tidak tahu Peco,Rendi dan temannya kemana;Bahwa keesokan harinya ada datang saksi Syamsuddin ( Pele ) yangmenanyakan dimana saksi dan Peco pada saat kejadi dan dijawab oleh saksibahwa saksi tidur di gelondong Peco, saksi

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HASAN als PECO ak. HASANUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan luka berat ;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;---------------------------3.

SAMSUL HASAN ALS PECO AK HASANUDDIN---------------------

Bahwa Terdakwa Peco nyebrang pagar pukul Ahmad Adam dengan kayutapi ditangkis sama Ahmad Adam kemudian Terdakwa Peco lari bacokBurhanuddin ; Bahwa Abdul Azis juga bacok Burhanuddin ; Bahwa yang kena kepala dan tangan Burhanuddin ; Bahwa Saksi Burhanuddin dikeroyok oleh 7 orang ; Bahwa Parang barbuk saksi tidak tahu siapa yang punya ; Bahwa Terdakwa Peco ada bawa parang ; Bahwa saat itu saksi lari menyelamatkan diri karena massa terlalu banyak; Bahwa tidak ada yang pisahkan pengeroyokan tersebut,

Bahwa Enam orang yang ada di lokasi kejadian ; Bahwa di lokasi tersebut juga ada kumpulan massa tapi jaraknya sekitar50 meter dari tempat saksi ; Bahwa Terdakwa Samsul Hasan als Peco ada di lokasi saat itu ; Bahwa saat itu AHMAD ADAM mendatangi kerumunan massa danmengucapkan salam tapi dijawab nda ada beras dan kelihatannyamassa tersebut marah ; Bahwa kemudian Dikes panah Ahmad Adam dan kena punggung AhmadAdam ; Bahwa Terdakwa Peco nyebrang pagar pukul Ahmad Adam dengan kayutapi ditangkis sama Ahmad

massa tersebutmarah ; Bahwa kemudian Dikes panah saksi dan kena punggung saksi ; Bahwa terdakwa Peco nyebrang pagar pukul saksi dengan kayu tapi bisasaksi tangkis kKemudian Terdakwa Peco lari bacok Burhanuddin ; Bahwa Abdul Azis juga bacok Burhanuddin ; Bahwa kena kepala dan tangan Burhanuddin ;= Bahwa saksi Burhanuddin dikeroyok oleh 7 orang ; Bahwa parang barbuk saksi tidak tahu siapa yang punya Bahwa Terdakwa ada bawa parang.

Bahwa Terdakwa Peco nyebrang pagar pukul AHMAD ADAM dengankayu tapi bisa ditangkis oleh Ahmad Adam kemudian Terdakwa Peco laribacok saksi ; Bahwa Abdul Azis juga bacok saksi ; Bahwa kena kepala dan tangan saksi serta jari kelingking kiri saksiputus. Bahwa saksi dikeroyok oleh 7 orang ; Bahwa parang barbuk saksi tidak tahu siapa yang punya Bahwa Terdakwa ada bawa parang.

Bahwa Di lokasi tersebut juga ada kumpulan massa tapi jaraknya sekitar50 meter dari tempat saksi ; Bahwa Terdakwa Samsul Hasan als Peco ada di lokasi saat itu ; Bahwa saksi tidak linat Dikes panah AHMAD ADAM Bahwa saksi lihat Terdakwa Peco bacok Burhanudin; Bahwa Abdul Azis juga bacok saksi ; Bahwa Burhanudin kena di bagian kepala dan tangan. Bahwa Parang barbuk saksi tidak tahu siapa yang punya Bahwa Terdakwa ada bawa parang.

PECO Bin KATIJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

PECO Bin KATIJO ;SARJUANTO Als. PECO Bin KATIJO ;

SARJUANTO Als PECO Bin KATIJO padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar jam 00.15 Wib atau pada waktulain dalam bulan Maret 2014 bertempat di dalam rumah saksi FITRAYUNIAWAN Als BAGONG di Dsn. Nongkobener RT. 04 RW.01 Ds.Tempursari Kec. Wungu Kab. Madiun, telah ditangkap oleh anggota PolsekNglames karena melakukan perjudian jenis kartu dadu ;Bahwa peran masingmasing orang dalam permainan judi tersebut adalahSaksi FITRA YUNIAWAN Als.

SARJUANTO Als PECO Bin KATIJO padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar jam 00.15 Wib atau pada waktulain dalam bulan Maret 2014 bertempat di dalam rumah saksi FITRAYUNIAWAN Als BAGONG di Dsn. Nongkobener RT. 04 RW.01 Ds.Tempursari Kec. Wungu Kab.

Peco Bin Kamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

PECO Bin KAMIN

Peco Bin Kamin;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/15 April 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk Pohgading Krajan, RT.001 / RW.001, Kel.Pohgading, Kec. Gembong, Kab. Pati, Prov. JawaTengah / JI. JC Rangkap, RT.003 / RW.000, Kel.Nanga Bulik, Kec. Bulik, Kab. Lamandau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mekanik;Terdakwa Aryanto als.

Peco Bin Kamin ditangkap pada tanggal 21Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sprin.Kap/19/HUK.6.6/III/2021/Res Narkoba tanggal 21Maret 2021 dan selanjutnya diperpanjang pada tanggal 24 Maret 2021 sampaidengan tanggal 27 Maret 2021 berdasarkan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor : Sprin.Kap/19.a/HUK.6.6/III/2021/Res Narkoba tanggal24 Maret 2021;Terdakwa Aryanto als. Peco Bin Kamin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYANTO Als PECO Bin KAMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan masatahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesar Rp10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Peco,kemudian di barakan Sdri. Erika Als Icha di Jalan Gaharu RT.012Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.

Peco Bin Kamin, denganidentitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksisaksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Aryanto als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO Alias PECO Bin KAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARYANTO Alias PECO Bin KAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AGUNG BOWO, SH
Terdakwa:
ARYANTO Als PECO Bin KAMIN

MENGADILI:

Menyatakan terdakwa JUWITA Alias PECO Binti SAMSUL (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan

PECO Binti SYAMSUL ALM

hitam dan hijau yang di ikat menggunakan plester warna coklat;- 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna coklat hitam merk CROCODILE yang sudah robek;- 1 (satu) buah baju singlet warna putih merk HINGS yang ada bercak darahnya dan sudah robek;- 1 (satu) buah baju kaos warna putih merk SCORLINES yang ada bercak darahnya;- 1 (satu) buah celana panjang warna hijau muda merk LEA yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada JPU untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Syamsul Hasan als Peco

PECO (penuntutan dalam berkas terpisah),Sdr.

Peco, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orangyang tidak dikenal di sebelah Lokasi Ladang Olat Maras sehingga Saksi KorbanSdr. Anmad Adam menghampiri terdakwa yang sedang bersama dengan Scr.Samsul Hasan Als. Peco, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yang tidakdikenal tersebut. Ketika Sdr. Ahmad Adam mengucapkan salam tibatibaterdakwa bersamasama dengan Sdr. Samsul Hasan Als. Peco, Sdr. Abdul Azisdan beberapa orang yang tidak dikenal meneriaki Sdr. Anmad Adam. Melihatkeadaan yang tidak kondusif Sdr.

Peco, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orangyang tidak dikenal di sebelah Lokasi Ladang Olat Maras sehingga Sdr. AnmadAdam menghampiri terdakwa yang sedang bersama dengan Sdr. SamsulHasan Als. Peco, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yang tidak dikenaltersebut. Ketika Sdr. Anmad Adam mengucapkan salam tibatiba terdakwabersamasama dengan Sdr. Samsul Hasan Als. Peco, Sdr. Abdul Azis danbeberapa orang yang tidak dikenal meneriaki Sdr. Anmad Adam. Melihatkeadaan yang tidak kondusif Sdr.

Peco menyerang dengan menggunakan batusebanyak 1 kali namun tidak kena diikuti dengan sdr.

HARDI KAYANTA alias PECO menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menemuisaksi MARIO UTOMO alias RIO AK. SYAM SUPARTO dan setelahbertemu, terdakwa meminta tolong kepada saksi MARIO UTOMO aliasRIO AK.

seharga Rp. 3.300.000,00(tiga juta tiga ratus rupiah) ;Bahwa ada surat berupa STNK dan STNK sepeda motor ada dalam joksepeda motor ;Bahwa menurut PECO bahwa BPKB sepeda motor tidak ada sudahhilang ;Bahwa saksi meminta tolong kepada MARIO untuk menjualkan sepedamotor, sepeda motor tersebut lalu saksi bawa kerumah MARIO danmenyerahkan sepeda motor tersebut;Bahwa Sepeda motor tersebut masih bagus ;Bahwa saksi menyuruh MARIO menjual sepeda motor sama denganharga yang disuruh jual oleh saudara PECO seharga

HARDI KAYANTA alias PECO menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Sbwmenemui saksi MARIO UTOMO alias RIO AK. SYAM SUPARTO dansetelah bertemu, terdakwa meminta tolong kepada saksi MARIOUTOMO alias RIO AK.

HARDIKAYANTA alias PECO (DPO) dan meminta untuk menjualkan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario techno warna putih violet tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan tanpa plat nomor polisi kKendaraan dengan mengatakan inimotor saya curi, tolong jualkan berapaberapa sudah dan terdakwa menjawabiva sudah, biar saya jual kemudian sdr.

HARDI KAYANTA alias PECO(DPO) dan meminta untuk menjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variotechno warna putih violet tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan tanpa platnomor polisi kendaraan dengan mengatakan ini motor saya Curi, tolong jualkanberapaberapa sudah dan terdakwa menjawab iya sudah, biar saya jualkemudian sdr. HARDI KAYANTA alias PECO menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menemui saksi MARIOUTOMO alias RIO AK.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 maret2021 saksi Yusua memberikan uang dari terdakwa Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi Peco untukmembeli sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram, setelah saksi Peco menerimauang tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul07.00 wib saksi Peco pergi ke Perkebunan Sawit ASTRA di Pangkalan LadaSp4 Kabupaten Kotawaringin Barat, setelah sampai di tempat tersebutsaksi Peco bertemu dengan penjual Narkotika jenis Sabu

Peco untuk membeli sabusebanyak 20 (dua puluh) gram, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekitar Pukul 07.00 WIB Saksi Aryanto als. Peco pergi ke PerkebunanSawit Astra di Pangkalan Lada Sp4 Kabupaten Kotawaringin Barat bertemudengan orang bernama Budi, lalu Saksi Aryanto als. Peco memberikanuang sebesar Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) danSaksi Aryanto als. Peco menerima Narkotika jenis Sabu sebanyak 20 (duapuluh) gram, setelah itu Saksi Aryanto als.

Peco untuk membeli sabusebanyak 20 (dua puluh) gram, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekitar Pukul 07.00 WIB Saksi Aryanto als. Peco pergi ke PerkebunanSawit Astra di Pangkalan Lada Sp4 Kabupaten Kotawaringin Barat bertemudengan orang bernama Budi, lalu Saksi Aryanto als. Peco memberikan uangsebesar Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan SaksiAryanto als. Peco menerima Narkotika jenis Sabu sebanyak 20 (dua puluh)gram, setelah itu Saksi Aryanto als.

Peco, Saksiditawari saksi Aryanto Als. Peco bahwa ada sabu harga murah dan saksiAryanto Als. Peco yang akan mencarikan sendiri, kKemudian pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 Saksi berikan uang dari saksi Erica alsIcha sejumlah Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Aryanto Als. Peco untuk membeli sabu, keesokan harinyasetelah habis tengah hari saksi Aryanto Als. Peco datang membawasabu tersebut kemudian Saksi ambil di kontrakannya dan saksi AryantoAls.

Peco Saksi beri upah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) paket sabu untuk dipakai.

Peco tersebutawalnya saksi Aryanto Als. Peco yang menawarkan kepada Saksi untukmembelinya, saksi Aryanto Als. Peco minta uang kepada Saksi untukmembeli sabu tersebut dan saksi Aryanto Als. Peco yang akan berangkatsendiri membelinya, dari situlah akhirnya saksi Aryanto Als. Peco, Saksisuruh untuk membeli sabu;Bahwa uang yang Saksi berikan kepada saksi Aryanto Als.

Peco tersebutsemuanya belum sempat Saksi jual, sabu tersebut semua Saksi simpandi rumah mulai datang dari Terdakwa dan saksi Aryanto Als.

Peco sewaktu bersamasamamenjalani hukuman di Lapas Pangkalan Bun;Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi Aryanto Als. Peco sebatas temansaja, Terdakwa dan saksi Aryanto Als. Peco tersebut adalah samasamayang mencarikan sabu untuk saksi Yusua Als. Jos;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan memperlihatkanbukti surat sebagai berikut:.

sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yaitu : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam 20.00wita saksi YAYU PUTRI ANDINI Als YAYU telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Tekno warna putih violet Nopol EA 3717 AFyang saat itu diparkirkan di rumah saudara RANO di Dusun SeringRT.008 RW.003 Desa Kerato Kecamatan Unter Iwes KabupatenSumbawa; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2018 sekitar jam19.00 wita, datang saudara HARDI KAYANTA Als PECO

(DPO) menemulHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sbwsaksi AMRI PUTRA Als AMPUK dengan membawa/ mengendarai sepedamotor Honda Vario Tekno warna putin violet (Sepeda motor milik saksiYAYU PUTRI ANDINI) yang saat itu sudah tanpa plat Nopol, kemudiansaudara HARDI KAYANTA Als PECO mengatakan kepada saksi AMRIPUTRA, ini motor saksi curi, tolong jualkan berapaberapa sudah, dansaksi AMRI PUTRA menyetujuinya, setelah itu sepeda motor tersebutdiserahkan oleh saksi HARDI KAYANTA Als PECO beserta

seharga Rp. 3.300.000,00(tiga juta tiga ratus rupiah) ; Bahwa ada surat berupa STNK dan STNK sepeda motor ada dalam joksepeda motor ; Bahwa menurut PECO bahwa BPKB sepeda motor tidak ada sudahhilang ; Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sepedamotor, sepeda motor tersebut lalu saksi bawa kerumah Terdakwa danmenyerahkan sepeda motor tersebut; Bahwa Sepeda motor tersebut masih bagus ; Bahwa saksi menyuruh Terdakwa menjual sepeda motor sama denganharga yang disuruh jual oleh

saudara PECO seharga Rp. 3.300.000,00(tiga juta tiga ratus rupiah) ; Bahwa tidak pantas tetapi karena PECO mengatakan sepeda motortersebut miliknya dan BPKBnya hilang sehingga saksi percaya ; Bahwa sepeda motor sepantasnya dijual seharga seharga Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) atau seharga Rp. 8. 000.000,00(delapanjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa

(DPO) menemui saksi AMRI PUTRA Als AMPUK dengan membawa/mengendarai sepeda motor Honda Vario Tekno warna putih violet (Sepedamotor milik saksi YAYU PUTRI ANDINI) yang saat itu sudah tanpa plat Nopol,kemudian saudara HARDI KAYANTA Als PECO mengatakan kepada saksi AMRIPUTRA, ini motor saya curi, tolong jualkan berapaberapa sudah, dan saksiAMRI PUTRA menyetujuinya, setelah itu sepeda motor tersebut diserahkan olehsaksi HARDI KAYANTA Als PECO beserta kontak dan STNKnya kepada saksiAMRI PUTRA, kemudian

Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 maret 2021 terdakwamemberikan uang dari saksi Icha Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratusribu rupiah) tersebut kepada saksi Peco untuk membeli sabunya, setelahsaksi Peco menerima uang tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekitar pukul 07.00 wib saksi Peco pergi ke Perkebunan Sawit ASTRAdi Pangkalan Lada Sp4 Kabupaten Kotawaringin Barat, setelah sampai ditempat tersebut saksi Peco bertemu dengan penjual Narkotika jenis Sabuyang saksi Peco tidak kenal

namanya lalu saksi Peco mengatur janji untukbertemu di gang masuk jalan perkebunan sawit tersebut, sekitar pukul 09.00wib saksi Peco bertemu dengan penjual Narkotika jenis Sabu tersebut lalusaksi Peco memberikan uang sebesar Rp 11.500.000,00 (sebelas juta limaratus ribu rupiah) kepada penjual Narkotika tersebut lalu saksi Pecomenerima Narkotika jenis Sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram lalu saksiPeco membawa Sabu tersebut dan pulang ke rumah kontrakannya.

pada hari Kamis tanggal 18 maret 2021 terdakwa memberikanuang dari saksi Icha Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi Peco untuk membeli sabunya, setelah saksi Pecomenerima uang tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 07.00 wib saksi Peco pergi ke Perkebunan Sawit ASTRA di PangkalanLada Sp4 Kabupaten Kotawaringin Barat, setelah sampai di tempat tersebutsaksi Peco bertemu dengan penjual Narkotika jenis Sabu yang saksi Pecotidak kenal namanya

Sekitar pukul13.30 wib saksi Peco sampai di kontrakannya lalu menghubungi terdakwauntuk mengambil Sabu yang telah dipesan, setelah itu terdakwa datang danmengambil Sabu yang dibelikan saksi Peco dan memberikan upah 1 (satu)paket kecil Sabu yang diambilkan dari 20 (dua puluh) gram sabu tersebutdan upah uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

terdakwa memberikanuang dari saksi Icha Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi Peco untuk membeli sabunya, setelah saksi Pecomenerima uang tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 07.00 wib saksi Peco pergi ke Perkebunan Sawit ASTRA di PangkalanLada Sp4 Kabupaten Kotawaringin Barat, setelah sampai di tempat tersebutHal 11 dari 21 hal Put No.119/PID.SUS/2021/PT.PLK.saksi Peco bertemu dengan penjual Narkotika jenis Sabu yang saksi Pecotidak

PECO AK. A. RAHMAN (penuntutan dalam berkas terpisah), Sdr. BONDER(DPO), Sdr. CEMO (DPO), Sdr. JAYA (DPO) pada hari Sabtu, Tanggal 2 April2016 sekitar Pukul 23.30 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2016bertempat di JI.

Bahwa kemudian setibanya anak Dede Hermawan als Dede dan sdr.Syahril als Peco di rumah sdr. Agus Widodo als Agus, sdr. Ones (temandari Korban Agus Widodo als Agus) yang saat itu ada dirumah sdr. AgusWidodo meminta sdr. Syahril als Peco untuk mengantarnya dan oleh sdr.Syahril als Peco sdr. Ones diantar ke Taman PLN, setelah itu meninggalkansdr. Ones di Taman PLN dan kembali menjemput anak Dede Hermawan alsDede serta sdr.Agus Widodo als Agus dirumah sdr.Agus Widodo danmembawanya ke taman PLN.

No. 05/Pid.Sus.Anak/2016 Bahwa kemudian setibanya anak Dede Hermawan als Dede dan sdr.Syahril als Peco di rumah sdr. Agus Widodo als Agus, sdr. Ones (teman dariKorban Agus Widodo als Agus) yang saat itu ada dirumah sdr. Agus Widodomeminta sdr. Syahril als Peco untuk mengantarnya dan oleh sdr. Syahril alsPeco, sdr. Ones diantar ke Taman PLN, setelah itu meninggalkan sdr. Onesdi Taman PLN dan kembali menjemput anak Dede Hermawan als Dede sertasdr.Agus Widodo als Agus dirumah sdr.

Bahwa kemudian setibanya anak Dede Hermawan als Dede dan sdr.Syahril als Peco di rumah sdr. Agus Widodo als Agus, sdr. Ones (teman dariKorban Agus Widodo als Agus) yang saat itu ada dirumah sdr. Agus Widodomeminta sdr. Syahril als Peco untuk mengantarnya dan oleh sdr. Syahril alsPeco sdr. Ones diantar ke Taman PLN, setelah itu meninggalkan sdr. Ones diTaman PLN dan kembali menjemput anak Dede Hermawan als Dede sertasdr.Agus Widodo als Agus dirumah sdr. Agus Widodo dan membawanya ketaman PLN.

PUTUSANNOMOR: 152/PID.B/2012/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkaraperkara padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak :Nama lengkap : DENI IRWANSYAH Alias PECO Ak.

PECO Ak. MAKASAUterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP jo. UU No.3 Tahun 1997 sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI IRWANSYAH Als. PECO Ak.MAKASAU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan keiahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongataumemaniat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu"Berdasarkan keterangan para saksi, yang telah dibenarkan oleh Terdakwadipersidangan dan didukung juga dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, terungkap bahwa ia Terdakwa Deni Irwansyah alias Peco ak. Makasaubersama saksi Andi Yudi Pratama alias Diki ak.

kesalahan pada diri Terdakwa disisi lain tidak ditemukan alasan pemaaf, sebagai berikut :2.1 Terdakwa sebagai Subjek hukum pidana;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjekhukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiridari orang dan badan hukum privat/korporasi dan dalam hukum lingkungan adalahlingkungan hidup;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang didakwa telah melakukan perbuatan pidana bernama DENI IRWANSYAHalias PECO

Menyatakan Terdakwa DENI IRWANSYAH Alias PECO Ak. MAKASAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Nangka Bulik Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Ngb tanggal 9 September 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO Als PECO Bin KAMIN telah terbukti secara

PECO Bin KAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.

Bagong BinAsmuni bersamasama dengan terdakwa Dwi Antoro als AanBin Suwoyo, Sunaryo Bin Suparmin, Herman Pratikt BinSuprapto, Sarjianto als Peco Bin Kartijo (dalam berkas tersendiri)serta Jaenuri Efendi Bin Nurhadi (DPO) pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekitar jam 00.15 Wib atau diwaktu lain bulanMaret 2014 berempat di dalam rumah terdakwa di DsnNongkobener RT 04 RW O1 Ds. Tempursari Kec. Wungu Kab.Madiun atau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kab.

Terdakwa DWI ANTORO Als AAN BIN SUYONO, SUNARYOBIN SUPARMIN, HERMAN PRATIKT BIN SUPRAPTO,SARJIANTO ALS PECO Bin KARTIJO (dalam berkasperkara tersendiri) sebagai pemasang taruhan.eBahwa cara permainan dadu tersebut adalah pertamatama pemain duduk diatas tikar plastic dengan posisimelingkar berhadapan, kemudian terdakwa II Hari Susantoals Bagong Bin Asmuni (selaku Bandar) menggelar kertasbeberan yang terdapat angka 1,2, 3, 4, 5 dan 6 diatas tikarlalu menempatkan alas dadu disebelah beberan,selanjutnya

Saksi : DWI ANTORO BIN DIMAN HADI SUWOYO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014sekitar pukul 00.15 WIB bertempat di DsnNongkobener Desa Tempursari KecamatanWungu Kabupaten Madiun, saksi melihat adapermainan dadu dengan menggunakantaruhan;Bahwa selanjutnya saksi ikut dalam permainandadu kopyok tersebut;Bahwa saksi bermain dadu bersama denganenam orang temannya yaitu Fitra Yuniawanalias Kobong, Sunaryo, Hari Susanti aliasBagong, Sarjuanto alias Peco Sutikno alias Sutikdan Djaenuari;Bahwa saksi