Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan;2. Mengahulkan permobonan Pemohon.dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk- menjatuhkan- talak kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang-Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp, 211.000,--(dua ratus sebelas ribu rupiyah) ;

Menyatakan Termohon yang telah dip anggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan;2. Mengahulkan permobonan Pemohon.dengan verstek :3. Memberi ijinkepadaPemohon(PEMOHONASLI ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGA SLI );4.

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak pemah hadir dalam sidang ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat dengan menjatuhkan talak ba'in tergugat (Tergugat Asli) kepada penggugat (Penggugat Asli) tanpa dengan iwadl ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang tinibul dariperkara ini sebesar Rp. 284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak pemah hadirdalam sidang ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat dengan menjatuhkan talakba'in tergugat (Tergugat Asli) kepada penggugat (Penggugat Asli)tanpa dengan iwadl ;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pemah menghadap dipersidangan2. MengabulkanGugatanPenggugatdenganVerstek;3 Menjatuhkan Talak Ba'in sugnro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini selambat-lambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pemah menghadapdipersidangan;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Sukarni binti Pawiro Dikromo yang tercatat dalam Surat Keterangan Pemah Menikah No.

Menyatakau bahwa tergugat yaug telah dipauggil deugan sepatutnya tidak pemah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan peuggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat( Tergugat Asli ) terhadap penggugat (Penggugat Asli ) :4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Cermee untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Nihil;

Menyatakau bahwa tergugat yaug telah dipauggil deugan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan peuggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat( Tergugat Asli ) terhadap penggugat(Penggugat Asli ):4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Cermee untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatanPenggugat denganverstek ~3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dariTergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) ;4.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lainmohon putusanya seadiladilnya:Bahwa,pada hari siding yang telah ditentukan Penggugat telah menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyameskipun ia menurut berita acara panggilan tanggal 24 Juni 2006 dan 8 Juli 2006 Nomor459/Pdt.G/2006/PA.Bdw,yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara patut dansah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pemah menghadap persidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadaP Penggugat ( Penggugat Asli ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Bondowoso ; --5.

Mernbebankan biaya perkara rnenurut hukurn ; SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agarna berpendapat lain, rnohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah rnenghadap sendiridipersidangan sedang Tergugat tidak pemah datang rnenghadap dan tidak pula rnenyuruh oranglain sebagai wakilnya rneskipun ia rnenurut berita acara panggilan tanggal 13 Juni 2006 dan 13Juli 2006 Nornor: 443/Pdt.G/2006/PA.Bdw. yang dibacakan dalarn persidangan, Tergugattelah dipanggil

1989 maka Panitera Pengadilan Agama Bondowoso diperintahkan memberikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yangberlaku dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pemah

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek : 3. Menjatuhkan talak bain dari tergugat (Tergugat Asli) terhadap penggugat (Penggugat Asli) : 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan iibu rupiah) ;

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak bain dari tergugat (Tergugat Asli) terhadap penggugat (Penggugat Asli) :4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut,tidak pemah menghadap dipersidangan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat ( pengguugat asli ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA Kecamatan Tamanan.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut,tidak pemah menghadapdipersidangan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat (pengguugat asii ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinanputusan ini selambatlambatnya 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap kePPN KUA Kecamatan Tamanan.5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pemah menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Ba'in sughro Tergugat ( tergugat asli ) terhadap Penggugat ( penggugat asli );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini selambat-lambatnya 30(tigapuluh)hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut.tidak pemah menghadap dipersidangaN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan VerSTEK3. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( penggugat Asli )4. Memerintahkan panitra pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan berkekuatan thukum tetap ke PPN KUA Kecamatan Klabang; 5.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pemah hadir;
2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan sebesar Rp 12.831.655,- (dua belas juta delapan ratus tiga puluh satu riibu enam ratus lima puluh Ima rupiah) Per September 2019 kepada Penggugat paling lambar 30 hari

Menetapkan nama Pemohon yang dahulu pemah terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 atas nama EVI SUSANTI Binti KARMIN dan AGUS PRIYANTO Bin PUNARYO ditetapkan menjadi nama EVI SUSANTI Binti MADMIYADI dan AGUS PRIYANTO Bin PUNARYO;3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Blora untuk mencatat pada daftar tahun yang sedang berjalan untuk mendaftarkan perubahan nama yang semula EVI SUSANTI Binti KARMIN menjadi EVI SUSANTI Binti MADMIYADI;4.

Menetapkan nama Pemohon yang dahulu pemah terdaftar pada Kutipan AktaNikah Nomor : 26/26/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 atas nama EVISUSANTI Binti KARMIN dan AGUS PRIYANTO Bin PUNARYO ditetapkanmenjadi nama EVI SUSANTI Binti MADMIYADI dan AGUS PRIYANTO BinPUNARYO;3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Blora untuk mencatat pada daftartahun yang sedang berjalan untuk mendaftarkan perubahan nama yangsemula EVI SUSANTI Binti KARMIN menjadi EVI SUSANTI BintiMADMIYADI;4.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai (satu) tahun 5 (lima) bulan, pemah hidup rukun selama 7 (tujuh) bulan.3.

Bahwa setelah mepikah Penggugat dengan Tergugat pemah tinggal bersamamembina rum ah tangga selama 7 (tujuh) bulan di rumah orang tua Tergugat, namuntidak pemah harmonis disebabkan karena Tergugat tidak pemah mencintai Penggugat karena perkawinan dilaksanakan hanya karena perjacdtPenggugat dan tergugat.4.Bahwa karena Penggugat tidak mau mengecewakan harapan orang tua Penggugatsehingga Penggugat mengikuti kemauan orang tua Penggugat, dan setelah menikahPenggugat mengikuti Tergugat tinggal bersama di

rumah orang tua Tergugat denganharapan Tergugat dapat mencintai Penggugat, namun kenyataannya Tergugat tidakpemah mencintai Penggugat dan Tergugat pun tidak pemah memperhatikan Penggugatsebagaimana layaknya seorang istri.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 25 Juli 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 7 (tujuh) bulan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak pemah mencintai Penggugat karena Tergugat tidak pemah mencintaiPenggugat karena perkawinan Penggugat dan Tergugat teijadi atas peijodohan orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat.e Bahwa pada bulan Maret 2012

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah pada 222011.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama di rumah orang tua Tergugatselama 7 (tujuh) bulan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugattidak pemah mencintai Penggugat, perkawinan mereka dilaksanakan atas peijodohanorang tua.e Bahwa pada bulan Maret 2012 Tergugat mengantar Penggugat ke TerminalSengkang, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pemah lagi

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumah tanggahidup serumah selama minggu dirumah orang tua penggugat, namun tidak pemah rukunsebagaimana layaknya suami istri (qablad dukhul).4.

Bahwa selama penggugat terikat perkawinan dengan tergugat, penggugat tidak pemahmerasakan kebahagiaan karena selama 1 minggu hidup bersama tidak pemah terjadihubungan intim sebagaimana layaknya suami istri meskipun penggugat dan tergugat tidursekamar. akan tetapi tergugat hanya berdiam diri ditempat tidur tanpa ada usaha untukmendekati penggugat.

yangdisebabkan tergugat hanya diam ditempat tidur dan tidak pemah berusaha mendekatipenggugat, bahkan tidak pemah bertegur sapa antara penggugat dan tergugat.e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2007 atau 1 minggu setelah perkawinan, tergugatsecara diamdiam meninggalkan penggugat dan tidak pemah kembali.e Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat 3 tahun 7 bulan tanpa nafkahbahkan sama sekali tidak ada saling menghiraukan .e Bahwa pihak keluarga tidak berusaha merukunkan antara penggugat dan

tergugatkarena tergugat tidak dapat dihubungi.Saksi kedua :, umur 31 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bone, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat pemah hidup bersama dirumah orang tuapenggugat selama 1 minggu, namun tidak pemah rukun sebagai suami isteri (qabladdukhul).e Bahwa selama membina rumah tangga senantiasa teijadi perselisihan

yangdisebabkan karena tergugat hanya berdiam ditempat tidur dan tidak berusaha mendekatipenggugat. bahkan tergugat tidak pemah bertegur sapa kepada penggugat.e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2007 atau hanya 1 minggu setelah perkawinannya,tergugat secara diamdiam meninggalkan rumah dan tidak pemah kembali.e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2007 atau hanya minggu setelah perkawinannya,tergugat secara diamdiam meninggalkan rumah dan tidak pemah kembali.e Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun bulan, pemah hidup rukun selama 8 bulan, dan belum dikaruniaianak.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama 8 bulan.4.

Dan tergugat pemah pergi meninggalkan penggugat selama 3 bulan bam kembalidan berhasil dirujuk kembali olah keluarga penggugat dan tergugat.5.

saksi tidak pemah melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tetapi keduanyasudah pisah tempat tinggal karena tergugat pergi menjul di luar daerah dan selama itutidak pemah kembali.e Bahwa tergugat meninggalkan penggugat hingga kini sudah 2 tahun 9 bulan danselama itu tergugat tidak memperhatikan penggugate Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadapenggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat, tetapitidak berhasil karena tergugat

teijadi perselisihan dan saksi pemahmendengar tergugat menampar penggugat dalam kamar di mmah orang tua penggugat.e Bahwa saksi pemah melihat penggugat dan tergugat bertengkar tiga kalie Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal karena tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga kini sudah 2 tahun 9 bulan, tergugat pergi menjualbarang di luar daerah dan selama itu tidak pemah kembali lagi menemui penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberikan nafkahkepada

belum dikaruniai anak.e Bahwa tergugat meninggalkan penggugat sudah 2 tahun 9 bulan dan selama itutergugat tidak pemah kembali dan selama itu pula tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada penggugat.e Bahwa tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri/ Penggugat dan Tergugat telahpisah, sebelum pisah mereka selalu teijadi perselisihan dan pertengkaran dan selamaberpisah

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 22 Nopember 2010 dimana tergugatmengantar penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat, dan tergugat pergimeninggalkan penggugat kembali ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu tergugattidak pemah kembali ke rumah orang tua penggugat.7. Bahwa peristiwa tersebut menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 8 (delapan) bulan, tanpa ada nafkah dari tergugat.8.

Saksisaksi:Saksi kesatu :, umur 50 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat dan tinggal serumah dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri, menikah pada bulan Mei 2010.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah serumah selama 6 (enam) bulan, tetapitidak pemah rukun sebagaimana layaknya suami istri.e Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua tergugat danterakhir di

rumah saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemahsyahwat, dan saksi pemah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar di kamar tidurwaktu malam.e Bahwa saksi sudah 5 kali membawa tergugat untuk berobat, namun belumberhasil sembuh. akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat pemah ting tidak pemah rukun sebagaimanalayaknya suami istri tetapi pemah serumah selama (satu) bulan di rumah orang tuapenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah tinggal bersama selama 6 (enam) bulan dirumah orang tua tergugat dan di rumah orang tua penggugat, namun tidak pemah rukunsebagaimana layaknya suami istri.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemahsyahwat sehingga tergugat sering pergi berobat namun tidak berhasil sembuh, akhimyatergugat

tinggal bersama selama 6 (enam) bulannamun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suam1 istri.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemah syahwat.Bahwa tergugat sudah 5 kali dibawa pergi berobat tetapi tidak berhasil sembuh.Bahwa penggugat dan tergugat pemah bertengkar di kamar tidur pada waktu malam.Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 8 (delapan) bulan tanpanafkah.e Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat namun tidakberhasil.Menimbang

Tergugat suka minumminuman yang memabukkan danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak pemah melihat atau mendengar langsung peselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sudah tiga kalipulang kampung, pertama pada tahun 2011, kedua pada tahun 2012 dan yang terakhirpada bulan Februari 2013 dengan alasan Tergugat mau beli mobil di kampung,kemudian mobil tersebut rencananya mau di bawa ke Timika, namun sejak ituTergugat tidak pemah lagi kembali

ke Timika tinggal bersama dengan Penggugatsampai saat ini;Bahwa saksi sendiri tidak pemah melihat langsung saat Tergugat mengkonsumsiminumminuman yang memabukkan, namun saksi pemah melihat langsung Tergugatsedang dalam keadaan mabuk dari cara jalannya yang sempoyongan, selain rtu wajahTergugat juga kelihatan merah;Bahwa saksi sendiri tidak pemah melihat langsung saat Tergugat menikah lagi denganwanita lain, namun saksi mendapat kabar langsung dari saudara saksi yang tinggalsatu kampung dengan Tergugat

di kampung Barru dan juga cerita langsung dariPenggugat, bahwa Tergugat pemah kembali lagi dengan mantanHalaman t dart it halaman,Pirtuaan Nomor001t/PdLG/201S/PA.mmk.istri Tergugat yang ke dua di kampung Barru, setelah ituTergugat menikah lagi dengan wanita lain di kampung Barru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2013, saat itu Tergugat pulang kampung ke Barrudengan alasan Tergugat mau beli mobil di kampung, kemudianmobil tersebut rencananya mau di bawa ke Timika

, namun sejak ituTergugat tidak pemah lagi kembali ke Timika tinggal bersamadengan Penggugat sampai saat ini;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pemah lagi memberinafkah lahir kepada Penggugat, namun Tergugat masih memberiuang kepada anaknya dengan menitipkan uang tersebut kepadasaudara Tergugat yang akan pergi ke Timika untuk diberikankepada anaknya;Bahwa saksi tidak pemah menasihati Penggugat dengan Tergugat;2.

melihatlangsung saat Tergugat mengkonsumsi minumminuman yangmemabukkan, tapi saksi pertama Penggugat pemah melihat langsungTergugat sedang dalam keadaan mabuk dari cara jalannya yangsempoyongan, selain itu wajah Tergugat juga kelihatan merah danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, karena saksi pertamaPenggugat mendapat kabar langsung dari saudara saksi yang tinggal satukampung dengan Tergugat di kampung Barru dan juga cerita langsungdari Penggugat, bahwa Tergugat pemah kembali lagi dengan