Fattahtidak ada halangan untuk menikah baik sesusuan maupun secara nasab;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan lelaki Ramli Fattah,setelah menikah tidak adasatupun' pihak yang keberatanmempersoalkan status perkawinananya;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2014;Bahwa semasa hidup suami Pemohon hidup rukun membina rumahtangganya dengan Pemohon dan telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai

Fattahtidak ada halangan untuk menikah baik sesusuan maupun secara nasab;e Bahwa Pemohon dan lelaki Ramli Fattah, setelah menikah tidak adasatupun pihak yang keberatan mempersoalkan status perkawinananya;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus2014;e Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai sampaisuami Pemohon meninggal dunia;e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan lelaki Ramli Fattah sampaisekarang belum pernah mendapatkan buku nikah karena pernikahanmereka

anak ketiga perempuan bernama MarianaAbigail Situmorang lahir di Jakarta 19 September 2004 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu atap dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa perkawinananya

anak ketiga perempuan bernama Mariana AbigailSitumorang lahir di Jakarta 19 September 2004 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu atap dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa perkawinananya

Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu atap dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa perkawinananya tersebut tidak terikat perkawinan dengan oranglain dan perkawinannya masih perjaka

dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksil: WIYATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada atanggal 12 April1958, beralamat di Jalan Naim Usman Rt.011 Rw.011 Kelurahan KelapaDua Wetan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur ;e@ ~=6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya sekali menikahdengan suaminya yang bernama Achmad Farouk Zain ;e =Bahwa dalam perkawinananya

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual atau menjaminkan hartapeninggalan suaminya tersebut karena sedang memerlukan biayauntuk menambah modal usaha dan membiayai kehdupan anak ;Saksi I: BAHARUDIN, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Nopember 1948, beralamatdi Jalan Naim Usman Rt.011 Rw.011 Kelurahan Kelapa Dua WetanKecamatan Ciracas Jakarta Timur ;@ =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya sekali menikahdengan suaminya yang bernama Achmad Farouk Zain ;e Bahwa dalam perkawinananya

Rahman Petta Beddu dengan Pemohon II, Miska binti Maddi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016 di Jalan Veteran Utara, Lorong 40, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;

disamping buktibukti surat para Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang semuanya memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi I SUPENAN bin NAWARDI ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanpara Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah sSuami istri ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana para Pemohon menikah,karena saksi kenal mereka mereka sudah menjadi suami istri ; Bahwa benar selama perkawinananya

Pemohon cukup mampu untuk mensejahterakananak tersebut ; Bahwa benar dengan akan dijadikannya anak tersebut sebagai anakangkat yang sah dari para Pemohon tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan ; Saksi il DARYANTI binti JENDRO SUMARTO ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 1 SUTORO ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa benar para Pemohon menikah pada tanggal 6 Januari 2001 diKUA Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap ; Bahwa benar selama perkawinananya

Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohion II pulang dari Lutung Malaysiapada tahun 2014 bersama dengan seorang anaknya dan tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinananya tersebut semuanya menyatakan bahwaalangkah bahagianya Pemohon dengan Pemohon II dan nanti di Mattirowaliebaru lahir anaknya yang kedua.Hal. 3 Dari 9 Hal. Pen. No.007/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohion II pulang dari Lutung Malaysiapada tahun 2014 bersama dengan seorang anaknya dan tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinananya tersebut semuanya menyatakan bahwaalangkah bahagianya Pemohon dengan Pemohon II dan nanti di Mattirowaliebaru lahir anaknya yang kedua.Hal. 4 Dari 9 Hal. Pen. No.007/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Saksi 1, yang pada pokoknya memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggadekat Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukuncukup lama bahkan telah dikaruniai seorang anak yang dipeliharaPenggugat.e Bahwa sejak memasuki tahun 12 dari perkawinananya saksi sering melihatrumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran , disebabkan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Saksi 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun cukup lama bahkan telah dikaruniai seorang anak yang dipeliharaPenggugat.e Bahwa sejak memasuki tahun 12 dari perkawinananya saksi sering melihatrumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran , disebabkan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

Kar.10. sebelah selatan : Parit/kalen/ sungai kecil; sebelah barat : Sawalh S 222 neem nen enn nnn nonceBahwa pada tanggal 1 Nopember 1993 IBU PARA PENGGUGAT ,meninggaldunia karena sakit, dimakamkan di Kabupaten Kediri, meninggalkan hartasengketa dan ahliwaris, yakni Penggugat , Il ,Il; Bahwa pada tahun 1996 M, SUAMI IBU PARA PENGGUGAT, melangsungkanperkawinan ke 2 dengan wanita bernama: TURUT TERGUGAT, Penggugat IV,ketika melangsungkan perkawinananya, tidak ada perjanjian dengan istri ke 2tentang

Penetapan No.820/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa selama perkawinananya, para Pemohon belum punya anak ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah ingin mengangkat anak secara sah =;Bahwa benar sejak bulan Desember 2011 para Pemohon telahmengasuh anak;Bahwa anak yang telah diasuh oleh para Pemohon namanyaTASATRIA DRANA CANIAGO anak sah dari suami istri JASMANTO danSUSARAH GUMILAR ; Bahwa antara para Pemohon dengan kedua orang tua anak tersebutmasih ada hubungan keluarga

SARTONO ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 2 LENDRA NINGSIH ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2008 di KUA KecamatanBuluspesantren ;Bahwa selama perkawinananya, para Pemohon belum punya anak ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah ingin mengangkat anak secara sah =;Hal.9 dari 14 hal.

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arno Baco bin Andi Baco)dengan pemohon II (Dahlia binti Dade Rusli)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2021 diJalan Gunung Bawakaraeng, Lorong 75B, No. 6, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya,KotaMakassar ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluhriburupiah);

memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalah temanseperopesi dengan Penggugat.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2017, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 1 (satu) bulan, namun tidak pernahberhubungan badan karena Tergugat lemah syahwat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinananya

Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satukali dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar sepupusatukali saksi.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2017, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 1 (satu) bulan, namun tidak pernahberhubungan badan karena Tergugat lemah syahwat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinananya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar menunda perkawinananya tersebut hingga berumur 19 tahundan juga tentang resiko perkawinannya, dan pihakpihak tersebut telahmemahaminya, dan berhasi;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranyakarena untuk

Tahiryang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2023 di Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;

ateBahwa semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita ac iniita acara perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diruraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa di depan majeclis hakim Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena Pemohon akan mengurus Akta Nikah perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak Nopember 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganyasulituntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebutsudah sedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakada keharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansejak Nopember 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi maka telah cukup bukti ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untukdipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebutsudah sedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Yayat Hidayat,Luragung Kuningan di Jawa Jawa Barat, tanggal 22Oktober 1980 ;Bahwa dalam perkawinananya Pemohon denganH.Yayat Hidayat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :1.ADINDA SEPTIANI RAHAJENG, Perempuan lahir Jakartatanggal 7 September 1994;2. DONNY PRIYATNA, Laki laki lahir Bekasi tanggal 25April 1995;3.

Yayat Hidayat,Luragung Kuningan di Jawa Jawa Barat, tanggal 22Oktober 1980 ;e Bahwa dalam perkawinananya Pemohon denganH.Yayat Hidayat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :1. ADINDA SEPTIANI RAHAJENG, Perempuan lahir Jakartatanggal 7 September 1994;2. DONNY PRIYATNA, Laki laki lahir Bekasi tanggal 25 April1995;3.

Permohonan Nomor 135/Pat.P2020/PN TdnNomor 1902KW040720180001 tanggal 4 Juli 2018 dan surat bukti P7tentang Surat Keterangan Nomor 48/AK/X1I/2019 tanggal 15 Nopember 2019,atas nama Fut Sin) dan surat bukti P10 tentang Kartu Keluarga Nomor19020126060700228, tanggal 10 Juli 2019, atas nama Fut Sin serta Saksi BasriArifin dan Sulastri menerangkan bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Budha pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 di ViharaMudita Maitreya Indonesia dan dilakukan pencatatan perkawinananya

anakseorang ibu sehingga para Pemohon menghendaki agar anakanak PemohonKim Djin dapat disahkan menjadi anakanak Pemohon Fut Sin denganPemohon Kim Djin, dalam hal ini Hakim berpendapat bahwa kedua anakmerupakan anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon Fut Sin denganPemohon Kim Djin karena Pemohon Fut Sin dengan Pemohon Kim Djin selakuorang tua anak tersebut telah melangsungkan perkawinan secara agama Budhapada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 di Vihara Mudita Maitreya Indonesia dandilakukan pencatatan perkawinananya