Saat Perngugat di luar Negeri Tergugat sering menaruh cemburu dancuriga kepada Penggugat dan hal itu berulang kali disampaikan kepadaorang tua Penggugat ;3.2. selebihnya Penggugat juga sering menaruh curiga dan cemburu kepadaTergugat karena faktanya Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain asal daridesa Kedungwaru Tetangga Tergugat ;3.3.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Saat Perngugat di luar Negeri Tergugat sering menaruh cemburu dancuriga kepada Penggugat dan hal itu berulang kali disampaikan kepadaorang tua Penggugat ; selebihnya Penggugat juga sering menaruh curiga dan cemburu kepadaTergugat karena faktanya Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain asal dari desa Kedungwaru Tetangga Tergugat ; Tergugat sering berkatkata tidak sariggup dan kuat lagi meneruskanrumah

saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Saat Perngugat

berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Muhammad DavidGunawan, lakilaki, umur 5 tahun;Dinda Dwi Anjani, Perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2014,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Tergugat telah selingkuh dengan wanita idaman lainyang bernama Murni Sari;Perngugat

harmonis namun sejak tahun 2014 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah selingkuhdengan wanita idamanlain yang bernama Murni Sari; Perngugat

Putusan No.2016/Pdt.G/2020/PA.Tgrsharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah selingkuhdengan wanita idamanlain yang bernama Murni Sari; Perngugat danTergugat

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan bahkan pernah mengucapkankata cerai kepada Penggugat karena hal ini Perngugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;d.

disebabkan :Bahwa Tergugat suka mengkomsusi narkoba berjenis Shabushabu yang diketahui dari pihak rumah sakit secara langsung;Bahwa Tergugat memberikan nafkah namun kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk membantu kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus berkerja ;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat, Tergugat seringberkata kata kasar dan bahkan pernah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat karena hal ini Perngugat

dikaruniai 3 orang anak ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (I, II DAN III) ; Bahwa sepenglihatan saksi sejak awal pernikahan mereka keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalumarahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan lebih kurang 05 (lima) bulan lamanya, karena tidak tahansikap Tergugat sehingga Perngugat

;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa sepenglihatan saksi sejak awal pernikahan mereka keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalumarahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan lebih kurang 05 (lima) bulan lamanya, karena tidak tahansikap Tergugat sehingga Perngugat

komunikasi penggugat dengan tergugat via social media,diberi kode (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXX XXxXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : saksi kenal dengan perngugat

Putusan No.1244/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi Sudah pernah memberikan nasihat namun tidak berhasilSaksi 2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan perngugat dan tergugat saksi adalah ibu kandung penggugat saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai Seorang anak saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukunrukun

rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanterjadi kekerasan pisik; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugugat ad perempuan lain, tempramental, dan kasar degan PenggugatHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 501/Padt G/2019/PA.Bjmdan selalu keluar rumah rumah tanpa tujuan dan tidak mencukupi nafkahkeluarga ru mah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah bulan Desember 2018karena Perngugat

Tergugat rukun danHarmonis namun sejak awal tahun tahun 2007 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanterjadi kekerasan pisik; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugugat, tempramental, dan kasar degan Penggugat dan selalu keluarrumah rumah tanpa tujuan dan tidak mencukupi nafkah keluarga ru mah tangga Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah bulan Desember 2018karena Perngugat

mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudan goyah, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ;Halaman 7 dari 22 putusan Nomor 501/Pdt G/2019/PA.BjmTergugugat, tempramental, dan kasar degan Penggugat dan selalukeluar rumah rumah tanpa tujuan dan tidak mencukupi nafkah keluarga ru mahtangga Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah bulan Desember 2018karena Perngugat

Anak perngugat dan tergugat 1 lahir di Banjarmasin padatanggal 10 Desember 2008,2.2. Anak penggugat dan tergugat 2 lahir di Banjarmasin padatanggal 23 Desember 2010 ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:3.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan (tempat tinggal Perngugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan perkawinan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

GugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan petitum GugatanPenggugat angka 1 dan 2 dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan(tempat tinggal Perngugat

WeleriKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak menghadiri Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 1992 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada wakitu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 23 tahunkemudian tinggal di rumah kontrakan besama anaknya sampaisekarang;Bahwa Perngugat

Weleri Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 9 Januari 1992 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 23 tahunkemudian tinggal di rumah kontrakan besama anaknya sampaisekarang;Bahwa Perngugat

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami istri menikah tahun 2009,setelah hidup bersama terakhir di rumah orang tua Perngugat di XXXXKabupaten Tegal dan belum dikarunia anak,4 Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat saat ini

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran mulut bahkan Tergugat pernah menampar Penggugat, karenakurang nafkah dan Tergugat juga main cewek hal ini saksi lihat sendirisewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Balingka; Bahwa terakhir tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah kePerumnas Kubang Putiah dan 4 bulan di Kubang Putiah terjadipertengkaran garagara nafkah dan akibat tersebut sekarang Tergugatsudah satu tahun lebih tidak pernah lagi pulang pada Perngugat

No. 1338/Pdt.G/2021/PA.Pwdwanita lain tersebutlah, menjadikan Perngugat akhirnya pergimeninggalkan rumah tingal bersama dirumah Orangtua Tergugat berlamatdi Lingkungan Kecamatan Wirosari, Kab. Grobogan Jawa Tengah,kemudian tinggal mengontrak di Ruko dengan membawa serta ke2 (dua)anak dalam Rumahtangga dalam asuhan Pengugat, hingga saat ini konfliktelah berjalan 9 (Sembilan) bulan tanpa layaknya hubungan suami istriyang harmonis dalam rumahtangga;6.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Raya Abdul Mukti RT.001 RW.001Desa Tawangrejeni Kecamatan Turen Kabuapten Malang selama 1 tahun, dankemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Perngugat di Jalan Ahmad Yani No.83 RT.001 RW.002 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 15 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana

Tergugat Tidak Bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istriterhadap suami ;b.Tergugat Lebih mementingkan Urusan pergaulanya diluar ;c.Tergugat sering pergi dari tempat kediaman bersama tanpaizinpenggugat;d.Tergugat Sudah Tidak Mau Mendengarkan Nasihat perngugat;e.Pemohon sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah Tangga bersama kembali dengan tergugat;Bahwa pada Tanggal akhir Tahun 2017 merupakan puncak permaslahandalam rumah tangga pemohon, disebabkan pemohon sudah merasa

PerumahanGriya Betung Persada KABUPATEN SIAK,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak;Bahwa, sejak Bulan Desember 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselilisihan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi mengetahui peselisihan dan pertengakranPenggugat dan Tergugat berdasarkan cerita Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mengusir Penggugat, mencacimaki Perngugat

Saksil:Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2010 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat ada Wanita lain dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Perngugat pergidari

tersebut di atas, gugatan Penggugat formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak datangtanpa alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan pokok adalah karenapelanggaran taklik talak angka 2 dan 4. oleh Tergugat yangtelah diucapkannya dulu sesaat' setelah akad nikah denganPenggugat dimana Tergugat telah meninggalkaan Perngugat

Sa@ksiSaksSi : 9 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn enn nn nn eens1.SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA, yang di depan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Perngugat.

Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 awal rumah tangganya baik, namun kurang lebihsejak Bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pergi hingga sekarangtidak pernah pulang; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi neliht Pengugat dan Tergugat bertengkar pada tahun2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertenegkarmulut; Bahwa saksi melihat Perngugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Perngugat danTergugat menjalani hidup rumah tangga, dan tepat pada tahun 2012Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuan yangberumur 5 tahun;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.TTE3. Bahwa profesi Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipil danselama menjalani rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugatsebagai pemimpin rumah tangga tidak pernah menunjukan sikap atauetika yang baik kepada Penggugat;4.