PENETAPANNomor : 9/Pdt.G/2013/PA.Dbsfi Sats LF zVesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Izin Poligamy padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :Pemohon, umur 34, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Lingga;melawanTermohon, umur 33, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Lingga;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon diluar persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 15 Januari 2013,mengajukan permohonan izin poligamy yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor : 9/Pdt.G/2013/PA.Dbs mengemukandalil sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi ( Poligamy ) dengan seorang wanita, Umur : 44 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, tempat kediaman : di Kota Palembang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Musiazir Muis tertanggal 26 Maret 2013 tidak berhasil mendamaikandalam artian Pemohon tetap pada Permohonannya sedangkan Termohon tidakmenyatakan keberatannya atas permohonan Pemohon untuk menikah lagi (Poligamy)tersebut ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar

Musiazir Muis tertanggal 26 Maret 2013 tidak berhasil mendamaikan, Pemohontetap pada Permohonannya sedangkan Termohon tidak menyatakan keberatannyaatas permohonan Pemohon untuk menikah lagi ( Poligamy ) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dibuktikan denganFotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.1671043112590038, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang tanggal 21 Maret 2012 ( bukti P.1 ), dan Fotokopi bermeterai cukupsesuai

Pemohon sudah tepat danberalasan hukum sebagai mana kehendak pasal 5 ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis pasal 58 ayat (1) huruf (a) KompilasiHukum Islam ;Menimbaang bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin untuk menikahlagi ( Poligamy ) dengan alasan karena Termohon selaku isteri pertama tidak dapatmemberikan keturunan kepada Pemohon, sedangkan Termohon saat ini berdasarkandalil Pemohon dan bukti ( P.2 ) telah berumur 61 tahun, dalil Pemohon tersebutdiakui oleh

Termohon dan dikuatkan oleh dua orang Saksi dibawah sumpah,berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Termohon saat ini belum / tidakHal 7 dari 10 halaman Perkara Nomor. 367/Pdt.G/2013/PA.Plgdikaruniai anak, dan Majelis berkeyakinan sudah sulit bagi Termohon untukmelahirkan anak, maka syarat alternatif tersebut pasal 4 ayat (2) huruf (c) UndangUndang Nomor Tahun 1974 telah terpenuhi ;Menimbang bahwa untuk melengkapi syaratsyarat lainnya untuk diizinkanmenikah lagi ( Poligamy ) sebagaimana

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi ( Poligamy ) dengan seorangwanita, Umur : 44 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, tempat kediaman :di Kota Palembang ;3.

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 19 Februari 2000; (poligamy) dan tanpasepengetahii< Bahwa sa gat ke tempatorang tua dBahwa sa 7 namun tidakberhasil;bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 19 Februari 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah bersama dalam keadaanba'daddukhul;, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Juli 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah menikah lagihal. 4 dari 10 halaman(poligamy) dengan wanita lain dengan tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempatorang tua dan keluarganya namun

Tergugat telah menikah lagi (poligamy) dengan wanita lain dengantanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat; a. mengucapkan katakata~aN: gan UU No.3No.50 Tahun 2009 0/9 Tahun 1975,Wsaksi keluargatersebut telah(2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat.

maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :hal. 6 dari 10 halaman Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena : Tergugat telah menikah lagi (poligamy

Bahwa TERGUGAT punya WIL (Wanita Idaman Lain), darisejak itulan PENGGUGAT tetap berkeras hati tidak mau di Poligamy ;c. Bahwa PENGGUGAT sejak Januari 2018 telah PisahRanjang dan tidak berhubungan selayaknya suami Istri atau tidak salingmemberikan nafkah batin sejak bulan Juni 2018;d.

Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Sejak nikah tidak Jujur , tidakmenghargai kepada PENGGUGAT sebagai Istri yang berusahabekerja,membantu untuk memenuhi keperluan ekonomi keluarga, punya WIL(Wanita Idaman Lain), dari sejak itulan PENGGUGAT tetap berkeras hatitidak mau di Poligamy

(Wanita Idaman Lain), dari sejak itulah PENGGUGAT tetap berkeras hati tidak maudi Poligamy , sejak Januari 2018 telah Pisah Ranjang dan tidak berhubunganselayaknya suami Istri atau tidak saling memberikan nafkah batin sejak bulan Juni2018 dan puncak percekcokan telah terjadi Awal Januari 2018 yang berakibat pisahranjang sampai sekarang, maka PENGGUGAT katakan bercerai dan diterimaTERGUGAT ;, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling

Pertamanan danPemakaman Kota Tanjungpinang, tempat tinggaldi Kecamatan Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal diKecamatan Toapaya Kabupaten Bintan, ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan permohonan izin poligamy

Menetapkan, ,memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(Poligamy) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama Norantyah bintiHamzah;3.

Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman milikPenggugat kurang lebih selama 16 tahun dan telah hiduprukun dan harmonis' sebagaimana layaknya suami isteribelum dikaruniai Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang ini tidak rukun= dan tidakharmonis lagi sejak sekitar bulan Agustus tahun 2007karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, penyebanya adalahTergugat berniat Poligamy

mengajukan Gugatanuntuk bercerai denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman milik Penggugatkurang lebih selama 16 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri; 72 ee eee ee ee eee eeeBahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut belum dikaruniaianak ; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Agustus tahun 2007disebabkan Tergugat berniat Poligamy

Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Tergugat kurang lebih selama 14 tahun 43 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dansudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilaki bernama XXX umur 14 tahun; 4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juni 2009 yangdisebabkan: 222222222 == Tergugat ingin mengajukan Poligamy

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat ingin mengajukan Poligamy akan tetapi Penggugat tidakmenyetujui dan Tergugat tetap menjalani walaupun Pengugat tidakmenghendakt 5 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Juni 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ingin mengajukan Poligamy akan tetapi Penggugat tidak menyetujui, dansebagai akibatnya , selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk melaksanakan perkawinan yang ke 2 (Dua) Poligamy dengan seorang perempuan bernama TERMOHON; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yan hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000,- (Dua Ratus enam Belas ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk melaksanakan perkawinanyang ke 2 (Dua) Poligamy dengan seorang perempuan bernama TERMOHON;2s Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yan hingga kinidihitung sebesar Rp.216.000, (Dua Ratus enam Belas ribu rupiah);Demikian, putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari SELASA tanggal 11 Mei 2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jum.Ula 1431 H, oleh kami.Drs.KAFIT.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. ABDURRAHMAN.S.H.,.MH, Drs.

Junita Sari alias Juni;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini sehubungandengan Perkawinan halangan/ Poligamy yang dilakukan terdakwaterhadap saksi; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 23 Mei 2014di KUA Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo ; Bahwa terdakw amelakukan perkawinan halangan/polygamytersebut pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 09.10Wib di Kantor KUA jalan Gatot Subroto KElurahan PabatuKecamatan

Kasdi alias Bapak Wanti;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini sehubungandengan Perkawinan halangan/ Poligamy yang dilakukan terdakwaterhadap saksi; Bahwa saksi korban menikah dengan terdakwa pada tanggal 23 Mei2014 di KUA Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo ; Bahwa terdakwa melakukan perkawinan halangan/polygamytersebut pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 09.10Wib di Kantor KUA jalan Gatot Subroto KElurahan PabatuKecamatan

Zulkarnain alias Zul;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini sehubungandengan Perkawinan halangan/ Poligamy yang dilakukan terdakwaterhadap saksi;Bahwa terdakwa melakukan perkawinan halangan/polygamytersebut pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 09.10Wib di Kantor KUA jalan Gatot Subroto KElurahan PabatuKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi dan resepsi diadakandi Jalan Danau Maninjau Lingkungan III Kelurahan Padang

Suci Lestari alias Suci;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini sehubungandengan Perkawinan halangan/ Poligamy yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan saksi korban tetapi saksimemiliki hubungan dengan terdakwa sebagai suami istri ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelumnya terdakwa sudahpernah menikah;Bahwa sebelum menikah dengan terdakwa saksi masih gadis danbelum pernah menikah dengan lelaki lain ;Halaman

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal , Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunanBahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligamy) dengan seorangperempuan :Nama 5Umur > perawan dalam usia ... tahun tahun, agama Islam;PekerjaanTempat kediamanyang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, karena isteri tidak dapat menjalankankewajibannya

Menetapkan, memberikan jjin kepada Pemohon untuk menikah lagi(Poligamy) dengan calon istri kedua Pemohon bernama: )Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonsedangkan Termohon telah dipanggil secara patut namun tidak pernah datangmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah.

setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisselama kurang lebih 5 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak bisa memberikan keturunan; Bahwa Penggugat sudah pernah berobat ke dokter spesialis kandungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama tidak mau mencari jalan lain untukmendapatkan keturunan, seperti poligamy

setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisselama kurang lebih 5 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak bisa memberikan keturunan; Bahwa Penggugat sudah pernah berobat ke dokter spesialis kandungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama tidak mau mencari jalan laian untukmendapatkan keturunan, seperti poligamy

Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pernah melakukan tindak pidana kawin dua (Poligamy)dengan Sdri. Trisna Retinawati dan menjalani hukuman penahanansementara di Subdenpom IM/1 2 kemudian atas perintah Pasimin Kodim0104/Atim (an.Lettu. Inf M. Kaoy) Terdakwa melaksanakan kegiatanrutin dan pembinaan di kodim 0104/Atim sambil menunggu keputusanSidang dari Pengadilan Militer !

Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pernah melakukan tidak pidana kawin dua (Poligamy)dengan Sdri. Trisna Retinawati dan menjalani hukuman penahanansementara di Subdenpom IM/1 2 kemudian atas perintah Pasimn Kodim0104/Atim (an.Lettu). Inf M.

Bahwa benar Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat, Terdakwa pernah melakukan tindak pidana kawindua (Poligamy) dengan Sari. Trisna Retinawati dan menjalanipenahanan sementara di Subdenpom IM/12 setelah masa penahanansementara selesai kemudian atas perintah Pasimin Kodim 0104/Atim(an.Lettu) Inf M.

Bahwa benar Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat, Terdakwa pernah melakukan tindak pidana kawin10dua (Poligamy) dengan Sari. Trisna Retinawati dan menjalanipenahanan sementara di Subdenpom IM/12 setelah masa penahanansementara selesai kemudian atas perintah Pasimin Kodim 0104/Atim(an.Lettu) Inf M.

Tergugat berniat ingin Poligamy ,akan tetapi Penggugattidak merestui dan lebih memilih cerai dengan Tergugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus menerus terjadi akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikan hinggaSeptember 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang; = 777777 77777777777776.

XXX umur 18 tahun, 2.XXX umur 12 tahun;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya itusejak bulan Desember 2006 disebabkan Tergugat telah nikahlagi dengan perempuan lain yang kerjanya sebagai sindenpunya anak sehingga jarang nafkahi Penggugat an anakLTV RT Sf I RE I I RS Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mempunyai keinginan nikahlagi / Poligamy ,akan tetapi Penggugat tidak merestui danlebih memilih cerai dengan Tergugat; ~ Bahwa, saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligamy) dengan calon istri kedua pemohon yang bernama : CLERC CORINNE.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp181.000,00 (seratus depan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk melengkapipengurusan akta perkawinan kedua pemohon dengan CLERC CORINNESERTA PENGURUSAN Akte Kelahiran bagi anak pemohon yang lahir dariistri Kedua pemohon yang saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran, makadengan ini pemohon mengajukan Permohonan jjin Poligamy padaPengadilan Negeri Singaraja.Maka berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas maka dengan iniPemohon mohon kepada yang terhormat Hakim Pengadilan Negeri yangmemeriksa dan mengadili perkara

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(Poligamy) dengan calon istri kedua pemohon yang bernama : CLERCCORINNE.3: Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau kalau hakim berpendapat lain, pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon datang di persidangan, setelah permohonannya dibacakan, KuasaPemohon menyatakan tidak ada perubahan dalam Surat PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligamy)dengan calon istri kedua pemohon yang bernama : CLERC CORINNE.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditaksir sejumlah Rp181.000,00 (seratus depan puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Gede Karang Anggayasa, S.H.,M.H.