Ponit, umur 78 tahun agama Islam pendidikan SD PekerjaanPetani/Pekebun tempat tinggal Desa Sukadamai.3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh PemohonI.5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon ada ada mengucapkan taklik, talak;6.

Ponit) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1978di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir.3.

Ponit, disaksikan duaorang saksi nikah bernama M. Nuh dan Sarbini, wali nikah Pemohon IIHim. 6 dari 11 hlm.

Ponit, dengan dua orang saksi yaitu M.

Ponit, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama M. Nuh dan Sarbini, dengan mas kawin berupa 1suku emas tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Him. 8 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Ponit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarwi Parsih binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ponit bin Saiful)terhadap Penggugat (Erlin Tri Herlina binti Suparmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka yangmenjadi pokok masalah antara Penggugat dan Para Tergugat, telah terjawab danHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ptkselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutan Penggugatsebagaimana yang tertuang dalam petitum gugatannya, sebagaimana dibawahini;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 2 (dua) tentang Para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum, petitum point 2 (dua) tentangsahnya Akta Jual Beli dan ponit

4 (empat) tentang tanah sengketa sah milikPenggugat, Majelis Hakim berpendapat, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenempati tanah dan rumah obyek sengketa milik Penggugat yang telah dibelloleh Penggugat secara sah menurut hukum, sebagai perbuatan melawan hukummaka dengan sendirinya petitum point 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) menjadiberalasan hukum sehingga dikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mengenai ponit 5 (lima) tentang agar

Para Tergugatmenyerahkan tanah dan rumah obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, Majelis Hakim berpendapat, bahwa oleh karena terbukti obyeksengketa adalah milik Penggugat yang dibeli oleh Penggugat secara sahmenurut hukum maka permohonan Penggugat tersebut pada ponit 5 (lima)berlasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 6 (enam) tentang sita jaminan,Majelis Hakim berpendapat, bahwa dalam praktek permohonan sita jaminantersebut harus diajukan dengan

paraterdakwa mengambil lagi kartu yang dibawah tadi dditengah dan setiap orangberputar mengambil kartu yang ada dibawah untuk dicocokkan dengan kartuyang dibawah dan apabila kartu yang dibawah terdaapat kartu yang ada JOKERmala nilainya 10 (sepuluh) dan kartu tersebut digandengakan dengan nomoryang bu merah yang berutan nomornya maka joker bisa digandengkandengankan dengan kartu yang berada di pemain baik itu kartu warna merahmaupun warna hitam yang penting nomornya berurutan JOKER nilainya dihitungdengan ponit

terdakwamengambil lagi kartu yang dibawah tadi dditengah dan setiap orang berputarmengambil kartu yang ada dibawah untuk dicocokkan dengan kartu yang dibawahdan apabila kartu yang dibawah terdaapat kartu yang ada JOKER mala nilainya 10(sepuluh) dan kartu tersebut digandengakan dengan nomor yang bu merah yangberutan nomornya maka joker bisa digandengkan dengankan dengan kartu yangberada di pemain baik itu kartu warna merah maupun warna hitam yang pentingnomornya berurutan JOKER nilainya dihitung dengan ponit

terdakwa mengambil lagi kartu yang dibawah tadidditengah dan setiap orang berputar mengambil kartu yang ada dibawahuntuk dicocokkan dengan kartu yang dibawah dan apabila kartu yangdibawah terdaapat kartu yang ada JOKER mala nilainya 10 (sepuluh) dankartu tersebut digandengakan dengan nomor yang bu merah yang berutannomornya maka joker bisa digandengkan dengankan dengan kartu yangberada di pemain baik itu kartu warna merah maupun warna hitam yangpenting nomornya berurutan JOKER nilainya dihitung dengan ponit

mengambil lagi kartu yang dibawah tadi dditengah dan setiap orangberputar mengambil kartu yang ada dibawah untuk dicocokkan dengan kartu yangdibawah dan apabila kartu yang dibawah terdaapat kartu yang ada JOKER malanilainya 10 (Sepuluh) dan kartu tersebut digandengakan dengan nomor yang bumerah yang berutan nomornya maka joker bisa digandengkan dengankan dengankartu yang berada di pemain baik itu kartu warna merah maupun warna hitam yangpenting nomornya berurutan JOKER nilainya dihitung dengan ponit

Bahwa Gugatan ParaPenggugat dalam Gugatannya pada Ponit 15 ini patut dihormati dan dihargaioleh Para Tergugat. ;Bahwa pada Point 16 Gugatan Para Penggugat Bahwa TergugatTergugat telahdengan sengaja melakukan halhal yang tidak sesuai dengan isi dan maksuddiadakannya perjanjian sehingga telah nyata melanggar isi perjanjian...dst,(halaman 5, Gugatan Para Penggugat).

Bahwa ParaPenggugat ternyata telahkeliru sebagaimana yang dimaksud dalam Gugatannya pada Ponit 16 ini, danperlu ditegaskan bahwa sampai saat ini Para Tergugat tidak ada pernahmelakukan sebagaimana yang diuraikan oleh Para Penggugat dalam gugatannyapada Ponit 16 huruf a, b dan c.

;Bahwa pada Ponit 17 Gugatan Para Penggugat Bahwa TergugatTergugat telahmelakukan perbuatan yang melanggar perjanjian yang telah ditetapkan yaitudengan cara melarang Pimpinan Kepala Departemen Pusat Pearaja TarutungPrasess Distrik XXIV Tanah Jawa dan Rombongan ke dalam Gereja...dst,(halaman 6, Gugatan Para Penggugat.)

;oeBahwa pada Ponit 20 Gugatan Para Penggugat Bahwa Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indoensia Tahun 1963 No.3 yang menyatakanPasal 108 dan 110 Kitap UndangUndang Hukum Perdata menyatakanwewenang seorang istri...dst, (halaman 6, Gugatan Para Penggugat).

;seBahwa pada Ponit 22 Gugatan Para Penggugat Bahwa setelah TergugatTergugat menerima pengembalian biaya yang telah sepekati dengan penerimaanTapak Tanah sebesar 15 Kaleng dari Penggugat / Gereja HKBP...dst,242526(halaman 7, Gugatan Para Penggugat).

SAKSI II > Ponit;3.

Membebankan biaya perkaSubsider : Apabila majelis hakimseadiladilnya.Bahwa pada hari dan ta Bahwa gugatan PenggugTergugat sering marah, piPenggugat tersebut malassebagai guru honorer di tukang ojek dan bertani sa Bahwa pada ponit 5, dan Bahwa atas jawabanmengajukan replik secara lis:Penggugat tetap dengan perceraian;Bahwa atas replik Peduplik secara lisan yangmenyatakan pula masih ingin rBahwa pada saat pemwalaupun telah dipanggil secaBahwa Penggugat dandikaruniai anak;Bahwa setelah menikaselama

BedduSebelah Barat : sawah KadereHarga sawah tersebut sekarang dinilai sebesar Rp. 100.000.000,Selanjutnya disebut : ( Obyek Sengketa point 9).Bahwa hartaharta tersebut diatas yaitu obyek sengketa point 1, point 2,dan point 3 diperoleh Rewu sebagai warisan dari orang tuanya bernamaSidera, sedangkan sawah obyek sengketa point 4, point 5, point 6, ponit 7dan sawah yang dijual H. Wellung kepada H. Tang dan sawah yang dijualHj. Indo Upe kepada H.

Beddu yang harganya dituntut/digugat dalamperkara ini yaitu obyek sengketa ponit 8 dan ponit 9 adalah harta bersamaRewu dengan isteri pertamanya bernama Golla binti Mappe.Bahwa hartaharta tersebut diatas yaitu obyek sengketa point 1 sampaidengan point 9 dalam perkara ini adalah merupakan harta warisan Rewubin Sidera yang masih berbentuk budel yang belum pernah terbagi kepadaPara ahli warisnya.Bahwa sawah obyek sengketa point 1 sampai dengan point 7 Tergugat yang menguasainya tanpa menghiraukan hak

Wellung yaitu obyek sengketa ponit 8 adalah merupakanHal. 11 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA.

melanggar hak ahli waris Rewu bin Sideralainya.Bahwa, selanjutnya perbuatan Tergugat Il yang menjual sawah 2 (dua)petak, luas + 1,07 Ha. yang harga jualnya dinikmati Tergugat Il yaitu obyekpoint 9 adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak ahiwaris Rewu bin Sidera lainya.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan kelak dalam perkara ini danagar Para Tergugat tidak mengalihkan hartaharta yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini kepada orang lain/pihak ketiga khususnyaobyek sengketa ponit

Wellung yaitu obyek sengketa ponit 8 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak ahli waris Rewu binSidera lainya.13.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang menjaulsawah 2 (dua) petak, luas + 1.07 Ha. yang harga jualnya dinikmati Tergugatll yaitu obyek sengketa point 9 adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak ahli waris Rewu bin Sidera lainya.14.Menghukum Tergugat dan Il atahu siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan bagian Penggugat , ll

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pada Tanggal 20 Mei 2014, dengan penyebabTermohon masih seperti diatas ponit 4 dan ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon marahmarah dan tidak lama setelah itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, yang hinggakini telah berjalan kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan lamanya Termohonsudah tidak diketahui alamatnya di sekitar wilayah RI;.

Anak III(Alm).Untuk pancar dari Patimah yang meninggal dunia / Cucu adalah :7 pancarperempuan fatimah binti H Asnawi adalahpenggugat XIll sedangkan dasar gugatan penggugat pada ponit 6angka 5.1 adalah ........csscsssccssseeersees sebagai para penggugat XVII sebagai Para Penggugat XVIIdan XIill dan.Padahal Para penggugat XIll adalah PG XIll4.2 Anak IK(Alm) semasa hidup kawin dengan .........

Cucueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneees sedangkan dasar gugatan penggugat pada ponit 6angka 5.4 (posita) adalah ........::cssssccseeeerreees sebagai ugatXVI Hal. 46 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.Brb(5)Bahwa ada 2 Nama ..........sssseeesenseseseens Para Penggugat XX dan XVIPadahal Para penggugat XVI adalah ............:::::s:ss:1ss004.3.

Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.Brbdasar dalam gugatan penggugat pada ponit 7 angka 6..3AC ANAM .ececcccccececeesssssssseneeeeess sebagai para penggugat XIBahwa ada 2 Mama .....sccccccccccccsrserreees sebagai Para Penggugat VIIdanXI Padahal .Para penggugat XI PG XI5.

Ayah kuasa insidentil sedangkan dasar dalamgugatan penggugat pada ponit 7 angka 6.3 adalah Fz.mdt Bin Yl.syh sebagai para penggugat XI.Bahwa ada 2 nama Fz.mdt Bin Yl.syh sebagai Para Penggugat VII dan XI Padahal Para penggugat XIMs.rd Bin T.MM.6.

./ sebagai Para Penggugat XVH danXIU Padahal Para penggugat XIII adalah Nh.yt Binti T.mmbahwa YI.Syh Bin Mk.tl Ssemasa hidup kawin dengan Rm.h Binti Ad.az adalah Istri yang didudukan sebaoaipenggugat (VIII) sedangkan dalam dasar gugatan penggugat pada halaman 5 ponit 7 angka 6.3 adalahRm.h Binti Ad.az adalah Istri ..............

mengambil sisa kartu yang ada ditengah dengantujuan untuk mencari kartu yang menurut masingmasingterdakwa memiliki empat kartu pararel atau berurutan dan tigakartu seri, jika sudah mendapatkan empat kartu pararel atauberurutan dan tiga kartu seri maka dinyatakan sebagaipemenang atau memiliki point paling tinggi dan dicatat dalamlembaran kertas sampai permainan tersebut dilakukan sebanyak5 (lima) kali, namun jika tidak sampai melakukan permainanselama 5 (lima) kali namun sudah ada pemain yangmendapatkan ponit

mengambil sisa kartu yang ada ditengah dengantujuan untuk mencari kartu yang menurut masingmasingterdakwa memiliki empat kartu pararel atau berurutan dan tigakartu seri, jika Sudah mendapatkan empat kartu pararel atauberurutan dan tiga kartu seri maka dinyatakan sebagaipemenang atau memiliki point paling tinggi dan dicatat dalamlembaran kertas sampai permainan tersebut dilakukan sebanyak5 (lima) kali, namun jika tidak sampai melakukan permainanselama 5 (lima) kali namun sudah ada pemain yangmendapatkan ponit

Makadibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada point 1dan 2, namun tidak mengakui gugatan Penggugat pada ponit 3 dan 4; Bahwa tidak benar Tergugat menjalin hubungan denganperempuan Endang, hanya sebatas hubungan utang piutang; Bahwa Penggugat mengusir Tergugat dari rumah kediamanbersama

;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.Hj.Asnita) ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaratertulis yang dibantah sebagai berikut;Ponit 2 setelan menikah benar tinggal

Ponit 4 a. penghasilan saya perbulan + Rp. 1.700.000, kalau saya dinasluar(DL) saya dapat tambahan sebanyak Rp. 200.000,penggugat bekerja sebagaikaryawan catring, karna awalnya penggugat merasa suntuk dirumah dan inginmencari kesibukan. Point 6. Kalau meninju hidung tidak pernah, kalau menarik baju memang benar.Point 7. sipenggugat tidak mempunyai uang tapi sepenggugat aja yang tidak maumengasihkan.

terulis tersebut, Tergugat juga menyampaikanjawabannya secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan gugatan Penggugat pada point, 1, 2, 3, 4, 6, 7dan 9; Bahwa Tergugat membantah gugatan Penggugat pada point 5 huruf b danmenambahkan keterangannya bahwa Tergugat sangat keberatan dengan ikutcampurnya orang tua Penggugat dalam rumah tangga Tergugat danPenggugat sehingga Tergugat merasa ikut campurnya orang tua Penggugatsangat salah sehingga wajar jika Tergugat menjadi kesal; Bahwa pada ponit

Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Pkcgugatan Penggugat pada ponit 1, 2, 3, 4, 6, 7 dan 9, maka dalil gugatanPenggugat tersebut secara hukum telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menerangkan baik dalam jawaban maupun dupliknya yang padapokoknya mengakui dan membenarkan bahwa rumah tangganya denganPenggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, meskipun terjadi perbedaan pendapat mengenai penyebabterjadinya pertengkaran

PA.Smi.yang kemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 11 April 2012 dandiberitahukan kepada Pelawan/Tergugat tanggal 11 April 2012 ;2 Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihak Pelawan/Tergugat karena tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;3 Bahwa dalam surat gugatan Penggugat/Terlawan ada beberapa hal yang tidakbenar, yakni :a Tentang penyebab pertengkaran dalam point 4 sebagaimana dalam gugatanPenggugat/Terlawan tersebut dibuatbuat oleh Penggugat/Terlawan ;b Pada ponit

Pemohon sebagaimana yang tertuang dalampetitum permohonan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 2 (dua) dan point 3 (tiga)Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana telah dipertimbangan tersebutdiatas yaitu perkawinan Pemohon dan suaminya bernama Njan Fung adalah sahmenurut hukum dan anakanak Pemohon dan suaminya bernama Njan Fungmaka dengan sendiri petitum point 2 (dua) dan point 3 (tiga) adalah beralasanhukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ponit

4 (empat) dan Ponit 5 (lima)tentang pencatatan perkawinan dan pengesahan anak, Majelis Hakimberpendapat, bahwa pencatatan perkawinan dan pengesahan anak manfaatnyaantara lain atau salah satunya adalah untuk Memberikan kepastian hukum bagianakanak yang dilahirkan dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan pengesahan status sebagai anak sah yang lahir dariperkawinan Pemohon dan suaminya bernama Njan Fung;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orangtua Para Pemohon tersebuttelah

satu raji terhadap Termohon (Sumini binti Kaspani) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Tanggapan untuk ponit 5. Tidak benar yang benar adalah Pemohon danTermohon telah berpisah selama 2 bulan lamanya .6. Tanggapan ponit 6. Pemohon tidak menanggapai lebih lanjut.7.