• tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah sparepart (komponen alat berat bagian kiri dan kanan) PC 2000 (Excavator) atau LINK BUCKET warna kuning dan bagian ujung terdapat lubang;
• 1 (satu) Unit Service Truck CRAIN ST 017 merk SCANIA Model CARGO DECK warna putih dengan nomor mesin 2053355 type P124CB4x4;

Dikembalikan kepada PT.PAMA

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira jam 11.00 sampai15.00 Wita bahwa ada barang milik Perusahaan yang hilang di Blok 1 Pit4500 PT.PAMA Job Site TCMM Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui saat tanggal 30 Januari 2018 saksidipanggil oleh Project Manager PT.PAMA job Site TCMM Sdr.TOHARUSDIYANTA bahwa ada barang milik Perusahaan yang hilang

PAMAPERSADA NUSANTARA;Bahwa yang mengambil barang tanpa jin pemiliknya tersebut adalahterdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2016 di Workshoppabrikasi PT.Pama Persada Nusantara;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut dan posisi saksi pada padahari minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 11.00 S/d 12.00 Witasaat itu saksi sedang berada diatas kendaraan CRINE no lambung ST 17bersama terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada saat perjalanan dari Blok 1kawasan PT.PAMA

PAMA tepatnya di Blok 1 Pit 4500 PT.PAMA Job Site TCMM KampungBesiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

TEKINDO PAMA TCMM jabatan terdakwasebagai Driver Unit Suport tugas dan tanggung jawab terdakwa adalahmelayani mekanik PT.PAMA;Bahwa terdakwa kenal dengan RUDY PALULLUNGAN sejak tahun 2016karena rekan terdakwa bekerja di Workshop pabrikasi PT.Pama PersadaNusantara;Bahwa terdakwa mengambil sendiri dengan menggunakan Unit CRAINEmilik PT.PAMA;Bahwa letak penyimpanan terakhir barang berupa 2 (dua) buah Sparepart(Komponen alat berat) PC 2000 (Excavator) ciriciri berwarna kuning daribesi dan terdapat lubang

diujungnya atau biasa disebut LINKBUCKETtersebut yaitu di Blok 1 Pit 4500 PT.PAMA Job Site TCMM Kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat;Bahwa yang. terdakwa lakukan bersama dengan Sdr.

• Rp.50.000,00 dima puluh ribu) rupiah kemudian Terdakwa dibonceng olehSUTRISNO menuju mess PT.PAMA sesampai di mess PT.PAMA, Terdakwamengatakan kepada SUTRISNOBISAKAH AKU MEMINJAM SEPEDA MOTORSEBENTAR AKU MAU JEMPUT TEMAN DULU kemudian SUTRISNO menyerahkansepeda motor Honda Vario tersebut dan Terdakwa meninggalkan SUTRISNO;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Banjarmasin danmenjualnya kepada seseorang dengan harga Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan

  SUTRISNO dan uangnya habis dipergunakan Terdakwa, ataskejadian ini SUTRISNO mengalami kerugian Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)Pebuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamketentuan pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AKHMADIN ALIAS UDIN JUNGA BIN USMAN pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 WITA di mess PT.PAMA RT.04 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan

  ongkosojeknya Rp.50.000,00 dima puluh ribu) rupiah kemudian Terdakwa dibonceng olehSUTRISNO menuju mess PT.PAMA sesampai di mess PT.PAMA, Terdakwamengatakan kepada SUTRISNOBISAKAH AKU MEMINJAM SEPEDA MOTORSEBENTAR AKU MAU JEMPUT TEMAN DULU kemudian SUTRISNO menyerahkansepeda motor Honda Vario tersebut dan Terdakwa meninggalkan SUTRISNO;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Banjarmasin danmenjualnya kepada seseorang dengan harga Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) tanpaseijin

  RT.04 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong ;Bahwa berawal pada saat Terdakwa mendatangi SUTRISNO yang berprofesisebagai Tukang Ojek di dekat POLRES Tabalong selanjutnya minta diantarkanke mess PT.PAMA di desa Maburai Kecamatan Murung Pudak dan RS Tanjung,setelah sepakat ongkos ojeknya Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) rupiah kemudianTerdakwa dibonceng oleh SUTRISNO menuju mess PT.PAMA sesampai di messPT.PAMA, Terdakwa mengatakan kepada SUTRISNOBISAKAH AKUMEMINJAM SEPEDA MOTOR SEBENTAR AKU MAU JEMPUT

  TEMANDULU kemudian SUTRISNO menyerahkan sepeda motor Honda Vario tersebutdan Terdakwa meninggalkan SUTRISNO;Saksi GUNAWAN;Bahwa terjadinya peristiwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekirapukul 11.00 WITA di mess PT.PAMA RT.04 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Bahwa saksi adalah satpam PT.PAMA yang melihat Terdakwa masuk dengansaksi SUTRISNO ke area Mess kemudian melihat Terdakwa keluar dari messtersebut dengan mengendarai sepeda motor varioMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan dengan sampul warna merah yang berisi nama-nama pelamar kerja dan tanggal penandatanganan kontrak kerja ; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTI ENDI QADARI RAKHMI ; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY

  HARIS SETIAWAN; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.

  MULIANSYAH; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.ANGGA SETIAWAN; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DESKY HENDA FAUZIE,S.Ap; 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 08 tertanggal 23 Juni 2014 sebagai bukti pembayaran kelengkapan administrasi bagian Operator PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Tanjung Tabalong; Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

  Tanjung Tabalong yaitu sebagai berikut: 1.1 (satu) eksemplarberkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTI ENDI QADARIRAKHMI 2.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI 3.1 (satu) eksemplar berkas lamaranpekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY HARIS SETIAWAN 4.1 (satu)eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.MULIANSYAH 5.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.ANGGA

  bekerja diPT.Pama Persada Nusantara;e Bahwa terdakwa juga menyatakan istriterdakwa juga karyawan PT.Pama PersadaNusantara dibagian personalia, oleh karenaitu. terdakwa ingin membantu melamarpekerjaan di PT.Pama Persada Nusantara;e Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernahdipanggil untuk bekerja di PT.Pama PersadaNusantara sebagaimana yang dijanjikanterdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksimengalami kerugian kurang lebihRp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);e Bahwa saksi membenarkan

  Tanjung Tabalong yaitu sebagai berikut: 1.1(satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTIENDI QADARI RAKHMI 2.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMATanjung Tabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI 3.1 (satu) eksemplar berkaslamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY HARIS SETIAWAN 4.1(satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.MULIANSYAH 5.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.ANGGA

  , maka telah dapat diketemukanadanya faktafakta yang terjadi ialah sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa memberikan pesan kepada saksi Gusti Erwin mengenaiadanya tawaran pekerjaan ke PT.Pama Persada Nusantara dengan menjanjikandapat memasukkan seseorang bekerja di PT.Pama Persada Nusantara tanpamelalui tes dan terdakwa menerangkan jika dirinya merekrut pelamar sejak bulanMei 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 serta untuk lebih meyakinkan terdakwajuga mengatakan istri terdakwa bekerja diperusahaan

  Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa memberikanpesan kepada saksi Gusti Erwin mengenai adanya tawaran pekerjaan ke PT.Pama PersadaNusantara dengan menjanjikan dapat memasukkan seseorang bekerja di PT.Pama PersadaNusantara tanpa melalui tes dan jika dirinya merekrut pelamar sejak bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Juli 2014 ;Menimbang, bahwa dibulan Juni 2014 dirumah terdakwa , saksi Rahman

• Menetapkan barang bukti berupa :- 90 (sembilan puluh) liter BBM jenis solar yang termuat didalam 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;- 90 (sembilan puluh) liter BBM jenis solar yang termuat didalam 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.PAMA PERSADA.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio No.

  Menyatakan barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) liter BBM jenis solar yang termuat didalam 2 (dua) buahjirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (Satu) buah jerigen ukuran 20 (duapuluh) liter; 90 (sembilan puluh) liter BBM jenis solar yang termuat didalam 2 (dua) buahjirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (Satu) buah jerigen ukuran 20 (duapuluh) liter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.PAMA PERSADA. 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio No.

  Km.73 Wara Kec.MurungPudak,Kab.Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan rencananya para terdakwa akanmenjual BBM Jenis solar tersebut kepada saksi RICARDO Als DADO BinMUSLIMIN (Alm);Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut yang dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni PT.PAMA,dan akibat perobuatan para terdakwatersebut PT.PAMA mengalami kerugian ditaksir kurang lebih sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah)6Perbuatan

  lebih sebanyak 8 (delapan) kali; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil BBM jenis solar tersebut tanpaizin dari pemiliknya yakni PT.PAMA; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

  sebanyak 8 (delapan) kali;Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil BBM jenis solar tersebut tanpaizin dari pemiliknya yakni PT.PAMA;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) liter BBM jenis solar yang termuat didalam 2 (dua)buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah jerigenukuran 20 (dua puluh) liter; 90 (sembilan puluh) liter BBM jenis solar yang termuat didalam 2 (dua) buahjerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20(dua puluh) liter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.PAMA PERSADA.18 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio No.

• Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira jam 11.00 sampai15.00 Wita bahwa ada barang milik Perusahaan yang hilang di Blok 1 Pit4500 PT.PAMA Job Site TCMM Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat;Halaman 9 dari 31Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN SdwBahwa kejadian tersebut saksi ketahui saat tanggal 30 Januari 2018 saksidipanggil oleh Project Manager PT.PAMA job Site TCMM Sdr.TOHARUSDIYANTA

  PAMA tepatnya di Blok 1 Pit 4500 PT.PAMA Job Site TCMM KampungBesiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saksi bekerja di PT.

  kuning daribesi dan terdapat lubang diujungnya atau biasa disebut LINKBUCKETtersebut yaitu di Blok 1 Pit 4500 PT.PAMA Job Site TCMM Kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat;Bahwa yang saksi lakukan bersama dengan Sdr.

  saksi;Bahwa yang menurunkan barang alat berat jenis komponen link Exavatorkomatshu PC 2000 milik Perusahaan PT.PAMA PERSADA NUSANTARAadalah saya sendiri dan Terdakwa;Bahwa pada saat itu. saksi bersama sama dengan Sdr.

  PAMA tepatnya di Blok 1 Pit 4500 PT.PAMA Job Site TCMM KampungBesiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saksi bekerja di PT.PAMA Persada Nusantara sejak tahun 2010 dantanggung jawab saksi sebagai mekanik di PT.PAMA Persada Nusantarasampai sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

• PUTUSANNomor : 129/Pdt.G/201 1/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas permohonan Cerai Talak yangdiajukan olehANDHI PRASETYO bin WIRATNO, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.PAMA, bertempat tinggaldi Desa Maburai RT.04 (Mess PT.PAMA)Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong

  menguatkan dalilpermohonannya Pemohon di muka sidang telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 017/05/1II/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta KabupatenTabalong tanggal 17 Februari 2011, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiPel)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksidibawah sumpah sebagai berikut1.Kastono bin Mulyono, umur 22 tahun, AgamaIslam, pekerjaan karyawan PT.PAMA

  ,bertempat tinggal di Desa Maburai Rt.04(Mess PT.PAMA) Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah teman dekatPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada bulan Februari 2011,dan waktu menikah saksi tidakhadir, namun waktu acara siramansaksi hadir di rumah Termohon; Bahwa setelah menikah antaraPemohon dan Termohon langsungpisah karena pernikahan Pemohondan Termohon dipaksa oleh keluargaTermohon; Bahwa selama pisah kurang lebih 4bulan

  Dwi Mulyanto bin Sapto Wiyono, umur 24tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanPT.PAMA, bertempat tinggal di Desa MaburaiRt.04 (Mess PT.PAMA) Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong , memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman dekatPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon, dan saksi tidak hadirwaktu) Pemohon dan Termohon menikahkarena saksi sedang cuti pulang keJawa; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon langsung pisah karenaPemohon tidak ada kecocokan denganTermohon

  terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohonyang dipertegas dengan keterangannya dan dihubungkandengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyae Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2011,setelah itu) Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul satu rumah, mereka langsungpisah tempat tinggal, Pemohon tetaptinggal di Mess PT.PAMA

• Nomor : PDM44/SGT/01/2011terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa ARMAN Bin ABBAS pada hari Kamis tanggal 25 November 2010sekira pukul 01.00 Wita atau pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2010, bertempat di ruangGenset PT.Pama Persada Nusantara Jalan Poros Kabo Jaya Sangatta Kabupaten Kutai Timuratau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

  terdakwamenggunakan gergaji besi, selanjutnya terdakwa kupas kulit besi tembaga tersebut denganmenggunakan pisau carter untuk mengambil isi Kabel berupa tembaga, setelah berhasilmemotong dan mengupas kabel tembaga tersebut, Kemudian terdakwa menyimpan kabeltembaga tersebut di dalam kardus yang di sembunyikan di ruang baru mesin gensetPT.Pama Persada Nusantara untuk dimiliki. dalam mengambil besi tembaga tersebutterdakwa terlebih dahulu tidak minta ijin dari pemiliknya ;Akibat perbuatan terdakwa Pt.Pama

  Persada Nusantara untuk dimiliki. dalam mengambil besitembaga tersebut terdakwa terlebih dahulu tidak minta ijin daripemiliknya ;Akibat perbuatan terdakwa PT.Pama Persada Nusantara mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 14.700.000, ( empat belas juta tujuhratus rupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, ( Dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal

  Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah gergaji besi ;38 (tiga puluh delapan) buah kabel tembaga yang telah terpotong =;Pembungkus kabel yang telah terpotong sebanyak 16 (enam belas) buahwarna kuning, 9 (sembilan) buah berwarna hitam, 9 (Sembilan) buahberwarna biru ; 11 ( sebelas ) potong pembungkus luar kabel berwarna hitam ; 1 ( satu) ) buah~ pisau carter berwarna = merah ;Dikembalikan kepada Pt.Pama Persada Nusantara Sangatta =;4.

  Menetapkan barang bukti berupa JI (satu) buah gergaji besi ; Pembungkus kabel yang telah terpotong sebanyak 16 (enam belas)buah warna kuning, 9 (Sembilan) buah berwarna hitam, 9(Sembilan) buah berwarna biru ; 11 (sebelas) potong pembungkus luar kabel berwarna hitam ; JI (satu) buah pisau carter berwarna merah ;Dikembalikan pada PT.Pama Persada Nusantara Sangatta =;6.

• Hidayah Desa Semayap Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru ;e Bahwa pada waktu itu saksi menelepon saksi SYAIFUL ANWAR untuk datangkekantor PT.Pama karena ada urusan pembayaran BBM jenis premium ;e Bahwa setelah saksi pulang terdengar suara keributan diluar dan ternyata yang ributsaksi SYAIFUL ANWAR dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi berusaha melerai pertengkaran itu tetapi Terdakwa terus mengejarsaksi SYAIFUL ANWAR ;e Bahwa saksi melihat sebuah kumpang yang terjatuh dihalaman kantor dan tidakberapa lama

  bukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktiandi persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi SAYAIFULANWAR Als IFUL Bin Alm ASRI pada hari Rabu tanggal 9 Nopember2011 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Jl.Hidayah Desa SemayapKec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru ;e Bahwa sebelumnya antara saksi SYAIFUL ANWAR dengan Terdakwasudah ada masalah mengenai suplai BBM pada PT.Pama

  ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertemu dengan saksi SYAIFUL ANWARdi kantor PT.Pama dan kemudian terjadilah pertengkaran ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa sebelumnya membawa senjata tajamberupa keris dan kemudian Terdakwa menusukkannya kearah saksiSYAFUL ANWAR ;e Bahwa saksi SYAIFUL ANWAR kemudian membawa septong kayu yangdiarahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa kemudian melarikan diri ;e Bahwa Terdakwa dengan saksi SYAIFUL ANWAR sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

  ;e Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi SYAIFUL ANWAR di PT.Pama dankemudian terjadilah pertengakaran ;e Bahwa Terdakwa kemudian megeluarkan sebilah senjata tajam berupa keris yangsbelumnya disimpan didalam tasnya dan kemudian Terdakwa menusukkannya kearahsaksi SYAIFUL ANWAR ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelisakan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa merupakan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut

  DJOKO SANTOSO bahwapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 9Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Jl.Hidayah Desa SemayapKec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru, sebelumnya antara Terdakwa dengan saksiSYAIFUL ANWAR sudah permasalahan sebelumnya yaitu mengenai suplai BBMdi PT.Pama, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi SYAIFUL ANWAR diPT.Pama dan kemudian terjadilah pertengakaran, Terdakwa kemudianmegeluarkan sebilah senjata tajam berupa keris yang sbelumnya

• Kalimantan Tengah (PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmin diDusun Sariak Desa Batronang) dan saya mengetahui pencurian tersebutpada saat sedang melakukan patroli bersama dengan AISEP IRJANOGROHO dan di perjalanan mendengar informasi melalui Radio bahwaada Operator an. SUARDI telah dilempar seseorang dengan menggunakantanah saat sedang mengisi air, kemudian menuju ke km 46 Waterpield dansesampainya disana sdr.

  Kalimantan Tengah yang merupakanmilik dari PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmin di Dusun Sariak DesaBatronang.

  Kalimantan Tengah di PT.Pama Persada NusantaraDistrik Asmin di Dusun Sariak Desa Baronang dengan alat atau sarana yangdipergunakan adalah Jerigen, slang milik lyan dan sepeda motor milikterdakwa II.

  ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan minyak jenissolar milik Pama Persada Nusantara tersebut terdakwa bersama terdakwa II dansdr.IYAN menuju PT.Pama Persada Nusantara dan menuju kesebuah tangki miripdrum dengan sebuah selang terhubung kesebuah mesin untuk pengisian air,kemudian selang dekat mesin dicabut sdr.

  Kalimantan Tengah di PT.Pama Persada Nusantara DistrikAsmin di Dusun Sariak Desa Batronang, para terdakwa telah mengambilmengambil 35 (tiga puluh lima) liter minyak solar milik PT. Asmin Bara Baronang,14dilakukan oleh para terdakwa secara bersamasama, oleh terdakwa I, terdakwa IIdan Sadr. lyan (DPO).;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama telah terpenuhi.

• PAMA;Bahwa berawal dari adanya informasi yang masuk ke bagian pengawaslapangan PT.PAMA yakni saudara Dani Yoga tentang adanyapenyelewengan BBM jenis solar kemudian pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018 sekira pukul 13.00 Wita kami tindak lanjuti denganmelakukan investigasi atau pengecekan kepada truck tangki PT. SADP(Sinar Alam Duta Perdana) dengan nomor polisi DA 8250 CD, truck tangkiDA 8525 CK, truck tangki DA 8249 CD yang telah selesai melakukanpembongkaran di PT.

  SADP;Bahwa Tugas Terdakwa sebagai penerima bahan bakar solar dari PT.SADP adalah mengecek segel, sonding dan membongkar;Bahwa setelah Saksi tiba ditempat pembongkaran BBM jenis solar di PT.PAMA yang Saksi lakukan adalah melapor sambil menyerahkan suratjalan (DO) kepada petugas feul, setelah selesai melapor kemudianHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.

  SADP kemudian Terdakwamelakukan pengecekan segel yang terdapat di tangki samping dan segelatas setelah itu Terdakwa melakukan pengecekan fleow meter dansonding dengan menggunakan alat PT.PAMA yang telah disediakankemudian sopir PT. SADP melakukan pembongkaran ke tangki skitank PT.PAMA setelah selesai pembongkaran melakukan pengecekan di fleowmeter dan dicatat BBM Jjenis solar yang dikeluarkan ke surat kirim tersebutselanjutnya melakukan pengecekan keatas apakah masih ada isi didalamtangki PT.

  PAMA;Bahwa Untuk SOP yang telah ditetapkan oleh pihak perusahaan PT.PAMA yaitu pada saat mobil tangki PT. SADP datang telah Terdakwalaksanakan akan tetapi setelah selesai pemobongkaran bahan bakarminyak jenis solar saat kejadian tidak Terdakwa lakukan pengecekankarena Terdakwa sibuk mengisi bahan bakar mobil perusahaan yanglainnya;Bahwa pada saat sopir PT. SADP selesai membongkar solar tersebutkemudian sopir ada memberi Terdakwa uang tergantung pemberianmasingmasing sopir PT.

• Zulkipli menyusul rombongan tersebutdengan mengunakan sepeda motor, pada saat kami berada di daerah Berangaukami melihat saudara Abdul Wahab dihentikan oleh security PT.BA kemudianSaksi langsung melarikan diri;Bahwa benar Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untukmengambil barang tersebut;Bahwa benar Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besijenis seng liper Dozer Type D375 dengan mengunaka 1 (satu) unit mobil pick upwarna hitam dengan Nopol BG 9851 NB;Bahwa benar peranperan

  Apriansyah dan temannya mengambilsepeda motor kami masingmasing lalu kamipun menemui Terdakwa yangmengunakan mobil cerry tersebut untuk membawa patahan besi tersebutsetelahTerdakwa diamankan oleh beberapa satpam PT.BA kamipun menghampiri dankamipun disuruh kekantor security dan setelah itu kami dibawa ke polseklawang kidul untuk diproses;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Bahwa Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis sengljper

  SaksiIswanSetiawan bin Senan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena Saksimembantu membawa besipunya PT.PAMA berupa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liper DozerType D375 / kuku baket dengan berat lebih kurang 300 ( tiga ratus) kilogrampada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 13.30 Wib, bertempat di JI.Berangau Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

  Bukit Asam Medika patahan seng liver tersebutdilepaskan dari dozer yang dikendarai oleh Saksi dengan melepas ikatannya,kemudian orang tersebut mendekati Saksi dengan berkata TERIMO KASIH22KAK ( SAMBIL MEMBERIKAN UANG KEPADA SAKSI), setelah itu Saksilangsung pergi untuk istirahat;; Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut; Bahwa para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liperDozer Type D375 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick

  seng liper Dozer TypeD375, kemudian salah satu dari security bertanya kepada Terdakwa DARIMANO, BAWAK APO, lalu dijawab Terdakwa BAWAK BESI, kemudiansalah satu security langsung menelpon kepala security PT.BA, dan tidak lamakemudian datang 3 (tiga) orang yang tidak Saksi kenal tersebut datangmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor , lalu Saksi bersama 5 (lima) orang24teman Saksi berserta mobil pick up milik Terdakwa diamankan di kantor securityPT.BA;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA

• Kintap secara diamdiam tanpa izin dari perusahaan PT.PAMA menjual + 822 liter solar ke DT (dump truck) sub con denganharga Rp.2500/ liter, yang dilakukan dengan cara mencatat jumlahbbm yang keluar dari maintank PT.

  FREDY VITNANTO bekerja di PT.PAMA kurang lebih delapanbulan ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO mengakui setelah ditunjukan buktiquantity log sheet dan flow meter dan Sdr. FEBRI TRI ARIYANTOjuga mencatat data awal dan data akhir pada saat Sdr. FREDYVITNANTO bekerja;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO menjual solar kepada sopir sub con PT.PAMA seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per liter ;Bahwa benar, saya ada menemukan uang Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), menurut Sdr.

  FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;e Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;e Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;e Bahwa Kerugian PT. PAMA kurang lebih Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2.

  FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;10e Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;e Bahwa Kerugian PT.

• PAMA, namun pada saat melakukan pembongkaran dengan mengguakanselang Flow meter, Terdakwa membuang minyak yang ada anginya sehinggaFlow meter berputar secara cepat sehingga yang masuk ke dalam Skidtank PT.PAMA adalah Solar bercamur dengan angin dan stelan Flowmetermenunjuukan angka 10.000 (Sepuluh ribu) Saksi dianova mengecek danmematikan mesin Skidtank dan sisa solar yang ada pada Truk Tangki Terdakwabawa lagi.

  nomor 1/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa prosedur pembongkaran dari truck PT.SADP ke dalam skid tank PT.PAMA, pada saat mobil tangki PT.

  PAMA PERSADANUSANTARA) yaitu dengan bertugas mengangkut minyak solar untuk PT.PAMA sebanyak 10.000 L (Sepuluh ribu liter) sesuai delivery order dari PT.SADP. Sesampainya di Jalan Houling PT. DHARMA HENWA PIT 1 DesaMakmur Mulia Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu milik PT.

  Setelah selesai kemudiansaksi DIANOVA menyuruh Terdakwa membongkar solar yang ada didalammobil tangki tersebut untuk dimuat/dipindahkan ke dalam tangki skitank PT.PAMA, namun pada saat melakukan pembongkaran dengan mengguakanselang Flow meter, Terdakwa membuang minyak yang ada anginya sehinggaFlow meter berputar secara cepat sehingga yang masuk ke dalam SkidtankPT.

• Kartono;Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa;- 1 (satu) potong pathan besi berbentuk seng liver / kuku baket dozer type D375 warna hitam kecoklatan;Dikembalikan kepada PT.PAMA;- 2 (dua) buah gulungan kawat berjenis seling berwarna abu-abu;- 3 (tiga) buah batang kayu berbentuk bulat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit SPM yamaha Jpiter warna hitam tanpa body dan tanpa plat nomor kendaraan;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) alat berat jenis Dozer D85E-SS

  tersebut langsung kebelakangmobil menuju kearah belakang dimana Terdakwa dan saudara Apek mengikutikami kami tadi,kemudian kamipun langsung dibawa ke kantor security JalanBrangau Tanjung Enim dan sebelumnya sampai dikantor security saudara Apekdan 1 (satu) orang temannya Terdakwa yang Saksi tidak ketahui namanya14melarikan diri, dan tidak berapa lama datang beberapa anggota polisi dari PolsekLawang Kidul untuk mengamankan Saksi dengan para pelaku;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA

  SaksiIswanSetiawan bin Senan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena Saksimembantu membawa besipunya PT.PAMA berupa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liper DozerType D375 / kuku baket dengan berat lebih kurang 300 ( tiga ratus) kilogrampada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 13.30 Wib, bertempat di JI.Berangau Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

  Bukit Asam Medika patahan seng liver tersebutdilepaskan dari dozer yang dikendarai oleh Saksi dengan melepas ikatannya,kemudian orang tersebut mendekati Saksi dengan berkata TERIMO KASIH20KAK ( SAMBIL MEMBERIKAN UANG KEPADA SAKSI), setelah itu Saksilangsung pergi untuk istirahat;; Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut; Bahwa para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liperDozer Type D375 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick

  Unsurmengambil sesuatu barang yang sebagianatauseluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwamengambilbesi punya PT.PAMA berupa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liper29Dozer Type D375 / kuku baket dengan berat lebih kurang 300 ( tiga ratus)kilogram pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 13.30 Wib,bertempat di JI. Berangau Tanjung Enim Kec.

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwamengambilbesi punya PT.PAMA berupa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liperDozer Type D375 / kuku baket dengan berat lebih kurang 300 ( tiga ratus)kilogram pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 13.30 Wib,bertempat di JI. Berangau Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

• PAMA di kertas Logsheet jumlahnya lebihsedikit dengan jumlah solar yang diisikan kepada DT/Tronton atau jumlahliter solar yang diisikan ke DT/Tronton tidak sesuai dengan yang dicatat diLogsheet.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut merupakan milik PT.PAMA dan bukan milik Fredy Vitnanto.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, PT.

  FREDY VITNANTO bekerja di PT.PAMA kurang lebih delapanbulan ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO mengakui setelah ditunjukan buktiquantity log sheet dan flow meter dan Sdr. FEBRI TRI ARIYANTOjuga mencatat data awal dan data akhir pada saat Sdr. FREDYVITNANTO bekerja;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO menjual solar kepada sopir sub con PT.PAMA seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per liter ;Bahwa benar, saya ada menemukan uang Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), menurut Sdr.

  FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter keMmaintank ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;Bahwa Kerugian PT. PAMA kurang lebih Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2.

  FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;e Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;e Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;Bahwa Kerugian PT.

• PAMA;

Dikembalikan kepada PT.PAMA melalui saksi RETNO SUNTOKO

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton warna putih dengan Noka : MMBJNKL30KH053468, Nosin : 4D56UAZ0319 bernomor plat DA 8621 CY, bernomor lambung PST-02 Subcond PT. PAMA;
• 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Triton warna putih dengan Noka : MMBJNKL30KH053468, Nosin : 4D56UAZ0319 bernomor plat DA 8621 CY, bernomor lambung PST-02 Subcond PT. PAMA dan dengan No STNK: 15344236.

  PAMA Persada sekitarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sebagai Section head di departemen PSV subcont PT.PAMA mewakili PT. PAMA dan Para Terdakwa telah membuat surat PerjanjianDamai yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Terdakwa mengakuisemua perbuatannya dan telah meminta maaf kepada PT.

  Balangan; Bahwa Terdakwa II Yustika bekerja sebagai Pengawas Produksi di PT.PutraSarana Trans Borneo (PST) yang merupakan subcond dari PT.PAMA; Bahwa bermula pada saat Terdakwa Marthen yang bekerja di PT.

  Balangan; Bahwa Terdakwa II Yustika bekerja sebagai Driver di PT.Putra Sarana TransBorneo (PST) yang merupakan subcond dari PT.PAMA; Bahwa bermula pada saat Terdakwa Marthen yang bekerja di PT.

  PAMA dan Para Terdakwa telahmembuat surat Perjanjian Damai yang pada pokoknya menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengakui semua perbuatannya dan telah meminta maaf kepada PT.PAMA pada tanggal 16 November 2020 disaksikan oleh Bambang S, Suka Lestaridan Meridia; Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada PT. PAMAPersada, sehingga kerugian yang dialami oleh PT.

  PAMA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas persidangan diakui dandibenarkan milik PT.PAMA adalah barang yang diambil karena perbuatan ParaTerdakwa dan memiliki nilai ekonomis maka dikembalikan kepada PT. PAMA melaluisaksi RETNO SUNTOKO;1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Triton warna putih dengan NokaMMBJNKL30KH053468, Nosin : 4D56UAZ0319 bernomor plat DA 8621 CY,bernomor lambung PST02 Subcond PT.

• Saksi Penggugat RONNY LAGITANe BahwaSaksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pernah bekerja dikontraktor PT.Pama yaitu di PT.KNE dulu CHP ;e Bahwa Saksi bekerja dikontraktor PT.Pama dan satu kantor dengan Penggugatsejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2013 sampai Penggugat Pensiun ;e Bahwa Saksi pada saat bekerja di kontraktor PT.Pamasebagai Admintrasi danSection Man Power ;e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja dilapangan sedangkan Saksi dikantor ;e Bahwa Hubungan Kerja Saksi dengan Penggugat yaitu

  menyuplai tenaga kerja kePT.Pama ;Bahwa Saksi bekerja di PT.Pama dibagian Departemen FIT Service dan settingMan Power adalah tugas Saksi ;Bahwa setahu Saksi Tahun 2005 Penggugat baru pindah dari Plant ke produksikemudian Operator ;Bahwa Saksi tidak tau golongan Penggugat pada saat di Plant;Bahwa setahu Saksi di Departemen produk Penggugat Golongan 1C ;Bahwa Saksi tidak tau Golongan Penggugat, namun setelah dariplantdipindahkan ke Produksi basicnya turun ;Bahwa Saksi tidak tau alasannya Penggugat

  dipindahkan ke Dep.Produksi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui di Departemen apa upah terendah di PT.Pama;Bahwa Saksi mengetahui ada penurunan Basic pada Penggugatkarena Saksimelihat Slip Gaji Penggugat ada penurunan Basic dari Depatemen Plantsetelah dipindahkan ke Dep.Produksi ;Bahwa menurut saksi Tidak ada masalah penurunan gaji basic tetapi hanyakeluhan dari pekerja saja ;Bahwa setahu SaksiPenggugat terakhir bekerja di PT.Pama bulan Juli 2013 ;Bahwa setahu Saksi Penggugat tidak bekerja lagi di PT.Pama

  pernah lagi ;BahwaSaksi tahu upah pokok Penggugat turun dari plant ke Produksi karenaditunjukkan Penggugat ;Bahwa setahu Saksi di PT.Pama ada 2 (dua) ship kerja yaitu Ship Pagi masukkerja dari jam 6.30 s/d 18.00 Wita, dan ship 2 dari jam 18.00 s/d 6.30 wita ;Bahwa setahu Saksi Penggugat Over ship hari Rabu ;Bahwa setahu Saksi Kalau Overshipnya hari Rabu, seharusnya kalauPenggugat mau Overship kemalam Penggugat harusnya bekerja hari Kamis ;Bahwa Keterangan yang Saksi berikan ada yang Saksi alami

  Saksi Tergugat HERY HARIANTOe Bahwa Saksi bekerja di PT.Pama dari tahun 1997 sampai dengan sekarangsebagai Driver ;e Bahwa pada saat pertama bekerja di PT.Pama jabatan Saksi sebagaiCleaning Service dan terakhir sebagai Driver ;e Bahwa setahu Saksi sebelum menjadi Operator Penggugat pernah di Plant;e Bahwa setahu Saksi Perpindahan kerjaan itu biasa dilakukan perusahaan ;e Bahwa Saksi Sebelum dipindahkan ada penawaran dari manajemen HRGA;e Bahwa Saksi pada Tahun 2005 pernah ditawari dari Driver menjadiOperator

• Bahwa setelah mesin genset, kabel listrik tembaga, dan mesin gurinda(pemotong) telah mejadi satu rangkaian kemudian terdakwa II dan KHOIRULABIDIN (DPO) bertugas untuk memotongmotong besi sedangkan terdakwa I,terdakwa III dan NURINSYAH (DPO) bertugas mengawasi situasi areal milikperusahaan PT.PAMA PERSADA NUSANTARA untuk memastikan situasisekitar dalam keadaan aman.

  PAMA PERSADA NUSANTARA sebagai pemilik yang sah.Bahwa para terdakwa beserta NURINSYAH (DPO) dan KHOIRUL ABIDIN(DPO) tidak pernah meminta jjin dari PT.PAMA PERSADA NUSANTARAsebagai pemilik yang sah untuk mengambil besibesi di areal wara Km.73Desa Maburai Rt.04, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prov.

  Bahwa pemilik besi yang telah terdakwa ambil adalah perusahaan PT.PAMA (korban), dan terdakwa tidak pernah meminta ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya dan saat terdakwa mengambil terdakwa tidaksendirian melainkan dilakukan secara bersama sama dengan 4 orangteman terdakwa yaitu terdakwa II YULIADI alias ANDI, terdakwa IllMUHAMMAD ARIF alias TABIB, ARUL (DPO) dan NURIYAN (DPO).

  Bahwa pemilik besi yang telah terdakwa ambil adalah perusahaan PT.PAMA (korban), dan terdakwa tidak pernah meminta ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya dan saat terdakwa mengambil terdakwa tidaksendirian melainkan dilakukan secara bersama sama dengan 4 orangteman terdakwa yaitu terdakwa SURIPTO Als ARIP Bin Alm. MUNAJIT,terdakwa III MUHAMMAD ARIF alias TABIB, ARUL (DPO) dan NURIYAN(DPO).

  Bahwa pemilik besi yang telah terdakwa ambil adalah perusahaan PT.PAMA (korban), dan terdakwa tidak pernah meminta ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya dan saat terdakwa mengambil terdakwa tidaksendirian melainkan dilakukan secara bersama sama dengan 4 orangteman terdakwa yaitu terdakwa SURIPTO Als ARIP Bin Alm. MUNAJIT,terdakwa Il YULIADI Als ANDI Bin DIYOL WALDI, ARUL (DPO) danNURIYAN (DPO).

• Apriansiyang Saksi tidak ketahui namanya melarikan diri, dantidak berapa lama datang beberapa anggota polisi dari Polsek Lawang Kiduluntuk mengamankan Saksi dengan para pelaku;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis sengliper Dozer Type D375 dengan mengunaka 1 (satu) unit mobil pick up warnahitam dengan Nopol BG 9851 NB;Bahwa besi tersebut rencananya akan dibawa Sdr.

  Apriansi dan temannya mengambil sepeda motor kami masingmasinglalu kamipun menemui saudara Abdul Wahab yang mengunakan mobil cerrytersebut untuk membawa patahan besi tersebut setelah saudara Abdulwahab diamankan oleh beberapa satpam PT.BA kamipun menghampiri dankamipun disuruh ke kantor security dan setelah itu kami dibawa ke polseklawang kidul untuk diproses;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Bahwa Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong

  Zulkiplimenyusul rombongan tersebut dengan mengunakan sepeda motor, padasaat kami berada di daerah Berangau kami melihat saudara Abdul Wahabdihentikan oleh security PT.BA kemudian Saksi langsung melarikan diri;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Bahwa Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenisseng liper Dozer Type D375 dengan mengunaka 1 (satu) unit mobil pick upwarna hitam dengan Nopol BG 9851 NB;Bahwa peranperan kami yaitu

  Unsurmengambil sesuatubarang yang sebagianatauseluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksuddimilikisecara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwa membantumembawa besi punya PT.PAMA berupa 1 (satu) potong patahan besi jenisseng liper Dozer Type D375 / kuku baket dengan berat lebin kurang 300 (tiga ratus) kilogram pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 13.30Wib, bertempat di JI. Berangau Tanjung Enim Kec.

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwa membantumembawa besi punya PT.PAMA berupa 1 (satu) potong patahan besi jenisseng liper Dozer Type D375 / kuku baket dengan berat lebih kurang 300 (tiga ratus) kilogram pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 13.30Wib, bertempat di JI. Berangau Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

• United Tractors;

• Monitor computer, CPU Milik PT.United Tractors dan Printer Milik PT.United Tractors;
• Dokumen daftar order yang diubah oleh HERMAWANTO (contoh orderan atau sampel order fiktif) dari PT.Pama Ke Pt.United Tractors;

dikembalikan kepada PT. United Tractors Site Sereak melalui SaksiSABAM SILABAN ,S.HBin B.

PersadaNusantara kepada PT.United Tractors yang seharusnya dan sesuai denganSOP yaitu, PT.Pama Persada Nusantara harus menerbitkan dokumen (WR)halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KlkWarehouse Requisition kepada PT.United Tractors dan secara otomatis akanlangsung terprint atau tercetak kedalam sistem PT.United Tractors setelah itujika suku cadang yang di mintakan oleh PT.Pama Persada Nusantara tersediamaka suku cadang tersebut akan siap di Suplai Sesuai permintaan dariPT.Pama Persada

Persada Nusantara tanpasepengetahuan PT.Pama Persada Nusantara;Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan proses rekonsiliasi transaksi dengancara membuat sendiri isi dan jumlah pesanan suku cadang alat berat denganmembuat seolaholah PT.Pama Persada Nusantara menerbitkan PMR (PamaMonthly Report) atau permintaan suku cadang alat berat kepada PT.UnitedTractors side Sereak setiap minggu untuk dapat dilakukan proses rekonsiliasitransaksi selama 1 (Satu) periode;Bahwa kemudian terdakwa mengganti item spare

PersadaNusantara kepada PT.United Tractors yang seharusnya dan sesuai denganSOP yaitu, PT.Pama Persada Nusantara harus menerbitkan dokumen (WR)Warehouse Requisition kepada PT.United Tractors dan secara otomatis akanlangsung terprint atau tercetak kedalam sistem PT.United Tractors setelah itujika suku cadang yang di mintakan oleh PT.Pama Persada Nusantara tersediamaka suku cadang tersebut akan siap di Suplai Sesuai permintaan dariPT.Pama Persada Nusantara, kemudian setelah proses suplai suku cadangselesai

Persada Nusantara tanpasepengetahuan PT.Pama Persada Nusantara;Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan proses rekonsiliasi transaksi dengancara membuat sendiri isi dan jumlah pesanan suku cadang alat berat denganseolaholah PT.Pama Persada Nusantara menerbitkan PMR (Pama MonthlyReport) kepada PT.United Tractors side Sereak setiap minggu untuk dapatdilakukan proses rekonsiliasi transaksi selama 1 (Satu) periode;Bahwa kemudian terdakwa mengganti item spare parts yang akan di invoiceoleh PT.United Tractors

United Tractors tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksidengan Terdakwa Hermawanto sering berhubungan pekerjaan antara PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak dengan PT. UnitedTractors; Bahwa jabatan Saksi di PT. Pama Persada NusantaraDistrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas Tengah Propinsi KalimantanTengah adalah sebagai Planer (merencanakan perawatan alat berat di PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak); Bahwa jabatan Terdakwa di PT.