Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.haka pt.waska pg.hamma pt.hamasa pt.haneka pt.amka pt.jamika pt.admka pt.hasta
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2014/2014/PN.MDN
Tanggal 9 Oktober 2014 — Orion No. 1 , Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, Bertindak bedasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai ------------------ ------------------------------------------ PARA PENGGUGAT; L a w a n Drs.H.ISMED Selaku Pemilik & Pimpinan PT.HAMKA ZAMZAMI AMANAH Yang berkedudukan di Jl.
46 — 5
  • Orion No. 1 , Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, Bertindak bedasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai ------------------ ------------------------------------------ PARA PENGGUGAT; L a w a nDrs.H.ISMED Selaku Pemilik & Pimpinan PT.HAMKA ZAMZAMI AMANAH Yang berkedudukan di Jl.
    di PT.Hamka Zamzani Amanah karena dulusaksi bekerja dan tinggal dekat PT.Hamka Zamzani Amanah tersebut ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Para Penggugat (Setiani dkk) tersebutdan saksi tidak kerja lagi karena ikut suami keluar kota ; Bahwa setahu saksi Para Penggugat tidak kerja lagi di PT.
    Hamka ZamzaniAmanah sejak bulan Agustus 2012 karena PT.Hamka Zamzani AmanahKebakaran dan akhirnya semua karyawan diberhentikan dan yang terbakaradalah Ruangan Produksi ; Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani bergerak dibidang Pabrik minumanaqua Tari ; Bahwa setahu saksi Para Penggugat kerja dan gaji terakhirnya adalah :1.
    Zamzani Amanah itu beralamat diJl.Beringin Helvetia ; Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah sudah ditinggalpemiliknya dan sudah dibongkar dan barangbarangnya sudah tidak adalagi dan mau dijual .
    rumah saksi dekat dengan PT.Hamka Zamzani Amanah tersebutdan saksi juga buka kedai di Jl.
    Tanah Merah Binjai ; Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamazani Amanah terbakar karena korsletListrik dan sekarang sudah dibongkar ; Bahwa saksi tidak tahu sesudah terbakar apakah gaji Para Penggugatdibayar atau tidak dan saksi juga tidak tahu apakah Para Penggugat pernahmenjumpai pihak Tergugat ; Bahwa setahu saksi waktu diberhentikan Para Penggugat belum ada dikasiPesangon dan PT.Hamka Zamzani Amanah itu beralamat di Jl.BeringinHelvetia dan setahu saksi tidaka ada perjanjian antara Para Penggugatdengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — - SETIANI (PENGGUGAT I) - SUHERY (PENGGUGAT II) - SHELLA PRATOWO (PENGGUGAT III) - MILAWATI (PENGGUGAT IV) - RINI HAMDANI (PENGGUGAT V) - SUMARTINI (PENGGUGAT VI) - ERMAWATI (PENGGUGAT VII) - RAHMADANI (PENGGUGAT VIII) - SURYANI (PENGGUGAT IX) - KELANA ADI SANJAY (PENGGUGAT X) - BOY NANANG (PENGGUGAT XI) - SITI AISAH (PENGGUGAT XII) - HIDAYAT (PENGGUGAT XIII) - HARUN MATONDANG (PENGGUGAT XIV) - RIZAL YUSALDI (PENGGUGAT XV) - MUHAMAD RIDWAN (PENGGUGAT XVI) - EFFENDI (PENGGUGAT XVII) - ROSLINA PERANGIN ANGIN (PENGGUGAT XVIII) - SHELLA MIRANDA (PENGGUGAT XIX) - SAIDI (PENGGUGAT XX) - SUNARDI (PENGGUGAT XXI) - SUSWIADI (PENGGUGAT XXII) - Drs.H.ISMED (TERGUGAT)
75 — 10
  • , SAIDI, SUNARDI, SUSWIADI ; Bahwa saksi tahu mereka kerja di PT.Hamka Zamzani Amanah karena dulusaksi bekerja dan tinggal dekat PT.Hamka Zamzani Amanah tersebut ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Para Penggugat (Setiani dkk) tersebutdan saksi tidak kerja lagi karena ikut suami keluar kota ; Bahwa setahu saksi Para Penggugat tidak kerja lagi di PT.Hamka ZamzaniAmanah sejak bulan Agustus 2012 karena PT.Hamka Zamzani AmanahKebakaran dan akhirnya semua karyawan diberhentikan dan yang terbakaradalah
    Ruangan Produksi ; Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani bergerak dibidang Pabrik minumanaqua Tari ; Bahwa setahu saksi Para Penggugat kerja dan gaji terakhirnya adalah :1.
    Zamzani Amanah itu beralamat diJl.Beringin Helvetia ; Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah sudah ditinggalpemiliknya dan sudah dibongkar dan barangbarangnya sudah tidak adalagi dan mau dijual .
    , SAIDI, SUNARDI, SUSWIADI ; Bahwa saksi tahu Para Penggugat kerja di PT.Hamka Zamzani Amanahkarena rumah saksi dekat dengan PT.Hamka Zamzani Amanah tersebutdan saksi juga buka kedai di JI.
    Tanah Merah Binjai ; Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamazani Amanah terbakar karena korsletListrik dan sekarang sudah dibongkar ; Bahwa saksi tidak tahu sesudah terbakar apakah gaji Para Penggugatdibayar atau tidak dan saksi juga tidak tahu apakah Para Penggugat pernahmenjumpai pihak Tergugat ; Bahwa setahu saksi waktu diberhentikan Para Penggugat belum ada dikasiPesangon dan PT.Hamka Zamzani Amanah itu beralamat di JI.BeringinHelvetia dan setahu saksi tidaka ada perjanjian antara Para Penggugatdengan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 408/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 11 Mei 2018 — - HAMKA H.S Lawan - ANDI SARMAN
119 — 38
  • Andi Sarman, Rek.No. 0050 01 082113.50.3, ke PT.Hamka Mandiri Investama Rek. No.152.000.88706.888, Cab. Parepare, sebesar Rp.2.700.000.000, untukPembelian Minyak sebanyak 500 KL (Kilo Liter) ;2. Tanggal 06 April 2016, melalui BRI Anmad Yani An. Andi Sarman, Rek. No.0050 O01 082113.50.3, ke PT.Hamka Mandiri Investama Rek. No.152.000.88706.888, Cab.Parepare, sebesar Rp. 3.770.000.000, untukPembelian Minyak sebanyak 600 KL (Kilo Liter) ;3. Tanggal 12 Mei 2016, melalui BRI Anmad Yani An.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : HAMKA H.S Diwakili Oleh : HAMKA H.S
Terbanding/Tergugat : ANDI SARMAN
137 — 53
  • No. 005001 082113.50.3, ke PT.Hamka Mandiri Investama Rek. No. 152.000.88706.888,Cab.Parepare, sebesar Rp. 3.770.000.000, untuk Pembelian Minyak sebanyak600 KL (Kilo Liter) ;3. Tanggal 12 Mei 2016, melalui BRI Anmad Yani An. Andi Sarman, Rek. No.0050 O01 082113.50.3, ke PT. Hamka Mandiri Investama Rek.