• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 47 (empat puluh tujuh) lembar faktur Fropoma PT Hokian Anugerah Karya Abadi (PT.HAKA) Cabang Banjarmasin;

  Dikembalikan kepada PT Hokian Anugerah Karya Abadi melalui Saksi WARDANI bin HERMANSYAH;

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :> 47 (empat puluh tujuh) lembar faktur Fropoma PT.HOKKIAN ANUGERAHKARYA ABADI (PT.HAKA) Cab.Banjarmasin;Dikembalikan kepada PT HAKA Banjarmasin melalui saksi WARDANI;6.

  Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT.HAKA) CabangHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN MtpBanjarmasin yang bergerak dalam usaha sebagai distributor makanan danminuman, bahwa terdakwa di PT.HAKA Cabang Banjarmasin mempunyai jabatansebagai salesmen yang bertugas memasarkan barang, melakukan penagihan danmenerima uang pembayaran dari tokotoko yang telah melakukan pemesanan,selanjutnya uang hasil pembayaran tersebut disetorkan kepada kasir PT.HAKACabang Banjarmasin, selanjutnya sejak bulan Februari

  HENI (ex Kuda Mas) Pasar lima senilai Rp.7.146.915, (tujuh jutaseratus empat puluh enam ribu sembilan ratus lima belas rupiah) danterdakwa telah menerima uang pembayaran, namun terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran ke PT.HAKA Cabang Banjarmasin sebesarRp.7.146.915, (tujuh juta seratus empat puluh enam ribu sembilan ratus limabelas rupiah);> Bahwa total pembayaran yang diterima oleh terdakwa baik secara bertahapmaupun secara lunas dari tokotoko atau konsumen PT.HAKA CabangBanjarmasin dan uangnya

  Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT.HAKA) Cabang Banjarmasin yang terletak di Jalan A. Yani Km.15 No.168Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;> Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bekerja di PT. Hokkian Anugerah KaryaAbadi (PT.

  Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT.HAKA) Cabang Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :>Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.

• 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT.HAKA UTAMA.
• 1(Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.
• 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen Kontrak Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.
• 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen spesifikasi tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

• 1(Satu) rangkap Kuasa Direksi PT.HAKA UTAMA No.8 tanggal 09 November 2015.
• 1(Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMA Nomor Rekening 1740000363010 yang telah dilegalisir.

Barang bukti mulai dari poin 1 sampai pada poin 39 dipergunakan dalam perkara lain;

10. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000.-;

Andi Muhammad Kilat Karaka dan disepakati kedua belah pihak bahwasaksi Sandy Dwi Nugraha, SE menggunakan PT.Haka Utama untuk mengikutiproses lelang pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pratama KabupatenEnrekang TA. 2015 namun seluruh dokumen dalam proses lelang tersebutditanda tangani oleh Direktur PT.Haka Utama yaitu saksi Ir.H.Andi MuhammadKilat Karaka.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan (BAHEP)oleh Pokja ULP Nomor : 19/BAHP/ULPKONSTR02/X1/2015 jumlah pesertarekanan yang telah

Pratama KabupatenEnrekang dengan nilai penawaran setelah dilakukan klarifikasi dan negosiasiteknis dan biaya sebesar Rp.4.566.800.000,00, (Empat Milyar Lima RatusEnam Puluh Enam Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah).HIm 6 dari 71 Hlm Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Bahwa setelah dinyatakan sebagai pemenang pada tanggal09 Nopember 2015 Direktur PT.Haka Utama yaitu saksi IrfH.Andi MuhammadKilat Karaka menyerahkan Kuasa Direktur PT.Haka Utama kepada saksiSandy Dwi Nugraha, SE sebagaimana Akta Notaris No

Enrekang Tahun Anggaran 2015 Direktur PT.HAKA UTAMAyaitu. saksi Ir.H.AM KILAT KARAKA melakukan pengalihan semua itempekerjaan (Sub kontrak) kepada saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE, Dimanapengalinan pekerjaan tersebut tidak tercantum dalam dokumen penawaransaat pelelangan dan menjadi bagian dari Surat Perjanjian Pekerjaan dan tidakdisampaikan dan diajukan untuk persetujuan kepada Pejabat PembuatKomitmen.Bahwa dalam pelaksanan pekerjaan, PT.HAKA UTAMA tidak dapatmemenuhi target rencana realisasi pekerjaan

Andi Muhammad Kilat Karaka dan disepakati kedua belah pihak bahwasaksi Sandy Dwi Nugraha, SE menggunakan PT.Haka Utama untuk mengikutiproses lelang pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pratama KabupatenEnrekang TA.2015 namun seluruh dokumen dalam proses lelang tersebutditanda tangani oleh Direktur PT.Haka Utama yaitu saksi Ir.H.Andi MuhammadKilat Karaka.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan (BAHEP)oleh Pokja ULP Nomor :19/BAHP/ULPKONSTR02/X1I/2015 jumlah pesertarekanan yang telah

Syamsul Bahri Administrasi Administrasi HIm 28 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.namun dalam pelaksanaan pekerjaan di lapanganpersonil inti tidak Sesuaidengan orang yang tercantum dalam dokumen penawaran PT.HAKA UTAMAdan saksi Ir.H.AM. KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dansaksi SANDY DWI NUGRAHA, SE menunjuk pesonil sendiri yaitu orang yangtidak profesional dan tidak memiliki keahlian yang diakui Sesuai sertifikat yangdikeluarkan oleh lembaga berwenang yaitu :1.

• Enrekang TA. 2015 yang telah dilegalisir.13. 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT.HAKA UTAMA.14. 1(Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.15. 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen Kontrak Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.16. 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen spesifikasi tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

  Nomor :3566/LS tanggal 17 Desember 2015 beserta lampirannya yang telah dilegalisir.34. 1(Satu) rangkap Fotocopy SK PPTK Nomor : 226/Kep/ Dinkes/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015.35. 1(Satu) rangkap Fotocopy SK Bendahara Pengeluaran Nomor : 756/Kep/XII/2014 tanggal 13 Desember 2014.36. 1(Satu) rangkap Fotocopy SK PPHP Nomor :244/Kep/ Dinkes/IX/ 2015 tanggal 17 September 2015.37. 1(Satu) rangkap Fotocopy SK KPA Nomor : 753/Kep/ XII/2014 tanggal 12 Agustus 2015.38. 1(Satu) rangkap Kuasa Direksi PT.HAKA

  Andi Muhammad Kilat Karaka dan disepakati kedua belah pihak bahwasaksi Sandy Dwi Nugraha, SE menggunakan PT.Haka Utama untuk mengikutiproses lelang pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pratama KabupatenEnrekang TA. 2015 namun seluruh dokumen dalam proses lelang tersebutditanda tangani oleh Direktur PT.Haka Utama yaitu saksi Ir.H.AndiMuhammad Kilat Karaka.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan (BAHEP)oleh Pokja ULP Nomor : 19/BAHP/ULPKONSTR02/X1/2015 jumlah pesertarekanan yang telah

  Utama yaitu saksi Ir.H.Andi MuhammadKilat Karaka menyerahkan Kuasa Direktur PT.Haka Utama kepada saksiSandy Dwi Nugraha, SE sebagaimana Akta Notaris No.8 Tanggal09 Nopember 2015 untuk melaksanakan dan menyelesaikan Paket PekerjaanPembangunan Rumah Sakit Pratama Kecamatan Alla Kabupaten EnrekangTA 2015.Bahwa terdakwa selaku PPK melalui Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa Nomor :015/SPPBJ/RS.Pratama/DKE/XI/2015 = Tanggal07 Nopember 2015 menunjuk PT.Haka Utama untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan

  Tpk/2018/PT.MKS.Dana yang diterima oleh pihak Kontraktor tersebut melalui rekening Nomor :1740000363010 pada Bank Mandiri Cabang Pembantu Makassar Toddopuliatas nama PT.Haka Utama.Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 Direktur PT.HAKA UTAMAyaitu saksi Ir.'

  Syamsul Bahri Administrasi Administrasi namun dalam pelaksanaan pekerjaan di lapanganpersonil inti tidak sesuaidengan orang yang tercantum dalam dokumen penawaran PT.HAKA UTAMAdan saksi Ir.'H.AM. KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA danHlm 28 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.MKS.saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE menunjuk pesonil sendiri yaitu orang yangtidak profesional dan tidak memiliki keahlian yang diakui sesuai sertifikat yangdikeluarkan oleh lembaga berwenang yaitu :1.

  Enrekang Tahun Anggaran 2015 Direktur PT.HAKA UTAMAyaitu saksi Ir.'

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadian berawalketika tepatnya hari Kamis Tanggal 05 Sepetember 2013 sekitar jam 19.00wita TERDAKWA dan 3 (tiga) orang teman lainnya yaitu nama RONI , DANIdan ABAB meminjam mobil perusahaan PT.HAKA tempat TERDAKWAbekerja di Barabai Kab.HST berupa mobil Suzuki Carry warna biru No.Pol :Da 8050 P dengan maksud membawanya ke kota Tanjung Kab.Tabalonguntuk mendatangi teman TERDAKWA di

  dalam pelarian , TERDAKWAsadar bahwa TERDAKWA di kejar oleh warga dan pengejaran tersebutberkhir di sekitar Terminal mabuun.Kemudian TERDAKWA dan temanTERDAKWA langsung melarikan diri atau pulang ke BarabaiKab.HST.Selama dalam perjalanan TERDAKWA sering berhenti di tepi jalanuntuk mengelabui warga maupun petugas yang tengah mengejarTERDAKWA.Bahwa kemudian Sekitar pukul 02.00 wita dini hari TERDAKWA sampai diBarabai Kab.HST dan mobil Carry warna biru No.Pol : DA 8050 PTERDAKWA parkir di Parkiran PT.HAKA

  kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalampasal 229 ayat (3). perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadian berawalketika tepatnya hari Kamis Tanggal 05 Sepetember 2013 sekitar jam 19.00wita TERDAKWA dan 3 (tiga) orang teman lainnya yaitu nama RONI , DANIdan ABAB meminjam mobil perusahaan PT.HAKA

  dalam pelarian , TERDAKWA sadar bahwaTERDAKWA di kejar oleh warga dan pengejaran tersebut berkhir di sekitarTerminal mabuun.Kemudian TERDAKWA dan teman TERDAKWA langsungmelarikan diri atau pulang ke Barabai Kab.HST.Selama dalam perjalananTERDAKWA sering berhenti di tepi jalan untuk mengelabui warga maupunpetugas yang tengah mengejar TERDAKWA.Bahwa kemudian Sekitar pukul 02.00 wita dini hari TERDAKWA sampai diBarabai Kab.HST dan mobil Carry warna biru No.Pol : DA 8050 PTERDAKWA parkir di Parkiran PT.HAKA

• MARWAN AHMAD GANOKO,Sp.Pk selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan tedakwa selaku Direktur PT.HAKA UTAMA. Bahwa pada hari yang sama tepatnya tanggal 09 November 2015 terdakwaselaku Direktur PT.

  KILAT KARAKA untuk meminjam perusahaannya yaitu PT.HAKA UTAMA untuk dipakai memasukkan penawaran lelang dan saat ituterdakwa menyetujui, selanjutnya SANDY DWI NUGRAHA, SE. bersamaterdakwa dibantu oleh Staf dari PT. HAKA UTAMA (AHMAD SOPIAN ALALA)melakukan pendaftaran dan memasukkan penawaran lelang pembangunanRumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TA. 2015 dengan menggunakan PT.HAKA UTAMA. Bahwa setelah melalui tahapan lelang, maka pada bulan November tahun 2015PT.

  KILAT KARAKA untuk meminjam perusahaannya yaitu PT.HAKA UTAMA untuk dipakai memasukkan penawaran lelang dan saat ituterdakwa menyetujui, selanjutnya SANDY DWI NUGRAHA, SE. bersamaterdakwa dibantu oleh Staf dari PT. HAKA UTAMA (AHMAD SOPIAN ALALA)melakukan pendaftaran dan memasukkan penawaran lelang pembangunanRumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TA. 2015 dengan menggunakan PT.HAKA UTAMA. Bahwa dalam tahapan lelang sekitar bulan November tahun 2015 PT.

  KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA) dan (SANDY DWI NUGRAHA, SE). Bahwa dipersidangan juga terungkap fakta, bahwa dalam pelaksanaanpekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang. Direktur PT.HAKA UTAMA, dimana terdakwa Ir. A.M. Kilat Karaka selaku penyedia yangditetapbkan sebagai pemenang lelang tidak pernah mengerjakan proyekpembangunan aquo melainkan dikerjakan oleh Sandy Dwi Nugraha, SE.

• MP032008 = 210Okt 11 Rp = 143.999, SANAH MP032075 21 Okt 11 Rp = 415.995, SABRAWI H MP032067 22 Okt 11 Rp = 415.995, TRWAN,H/CITRA JAYA MP032071 22 Okt 11 Rp 1.615.664, ROHANe Bahwa jumlah jumlah keseluruhan penagihan yang dilakukanterdakwa adalah sebesar Rp. 21.586.463, (Dua Puluh Satu JutaLima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Empar Ratus Enam PuluhTiga Rupiah)e Bahwa terdakwa melakukan penjualan barangbarang milik PT.HAKA berupa makanan ringan dan pada saat terdakwa menagihuang pembayaran atas pembelian

  HAKA tersebutdan konsumen membayar lunas, selanjutnya terdakwa memberikanfaktur pembayaran kepada konsumen dalam bentuk fotocopy danuang hasil penagihan pembayaran tersebut tidak disetorkan kepadaperusahaan dan ada juga yang terdakwa setorkan namunnominalnya sudah dirubah oleh terdakwa.e Bahwa uang tagihan pembayaran dari konsumen yang tidakdisetorkan kepada bagian administrasi piutang selaku kasir PT.HAKA adalah sebagai berikut :1.

  HAKA sebesar Rp. 18.502.480,00 (Delapan Belas JutaLima Ratus Dua Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).e Bahwa uang hasil pengaihan pembayaran dari konsumen yang tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada kasir PT.HAKA sebesar Rp.18.502.480,00 (Delapan Belas Juta Lima Ratus Dua Ribu EmpatRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadi dan dalam menggunakan uang milikperusahaan tersebut tanpa adanya ijin dari pihak PT.HAKA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

  daftar inkasso saksi serahkankepada Kasir kedua ;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT Hokkian Anugrah Karya Abadi (PTHAKA) yang bergerak di bidang distributor makanan ringan sebagaiSalesman sejak tanggal 27 Juli 2011 dengan masa percobaan 3 bulanke depan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Salesman adalahmencari konsumen untuk menjual barang berupa makanan ringanyang kemudian jika mendapat konsumen terdakwa order/mencatatpesanan sesuai permintaan konsumen kemudian terdakwa salurkankepada PT.HAKA

  bagian EDP membuatkan faktur penjualansmembuat surat jalan danrekap jalan dan diserahkan pada bagian gudang kemudian barang keluar dicekoleh Kepala Gudang dan diantar ke bagian pengantaran barang kemudian setelahdua minggu kemudian konsumen yang mengambil barang barang tersebut ditagiholeh sales yang mengorder yakni terdakwa kemudian setelah berhasil menagihuang tagihan dari konsumen yang seharusnya uang hasil tagihan tersebutdisetorkan kepda administrasi piutang selaku kasir pertama perusahaan PT.HAKA

• Aceh Timur TA. 2009 samapai 2011 tersebut.Bahwa dasar PT.Haka Utama ditunjuk sebagai pelaksana pada PekerjaanPembangunan Gedung Pusat Pemerintahan Kab.

  TGlmembangun 2 gedung BKPP tersebut baru selanjutnya kami dari PT.HAKA UTAMA melanjutkan pembangunan 2 nya lagi gedung BKPP hinggaselesai. Namun pada kenyataannya PT. TGI tidak dapat menyelesaikanpembangunan 2 gedung BKPP tersebut yakni hanya + 18 % saja sehinggaakhirnya Kontrak dengan PT. TGI diputuskan oleh pihak Pemda AcehTimur.

  Iskandar selaku Direktur Cabang PT.HAKA UTAMA.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 21 Desember 2009 antaraTerdakwa NADHIF, S.STP selaku PPTK dengan saksi T. Iskandarselaku Direktur Cabang PT.

  DJAFAR OEBIT selaku selaku Direktur Cabang PT.Haka Utama sebagai Pelaksana Pekerjaan/Penyedia Jasa PekerjaanPembangunan Infrastruktur Pemerintahan Kabupaten Aceh Timur, telahmengembalikan Uang tunai sejumlah Ap. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), kepada Jaksa Penyidik, dan telah dilakukan penyitaanserta dititipokan pada PT.

  Iskandar selaku Direktur Cabang PT.HAKA UTAMA telah dikerjakan/selesai 100%.Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan fisik dilapangan belum selesaidikerjakan seluruhnya oleh saksi T. ISKANDAR selaku Direktur Cabang PT.HAKA UTAMA sebagaimana kewajibannya yang terdapat pada Surat PerjanjianKerja Nomor 26/SPKP/umum/2009 tanggal 03 Desember 2009, melainkan +85% (delapan puluh lima) sebagaimana surat pernyataan tangggal 20 Desember2011 yang di tandatangan oleh saksi T.

• Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utama berdasarkan Akta Notaris Nomor: 8 Tanggal 09 Nopember2015 ~ selaku Penyedia Barang PekerjaanPembangunan Rumah SakitPratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 dan saksi dr. H. MARWANAHMAD GANOKO, SP.pK selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaPekerjaanPembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

  Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utama mulai melaksanakan pekerjaan pada tanggal 09 Nopember2015 berdasarkan Surat Perintahn Mulai Kerja (SPMK) Nomor15/SPMK/RSPratama/DKE/X1/2015 untuk selama 53 hari kalender terhitungmulai tanggal 09 Nopember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015namun saksi Ir. H. Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.

  Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utama berdasarkan Akta Notaris Nomor: 8 tanggal 09 Nopember 2015selaku Penyedia Barang PekerjaanPembangunan Rumah Sakit PratamaKab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 dan Dr. H. MARWAN AHMADGANOKO, SP.pK selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaPekerjaanPembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

  Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utama mulai melaksanakan pekerjaan pada tanggal 09 Nopember2015 berdasarkan Surat Perintahn Mulai Kerja (SPMK) Nomor15/SPMK/RSPratama/DKE/X1/2015 untuk selama 53 hari kalender terhitungmulai tanggal O9 Nopember 2015 sampai dengan 31 Desember2015,namun saksi Ir. H.

  Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utama dan dankonsultan Pengawas telah membuat progresspekerjaan yaitu : Minggu tanggal 09 15November 2015 realisasi bobot pekerjaan0,11% dari rencana 3,03 % sehingga terjadi deviasi sebesar 2,92%.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti:
  1. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja dari PT.Multi Utama Trasindo kepada Nanang selaku karyawan bagian sopir tertanggal 03 Nopember 2018;
  2. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang dari Hiras Simanungkalit kepada PT.Haka

     Utr.b. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang dari HirasSimanungkalit kepada PT.Haka Aston tertanggal 16 Nopember 2018;C. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Besi dari Nanang kepadaRico Korestean tertanggal 25 Nopember 201d. 1 (satu) BPKB Mobil Trailer Mitsubishi FS418 warna putin No.Pol.B9837DM berikut STNK nya atas nama PT.Multi Utama Trasindo,dan atas keberadaan barang bukti tersebut baik saksi maupun Para Terdakwamengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

     dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:a. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Kerja dari PT.Multi Utama Trasindokepada Nanang selaku karyawan bagian sopir tertanggal 03 Nopember2018;b. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang dari HirasSimanungkalit kepada PT.Haka

     Memerintahkan agar Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti:a. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Kerja dari PT.Multi Utama Trasindokepada Nanang selaku karyawan bagian sopir tertanggal 03 Nopember2018;b. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang dari HirasSimanungkalit kepada PT.Haka Aston tertanggal 16 Nopember 2018;c. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Besi dari Nanang kepadaRico Korestean tertanggal 25 Nopember 2018tetap terlampir dalam berkas perkara;d. 1

• HAKA UTAMA mengusulkan pembayaran Termin I.Pada tanggal 19 April 2010, dilakukan pencairan Termin sejumlah 15%(lima belas persen) dari nilai kontrak dan dikurangi pengembalian uangmuka sejumlah 15%,(lima belas persen) sehingga total yang diterima PT.HAKA UTAMA adalah sejumlah Rp. 4.670.645.025, (empat milyar enamratus tujuh puluh juta enam ratus empat puluh lima ribu dua puluh limarupiah) sehingga total uang yang diterima PT.

  Iskandar secara lisanBahwa selain mengawasi kegiatan Pembangunan Gedung Pusat Pemerintahandilapangan, saksi juga pernah sekali membantu untuk mempasilitasi PT.Haka Utama mengantar dokumendokumen yang menyangkutadministrasi proyek, seperti berkas laporan kemajuan, syaratsyaratadendum, berkas termin ke Pemda Aceh Timur.Bahwa setahu saksi gedung yang di banguna oleh PT.

  Aceh Timur TA. 2009 samapai 2011 tersebut.Bahwa dasar PT.Haka Utama ditunjuk sebagai pelaksana pada PekerjaanPembangunan Gedung Pusat Pemerintahan Kab.

  TGImembangun % gedung BKPP tersebut baru selanjutnya kami dari PT.HAKA UTAMA melanjutkan pembangunan 2 nya lagi gedung BKPP hinggaselesai.Bahwa PT. TGI tidak dapat menyelesaikan pembangunan 2 gedung BKPPtersebut yakni hanya + 18 % saja sehingga akhirnya Kontrak dengan PT.TGI diputuskan oleh pihak Pemda Aceh Timur.Bahwa pada tahun 2012 dengan membuat Kontrak baru. Sehingga akibatadanya penambahan pekerjaan diluar Kontrak PT.

  Iskandar selaku Direktur Cabang PT.HAKA UTAMAtelah dikerjakan/selesai 100%.Bahwa benar untuk pembayaran lunas belanja langsung LS TA. 2011 untukPembangunan Infrastruktur Pemerintahan Kab. Aceh Timur 100% (seratuspersen) berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 24/BTLLS/2012 tanggal 21 Maret 2012, turut juga dilampirkan dokumendokumenantara lain :Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Il tanggal 21 Desember 2009 antaraNADHIF, S.STP selaku PPTK dengan terdakwa T.

• DADANG BACHMID alias UKI selaku Pimpinan PT.Haka Utama Cabang Donggala sebagai Kontraktor Pelaksana PekerjaanPembangunan Perumahan Nelayan Ramah Bencana pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Donggala TA 2009 bertentangan dengan ketentuan :1 Keppres Nomor 80 Tahun 2003 dengan segala perubahannya Pasal 5 huruf fdan g, disebutkan bahwa : Pengguna Anggaran / Jasa, Penyedia Barang /Jasa dan para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan barang /jasa harus mematuhi etika sebagai berikut :Huruff

  DADANG BACHMID Pimpinan PT.Haka Utama Cabang Donggala mensubkontrakkan pekerjaan tersebutdi bawah tangan kepada :1 AHMAD ASRIDYALIJAMA sebanyak8 unit ;2 HARIS sebanyak 5. unit;3 Sayadan UMAR BACHMID sebanyak13 unit ;4 H. IDRIS sebanyak 3. unit;5 ANDANG sebanyak 5 unit;6 BUDI sebanyak 4 unit;7 Hy.

  No. 42 PK/Pid.Sus/201429 1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi PT.Haka Utama No. Bond : 15.12.01.2009.00405 tanggal 15 Desember2009 ;30 1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi CV.Anugerah Tana Medika No. Bond : 13.12.01.2009.00561 tanggal 10September 2009 ;31 1 (satu) eksemplar bukti setoran PT.

  Lidyawati AK.Mohammad untuk melaksanakan tugas perjalanan dinas dalam rangkakonsultasi teknis program Stimulus Fiskal TA 2009 pada DinasKelautan dan Perikanan Tingkat I Sulawesi Tengah selama 3 (tiga)hari terhitung mulai tanggal 19 Oktober 2009 s/d 21 Oktober 2009 ;29 1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi PT.Haka Utama No. Bond : 15.12.01.2009.00405 tanggal 15 Desember2009 ;30 1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi CV.Anugerah Tana Medika No.

  Mohammad untuk melaksanakan tugas perjalanandinas dalam rangka konsultasi teknis program Stimulus Fiskal TA2009 pada Dinas Kelautan dan Perikanan Tingkat I Sulawesi Tengahselama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 19 Oktober 2009 s/d 21Oktober 2009 ;29 1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi PT.Haka Utama No. Bond : 15.12.01.2009.00405 tanggal 15 Desember2009 ;30 1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi CV.Anugerah Tana Medika No.

• HAKA UTAMA untuk dipakai memasukkanpenawaran lelang dan saat itu terdakwa menyetujui, selanjutnya saksiHalaman 4 dari 91 halamanPutusan Nomor 40PIDSUSTPK2018 PT.MKSSANDY DWI NUGRAHA, SE bersama terdakwa dibantu oleh Staf dari PT.HAKA UTAMA yakni saksi AHMAD SOPIAN ALALA melakukan pendaftarandan memasukkan penawaran lelang pembangunan Rumah Sakit PratamaKab. Enrekang TA. 2015 dengan menggunakan PT. HAKA UTAMA ; Bahwa setelah mengikuti tahapan pelelangan sekitar bulan NovemberTahun 2015, PT.

• HAKA UTAMA untuk dipakai memasukkanpenawaran lelang dan saat itu terdakwa menyetujui, selanjutnya saksiSANDY DWI NUGRAHA, SE bersama terdakwa dibantu oleh Staf dari PT.HAKA UTAMA yakni saksi AHMAD SOPIAN ALALA melakukan pendaftarandan memasukkan penawaran lelang pembangunan Rumah Sakit PratamaKab. Enrekang TA. 2015 dengan menggunakan PT. HAKA UTAMA ; Bahwa setelah mengikuti tahapan pelelangan sekitar bulan NovemberTahun 2015, PT.

  KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dan saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE ; Bahwa pembayaran Fee sebesar Rp. 80.000.000, kepada terdakwaIR H A M KILAT KARAKA dibayarkan oleh saksi SANDY DWYNUGRAHA secara bertahap, selain itu terdakwa IR H A KILATKARAKA menerima dana dari saksi SANDY DWY NUGRAHA sebesarRp. 40.000.000, sehingga total dana yang diterima oleh terdakwa IR HA KILAT KARAKA sebesar Rp. 120.000.000, ; =Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Makassar, menerima permohonan

  HAKA UTAMAmemberikan Kuasa Direksi kepada saksi SANDY DWI NUGRAHA, SEuntuk seluruh item pekerjaan berdasarkan Akta Notari FATMI NURYANTI,SH. dengan nomor : 08 tanggal 09 November 2015 dengan komitmenpemberian Fee sebesar Rp. 80.000.000 (Delapan Puluh Juta Rupiah)sebagai tanda terima kasin untuk pinjam pakai perusahaan dandiserahkan oleh saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE kepadaTERBANDING (TERDAKWA) sebelum Proyek berjalan SehinggaKeuntungan yang diperoleh TERBANDING (TERDAKWA) selakuDirektur PT.HAKA UTAMA

• Termohon boros dalammengatur keuangan dan sudah tidak menghormati orang tua Pemohon,Termohon juga sudah tidak mau lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri;Bahwa sejak akhir tahun 2017 sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon pisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai Driver pada PT.Haka

  rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut karena Pemohon selingkuh dengankeponakan Termohon;Bahwa sejak akhir tahun 2017 sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon pisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, dan pihak keluarga juga Ssudah pernah mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai Driver pada PT.Haka

  yaitu kKeponakan Termohon, dan Pemohon jarang pulang kerumah sehingga komunikasi kurang baik;Bahwa sejak bulan April 2018 sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon pisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, dan pihak keluarga juga Sudah pernah mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai Driver pada PT.Haka

  bernama Nadia,sekarang sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik antara Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan April 2018 sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon pisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, dan pihak keluarga juga sudah pernah mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai Driver pada PT.Haka

• Mohammad untuk melaksanakan tugas perjalanandinas dalam rangka konsultasi tehnis program Stimulus Fiskal TA2009 pada Dinas Kelautan dan Perikanan Tingkat SulawesiTengah selama 3 (tiga) hari terhitung sejak tanggal 19 Oktober2009 s/d 21 Oktober 2009;38.1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi PT.Haka Utama No.Bond:15.12.01.2009.00405 tanggal 15 Desember2009;39.1 (satu) lembar asli asuransi jaminan pemeliharaan konstruksi CV.Anugerah Tana Medika No.Bond:13.12.01.2009.00561 tanggal

  Dadang Bachdim selaku Pimpinan PT.Haka Utama dan unsur merugikan Keuangan Negara yaitu sebesarRp330.141.112,04, ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal3 Jo Pasal 18 UndangUndang Tipikor Jo.

• Dadang Bachmid alias Uki, Direktur Cabang PT.Haka Utama, rekanan Pekerjaan Pembangunan Rumah Nelayan Ramah Bencana padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Donggala berdasarkan Surat Perjanjian(kontrak) No. 38 / KonstSTMLDGL / VIII / 2009 tanggal 18 Agustus 2009, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Agustus 2009 sampaidengan bulan Maret 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009sampai dengan dan tahun 2010, bertempat di Kantor Dinas Kelautan

  Mohammad diangkat menjadiPejabat Pembuat Komitmen berdasarkan SK Bupati No. 188.45 / 0784 /B.Adm.Pembgn & SDA tanggal 17 Mei 2009.Bahwa pada bulan Agustus 2009, pekerjaan Pembangunan Perumahan NelayanRamah Bencana pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Donggala TahunAnggaran 2009 telah dilakukan lelang secara terbuka dan dimenangkan oleh PT.Haka Utama Cabang Donggala dengan pimpinan cabang Terdakwa Moh.Dadang Bachmid alias Uki dengan nilai penawaran sebesar Rp 1.478.854.000,untuk pembangunan

• Pelindo IV Cabang Manado kemudian KapalBawangung Nusa Tenggelam Terganjal Patahan Beton dan dariKeterangan Saksisaksi Penggugat tersebut menjadi GugatanPenggugat telah terbukti dan patut dikabulkan seluruhnya, karena PT.Haka Utama dibawah Perintah Tergugat IV bertanggung jawab akibatHukum dari PT. Haka Utama.3. Bahwa hendaknya dipertimbangkan karena yang digugat adalah BadanHukum In Casu PT. Pelindo IV Cabang Manado Secara Yuridis Semuayang ada dibawahnya / didalamnya Pegawai dan termasuk PT.

• HAKA lalu kKemudian PT.HAKA menjual lag kepadaPT.Graha Mandiri Persada sehingga terjadi perbedaan batasbatas akantetapi pada dasarnya obyek sengketa yang diakui dan ditunjuk olehPELAWAN dan obyek sengketa yang domohonkan eksekusipengosongan TERLAWAN I, adalah obyek sengketa sama; Maka terhadap gugatan perlawanan dalam keberatan PELAWANterhadap obyek sengketa yang diakui sebagai milik sah PELAWAN sudahdiuji kKebenarannya sebagaimana perkara Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 653/Pdt.G/2008/

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Faktur Penjualan PT Hokkian Anugrah Karya Abadi(PT.HAKA) Cab. Banjarmasin;Dikembalikan kepada Perusahaan PT Hokkian Anugrah Karya AbadiCab. Banjarmasin.4.

• Haka Utama;Menimbang, bahwa oleh karena yang melakukan pekerjaan pengerukandi Kolam Pelabuhan Manado tempat dimana kapal laut KM Bawangung Nusa 1bersandar dan kemudian kapal tersebut mengalami kebocoran adalah PT.Haka Utama maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugatharus menarik PT.