PENGGUGAT: GADA RAHMATULLAH
TERGUGAT: TIM TEHNIK PUGAR 2012
TENAGA PENDAMPING PUGAR 2012

Sampang tidak menjadi pihak,sedangkan Tim Teknis PUGAR 2012 (Tim Pemberdayaan MasyarakatPUGAR 2012) Dinas Kelautan, Perikanan, dan Peternakan Kab. Sampangmenjadi Tergugat I, dan Tenaga Pendamping PUGAR PUGAR 2012 Kab.Sampang dijadikan Tergugat IT;Menimbang, bahwa dalam putusan terdahulu (Putusan Sela No. 18/Pdt.G/2012/PN.Spg), Kepala Dinas Kelautan, Perikanan, dan PeternakanKab.

Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) Pemberdayaan Usaha Garam Rakyat (PUGAR) 2012 diKab.

Kecil Nomor PER.05/KP3K/2012 tentangPedoman Teknis Pemberdayaan Garam Rakyat (PUGAR) Tahun 2012 pada BAB IIIhuruf B, calon penerima BLM PUGAR harus memenuhi beberapa syarat, yaitu:1.

Calon penerima BLM PUGAR tergabung (terdaftar) dalam KelompokUsaha Garam Rakyat (KUGAR) atau BUNG KUGAR;3.

Bahwa terkait dengan bukti P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 (surat menyuratantara Penggugat dengan Tim Pemberdayaan Masyarakat PUGAR 2012),Majelis memandang bahwa Tim telah menyampaikan halhal terkait denganBLM PUGAR, yaitu dengan memberikan fotokopi Pedoman Teknik PUGAR2012 kepada Penggugat (Bukti P.1) dan pemberian arahan agar Penggugatdapat menjadi calon penerima BLM PUGAR;;3.

PUGAR TRIADI ; Ir. MOHAMAD BAWAZEER

Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Sampang terkait Penentuan Lokasi PUGAR 2012;b. Berita Acara Hasil Identifikasi dan Seleksi Calon Lokasi dan Calon PenerimaBLM Pugar 2012 oleh Tim Pemberdaya;c. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Sampang tentang Lokasi sasaran dan penerima BLM Pugar 2012;d. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan, dan Peternakan Kab.Sampang tentang Penetapan KUGAR atau BUNG PUGAR penerima BLMPugar 2012;e.

Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Sampang terkait Penentuan Lokasi PUGAR 2012;c. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Sampang tentang Penetapan KUGAR atau BUNG PUGAR Penerima BLMPUGAR 2012 Kab. Sampang secara detail dan lengkap.Bahwa selanjutnya saksi Gada Rahmatullah mendatangi Kantor Dinas KelautanPerikanan dan Peternakan Kab.

Sampang kekepolisian, karena terdakwa tidak memenuhi putusan komisi informasi selama 14 hari darisejak putusan yang diminta oleh saksi pelapor tentang PUGAR tahun 2012;Bahwa saksi melaporkan karena saksi Ketua Kelompok Tani Garam Kab. Sampang, tahun2011 kelompok yang dipimpin oleh saksi pelapor menerima BLM PUGAR 2011 sejumlah Rp50.000.000,;Bahwa dari kelompok petani garam Kab.

Sampang terkaitpenentuan lokasi Pugar 2012;c. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab. Sampang tentangPenetapan KUGAR atau BUNG PUGAR Penerima BLM PUGAR 2012;d. Proposal/usulan rencana usaha bersama (RUB) semua kelompok usaha garam rakyat(KUGAR) dan Gabungan Kelompok Usaha Garam Rakyat (BUNG KUGAR) penerimaBLMPUGAR 2012 Kab.

KETUA TIM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT PUGAR 2012 DINAS KELAUTAN PERIKANAN DAN PETERNAKAN KABUPATEN SAMPANG3. TENAGA PENDAMPING PUGAR 2012 KABUPATEN SAMPANG

Putusan Sela No. 18/Pdt.G/2012/PN.SpgBahwa TERGUGAT I berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Kelautan,Pesisir dan PulauPulau Kecil tentang Pedoman Tehnis PemberdayaanUsaha Garam Rakyat (PUGAR 2012) adalah menetapkan lokasisasaran PUGAR 2012;Bahwa TERGUGAT I berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Kelautan,Pesisir dan PulauPulau Kecil tentang Pedoman Tehnis PemberdayaanUsaha Garam Rakyat (PUGAR 2012) adalah menetapkan KelompokUsaha Garam Rakyat (KUGAR) dan Gabungan Kelompok UsahaGaram Rakyat (BUNG

KUGAR) sebagai Calon Penerima BantuanLangsung Masyarakat (BLM) PUGAR 2012;Bahwa TERGUGAT II berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Kelautan,Pesisir dan PulauPulau Kecil tentang Pedoman Tehnis PemberdayaanUsaha Garam Rakyat (PUGAR 2012) adalah mengusulkan Calon Lokasidan Calon Penerima, BLM PUGAR 2012 kepada TERGUGAT I;Bahwa TERGUGAT II berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Kelautan,Pesisir dan PulauPulau Kecil tentang Pedoman Tehnis PemberdayaanUsaha Garam Rakyat (PUGAR 2012) adalah melakukan

Tergugat II. adalah bukan pihak yang mempunyai wewenang untukmenentukan KUGAR dan BUNG KUGAR yang berhak untuk menerimaBLM PUGAR;b. Penggugat adalah bukan pihak yang berhak untuk mendapatkan BLMPUGAR sebagaimana telah diuraikan dalam eksepsi diatas;mengajukan permohonan untuk mendapatkan BLM PUGAR, bukanpenggugat sendiri;d. Penggugat, baik secara langsung maupun sebatas tembusan tidak pernahmengusulkan permohonan untuk mendapat BLM PUGAR kepada tergugatIl;8.

Bahwa Tergugat III tidak pernah menerapkan standar ganda serta mengabaikanfakta dan tidak mengacu kepada pedoman tehnis PUGAR 2012 sebagaimanadalil penggugat pada hal 3 angka 6, karena tergugat III sadar bahwa tergugat IIItidak memiliki wewenang untuk menentukan KUGAR atau BUNG KUGARyang berhak mendapat BLM PUGAR.

Pugar/01/V/2012tertanggal 21 Mei 2012 beserta lampirannya (fotokopi BAB III Pedoman TeknisPUGAR Tahun 2012).

Sesampainya didepan rumahSaksi Roos Wahidah yang juga ibu dari Saksi Febby Pugar Rosandy JalanTeluk Gadang RT.03/RW.01 Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru. Terdakwa kemudian teringat sakit hatinyaterhadap Saksi Febby Pugar Rosandy karena Terdakwa menganggap SaksiFebby Pugar Rosandy telah merebut istri Terdakwa;Bahwa selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk membakar rumah SaksiFebby Pugar Rosandy, Terdakwa kemudian menuju daerah sekitar rumahTerdakwa Jalan H.

Febby Pugar Rosandy yang mana permasalahan tersebutmenuduh sdr.

Febby Pugar Rosandy JalanTeluk Gadang RT 03, RW 01, Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru Terdakwa kemudian teringat sakit hatinyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Ktbterhadap sdr. Febby Pugar Rosandy karena Terdakwa menganggap sdr.Febby Pugar Rosandy telah merebut istri Terdakwa, selanjutnya timbul niatTerdakwa untuk membakar rumah sdr. Febby Pugar Rosandy, Terdakwakemudian menuju daerah sekitar rumah Terdakwa Jalan H.

Febby Pugar Rosandy JalanTeluk Gadang RT 03, RW 01, Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru Terdakwa kemudian teringat sakit hatinyaterhadap sdr. Febby Pugar Rosandy karena Terdakwa menganggap sdr.Febby Pugar Rosandy telah merebut istri Terdakwa, selanjutnya timbul niatTerdakwa untuk membakar rumah sdr. Febby Pugar Rosandy, Terdakwakemudian menuju daerah sekitar rumah Terdakwa Jalan H. Hasan Basri KM4,7, Desa Sungai Taib.

Febby Pugar Rosandy JalanTeluk Gadang RT 03, RW 01, Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru Terdakwa kemudian teringat sakit hatinya terhadapsdr. Febby Pugar Rosandy karena Terdakwa menganggap sdr. Febby PugarRosandy telah merebut istri Terdakwa, selanjutnya timbul niat Terdakwa untukmembakar rumah sdr. Febby Pugar Rosandy, Terdakwa kemudian menujudaerah sekitar rumah Terdakwa Jalan H. Hasan Basri KM 4,7, Desa SungaiTaib.

Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan PeternakanKabupaten Sampang terkait Penentuan Lokasi PUGAR 2012;b. Berita Acara Hasil Identifikasi dan Seleksi Calon Lokasi dan CalonPenerima BLM PUGAR 2012 oleh Tim Pemberdaya;c. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan PeternakanKabupaten Sampang tentang Lokasi sasaran dan penerima BLMPUGAR 2012;d.

Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan, dan PeternakanKabupaten Sampang tentang Penetapan KUGAR atau BUNG PUGARpenerima BLM Pugar 2012;e. Lembar Daerah Kabupaten Sampang tahun 2012 sebagai tempat untukmengumumkan dan mengundangkan keputusankeputusan pemerintahdaerah Kabupaten Sampang (termasuk SK Kepala Dinas Kelauatan,Perikanan, dan Peternakan Kabupaten Sampang);f.

Proposal/Usulan rencana usaha bersama (RUB) semua kelompokusaha garam rakyat (KUGAR) dan Gabungan Kelompok Usaha GaramRakyat (BUNG KUGAR) penerima BLM PUGAR 2012 KabupatenSampang secara detail dan lengkap;Bahwa selanjutnya saksi Gada Rahmatullah melaporkan kejadian tersebutke Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 19 Oktober 2013dan telah menghasilkan putusan sidang ajudikasi Nomor 180/127/IV/KLProv.Jatim/2013 tanggal 16 April 2013 bahwa datadata tersebut yangdiminta oleh saksi Gada Rahmatullah

Berita acara hasi identifikasi dan seleksi calon lokasi dan calonpenerima BLM Pugar 2013 oleh Tim Pemberdaya;b. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan PeternakanKabupaten Sampang terkait Penentuan Lokasi PUGAR 2012;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 1941 K/PID.SUS/2015c.

Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan PeternakanKabupaten Sampang tentang Penetapan KUGAR atau BUNG PUGARPenerima BLM PUGAR 2012 Kabupaten Sampang secara detail danlengkap; Bahwa selanjutnya saksi Gada Rahmatullah mendatangi Kantor DinasKelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Sampang untuk menindaklanjuti hasil putusan sidang ajudikasi non litigasi di Komisi InfromasiProvinsi Jawa Timur namun tidak memberikan datadata tersebut olehsebab itu saksi Gada Rahmatullah melaporkan kejadian

Reta Pugar Perdana ;2. Kartika Louysa ;3. Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjo pada hariRabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

Reta Pugar Perdana ;2. Kartika Louysa ;3.

Terdakwa:
ARDY PUGAR PRAWIRA, S.TP.

TaspenPersero cabang Gunungsitoli maupun dari Bank Sumut Cabang TelukDalam yakni : dimana sebelum meninggalnya IDA ZEBUA (adik kandungPemohon) telah berpesan, supaya uang miliknya yang ada di bankmaupun Taspen miliknya, hanya digunakan atau dimanfaatkan untukpembuatan kuburan ayah dan ibunya/ibu pemohon, kemudian biayapembuatan patung ayah dan ibunya/ibu pemohon (hal ini telah di pesanoleh IDA ZEBUA (adik kandung Pemohon) semasa ia hidup) danselanjutnya biaya renovasi rumah miliknya/di pugar, yang

berpesan kepada keluargakalau dia meninggal yang mengambil Taspen, uang duka dan deposito diBank Sumut Cabang Teluk dalam Nurnia Falentina Zebua; Bahwa uang Taspen, uang duka dan deposito di Bank Sumut CabangTeluk dalam dari Ida Zebua di pergunakan untuk pembuatan kuburannyadan kuburan ayah dan ibunya/ibu pemohon, kemudian biaya pembuatanpatung ayah dan ibunya/ibu pemohon (hal ini telah di pesan oleh IDAZEBUA (adik kandung Pemohon) semasa ia hidup) dan selanjutnyabiaya renovasi rumah miliknya/di pugar

berpesan kepada keluargakalau dia meninggal yang mengambil Taspen, uang duka dan deposito diBank Sumut Cabang Teluk dalam Nurnia Falentina Zebua;Bahwa uang Taspen, uang duka dan deposito di Bank Sumut CabangTeluk dalam dari Ida Zebua di pergunakan untuk pembuatan kuburannyadan kuburan ayah dan ibunya/ibu pemohon, kemudian biaya pembuatanpatung ayah dan ibunya/ibu pemohon (hal ini telah di pesan oleh IDAZEBUA (adik kandung Pemohon) semasa ia hidup) dan selanjutnyabiaya renovasi rumah miliknya/di pugar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pugar Bin Umar) terhadap Penggugat (Sulasih Binti Ladiman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menetapkan anak bernama :

5.1. Elsa bin Pugar, lahir di Jakarta pada tahun 2006 ;

5.2. Putra bin Pugar lahir di Jakarta pada tahun 2011

berada di bawah hadhanah Penggugat (Sulasih Binti Ladiman );

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Nopember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4565/Pdt.G/2009/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugar

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pugar Kabupaten Jember tanggal 09 Agustus 2008 Nomor 635/60/VIII/2008(P.1);B. SaksiSaksi:1.

motor baru maka motorlama Termohon akan diberikan kepada Pemohon, akan tetapi setelahNomor: 1665/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Pemohon membelikan motor baru malah motor lama milik Termohondijual tanpa sepengetahuan Pemohon ; c Serta alangkah terkejutnya Pemohon disaat bulan Maret 2014 Termohonberulah lagi dengan meminjam uang di Bank BPD dengan alasan untukbiaya operasi anaknya sakit, namun kenyataannya uang tersebut untukmembayar hutang di BKK Grobogan dan Koperasi serta tidak berselanglama rumahnya Termohon pugar

IGERI BATURASAjuntak 792PUTUSANNo. 129 /PID.B/ 2004 /PN.BTAee DEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAMLAN NEGERT BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkara6a pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagar benikut dalamAgw AN BIN HAgIMDega Pugar31 TatumLeakilakiIndomeg ia.Dega Pugar Kec, Betura je Ba abd, OKUIg lemfurut Orang Tuaakwa ditangkap tanggal = 25=2=2004 9 dan ditahan sejak tangual 26432004antinegal gekarargikwa tidak didampingi oleh Penaschat Hukum,NGADILAN NEGERITERSEBUT

Surat Keterangan Ghoib atas nama Pugar Aderian bin Wahyu Sunaryo yangditerbitkan oleh Kepala Desa/Kel ...... Kecamatan Bergas KabupatenSemarang; Nomor: tanggal .............. setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.4. Surat Keterangan .......5. Surat Kelahiran Nomor :Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di

Memberi izin kepada Pemohon (Pugar Darmawan bin Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Eka Suraningsih binti Minarjo Sakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 852/Pid.B/2023/PN Mtr tanggal 22 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ARDY PUGAR

Pembanding/Terdakwa : ARDY PUGAR PRAWIRA, S.TP.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : AMIRUDDIN, S.H.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa: Bukti P.1: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 14 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPasuruan; Bukti P.2: Fotokopi Surat Keputusan Dinas Pertanian, Kehutanan, Kelautan danPerikanan Kota Pasuruan 2011 Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 18Februari 2011 tentang Pemohon sebagai Tenaga Pendamping dalamKelembagaan dan Pelaksana Kegiatan Pengembangan Usaha GaramRakyat (PUGAR

) Tahun 2011 di Kota Pasuruan; Bukti P.3: Fotokopi Surat Keputusan Salah satu instansi Kota Pasuruan Tahun 2012Nomor: XXXXXXXXXX, Februari 2012, tentang Pemohon sebagaiTenaga Pendamping dalam Kelembagaan dan Pelaksana KegiatanPengembangan Usaha Garam Rakyat (PUGAR) Tahun 2012 di KotaPasuruan; Bukti P.4: = Fotokopi kwitansi honor Pemohon untuk bulan NovemberDesember@Rp1.600.000,00 pada kegiatan Pelayanan Usaha dan PemberdayaanMasyarakat TA 2011;bahwa buktibukti surat tersebut bermeterei cukup, telah

dan jenjang pendidikan anakanak, dan apabila anakanak diserahkankepada Tergugat rekonvensi, maka Tergugat rekonvensi akan berusaha maksimalmemenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak dan buktibuktiP2, P3, dan P4 diperoleh faktafakta bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi mempunyai 4 (empat) orang anak yang selama ini berada dalampemeliharaan Penggugat rekonvensi, dan Tergugat rekonvensi bekerja sebagai TenagaPendamping Kelompok Pemberdayaan Usaha Garam Rakyat (PUGAR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IPIN PUGAR BIN CIING) terhadap Penggugat (BOCIH BINTI ENCAY));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IPIN PUGAR BIN CIING) terhadap Penggugat (BOCIH BINTI ENCAY));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardy Pugar Prawira S.TP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan

S.H
Terdakwa:
ARDY PUGAR PRAWIRA, S.TP.