Rina Yosefin, S.P binti Radias - Suryadi bin K Iskandar

Penggugat:
Nursyiwan bin Munir
Tergugat:
Fitria binti Radias

Pemohon:
Nursyiwan bin Munir
Termohon:
Fitria binti Radias

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Nursyiwan bin Munir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.Rancagoong No.40 , RT 05 / RW O21 Kelurahan Gemuruh KecamatanBatununggal Kota Bandung dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada Abdul Rakhim Sihaan,SH & Rekan.Advokat beralamat di jalan kalijati 2 NO.39 Antapani KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanFitria binti Radias

Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
TAUFAN RADIAS MIKO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Radias Pgl Yas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radias Pgl Yas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkah ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum habis masa percobaan selama 1 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yayan Saputra
Terdakwa:
RADIAS Pgl YAS

Nama lengkap : Radias Pgl Yas;2. Tempat lahir : Bukittinggi;3. Umur/tanggal lahir =: 77 Tahun/Tahun 1941;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Ranah Makmur Nagari Koto GadangKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;7. Agama : Islam;8.

Nama lengkap : Radias Pgl Yas;2. Tempat lahir : Bukittinggi;3. Umur/tanggal lahir : 77 Tahun/Tahun 1941;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Ranah Makmur Nagari Koto GadangKecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya;7. Agama : Islam;8.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subjek hukum atau pendukung hak dan kewajiban, baik itu pribadikodrati maupun badan hukum yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanaUraian Singkat Kejadian;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan terdakwa Radias Pgl Yas dimana setelah identitasTerdakwa diperiksa secara seksama ternyata sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana termuat dalam Uraian

Menyatakan Terdakwa Radias Pgl Yas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Ringan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radias Pgl Yas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkah ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) bulan telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Radias; Zaiful Pgl. Pun; Rudi Hartono; Mukhtarudin Dt. Simuliah; Adimarnis; Nenggelis; Jali; Yusma Railis

Ernawati 3.Akhirudin 4.Sahadi 5.Radias Tergugat: Bupati Tebo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Esahru Bahtiar Als Tiar Bin Muhammad Suwoto Radias (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Terdakwa:
ESAHRU BAHTIAR als TIAR bin MUHAMMAD SUWOTO RADIAS alm

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Esahru Bahtiar Als Tiar bin MuhammadSuwoto Radias (Alm).Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 25 September 1992.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Sumber Sari RT

ESAHRU BAHTIAR Als TIAR BinMUHAMMAD SUWOTO RADIAS (alm), tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum.2.

ESAHRU BAHTIAR Als TIAR BinMUHAMMAD SUWOTO RADIAS (alm), terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang secara melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan sebagaimana didakwakandalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah

Unsur : setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang selaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana,yang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa EsahruBahtiar Als Tiar Bin Muhammad Suwoto Radias (alm), ternyata setelah diperiksaidentitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ini. Oleh karena itu unsur ini telah terbuktimenurut hukum.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Esahru Bahtiar Als Tiar Bin MuhammadSuwoto Radias (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas oleh karena itu daridakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Esahru Bahtiar Als Tiar Bin MuhammadSuwoto Radias (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri4.

OKU tanggal 21 oktober 2007 Bahwa pemohon merupakan anak ke 4 (empat) dari enam bersaudara putra darisuami/isteri Abu Zahar dan Radias Bahwa kelahiran pemohon nama FADRIL WIJAYA tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependedukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab. Oku , satu dan lain hal karenakelalaian dan tidak mengerti pemohon untuk mengurus pendaftaran kelahiransesuai peraturan yang berlaku.

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Karang telah dilahirkan anakdari perkawinan suami /isteri Abu Zahar dan Radias seorang anak Jakilaki nama FADRIL WIJAYA lahir di Tanjung karang tanggal 14September 1981,3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam Pemeriksaan permohonanini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

OKU tanggal 21 oktober 2/ni7 Bahwa pemohon merupakan anak dari Bpk Abu Zahar dan ibu Radias Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum pernah didaftarkan dalam daftarkelahiran pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

OKU tanggal 21 oktober 2007 Bahwa pemohon merupakan anak ke 4 (empat) dari enam bersaudara anak dariBpk Abu Zahar dan ibu Radias Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum pernah didaftarkan dalam daftarkelahiran pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

lateral 6 Cm;e Tampak luka lecet ditelapak tangan ukuran 0,3 x 0,3 Cm Jarakpegelangan tangan 3 cn, jarak dari ujung jari kelingking 7 cm;e Tampak luka lecet disiku ukuran ukuran 0,3 x 0,3 cm jarak kelipatansiku 5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka lecet yang disebabkan oleh karena kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa MADE SETIABUDI Pgl MADE di datur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RADIAS

Dewi yang merasa kesakitan;e Bahwa menurut dari keterangan Istri saksi Radias Pgl Buk Upikdan saksi Elmi Lastri Pgl Emi alat yang digunakan oleh Terdakwauntuk memukul;e Bahwa dari keterangan saksi Elmi Lastri Bahwa kepalanyabengkak dan luka akibat kenal pukul tangkai sapu yang dilakukanoleh Terdakwa Made Setiabudi Pgl Made;e Keteranagan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;.

berikan adalah benar;e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa tapi dalam menusuknusuk kearah kepala saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi Elmi LastriPgl Dewi;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN PmnBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Elmi Lastri PglDewi pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 pagi hari sekira pukl 08.00wib bertempat di depan rumah Radias

Dewi pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 pagi hari sekirapukl 08.00 wib bertempat di depan rumah Radias Pgl Upik KotoHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN PmnMambang Korong Kampung Tanjung Nagari Sungai Durian KecPatamuan Kab Padang Pariaman;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi Elmi Lastri Pgl Dewi denganmengunakan tangkai sapu karena terdakwa emosi dituduh ketempat istripertama pada saat hendak berkat kerja saat itu saksi menanyakan Maupergi kemana Pa* lalu Terdakwa menjawab mau cari

Pgl Upik dan saksi Erman Pgl Man, Elmi Lastri Pgl Dewi,Keterangan Terdakwa dan Barang Bukti bahwa benar pada hari KamisTanggal 10 April 2014 pagi hari sekira pukul 08.00 wib bertempat didepan rumah saksi Radias Pgl Upik Koto Mambang Korong KampungTanjung Nagari Sungai Durian Kec Patamuan Kab Padang PariamanTerdakwa telah sengaja menghendaki tanpa ada ancaman dari orang lainuntuk memukulkan tangkai sapu ke kepala bagian sebelah kiri saksi ElmiLastri Pgl Dewi lalu tangkai sapu tersebut patah kemudian

Rauf terhadap Penggugat, Mutmainnah Syam binti Syamsu Radias;

Pak RT dan saksi RADIAS, kemudian ditemukan barangberupa 1 (satu) buah helm warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Pdgbuah plastik bening yang berisikan 7 (tujuh) paket kecil terbungkus denganplastik bening yang masingmasing sisinya dipatri dengan cara dibakarberisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis sabu yang tergantung didinding kamar belakang dekat dapur rumah kontrakan terdakwa, kemudianditemukan barang berupa 1 (satu) buah

Pak RT dan saksi RADIAS, kemudian ditemukan barangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Pdgberupa berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya gudang garam berisikandaun, ranting, biji dan batang kering diduga narkotika jenis ganja yanagditemukan terselip di dinding pintu kamar terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BukitNarkotika tanggal 25 April 2016, terhadap barang bukti yang disita dan diajukandalam perkara ini adalah berupa 1 (satu) plastik klip bening

RADIAS, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi penangkapanatas tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik rumah kontrakan tempat terdakwa tinggal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 09.15 WIB,bertempat di sebuah rumah kontrakan yang terletak di jalan PampanganGang Loko Nomor 8 RT 03 Rw 10 Kel. Pampangan Kec.

Pak RT dan saksi RADIAS, kemudian ditemukan barang berupa 1(satu) buah helm warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buahplastik bening yang berisikan 7 (tujuh) paket kecil teroungkus denganplastik bening yang masingmasing sisinya dipatri dengan cara dibakarberisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis sabu yangtergantung di dinding kamar belakang dekat dapur rumah kontrakanterdakwa, kemudian ditemukan barang berupa 1 (satu) buah kotak rokokmerk Surya gudang garam berisikan daun,

Pak RT dan saksi RADIAS, kemudian ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah helm wama hitam yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan 7 (tujuh) paket kecilterobungkus dengan plastik bening yang masingmasing sisinya dipatridengan cara dibakar berisikan butiran Kristal bening diduga narkotikajenis sabu yang tergantung di dinding kamar belakang dekat dapurrumah kontrakan terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintahuntuk menyimpan, memiliki dan menguasai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Bin Radias ST.

poesyl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Helmi Bin Radias ST Mudo, tempat lahir di Lubuk Sikaping, tanggal 09September 1985, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Stiker Fariasi, tempat tinggal di Batuang Baririk,Jorong Anam, Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Bin Radias STMudo) dengan Pemohon II (Suriani Binti Salim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2013, di Jorong VII Batu Tinggi, Nagari Koto Rajo,Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;3.

dilakukan berdasarkanketententuan hukum agama Islam sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, patut oleh pengadilan diberikan jaminan kepastian hukum demiterpenuhinya hakhak kependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagaiwarga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HelmiBin Radias

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Bin Radias STMudo) dengan Pemohon II (Suriani Binti Salim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2013, di Jorong VII Batu Tinggi, Nagari Koto Rajo,Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman;4.

Sat ne umur A tahun,tempananspe lahir, ....AS A en OY radias eas ene veeeny atekelamin .! .. suku Rp beet ee is, Agama . Aslan... Alamat ...f2 SPN eee Neos seveeanageberatassnnnsnesennnnnnnn ana saenasaaanantenesnceennncmeenei mengrapgkan ae gil bale Ki Lan carey sage, OotLuRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan Negeri Tulungagung Pada hari Pe ese cass 2020sekira jam .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RADIAS Bin TAMRIN) dengan Pemohon II (ANDESKAWATI Binti AMIRUDIN) yang dilansungkan pada hari hari Jum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(RADIAS Bin TAMRIN) dengan Pemohon II( ANDESKAWATI Binti AMIRUDIN) yangdilansungkan pada hari hari Jumat tanggal 03Maret 1983 tanggal O1 Maret 1991 di Jorongsikabu) Kenagarian Kampung Tangah Kecamatan11ttdttdLubuk Basung. Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannyapada KUA Kecamatan Lubuk Basung ;4.

RADIAS, bertempat tinggal di Jorong Pasar BawanKenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil

Radias Uang Pesangon 2x4 bin x Rp. 1.200.000, Rp. 9.600.000, Uang Penghargaan 2 bin x Rp. 1.200.000, Rp. 2.400.000,Jumlah Rp. 12.000.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 12.000.000, Rp. 1.800.000,Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Radias Uang Pesangon = 2x4 bin x Rp. 1.200.000, =Rp. 9.600.000, Uang Penghargaan = 2 bin x Rp. 1.200.000. =Rp. 2.400.000,Jumlah =Rp. 12.000.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 12.000.000, =Rp. 1.800.000, THR Tahun 2007, 2008 = 2 Binx Rp. 1.200.000, =Rp. 2.400.000.Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 313 K/PDT.SUS/2010Jumlah =Rp. 16.200.000.Terbilang : enam belas juta dua ratus ribu rupiah;Ill. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin Radias) dengan Termohon (Indrawati binti Sintik) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalwan, Provinsi Riau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Afrizal bin Radias) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indrawati binti Sintik) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N E T AP K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia:
   1. Aminudin (Ayah Kandung Pemohon) pada tanggal 14 Juli 1989 di Sungai Sariak Utara Jorong Sungai Sariak Nagari Koto Tinggi;
   2. Radias (Ibu Kandung Pemohon) pada tanggal 6 Juni 2016 di Sungai Sariak Utara Jorong Sungai Sariak Nagari Koto Tinggi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor

Catatan Sipil Kabupaten Agam sebagai instansi pelaksana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Aminudin (Ayah Kandung Pemohon) dan Radias (Ibu Kandung Pemohon) tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wifa Wahyudi bin Arisman) terhadap Penggugat (Rahmi Fauziah binti Radias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Radias Solikin; e Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yangmemohon agar Majelis Hakim memutus yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Membebaskan Terdakwa Widianto dari segalahukuman;+Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa Widianto mohon kebenaran yangseadiladilnya dalam memutus perkara ini (ExAquo et bono)berdasarkan kepada Ketuhanan