Pemohon:
RADIYAH

Pemohon:
RADIYAH

Pemohon:
RADIYAH

RADIYAH BINTI H. JUMBERI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Nur Radiyah dengan yang bernama Nor Radiah Binti Syahrul adalah nama 1 (satu) orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Nur Radiyah

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Rus'en bin Mahyub) terhadap Penggugat (Radiyah binti Funadi); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Radiyah binti Funadi-Rus'en bin Mahyub

SASA Bin RADIYAH, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNASA Als. SASA Bin RADIYAH, tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa, tetap berada dalam tahanan ;5.

SUNASA Alias SASA Bin RADIYAH

., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggaltanggal 13 Mei 2015,, Nomor : 142/Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 15 Mei 2015, Nomor : Reg..Perk.PDM 29/Inmyu/05/2015 , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUNASA ALIAS SASA BIN RADIYAH

, bersalah melakukantindak pidana "PERJUDIAN ", sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNASA ALIAS SASA BIN RADIYAH,dengan pidana penjara selama. 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 104 lembar kartu remi ;Diratnpas untuk dimusnahkan Uang tunai sebasar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Diratnpas untuk Negara ;4.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUNASA ALIAS SASA BIN RADIYAH BERSAMASAMAABDUL FATAH, SUMINTA, RAWITA, TASMIN (BELUM TERTANGKAP), pada hariSenin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Blok Tambak Desa Cemara Kec. Cantigi Kab.

SASA Bin RADIYAH, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;142 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNASA Als.

SASA Bin RADIYAH, tersebutdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa, tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa :e 104 (seratus empat) lembar Kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 60.000.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Tasmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Radiyah binti Safidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sukardi bin Tasmat-Radiyah binti Safidi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jalil bin Doleng) dengan Pemohon II (Radiyah binti Baer) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1998 di Dusun Binuang II, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Jalil bin Doleng-Radiyah binti Baer

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Jalil bin Doleng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Binuang II, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon ;Radiyah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalil bin Doleng) dengan Pemohon Il(Radiyah binti Baer) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1998 di DusunBinuang Il, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalil bin Doleng) dengan Pemohon Il(Radiyah binti Baer) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1998 di DusunBinuang Il, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

ALI vs RADIYAH Binti AHMADI

- RADIYAH Binti FUNADI Melawan SULAIMAN Bin SUDARMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARMIN BIN RADIYAH) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI DARSONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUSILAWATI BINTI DARSONO
Tergugat:
KARMIN BIN RADIYAH

Radiyah
2.Hafiyah binti Dawi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Guluk
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Radiyah
2.Hafiyah binti Dawi

Pemohon:
1.Samuel bin Johan Bawimbang
2.Radiyah binti Thamrin

2019/PA.Bjm2 OT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Samuel bin Johan Bawimbang , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Jalan SKIP Lama,Jalan Bukit Raya RT.38 RW. 03 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Radiyah

Menetapkan anak yang bernama (Fornika Tatuno NaungBawimbang binti Samuel lahir di Barito Utara pada tanggal 06 Juli2012; Johan Darpa Bawimbang bin Samuel lahir di Banjar padatanggal 08 Desember 2018) adalah anak Pemohon (Samuel binJohan Bawimbang) dan Pemohon II (Radiyah binti Thamrin);3.

Menetapkan anak yang bernama (Fornika Tatuno NaungBawimbang binti Samuel dan Johan Darpa Bawimbang bin Samuellahir adalah anak Pemohon (Samuel bin Johan Bawimbang) danPemohon II (Radiyah binti Thamrin);3.

BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.RADIYAH
2.TOLADI

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Radiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

   Penuntut Umum:
   TAUFIK HIDAYAH, SH
   Terdakwa:
   MULYADI ALIAS MUL BIN RADIYAH

   Nama lengkap : Mulyadi alias Mul bin Radiyah;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/11 Desember 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Cikedung Blok Bojong Lengkong RT.O7 RW.01Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15November 2018;.

   Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Radiyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

   Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Mulyadi aliasMul bin Radiyah tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu;3.

   keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN IdmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Radiyah

   Maka menurut hematMajelis, Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Radiyah adalah merupakan subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sahril bin Arifin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PA.TRBahwa Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto dan Sahril bin Arifin harussegera dinikahkan karena Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto telahhamil 22 (dua puluh dua) minggu akibat perbuatan mereka;Bahwa Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto dan Sahril bin Arifin sudahmerasa siap untuk berumah tangga;Bahwa, Sahril bin Arifin bekerja sebagai karyawan toko Sanken denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta), namun ada cicilan motor Rp480.000,00 (empat ratus delapan

puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak yang bernama DheaAisyah Radiyah binti Heru Susanto yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto ingin menikah denganSahril bin Arifin, permohonan untuk menikah ditolak oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau karena belum 19tahun;Bahwa Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto ingin segera menikahdengan Sahril bin Arifin karena telah berhubungan sedemikian eratnya

Dhea Aisyah Radiyah bintiHeru Susanto untuk segera menikah dengan Sahril bin Arifin;Bahwa Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto dan Sahril bin Arifin harussegera dinikahkan karena Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto telahhamil 22 (dua puluh dua) minggu;Bahwa Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto sudah merasa siap menjadiibu rumah tangga;Hal 5 dari 18 hal.

Heru Susanto dengan Sahril bin Arifinberstatus Perjaka dan Perawan;Bahwa, Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto dengan Sahril bin Arifinsamasama beragama Islam;Bahwa, antara Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto dengan Sahrilbin Arifin tidak ada hubungan darah dan sesusuan yang dapatmengakibatkan tidak sahnya perkawinan;Bahwa, Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susanto belum pernah menikahdan tidak dalam lamaran orang lain;Bahwa Sahril bin Arifin dengan Dhea Aisyah Radiyah binti Heru Susantoharus

Wahyudi Alias Radiyah Alias Peleg Bin Sawal tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan ;

Wahyudi Alias Radiyah Alias Peleg Bin Sawal dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmad Adi Wijaya bin Achmadi DL) kepada Penggugat (Radiyah Mardiyah Shahibu binti Drs.

Penggugat:
Radiyah Mardiyah Shahibu binti Drs. Shahibu Muhsin
Tergugat:
Rachmad Adi Wijaya bin Achmadi DL

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rachmad Adi Wijayabin Achmadi DL), terhadap Penggugat (Radiyah Mardiyah Shahibubinti Drs. Shahibu Muhsin).3.

Binti Sahibuh Muhsin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di BTNMakkio Baji B.5 No.4 RT.002, RW.005, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Radiyah karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Tergugat yangbernama Rachmad adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 06 Juni 2010 di Kecamatan Manggala, Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmad AdiWijaya bin Achmadi DL) kepada Penggugat (Radiyah MardiyahShahibu binti Drs. Shahibu Muhsin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1440 H. oleh kamiHj.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah cemburu, Penggugatmencemburui Tergugat mempunyai wil lagi yang bernama Radiyah(tetangga Penggugat);.

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan April 2010,hal itu disebabkan oleh persoalan yang sama yang akhirnya Tergugatdiserahkan (bahasa jawa: dipasrahke) ke orang tua Radiyah danselanjutnya Penggugat pergi dan tinggal di rumah anak Penggugat yangbernama Anak ke2 di Kabupaten Grobogan hingga sekarang + 7 tahun;. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Radiyah ;Bahwa sejak bulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tel;ah berlangsung 7 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukunkembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil ;2.

Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama Radiyah dan sejak bulan April 2010antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 7 tahun;c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan danfaktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terobukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama radiyah;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana