Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Radisah bin Amaq Merti) terhadap Penggugat(Sumarni binti Wahab);-------------------------------------5.

-SUMARNI BINTI WAHAB-RADISAH BIN AMAQ MERTI

Rustam bin Amaq Radisah,DKKMELAWAN- H.M. SUHAIDI ALI AKBAR bin HAJI AHYAR IBRAHIM,DKKDAN- SUHARDI bin AMAQ REDISAH,DKK

Rustam bin Amaq Radisah umur + 62 Tahun, pekerjaan Pensiunan PNS/Guru, bertempat tinggal di Dusun Gelanggang Buwuh,Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai ............::eee Penggugat 1;SUNARDI BIN AMAQ RADISAH umur + 36 Tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Ngereng, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai ............

Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut pada angka 2 di atas adalahpeninggalan ayah para Penggugat yang bernama AMAQ RADISAH danAMAQ RADISAH sendiri mendapatkan tanah sawah tersebut dari ayahnyabernama AMAQ SERIM.4.

Bahwa sekitar tahun 1967 (semasa hidupnya) AMAQ RADISAH pernahmenyuruh AMAQ REDIAH (ayah dan kakek para Tergugat) mengerjakanobyek sengketa dengan sistem bagi hasil (Nyakap) dan hal tersebut terusHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04Padt.G/2015/PNSelmenerus selama hidup mereka dilakukan oleh AMAQ RADISAH dan AMAQREDIAH..

Bahwa setelah AMAQ RADISAH dan AMAQ REDIAH meninggal dunia paraTergugat langsung menguasai obyek sengketa dan tidak maumengembalikan obyek sengketa kepada para Penggugat yang berhakterhadap obyek sengketa. Saat ini tanah sengketa dikerjakan hanya olehINAQ SARIAH (Tergugat 11)..

dan AMAQ RADISAH mendapat dariayahnya yang bernama AMAQ SERIM, dalil tersebut tidak benarsama sekali, yang benar obyek sengketa adalah hak milik almarhumAMAQ DERIAH, yang diperoleh atas dasar membuka hutan sendiripada tahun 1941 untuk pertanian / berladang / berkebun ataspersetujuan Kepala Desa Sakra ;Bahwa dalil Para Penggugat point 4 (empat) yang menyatakansekitar tahun 1967 AMAQ RADISAH pernah menyuruh AMAQRADIAH mengerjakan obyek sengketa dengan sistem bagi hasil(nyakap) dan seterusnya dalil

RUSTAM bin AMAQ RADISAH tersebut;

RUSTAM bin AMAQ RADISAH VS H. M. SUHAIDI ALI AKBAR bin HAJI AHYAR IBRAHIM, dkk

RUSTAM bin AMAQ RADISAH, bertempat tinggal di DusunGelanggang Buwuh, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;1.Lawan.:H. M.

SUNARDI bin AMAQ RADISAH, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Dusun Batu Ngereng, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur ;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding II;2. SUHARDI bin AMAQ REDISAH, bertempat tinggal diDusun Batu Ngereng, Desa Gelangang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;3.

dan AmaqRadisah sendiri mendapatkan tanah sawah tersebut dari ayahnya bernamaAmagq Serim;Bahwa sekitar tahun 1967 (semasa hidupnya) Amaq Radisah pernahmenyuruh Amaq Rediah (ayah dan kakek Para Tergugat) mengerjakanobjek sengketa dengan sistem bagi hasil (Nyakap) dan hal tersebut terusmenerus selama hidup mereka dilakukan oleh Amaq Radisah dan AmaqRediah;Bahwa setelah Amaq Radisah dan Amaq Rediah meninggal dunia ParaTergugat langsung menguasai objek sengketa dan tidak maumengembalikan objek sengketa

Tergugat dalam jawabannya hanya membantah bahwa objeksengketa tidak benar dikuasai tanpa alas hak yang sah, karena objeksengketa adalah peninggalan ayah Para Penggugat yang bernama AmaqRadisah dan Amag Radisah sendiri mendapatkan tanah sawah tersebutdari ayahnya bernama Amaq Serim kemudian sekitar tahun 1967 (Semasahidupnya) Amaq Radisah pernah menyuruh Amaq Rediah (ayah dankakek Para Tergugat) mengerjakan objek sengketa dengan sistem bagihasil (Nyakap) dan hal tersebut terus menerus selama hidup

merekadilakukan oleh Amag Radisah dan Amaq Rediah;b.

Rustam bin Amaq Radisah, DK.MelawanH.M. SUHAIDI ALI AKBAR bin HAJI AHYAR IBRAHIM, Dkk.dan SUHARDI bin AMAQ REDISAH, DK. Sebagai Para Turut Terbanding

Rustam bin Amaq Radisah umur + 62 Tahun, pekerjaan PensiunanPNS/Guru, bertempat tinggal di Dusun Gelanggang Buwuh, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur..

Bahwa yang akan dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini adalahseluas + 27 are, yang merupakan bagian dari almarhum AMAQ RADISAH(ayah para Penggugat dan para turut Tergugat), karena sisanya seluas + 1.450Ha masih dikuasai oleh saudarasaudara almarhum AMAQ RADISAH sampaidengan sekarang yaitu AMAQ AHMAD (ahli warisnya) dan AMAQ SAHRIL(ahli wrisnya).Adapun batasbatas tanah sawah seluas + 27 are yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut : sebelah Barat : sawah Pecahan

tahun 1967 (semasa hidupnya) AMAQ RADISAH pernahmenyuruh AMAQ REDIAH (ayah dan kakek para Tergugat) mengerjakanobyek sengketa dengan sistem bagi hasil (Nyakap) dan hal tersebut terusmenerus selama hidup mereka dilakukan oleh AMAQ RADISAH dan AMAQREDIAH.5.

Bahwa setelah AMAQ RADISAH dan AMAQ REDIAH meninggal dunia paraTergugat langsung menguasai obyek sengketa dan tidak mau mengembalikanobyek sengketa kepada para Penggugat yang berhak terhadap obyeksengketa. Saat ini tanah sengketa dikerjakan hanya oleh INAQ SARIAH(Tergugat 11).6.

RADISAH mendapat dari ayahnya yangbernama AMAQ SERIM, dalil tersebut tidak benar sama sekali, yangbenar obyek sengketa adalah hak milik almarhum AMAQ DERIAH, yangdiperoleh atas dasar membuka hutan sendiri pada tahun 1941 untukpertanian / berladang /berkebun atas persetujuan Kepala Desa Sakra ;Bahwa dalil Para Penggugat point 4 (empat) yang menyatakan sekitartahun 1967 AMAQ RADISAH pernah menyuruh AMAQ RADIAHmengerjakan obyek sengketa dengan sistem bagi hasil (nyakap) dan12seterusnya dalil tersebut

Radisah, umur 30 tahun;3. Subaidi, umur 25 tahun;4. Sadri, umur 20 tahun;5. Siti Hadijah, umur 18 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon! dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon! dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biayaperkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

dan Pemohon Il selama ini tidak pernah berceraidan etap beragama islam dan telah dikarunia 5 ( lima ) orang anakmasingmasing bernama Subaidah, Radisah, Subaidi, Sadri, SitiHadijah;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah agar perkawinan Pemohon denganPemohon II tercatat dan memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah;Hal, 5 dari13 Hal. Penetapan No. 1616/Pdt.P/2014/PA.MTR.2. H.

sakinikah adalah Guru Bolang dan Guru Sidik; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidakada hubungan yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikahserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;; Bahwa Pemohon dan Pemohn II selama pernikahannya tersebut tidakpernah cerai dan tetap beragama islam serta telah dikaruniai 5 (lima )orang anak , masingmasing bernama bernama Subaidah,Radisah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Husniatun Hasanah binti Amaq Murji ) dengan Tergugat (Nasrullah bin Radisah ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2002 di Dusun Sepolong Timur, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Nasrullah bin Radisah ) terhadap Penggugat (Husniatun Hasanah binti Amaq Murji ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

6.

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTOPA AKBAR BIN WARYA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURJANAH BIN RADISAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RADISAH BINTI RASTIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Kunir RT.042 RW. 005 Desa Rambatan kulonKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrun bin Radisah) dengan Pemohon II (Mahnun binti Muhur) yang dilaksanakan pada di Dusun Bebante Daya, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asti bin Resadep) dengan Pemohon II (Ramisah binti Radisah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1989, di Dusun Sansambik RT 003/00, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus

Sebelah Timur : Tanah kebun Amaq Mahlan, Aq Radisah. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : Jalan.3. Bahwa tanah sengketa diperoleh oleh Penggugat daripeninggalan orang tuanya yang bernama Amaq Nurinah ;4. Bahwa setelah Amaq Nurinah (orang tua Penggugat) meninggaldunia sekitar tahun 1981, maka sejak itu Penggugat menguasaidan mengerjakan obyek sengketa sebagai bagiannya =;5.

SAKSI HAJI SAHINI: e Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ParaTergugat serta ada hubungan keluarga jauh =;e Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat adasengketa masalah tanah kebun yang terletak di subakBorok Lelet, luas + 45 are :e Bahwa batasbatas tanah kebun sengketa yaitu ;Sebelah Barat : JalanSebelah Timur ; Tanah Amaq Radisah dan Amag SumarSebelah Utara : Tanah Inag AhnimSebelah : Tanah Inaq Rat dan Jalane Bahwa antara Amaq Awiyah dengan AmaqArif ada hubungan kekeluargaan yaitu antaraPaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustopa Akbar Bin Warya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah Binti Radisah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:<

Nomor : 9295/UMUM/2009 tanggal 28 April 2009 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Tergugat membenarkan buktibuktitertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut;Bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan ibu kandung Penggugat, yakni Endang Radisah

RADISAH , (1 (satu) lembar copy legalisir Surat Persetujuan atasnama H. RADISAH tanggal 10 September 2014 nomorperjanjian: 95845214 1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Kuasa Penarikannomor perjanjian: 95845214 tanggal 10 September2014 Me ll (satu) lembar copy KTP atas nama ROLANI AGUSTINnomor: 3212135708970001. 1 (Satu) lembar copy legalisir Struk Pembayaran Listrikbulan September 2014 1 (Satu) lembar copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 atasnama H.

RADISAH dan copy copy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013atas nama H. RADISAH.

RADISAH 1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Persetujuan atasnama H. RADISAH tanggal 10 September 2014 nomorperjanjian: 95845214 1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Kuasa Penarikannomor perjanjian: 95845214 tanggal 10 September2014 1 (Satu) lembar copy KTP atas nama ROLANI AGUSTINnomor: 3212135708970001. 1 (Satu) lembar copy legalisir Struk Pembayaran Listrikbulan September 2014 1 (Satu) lembar copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 atasnama H.

RADISAH dan copy copy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013atas nama H. RADISAH. 1 (Satu) lembar copy legalisir Formulir Pengajuan Pembiayaan atas nama AAS ROLANI tangaal 9 Halaman 51 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.

RADISAH adalah suami dari pemohon kredit mobil (HJ.AAS ROLANI).Bahwa harga mobil tersebut secara kredit adalah Rp252.902.000,(dua ratus lima puluh dua juta sembilan ratus dua ribu rupiah).Bahwa kelengkapan administratif untuk mengajukan kredit mobiladalah KTP pemohon dan KTP suami pemohon, Kartu Keluarga(KK), form surat yang berisi data diri pemohon, serta data keuanganpemohon seperti rekening Bank dan data penghasilan pemohon.Bahwa penghasilan dari pemohon kredit mobil (HJ.

RADISAH dan anaknya Hj. AAS ROLANI yangbernama ROLANI AGUSTIN. Bahwa Hj. AAS ROLANI pernah melakukan pembelian beberapa unit mobil di showroom mobil tempat Saksi bekerja (PT. AstraInternasional Cirebon) yang diantaranya adalah sebagai berikut :a.