*Mulyadi bin Rahamah*Jusmaniar binti Syaprudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEMAN bin SARHAMAN) dengan Pemohon II (SITI RAHAMAH binti LEOS), yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Desember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SIT RAHAMAH binti LEOS, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KpSlapajang, RT.002/002, Ds. Slapajang Kec. Cisoka Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAEMAN binSARHAMAN) dengan Pemohon II (SIT RAHAMAH binti LEOS), yangdilaksanakan pada Tanggal 09 Desember 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 486/Pdt.P/2019/PA .Tgrs4.

Bahwa selama pisah kurang lebih satu tahun lamanya, penggugat dantergugat tidak saling memperdulikan layaknya suami istri dan keduapihak kelaurga pernah beusaha untuk merukunkan penggugat antaratergugat namun tidak berhasil ehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahamah sudahsulit dipertahankan lagi.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dail diatas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fperaturan pemerintah nomor 9 tahun 1974 jucto pasal 116 huruf f kompilasihukum islam, bahwa antara suami istri in casu antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri yang bertujuan untukmewujudkan kelaurga yang bahagia, rumah tangga yang sakinah, mawaddadan rahamah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman bin Ramli) terhadap Penggugat (Siti Rahamah binti Muhdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp815.000,- ( delapanratus lima belas ribu rupiah);

keluarga Penggugat telah berusaha menyabarkan Penggugat agar dapatrukun kepmbali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa dengan demikianTergugat telah melanggar sighat talik talak yang telahdiucapkannya, yakni tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat tiga bulanlamanya ;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang saknah, mawaddah dan rahamah

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahamah yang diridhai oleh AllahSWT;.

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahamah sudah sulit di pertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan~ alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, wa rahamah yang diridhai oleh Allah SWT;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kompleks Pasar Dulan Pokpok, RT. 06, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;.

Bahwa selama pisah kurang lebih dua bulan penggugat dantergugat tidak saling mempedulikan lagi layaknya suami istri danpihak keluarga tergugat pernah berusaha untuk merukunkanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil karena penggugattidak mau rukun sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahamah sudah sulitdipertahankan lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masamba cq majelis hakim kiranyamemeriksa dan

tangga) Pemohon dan Termohon tidak ada lagi perekatyang kuat untuk mempertahankan rumah tangganya, sebabseandainya belah pihak tetap di pertahankan keutuhan rumahtangganya yang sudah retak sudah barang tentu Mafsadatnyalebih besar dari pada Maslahatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan yangdiamanatkan pasal 1 undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yang mengisyaratkan bahwa perkawinanbertujuan untuk mewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal,sakinah, mawaddah dan rahamah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Suparwan bin Nasib telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suparwan bin Nasib adalah:

1. Rahamah binti Dolin, umur 55 tahun (ibu kandung);
2. Suwanto bin Nasib, umur 40 tahun (saudara kandung);
3. Sri Mulyani binti Nasib, umur 34 tahun (saudari kandung);
4. Lilis Suryani binti Nasib, umur 35 tahun (saudari kandung);
5. Superman

tangga) Pemohon dan Termohon tidak ada lagi perekatyang kuat untuk mempertahankan rumah tangganya, sebabseandainya belah pihak tetap di pertahankan keutuhan rumahtangganya yang sudah retak sudah barang tentu Mafsadatnyalebih besar dari pada Maslahatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan yangdiamanatkan pasal 1 undang undang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yang mengisyaratkan bahwa perkawinanbertujuan untuk mewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal,sakinah, mawaddah dan rahamah

keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat agar dapatrukun kepmbali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa dengan demikianTergugat telah melanggar sighat talik talak yang telahdiucapkannya, yakni tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat tiga bulanlamanya ; Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah tidak dpat dibina dengan baik, sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang saknah, mawaddah dan rahamah

Bahwa rumah tangga yang sering di warnai perselisihan dan pertengkaran,Penggugat anggap bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahamah sudah tidak dapat di capaioleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini; 9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Tergugat lebih memihak dan mementingkan keluarga pihak Tergugat dari padakepentingan rumah tangga atau Penggugat sebagai isteri;Berdasarkan uraian tersebut Penggugat berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mungkin lagi disatukan sehingga tujuan untuk membina rumahtangga yang bahagia Sakinah, Mawaddah dan Rahamah sudah tidak mungkindapat terwujud, maka jalan terbaik menurut Penggugat untuk menyelesaikan krisisrumah tangga Penggugat adalah dengan perceraian, dan jika Majels berpendapatbahwa

cerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut diatas majelis berpendapatbahwa terbukti Pemohon dan Termohon masingmasing sudah meninggalkankewajibannya sesuai pasal 34 ayat 1,2 dan 3 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut di atas majelis berpendapattelah terbukti antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus /tajam yang tidak ada harapan lagi dapat membina rumahtangga yang harmonis, mawaddah wa rahamah

) Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi perekat yangkuat untuk mempertahankan rumah tangganya, sebab seandainyabelah pihak tetap di pertahankan keutuhan rumah tangganya yangsudah retak sudah barang tentu Mafsadatnya lebih besar daripada Maslahatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan yangdiamanatkan pasal 1 undang undang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yang mengisyaratkan bahwa perkawinanbertujuan untuk mewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal,sakinah, mawaddah dan rahamah

, bahwa bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor450/25/X1/2011 dapat diketahui bahwa Pemohon danPemohon II sudah menikah dan berdasarkan bukti surat P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305LU170720140024 bertanggal 17 Juli2014, dapat diketahul bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai Seoranganak Perempuan yang diberi nama Nathania Prima Ramadhan lahir di Buayanpada tanggal 2 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Siti Rahamah

cerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut diatas majelis berpendapat bahwa terbuktiPemohon dan Termohon masingmasing sudah meninggalkan kewajibannya sesuai pasal 34 ayat 1,2 dan3 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut di atas majelis berpendapat telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus /tajam yangtidak ada harapan lagi dapat membina rumah tangga yang harmonis, mawaddah wa rahamah