Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 591/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — RATEMIN
213
  • RATEMIN
    Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= NIKO RAISAN PASAH adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangansuami istri RATEMIN
    tanggal 23042013; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ngunang atas namaNIKO RAISAN PASAH, diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama RATEMIN denganMURLIDA. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1TRISNO,Umur 42 Tahun, Pekerjaan Sekdes Alamat Desa Ngunang Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa
    saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NIKO RAISAN PASAH adalah anak LakiLaki sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istri RATEMIN dengan MURLIDA, yang Lahirdi Bengkulu Hari Jumat Pada Tanggal 09 Februari 1996;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1
    (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;MULYADI, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Ngunang Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui NIKO RAISAN PASAH adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri RATEMIN dengan MURLIDA, yang Lahir diBengkulu Hari Jumat Pada Tanggal 09 Februari 1996;Bahwa setahu saksi anak tersebut
    dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= NIKO RAISAN PASAH adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangansuami istri RATEMIN dengan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 9 September 2014 — SODIK Bin RATEMIN ;
203
  • SODIK Bin RATEMIN ;
    SODIK Bin RATEMIN ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur / Tanggal lahir : 55 tahun /Tahun 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tunggulsari, Rt.02, Rw.02, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 10 Juni 2014, Nomor : SprinHan/152/VI/2014/Reskrim, sejak tanggal10 Juni 2014s/d tanggal
    SIDOK Bin RATEMIN pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Desa Geger, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,
    Sidok Bin Ratemin terungkap normal secara jasmani dan rohani;Dengan demikian Berdasarkan uraian diatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum .b.
    telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangi dari tahanan yang telah dijalaniterdakwa ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa:10e 1 (satu) buah HP merk
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 233/Pid.C/2018/PN Jpa
Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSMANTO SH
Terdakwa:
SOLEH Bin RATEMIN
224
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KUSMANTO SH
    Terdakwa:
    SOLEH Bin RATEMIN
    Nomor: 233/ Pid.C/2018/PN JpaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jeparayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : SOLEH Bin RATEMIN;Tempat lahir : Jepara;Tanggal lahir / Umur : 36 Tahun/ 05 Juni 1983Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Dermayu Desa Bumiharjo Rt.03 Rw.09 Kec.Keling Kab.
    SHOFIATI Binti SUGENG KASMUNI, saksi 2PURWATI Binti JUMADI (Alm) dan saksi 3 SUGENG KASMUNI BinKARIMAN dengan keterangan terdakwa SOLEH Bin RATEMIN adalahbenar sebagaimana surat Berita Acara Perkara;b. Setelah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan;c.
    Penyidik tidak mengajukan barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 dari 3, No. 233/Pid.C/2018/PN JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SOLEH Bin RATEMIN;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.
    PURWATI Binti JUMADI (Alm) dansaksi 3 SUGENG KASMUNI Bin KARIMAN terdapat faktafakta hukum bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban saksi SHOFIATI BintiSUGENG KASMUNI sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan ke polisi;Menimbang, bahwa awal kejadian Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN' padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat dirumah korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni di Dukuh Dermayu Ds. Bumiharjo Rt.02, Rw. 09 Kec. Keling .
    Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan*;2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa SOLEH BinRATEMIN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh)hari;3.
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 261/PID.B/2014/PN.TLG
Tanggal 9 September 2014 —
Terdakwa:
RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN
140
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi <
    /em>' ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1650 warna merah dengan

    Terdakwa:
    RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1857/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusman alias Roesman bin Ratemin, yang telah meninggal dunia pada 05 Oktober 2005 adalah :
      1. Sarofah alias Saropah binti Sadji alias Saji, sebagai isteri/janda;
      2. Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00,00 (seratus tiga
    Bahwa daripernikahan antara Rusman alias Roesman bin Ratemin dengan Sarofahalias Saropah binti Sadji, telah dikaruniai seorang anak tunggal yangbernama : Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman;3. BahwaRusman alias Roesman bin Ratemin, telah meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 2005;4.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan ahli waris ini kepentingannya untukmengurus harta tidak bergerak peninggalan almarhum Rusman. aliasRoesman bin Ratemin. Sebagaimana yang tertera didalam Kutipan RegisterLetter C Kelurahan Tambak Wedi atas nama Rusman, No.
    Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Ratemin, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Rusning, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.
    dan Sarofah alias Saropahbinti Sadji alias Saji telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaMiftahul Arif bin Rusman alias Roesman;Bahwa Rusman alias Roesman bin Ratemin telah meninggal dunia padatanggal 05 Oktober 2005 dikarenalkan sakit;Bahwa ayah dan ibu kandung Rusman alias Roesman bin Ratemin telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Rusman alias Roesman binRatemin;Bahwa semasa hidupnya almarhum Rusman alias Roesman
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusman alias Roesman bin Ratemin,yang telah meninggal dunia pada 05 Oktober 2005 adalah :2.1. Sarofah alias Saropah binti Sadji alias Saji, sebagai isteri/janda;2.2. Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman, sebagai anak kandunglakilaki;3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1857/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusman alias Roesman bin Ratemin, yang telah meninggal dunia pada 05 Oktober 2005 adalah :
      1. Sarofah alias Saropah binti Sadji alias Saji, sebagai isteri/janda;
      2. Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00,00 (seratus tiga
    Bahwa daripernikahan antara Rusman alias Roesman bin Ratemin dengan Sarofahalias Saropah binti Sadji, telah dikaruniai seorang anak tunggal yangbernama : Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman;3. BahwaRusman alias Roesman bin Ratemin, telah meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 2005;4.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan ahli waris ini kepentingannya untukmengurus harta tidak bergerak peninggalan almarhum Rusman. aliasRoesman bin Ratemin. Sebagaimana yang tertera didalam Kutipan RegisterLetter C Kelurahan Tambak Wedi atas nama Rusman, No.
    Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Ratemin, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Rusning, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.
    dan Sarofah alias Saropahbinti Sadji alias Saji telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaMiftahul Arif bin Rusman alias Roesman;Bahwa Rusman alias Roesman bin Ratemin telah meninggal dunia padatanggal 05 Oktober 2005 dikarenalkan sakit;Bahwa ayah dan ibu kandung Rusman alias Roesman bin Ratemin telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Rusman alias Roesman binRatemin;Bahwa semasa hidupnya almarhum Rusman alias Roesman
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusman alias Roesman bin Ratemin,yang telah meninggal dunia pada 05 Oktober 2005 adalah :2.1. Sarofah alias Saropah binti Sadji alias Saji, sebagai isteri/janda;2.2. Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman, sebagai anak kandunglakilaki;3.
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 188/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
113
  • 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 31 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 188/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Patemi Rahayu Ningsih Binti Sakib ; Tanggal Lahir : 11 Nopember 2000 (umur 14 tahun 10 bulan) ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja ; Tempat Kediaman di : Kabupaten Bojonegoro ; Dengan calon suaminya : Nama : Pardi Bin Ratemin
    Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara ipar pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Patemi Rahayu Ningsih Binti Sakib dengan calon suaminya bernama : PardiBin Ratemin
    ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; 002222 22520002 22 205551 SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N., tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Patemi Rahayu Ningsih Binti Sakib dengan calon suaminya bernama : PardiBin Ratemin
    Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Patemi Rahayu Ningsih Binti Sakibdengan Pardi Bin Ratemin
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 7 dari 9 : Penetapan nomor 188/Pdt.P/2015/PA.BjnMengingat pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor Tahun 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menikahkananaknya yang bernama (Patemi Rahayu Ningsih Binti Sakib) dengan seoranglakilaki yang bernama (Pardi Bin Ratemin
Register : 14-12-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 377/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
135
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai , danPemohon II berstatus janda mati pernikahan dilangsungkan dengan walinikah RATEMIN bernama : RATEMIN , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ASMURI dan GIRAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Baran Desa Sukoanyar KecamatanWajak Kabupaten Malang; , yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Maret 2002 di Desa Sokoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RATEMIN
    Baran Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Maret 2002 di Desa Sokoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RATEMIN
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Suryanto bin Ratemin dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk menjadi wali Hakim

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasin dengan seorang lakilakibernama SURYANTO bin RATEMIN, umur 40 tahun, Agama Islam, PekrjaanPedagang makanan, alamat di Dusun Mlati RT.004 RW. 007 DesaSimongagrok Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dansepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh orang tua Pemohonselaku wall ;3.
    Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaSURYANTO bin RATEMIN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, namun orang tua Pemohon yangbernama : KAREP bin RASEMO enggan menjadi wali nikah, oleh karenanyaKantor Urusan Agama Kecamatan Dawar blandong, Kabupaten Mojokertomenolak pernikahan tersebut dengan surat Penolakan tertanggal 14 Mel2019 Nomor B.332/Kua.13.11.08/Pw.01/5/2019 untuk itu Pemohon mohonPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto ;8.
    Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama SURYANTO bin RATEMIN dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar blandong,Kabupaten Mojokerto untuk menjadi Wali Hakim ;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;6.
    , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekrjaan Pedagang makanan,alamat di Dusun Mlati RT.004 RW. 007 Desa Simongagrok KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia mengaku bernama SURYANTO bin RATEMIN, sebagai calonsuami Pemohon; Bahwa ia mengaku berstatus janda dan Pemohon duda ; Bahwa ia bermaksud akan menikahi Pemohon, namun ayah kandungPemohon yang bernama KAREP bin RASEMO selaku wali nikah tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon;
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinanPemohon (Tiwuk Sri Kusmawati binti Karep) dengan seorang lakilaki yangbernama Suryanto bin Ratemin;4.
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
357
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAT bin TABRI) dengan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.
    PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUAT bin TABRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunNgadireso RT.001 RW.001 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ATIM binti RATEMIN
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : RATEMIN,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing yang bernama MISERIdan SARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;.
    Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUAT bin TABRI) dan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama RATEMIN), saat itu,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PATUMAN dan SUTOPO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUAT bin TABRI)dengan Pemohon Il (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 795/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon I : MARIMIN Bin WARIS; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/35/IX/1980 tanggal 10 September 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : RATEMIN Bin WARIS;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
    PENETAPANNomor 0795/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RATEMIN Bin WARIS, NIK 3507110505570003, tempat/tanggal lahir Malang,05 Mei 1957, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Cungkal RT.005 RW. 001 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARIMIN Bin WARIS sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : RATEMIN Bin WARIS;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
    akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MARIMIN Bin WARIS yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/35/IX/1980 tanggal 10 September1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RATEMIN Bin WARIS;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : RATEMIN Bin WARIS;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana
    Menetapkan Nama Pemohon : MARIMIN Bin WARIS; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/35/IX/1980 tanggal 10September 1980 diubah menjadi Nama Pemohon : RATEMIN BinWARIS;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
180
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon BAGUS TRASETYO bin RATEMIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama AMANDA KRISNA PERMADANI binti REKSO HARJO PRAYITNO ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUSTRASETYO bin RATEMIN untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama AMANDA KRISNA PERMADANIL. binti REKSO HARJOPRAYITNO;3.
    tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: BAGUS TRASETYO bin RATEMIN
    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Atas Nama RATEMIN' NIK3508011707770001 dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.1);2. Asli Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang, dengan meteralcukup diberi tanda (P.2);3. Fotokopi ljazah atas nama BAGUS TRASETYO, yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia Kabupaten Lumajang, denganmeterail cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3);4.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RATEMIN, Nomor3508010808060033, tanggal 08 Mei 2013, dengan meterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.4);B. SaksiSaksi:Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sebelummemberikan keterangannya kedua saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan agamanya, yang masing masing bernama :1.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaBAGUS TRASETYO bin RATEMIN untuk menikah dengan calon istrinyabernama AMANDA KRISNA PERMADANI binti REKSO HARJOPRAYITNO;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kami Dra.
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : IMAM RUBAI bin RATEMIN tempat tanggal lahir : Pare, 1-6-1968 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Senggreng, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/10/1990 tanggal 06 Oktober 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I :IMAM RUBA`I bin RATEMIN tempat, tanggal lahir : Kediri, 1 Maret 1968 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21 Mei 1970;

    3.

    bin RATEMIN umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Raya Senggreng, RT.7, RW. 3,Desa Senggreng, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I,danSRIATI binti MUSALI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Raya Senggreng, RT.7, RW. 3,Desa Senggreng, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Susunan Sidang :Drs.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : IMAM RUBAIbin RATEMIN tempat tanggal lahir : Pare, 161968 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il : Senggreng, 20 Tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 294/10/1990 tanggal 06 Oktober 1990 diubahmenjadi Nama Pemohon :IMAM RUBAI bin RATEMIN tempat, tanggallahir : Kediri, 1 Maret 1968 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 21 Mei 1970;3.
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Kdl
Tanggal 27 Januari 2016 — SUYOTO Bin (Alm) RUBAN
232
  • MULAWI Bin WAGI:e Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang terjadinya kecelakaan lalu lintasdimana Terdakwa selaku pengemudi mobil Colt L300 pick up Nopol:H1805ND mengangkut para penumpang antara lain RATEMIN, PARIYO,SUWARDI, ALMAN, SUHARDI, JUMADI, KASBUN dan NOVITAKRISMAWATI, berangkat dari Dusun Banyuurip Desa Tejorejo, KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal yang akan mengadakan pentas kesenianbarongan dalam acara hajatan Bapak AHMAD di Dusun Tegalsari DesaWonosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal
    Pada waktu itu saksi melihatRATEMIN mengalami luka di bagian kepala dan terdapat darah yangmengalir dari bagian belakang kepalanya dan SUWARDI mengalami lukadi bagian dada, setelah dirawat di Rumah Sakit akhirnya RATEMIN danSUWARDI meninggal dunia sedangkan penumpang lainnya hanyamengalami luka ringan dan saat ini sudah sembuh;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu) unitKBM Mitsubishi L300 Pick UP Nopol: H1805ND adalah benar mobil yangdikemudikan Terdakwa dan mengalami kecelakaan
    pentas kesenian barongan di Dusun Tegalsari DesaWonosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, tetapi sebelum sampaike alamat yang dituju tepatnya di sebuah jalan menanjak Desa WinongKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, mobil yang dikemudikan olehTerdakwa mengalami mati mesin karena tidak kuat menanjak, selanjutnyamobil berjalan mundur dan akhirnya jatuh terperosok ke dalam jurangmengakibatkan para penumpang mengalami lukaluka dan meninggaldunia; Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada 2 orang yaitu RATEMIN
    Pada saatkejadian kondisi jalan agak licin karena kata masyarakat sekitar padamalam sebelumnya turun hujan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada 2 (dua) orang yang meninggaldunia yaitu RATEMIN dan SUWARDI, saksi mengalami luka robek padakaki sebelah kanan serta pada bagian mata dan sempat dirawat di RS.Baitul Hikmah Gemuh tetapi saat ini sudah sembuh, sedangkanpenumpang lainnya hanya mengalami luka ringan;e Bahwa korban yang mengalami lukaluka mendapat biaya pengobatan dansaksi sendiri menerima bantuan
    dan SUWARDI meninggalduniaMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaakibat perbuatan Terdakwa, penumpang KBM Mitsubishi L300 pick up yangbernama RATEMIN dan SUWARDI meninggal dunia, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanKedua melanggar pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.SUFENDI MUHAMAD NURSIDIK als. PENDI bin KARYONO
2.HERI YULIANTO bin DARWIS
708
  • Dikembalikan kepada saksi Burhanudin Bin Ratemin.

    Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    1 (satu) unit KBM Daihatsu Granmax warna hitam tahun 2016 Nopol G 1676 VZ Noka MHKP3CA1JGK126320, Nosin 3SZDGA9515 berikut kunci kontak dan STNK atas nama Nur Aziz Sairin Alamat Babakan RT. 3/2 Kramat Tegal.

    Dikembalikan kepada saksi Priyono Bin Taryono.

    Menyatakan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) karung beras jenis IR 64 yang berisikan berasdengan ukuran @ 25 Kg, yang pada bagian luar jarus berasbertuliskan Beras Super Sumber Tani Glagah Wangi.Dikembalikan kepada saksi Burhanudin Bin Ratemin.
    menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa SUFENDI MUHAMAD NURSIDIK Als PENDI Bin KARYONO bersamasamadengan terdakwa II HERI YULIANTO Bin DARWIS pada tanggal 18 Januari2019 memesan beras sebanyak 5 (lima) Ton kepada saksi BURHANUDIN BinRATEMIN dan para terdakwa meminta beras tersebut diantar ke pasar Limpungpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2019,saksi BURHANUDIN Bin RATEMIN
    melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa SUFENDIMUHAMAD NURSIDIK Als PENDI Bin KARYONO bersamasama denganterdakwa II HERI YULIANTO Bin DARWIS pada tanggal 18 Januari 2019memesan beras sebanyak 5 (lima) Ton kepada saksi BURHANUDIN BinRATEMIN dan para terdakwa meminta beras tersebut diantar ke pasar Limpungpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2019,saksi BURHANUDIN Bin RATEMIN
    MULYAKNO Bin SUTARDI yang telahdisewa oleh para terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian, saksi BURHANUDINBin RATEMIN memindahkan beras yang telah dibawa ke mobil Pick Up GrandMax warna hitam nomor polisi G1676VZ yang dikendarai oleh terdakwa IIHERI YULIANTO Bin DARWIS dan mobil Pick Up Grand Max warna birudengan total 3,5 (tiga koma lima) Ton beras; Bahwa setelah mobil Pick UpGrand Max yang digunakan untuk membawa beras milik saksi BURHANUDINtersebut penuh, selanjutnya terdakwa SUFENDI bersama dengan
    Saksi BURHANUDIN Bin RATEMIN. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Sufendi, namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan, sedangkan untuk terdakwa II HeriYulianto saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar awalnya pada sekitar tanggal 18 Januari 2019 terdakwa datang bersama dengan terdakwa II ke penggilingan padi milik saksi yangberada di Kab.
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1315
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PONARI Bin RATEMIN) dengan Pemohon II (SITI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada para

    PENETAPANNomor 0530/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :PONARI Bin RATEMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun MendekRT. 3 RW. 7 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    PA.Kab.MlgKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, kemudian Pengadilan telah mendengar keterangan wali nikahpara Pemohon yang mengaku bernama : KASEMIN Bin JA'l, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mendek RT. 3 RW.7 Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa wali nikah kenal dengan para Pemohon (Ponari Bin Ratemin
    para Pemohon tetap beragama Islamdan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JATIM Bin SAMENAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mendek RT. 03 RW. 07 Desa Srigading KecamatanLawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Ponari Bin Ratemin
    Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Ponari BIN Ratemin) dan Pemohon Il (Siti Binti Kasemin), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PONARI Bin RATEMIN)dengan Pemohon II (SITI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Istika binti Ratemin, Tempat, Tanggal Lahir Kabupaten Semarang, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Plyoto, RT.07,RW.06, Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Aziz bin Amat WidiWidayat) terhadap Penggugat (Istika binti Ratemin);3.
Register : 30-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0906/Pdt.G/2016/ PA.Lpk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1211
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aprian Ratiadi Bin Ratemin) terhadap Penggugat (Tri Susilawati Binti Sudirman);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan
    Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTgt Bin Ratemin, umur 28 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh peternakan ayam, tempattinggal di Jalan Pantai Labu Pasar I, Gang Inpres, Dusun Timur, Desa Karang Anyar, Kecamatan Xxxx, Kabupaten DeliSerdang.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Ratemin)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Sudirman).3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt Bin Ratemin)terhadap Penggugat (Pgt Binti Sudirman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Kdl
Tanggal 28 Mei 2020 — NGAPANI bin Juki bin Ngusman
3.Tn RATEMIN bin Ngusman
4.Ny. MULYATI
5.Ny.SITI KHUMAEDAH
6.SUGITO
7.RATEMIN
8.MULYATI
9.SITI KHUMAEDAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
8923
  • NGAPANI bin Juki bin Ngusman
    3.Tn RATEMIN bin Ngusman
    4.Ny. MULYATI
    5.Ny.SITI KHUMAEDAH
    6.SUGITO
    7.RATEMIN
    8.MULYATI
    9.SITI KHUMAEDAH
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 170/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
Sarwi Alias Pak Rofiq
552
  • Lmg.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap, dari keterangan saksiSIDI, RATEMIN, TAMIRAN dan SUEB yang mengetahui kalau telah terjadipencurian sekitar pukul 01.00 Wib dini hari di dalam rumah milik saksi RATEMIN danSIDI, dan pada saat terdakwa kepergok, saksi RATEMIN berteriak Pak Dadang...Pak Dadang...iki Iho onok wong ndelik nok omahku dan pada saat ditangkapawalnya terdakwa mengaku dalam keadaan mabuk namun setelah saksi desakterdakwa mengakui kalau ia ingin mencuri uang atau barang berharga
    milik RATENI ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berkesimpulanbahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan diantara matahariterbenam sampai matahari terbit, yaitu pukul 01.00 WIB, masuk ke dalamrumah, dan perbuatan tersebut bertentangan dengan keinginan pemiliknya yaitusaksi RATEMIN dan SIDI, oleh karenanya unsur ini terpenuhi secara sahMeNULrUt NUKUM ; 2 nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn n nn nn ne nn nn nena ne cence nn nenenenenees4.
    Yang masuk ke tempat itu. atau dapat mencapai barang untukdiambil dengan cara membongkar, memecah atau memanjatataudengan memakai kunci palsu, perintah palsu ataujabatanpalsu ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan, pada saatterdakwa masuk ke dalam rumah saski RATEMIN dilakukan dengan caramencongkel papan yang menempel dijendela depan kemudian papan tersebut sayatarik hingga terbuka lebar, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut untuk membuka pintu depan, kemudian
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah lampu senter warnaputin garis merah panjang 20 centimeter, dikembalikan pada saksi RATEMIN ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019oleh kami : AGUS AKHYUDI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,AGUSTY HADI WIDARTO, S.H., dan JANTIANI LONGLI NAETASI, S.H.