Pemohon:
RATIN

Pemohon:
RATIN

Menyatakan Terdakwa SETYA WIYUDHA BIN RATIN TRIWIBOWO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------4.

SETYA WIYUDHA BIN RATIN TRIWIBOWO

Pemohon:
RATIN

Pemohon:
RATIN

ALIAS RATIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

1.MULIONO2.ALIAS RATIN

ALIAS RATIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAINJUDI DIJALAN UMUM ATAU PINGGIR JALAN UMUM ATAU DITEMPATYANG DIKUNJUNGI UMUM, KECUALI ADA IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG YANG TELAH MEMBERI IZIN UNTUK MENGADAKANPERJUDIAN ITU melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MULIONO dan terdakwa 2.

ALIAS RATIN padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kampung Titi BetonNagori Parbeokan Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan

ALIAS RATIN padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kampung Titi BetonHalaman 5 dari 21 Perkara Pidana No. 236/Pid.B/2013/PN.SIMNagori Parbeokan Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi

memasang taruhannya, dimanaterdakwa Muliono kalah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sedangkanterdakwa Alias Ratin menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun bentuk permainan judi dadu kopiok yang dilakukanoleh saksi Yusuf dan saksi Mustamin adalah para pemasang memasang angkatebakannya dengan taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidakterbatas.

ALIAS RATIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPATHalaman 19 dari 21 Perkara Pidana No. 236/Pid.B/2013/PN.SIM20YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUKITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon sebenarnya adalah JUMIRAH RATIN, Lahir di Tulungagung, tanggal 26 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp185.000.00

Pemohon:
JUMIRAH RATIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratin bin Aryudi) terhadap Penggugat (Rohaimi binti Memen);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Rohaimi binti Memen;Ratin bin Aryudi;

AGUS UPRAYITNO BIN RATIN ANTO bersama terdakwa II. MANGGALA KRISTIAN RAHMADIKA BIN TEGUH RAHAYU WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS SUPRAYITNO Bin RATIN ANTO

Lahir: AGUS SUPRAYITNO Bin RATIN ANTO ;: Magetan ;: 20 tahun/ 05 Oktober 1991 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Desa Ngaglik RT.007/003, Kec. Parang , Kab. Magetan ;: Islam;: Karyawan Matahari Plaza Madiun ;: MANGGALA KRISTIAN RAHMADIKA Bin TEGUHRAHAYU WIDODO ;: Madiun ;: 19 tahun / 13 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Uteran RT.014/005, Kec. Geger, Kab.

AGUS SUPRAYITNO bin RATIN ANTO dan terdakwaIl. MANGGALA KRISTIAN RAHMADIKA Bin TEGUH RAHAYU WIDODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalamKesatu pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2.

AGUS SUPRAYITNO Bin RATIN ANTObersamasama dengan terdakwa II. MANGGALA KRISTIAN RAHMADIKABin TEGUH RAHAYU WIDODO , pada hari Kamis tanggal 15 Desember2011, sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Desember 2011, bertempat di lantai Il Matahari Plaza Madiun JalanPahlawan Kel.

AGUS SUPRAYITNO Bin RATIN ANTO yang bekerja diMatahari Plaza Madiun bagian Pramuniaga untuk melancarkan rencananyatersebut telah menyiapkan struk pembelian dari Matahari plazaMac 1Ww tertanggal 29 Nopember 2011 dan struk pembelian dari Matahari Plaza Madiuntertanggal 08 Desember 2011 yang didapatkan dari memungut di tempatsampah Matahari Plaza Madiun pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 danhari Kamis 01 Desember 2011 sekira pukul 21.00 WIB yang akandiberikankepada terdakwa II.

AGUS SUPRAYITNO Bin RATIN ANTOmenghubungi terdakwa Il. MANGGALA KRISTIAN RAHMADIKA Bin TEGUHRAHAYU WIDODO dan menyuruh terdakwa II. Untuk datang ke Matahari PlazaMadiun mengambil barangbarang yang telah di ambil terdakwa I. AGUSSUPRAYITNO Bin RATIN ANTO dari counter Nevada Jeans lantai II. MatahariPlaza Madiun ; Bahwa sekira pukul 13.30 Wib mereka terdakwa bertemu di lantai III. MatahariPlaza Madiun Selanjutnya terdakwa 1.

AGUNG PRASETYA bin RATIN PRANOTO

PUTUSANNOMOR 548/PID.SUS/2017/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa danmengadili perkara pidana anak yang berhadapan dengan hukum dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara anak;Nama Lengkap : AGUNG PRASETYA bin RATIN PRANOTOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/08 Oktober 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Simo Pomahan Gg.

PRANOTO;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap rumah dan diriTerdakwa AGUNG PRASETYA bin RATIN PRANOTO saat itu ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah botol plastik air minum mineral ukurn sedang, 2(dua) buah sedotan, 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) buah plastik klip isikristal putih diduga sabusabu disaku belakang celana sebelah kiri yangTerdakwa kenakan;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 548/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa Terdakwa AGUNG PRASETYA Bin RATIN PRANOTO ditangkapsaat sedang

SYAIFUDIN JUPRI, S.H. dan Terdakwa AGUNGPRASETYA Bin RATIN PRANOTO dengan hasil barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip berisi kristal warna putin diduga sabu yang ditimbangdengan timbangan elektronik, hasil berat berikut pembungkusnya adalah 0,49nol koma empat) gram;Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN DOKTER Nomor ;SKD/362/IIV2017/Urkes yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa PENDAdr.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA bin RATIN PRANOTO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaiman diaturdalam Pasal 112 (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA bin RATIN PRANOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3.

Herry Susanto bin Ratin;Suswanti binti Idris;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asikin bin Daeng Kalla) dengan Pemohon II (Ratin binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1991 di Desa Tombos, Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Asikin bin Daeng Kalla- Ratin binti Ismail

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Asikin bin Daeng Kalla dan Ratin binti Ismail adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 28 Juli 1991 diDesa Tombos, Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Arman Dulumina binIsmail dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama ArmanDulumina bin Ismail karena ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asikin bin Daeng Kalla)dengan Pemohon Il (Ratin binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1991 di Desa Tombos, Kecamatan Liang, Kabupaten BanggaiKepulauan;3.

EDDY SOBRI BIN ZAINAL RATIN

Menyatakan Terdakwa RATIN Alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO Alias JAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

RATIN alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO alias JAMIN

1PUTUSANNomor : 5/Pid.B/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama LengkapTempat lahirU m u r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RATIN Alias RATNA WINATA BinWONODIKROMO Alias JAMIN ; Gunungkidul ;: 53 tahun /31 Desember 1958 ; Taga eee eee eee eeeeeeeee#TnGOneSig b Bahwa Terdakwa

Reg.Perk :PDM74/W Sari/1212, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa RATIN alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO aliasJAMIN pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September 2012 atau setidaktidaknyapada tahun 2012 bertempat di Dusun Dayaan Rt 02/06, Desa Botodayaan, KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

BETA AHLAM GIZELA, SpF, DFM didapatkan kesimpulane Jenazah lakilaki dengan panjang badan 165 cm, berat badan 57,15 kg, golongandarah Oe Sebab kematian karena kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkanpendarahan dalam rongga kepala dan patah tulang dasar tengkorak =;e Terdapat kekerasan mekanik pada saluran pernapasan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP Kitab Undang Undang Hukum Pidana ; ATAUKEDUA :Primair :Bahwa terdakwa RATIN alias RATNA WINATA

BETA AHLAM GIZELA, SpF, DFM didapatkan kesimpulane Jenazah lakilaki dengan panjang badan 165 cm, berat badan 57,15 kg, golongandarah Oe Sebab kematian karena kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkanpendarahan dalam rongga kepala dan patah tulang dasar tengkorak =;e Terdapat kekerasan mekanik pada saluran pernapasan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (2) KUHP Kitab Undang Undang Hukum Pidana ; Subsidair :Bahwa terdakwa RATIN alias RATNA WINATA

TUKIJAN meninggal duniakarena di aniaya dengan cara dipukul dengan menggunakan cangkul oleh Sdr.RATNO WINOTO Als RATIN :e Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi permasalahan adalah masalahpembuangan sampah, namun bagaimana secara detailnya saksi tidakmengetahuinya ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 18218TUGIYO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa serta korban, karena masih tetangga dan tidakmemiliki

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Purwanto Bin Ratin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksploitasi tanpa kontrak kerja sama dengan Badan Pelaksana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Terdakwa:
Purwanto Bin Ratin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE SUKRI BIN WAHUD (ALM)) terhadap Penggugat (AENAH BINTI RATIN (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
AENAH BINTI RATIN
Tergugat:
ADE SUKRI BIN WAHUD

- Ratin Putri Priyana Melawan- Radiman bin H. Abubakar- Sri Wartina binti Hasan

antaraTerlawan /Terbantahldengan Terlawan Il/Terbantah Il di Pengadilan Agama Bima dalam perkara No.1389/Pdt.G/2016/ PA.BM.Bahwa obyek milik Pelawan/Pembantah yang telah dijadikan obyeksengketa antara Terlawan l/Terbantah dengan Terlawan Il/Terbantah Ildalam perkara No.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BMantara lain sebagai berikut :2.1 Satu buah rumah permanen yang berdiri diatas tanah pekaranganyang terletak RT. 12 RW.06 Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima dengan sertifikat Hak Milik No.233 tahun 2003 atasnama RATIN

No. 51/Pdt.G/2019/PA.Bmisi akta di bawah tangan tersebut, maka berdasarkan pertimbangandi atas bukti 1.8 tersebut harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan pembuktian formil (formil bewijskracth) dan materiil(materiele bewijskracth );Halaman 48 alinea 2 dan 3Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Tergugat tidakmengetahui telah terjadi hibah yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat kepada Ratin Putri Priyana (anak Penggugat danTergugat) tetapi hanya mendengar cerita orang lain atautestimonium de

auditu, justru sebaliknya keterangan saksisaksiTergugat tersebut menguatkan gugatan Penggugat, maka majelisberpendapat Tergugat tidak dapat membuktikan harta tersebuttelah dihibahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 yaitu sertifikat hak milikatas nama Ratin Putri Priyana yang diterbitkan tahun 2003, di manapada tahun tersebut Ratin Putri Priyana baru berumur 7 tahun,menurut majelis walaupun harta tersebut atas nama Ratin PutriPriyana (anak Penggugat dan Tergugat

) yang masih dalampengampuan Penggugat dan Tergugat karena di bawah umur,maka secara yuridis harta itu adalah harta Penggugat danTergugat;Halaman 50 alinea 3Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 yaitu sertifikat hak milikatas nama Ratin Putri Priyana yang diterbitkan pada tahun 2010, dimana pada tahun tersebut Ratin Putri Priyana baru berumur 14tahun, menurut majelis walaupun harta tersebut atas nama RatinPutri Priyana (anak Penggugat dan Tergugat) yang masih dalampengampuan Penggugat dan Tergugat

Ratin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Elvira binti Hasanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Ratin
Termohon:
Elvira binti Hasanudin

Ratin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JI.

Ratin) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Elvira binti Hasanudin)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Ratin) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Elvira binti Hasanudin) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agung Prasetya Bin Ratin Pranoto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
AGUNG PRASETYA BIN RATIN PRANOTO