Pemohon:
RAULI SIANIPAR

PERDATA- RAULI Br PASARIBU

Pemohon:
RAULI HELLY FRIDA

Menunjuk Pemohon I (Rauli Mangunseng) sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama : Lita Hasiana Siahaan, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama tanah SHM No. 1050 Kelurahan Balongsari atas nama Rison Siahaan menjadi atas nama Saur Panahatan Siahaan (Pemohon II) ; ------3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini masing-masing sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

1.RAULI MANGUNSENG2. SAUR PANAHATAN SIAHAAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : 1.RAULI MANGUNSENG, lahir di Pematang Siantar, tanggal 1491963, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Empunala 241B, RT.002 RW.001, Desa Balongsari, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ;2.

tinggal di Jl.Empunala 241B, RT.002 RW.001, Desa Balongsari, KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ; ane Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 20Desember 2011 atas register Nomor : 122/Pdt.P/2011/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I (Rauli

Menunjuk Pemohon I (Rauli Mangunseng) sebagai Wali dari anak yang belumdewasa yang bernama : Lita Hasiana Siahaan, untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya dalam membalik nama tanah SHM No. 1050 Kelurahan Balongsari atasnama Rison Siahaan menjadi atas nama Saur Panahatan Siahaan (Pemohon IT) ; 3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RAULI MANGUNSENCG ; P2:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAUR PANAHATANSIAHAAN ; P3:Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga RAULI MANGUNSENG ;P4: Fotocopy Petikan Akte Perkawinan No.371/1979 tertanggal 26 Desember 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

Menunjuk Pemohon I (Rauli Mangunseng) sebagai Wali dari anak yang belumdewasa yang bernama : Lita Hasiana Siahaan, untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya dalam membalik nama tanah SHM No. 1050 Kelurahan Balongsari atasnama Rison Siahaan menjadi atas nama Saur Panahatan Siahaan (Pemohon II) ; 3.

TUMPAK PARULIAN SIRAIT ; RAULI NABABAN

dimajukan Penggugat dr/Tergugatdk dalam perkara ini, Sampai Penggugat dr/Tergugat dr kawin; Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi yang dimajukan oleh Tergugatdk/Penggugat dr adalah cukup beralasan, oleh karenanya mohondikabulkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Tergugat dk/Penggugat dr untukseluruhnya;Menetapkan Penggugat dr/Tergugat dk (Rauli

REKONVENSI : Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 294.000, (duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusannya Nomor 230/PDT/2007/PT.MDN, tanggal 12November 2007, yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariTergugat/Pembanding, Rauli

Pemohon:
RAULI YUSNANI SAMOSIR

Menyatakan Terdakwa MARIA MADALENA RAULI MANULANG alias MARIA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MARIA MADALENA RAULI MANULANG alias MARIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 4. 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5.

MARIA MADALENA RAULI MANULANG alias MARIA.

PUTUSANNo: 212/Pid.B /2017/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama : MARIA MADALENA RAULI MANULANG alias MARIA.Tempat lahir : Samosir.Umur/Tgl Lahir : 46 tahun/ 06 April 1970.Jenis kelamin : perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jl.

Menyatakan terdakwa MARIA MADALENA RAULI MANULANG. telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MARIA MADALENA RAULIMANULANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

beban dan tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut , JaksaPenuntut Umum secara lisan telah mengajukan Replik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa atas Repliktersebut secara lisan dalam Dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannyadiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenatelah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR :wan nnnnnnnn nanan Bahwa ia Terdakwa MARIA MADALENA RAULI

Menyatakan Terdakwa MARIA MADALENA RAULI MANULANG. aliasMARIA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MARIA MADALENA RAULI MANULANG aliasMARIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi *BMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

RAULI BR. MARPAUNG MELAWAN NURSAHATI BR SIHOMBING

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAULI BR. MARPAUNG, umur 71 Tahun, Pekerjaan Bertani, Tempat Tinggal diLK.II Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan dalam hal ini memberikan kuasa Musa Setiawan S.H DANMarhalam Simangunsong, S.H, Advokad dari Kantor Hukum MusaSetiawan S.H & REKAN.

dalam perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta memberikan keputusan sebagai berikut :1 mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukum;3 menyatakan tanah seluas 10.000 meter persegi serta tanaman yang ada diatasnyaadalah milik sah Penggugat dengan surat penyerahan tanah tanggal 03 Juli 1987 dandiserahkan kepada Penggugat secara utuh;4 menyatakan sah dan berharaga Surat Penyerahan tanah atas nama DERIKSIMANGUNGSONG dan RAULI

Yunida Rauli Br. Sihombing) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat oleh karena pendaftaran gugatan didaftarkan pada tanggal 18 Februari 2021 maka Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Mdn yang terdapat pada amar putusan Nomor 4 perlu dilakukan perbaikan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 sehingga pesangon yang diterima menjadi;Yunida Rauli Br.

PT TRIA SUMATERA CORPORATION VS YUNIDA RAULI Br SIHOMBING

RAULI DIANA SIMANJUNTAK

DEBBI RAULI SIHOTANG

1. Menyatakan Terdakwa Rauli Br Hutagalung tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
RAULI HUTAGALUNG

Yunida Rauli Br. Sihombing) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.

103.766.303,00 (seratus tiga juta tujuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus tiga rupiah), dengan perincian sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Rauli Marpaung binti N.

Penuntut Umum:
Guyus Kemal, SH
Terdakwa:
Rauli Marpaung Binti N. Marpaung

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2019/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rauli Marpaung binti N.

Menyatakan terdakwa Rauli Marpaung Binti N. Marpaung terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar DakwaanAlternatif Kedua Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rauli Marpaung Binti N. Marpaungdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya dan selanjutnyaTerdakwa/Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RAULI MARPAUNG BINTI N.

Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tidak mendapat izindari yang berwenang dan dari hasil penjualan togel tersebut terdakwamendapat komisi sekitar 25 % (dua puluh lima persen) dan digunakan untukkeperluan seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAULI MARPAUNG BINTI N.

Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2019/PN Snt.atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama Rauli Marpaung binti N.

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa Rauli Br Malau Gurning Alias Nai Parlin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
BILIN SANTORIKO SINAGA SH
Terdakwa:
RAULI BR MALAU GURNING als NAI PARLIN

NamaLengkap : Rauli Br Malau Gurning Alias Nai Parlin;2. Tempat Lahir : Pangururan;3. Umur/Tanggal Lahir :58 tahun/ 20 Oktober 1959;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Lumban Guming, Desa Lumban Pinggol, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Guru PNS;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa Rauli Br. Malau Gurning Als Nai Parlin terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi dengan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan; Bahwa Terdakwa Rauli Br Gurning pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2017 bertempat dalam sebuah rumah di Jalan SisingaMangaraja

Bahwa di persidangantelah dihadirkan seorang Terdakwa bernama Rauli Br. Malau Gurning alsNai Parlin, yang ternyata identitas Terdakwa yang terungkap dipersidangan sesuai dengan identitas Terdakwa seperti yang tersebutdalam Surat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Rauli Br Malau Gurning Alias Nai Parlin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;PUTUSAN Nomor 274/Pid.B/2017/PN Blg., Halaman 174. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi bin Parmo, yang telah meninggal dunia pada 08 Desember 2004 adalah :

2.1 Muhajani alias Mukajani binti Sirun, sebagai Istri / Janda;

2.2 Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung

laki-laki;

2.3 Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Sugeng Hariyadi bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung laki-laki:

3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2014 adalah :

3.1 Muhajani alias Mukajani binti Sirun, sebagai Ibu Kandung;

3.2 Machmudah alias Mahmudah binti Kasturi, sebagai Istri / Janda;

3.3 Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto, sebagai

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Muhajani alias Mukajani binti Sirun yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2018 adalah :

4.1 Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung laki-laki;

4.2 Sugeng Hariyadi bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung laki-laki

4.3 Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Hariyanto, sebagai waris Pengganti;

4.4

Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi3. Sugeng Hariyadi bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi3. Bahwa Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi bin Parmo, telahmeninggal dunia secara Islam Pada 08 Desember 2004, dan telahdimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Surabaya.4.

Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto binRamli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi sebagai Anak Lakilaki3. Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardisebagai Anak Lakilaki4. Sugeng Hariyadi bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardisebagai Anak Lakilaki6.

Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyantobin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi;2. Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi;3.

Bardi bin Parmo dan Muhajanialias Mukajani binti Sirun telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto bin RamliBardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, Muji Hariyana bin Ramli Bardi AlDuradjak alias Rauli Bardi dan Sugeng Hariyadi bin Ramli Bardi Al Duradjakalias Rauli Bardi;bahwa Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi bin Parmo telah wafatpada tanggal 08 Desember 2004

Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagaianak kandung lakilaki;2.4 Sugeng Hariyadi bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi,sebagai anak kandung lakilaki:3.

TOBING, SH
Terbanding/Penggugat : RAULI MEDYAWATY SIADARI, SE

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rauli Medyawaty Siadari,S.E)dengan Tergugat (Ronal Martua Simajuntak) yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 2007 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Immanuel Resort Medan Barat, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 51/T/MDN/2010 tanggal 11 Januari 2010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rauli Medyawaty Siadari,S.E)dengan Tergugat (Ronal Martua Simanjuntak) yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 2007 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Immanuel Resort Medan Barat, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 51/T/MDN/2010 tanggal 11 Januari 2010 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 10 April 2013 dibawah Register No: 124/ Pdt.P/ 2013/ PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Lakilaki bernama DONGAN SIMATUPANGberdasarkan Kutipan Akta No. 117/ C5/ 2002 di Banjarmasin tanggal 15 Mei 1998 ;2 Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yaitu ENNI RAULI

menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Lakilaki bernama DONGAN SIMATUPANGberdasarkan Kutipan Akta No. 117/ C5/ 2002 di Banjarmasin tanggal 15 Mei 1998 ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yaitu ENNI RAULI

SIMATUPANG,JULIA RAULI SIMATUPANG dan MUARA KYRIELEISON SIMATUPANG ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUARA KYRIELEISON SIMATUPANG yang dilahirkan diTabalong pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2008 jenis kelamin Perempuan anak kandung ke3 (Dua) adalahanak dari suami istri DONAN SIMATUPANG dan REHULINA SEMBIRING ;e Bahwa Suami pemohon telah meninggal dunia sesuai dengan surat Keterangan kematian dari CamatMabuun Nomor B.03/ KLM/ SKK/ XI/ 2010 dan surat keterangan kematian dari Rumah sakit Nomor 96/SKM

Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yaitu ENNIRAULI SIMATUPANG, JULIA RAULI SIMATUPANG dan MUARA KYRIELEISON SIMATUPANG. Bahwaanak Pemohon yang bernama MUARA KYRIELEISON SIMATUPANG yang dilahirkan di Tabalong pada hariRabu tanggal 14 Mei 2008 jenis kelamin Perempuan anak kandung ke3 (Dua) adalah anak dari suami istri DONANSIMATUPANG dan REHULINA SEMBIRING.

Marpaung akan mendirikan gubuk di atas tanah yang dibelinyaTerdakwa dari Udin Simangunsong tersebut, namun Terdakwa tidakmenghiraukannya dan malah mengusir saksi Rauli Br. Marpaung danmenanaminya dengan kelapa sawit sehingga pada tahun 2006 tanaman kelapasawit tersebut dirusak oleh anak saksi Rauli Br. Marpaung hingga bersidang diPengadilan Negeri Tanjungbalai dan anak Rauli Br. Marpaung dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa namun Majelis Hakim menilai bahwa dihukumnya anakRauli Br.

Marpaung tersebut adalah atas perbuatan merusak tanaman kelapasawit yang ditanami Terdakwa Nursahati bukan karena Terdakwa sebagaipemilik sah atas tanah tersebut, dan anak Rauli Br. Marpaung melakukanpengrusakan tanaman kelapa sawit karena anak Rauli Br. Marpaung merasabahwa tanah tempat Terdakwa Nursahati menanam kelapa sawit adalah milikorang tuanya yaitu saksi Rauli Br. Marpaung jadi bukan seperti apa yangdiuraikan Penasehat Hukum Terdakwa di dalam pembelaannya ;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

Marpaung ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Derik Simangunsong, saksi Rauli Br.Marpaung, saksi Eli Simangunsong, bahwa sejak tanah dibeli dari DerikSimangunsong sampai tahun 2005 tidak ada permasalahan dan tidak ada yangkeberatan atas tanah tersebut dan baru pada tahun 2005 Terdakwa keberatankemudian diketahui oleh saksi Rauli Br. Marpaung bahwa tanah saksi Rauli Br.Marpaung tersebut telah dibuat surat hak terhadap tanah tersebut atas namaTerdakwa Nursahati Br.

Bahwamenurut keterangan Terdakwa tanah tersebut adalah miliknya dan tidak penahdilepaskan haknya kepada siapapun ;Bahwa dalam memandang telah terjadinya sengketa jual beli mengenaikepemilikan tanah antara saksi korban Rauli Br. Marpaung dengan TerdakwaNursahati Br. Sihombing, di mana saksi korban Rauli Br.

Bagaimana mungkin mereka mengetahui menyatakanbahwa Udin Simangunsong tidak ada memiliki tanah di Desa Bangun ;7 Bahwa di samping itu apabila diteliti keterangan saksi Korban RAULI Br.MARPAUNG dan saksi Drs. ELI SIMANGUNSONG serta saksi MARLINABoru SIAHAAN tersebut hanya menerangkan yaitu :e = Saksi Rauli Br.

Pembanding/Penggugat : ROHANA GRACE SIHOTANG
Terbanding/Tergugat I : SITI MANUR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : DEBBI RAULI SIHOTANG

DEBBI RAULI SIHOTANG : bertempat tinggal di Jalan Piano No.17RT.032, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor104/PDT/2019/PT.SMR tanggal 25 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara banding tersebut;2.