Menyatakan Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

- JULIANA JURIKE RAWIS

dan JULIANA JURIKE RAWIS bercerita dan saatDITANIA KARINA FIANY UMBOH mau pulang lalu DITANIA KARINAFIANY UMBOH didorong untuk tidak pulang dulu karena belumselesai bercerita kemudian FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILImenjambak rambut DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan JULIANAJURIKE RAWIS memukul DITANIA KARINA FIANY UMBOH dimata;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga kejadian tersebutterjadi;Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak kenal dengan BRIYAN ANDREOMICHAEL SELA Alias AYEN;Putusan No.439/Pid.B

/2013/PN.Mdo.Bahwa FILI dan JULIANA JURIKE RAWIS hanya menjambak rambutDITANIA KARINA FIANY UMBOH setelah didorong;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar mereka berceritakarena agak jauh sehingga saksi tidak mendengar;Bahwa setelah terjadi perkelahian saksi linat DITANIA KARINA FIANYUMBOH juga ada menjambak rambut JULIANA JURIKE RAWIS;Bahwa saksi lihat mereka saling dorong, dimana diawali olehDITANIA KARINA FIANY UMBOH yang mendorong JULIANA JURIKERAWIS baru kemudian JULIANA JURIKE RAWIS membalas

dan JULIANA JURIKE RAWIS bercerita dan saatDITANIA KARINA FIANY UMBOH mau pulang lalu DITANIA KARINAFIANY UMBOH didorong untuk tidak pulang dulu karena belumselesai bercerita kemudian FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILImenjambak rambut DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan JULIANAJURIKE RAWIS memukul DITANIA KARINA FIANY UMBOH dimata;Bahwa Saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga kejadian tersebutterjadi;Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak kenal dengan BRIYAN ANDREOMICHAEL SELA Alias AYEN;Bahwa FILLY FRANSISKA

dan JULIANA JURIKE RAWIShanya menjambak rambut DITANIA KARINA FIANY UMBOH setelahdidorong;11 Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar mereka berceritakarena agak jauh sehingga saksi tidak mendengar; Bahwa setelah terjadi perkelahian saksi lihat DITANIA KARINA FIANYUMBOH juga ada menjambak rambut JULIANA JURIKE RAWIS; Bahwa saksi lihat mereka saling dorong, dimana diawali olehDITANIA KARINA FIANY UMBOH yang mendorong JULIANA JURIKERAWIS baru kemudian JULIANA JURIKE RAWIS membalas mendorongDITANIA

UNSUR DIMUKA UMUM :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berupa keterangan saksi korban DITANIA KARINAFIANY UMBO, saksi JULIANA JURIKE RAWIS, saksi FILLY FRANSISKA LUMI,saksi SINDY AMIRI dan saksi ELISABETH PUSUNG, keterangan Terdakwadan Visum Et Repertum yang saling bersesuaian satu sama lain diperolehfaktafakta bahwa Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DITANIA KARINA FIANY UMBO terjadipada hari Senin, tanggal 09 September

Rawis

Rawis ;Tempat lahir : Kawangkoan ;Umur / tanggal lahir: 33 tahun/2 Mei 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mapanget Jaga VI KecamatanTalawan Kabupaten Minahasa Utara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa ;Bahwa ia Terdakwa Maikel M.

Rawis pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2008 sekitar Jam 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2008, bertempat di Toko Panca beralamat diDesa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Airmadidi yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil

Rawis dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) subsidair 3 (Tiga)bulan kurungan ;3.

Pemohon:
Jene rawis

JULIANA JURIKE RAWIS

No. 61 K/Pid/2015Bahwa ia Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS bersama denganperempuan FILLY FRANSISKA LUMI dan lelaki BRIAN SELA (Terdakwa dalampenuntutan tersendiri) pada hari Senin tanggal 09 September tahun 2013 sekitarpukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013, bertempat di Kelurahan Sario Kota baru Lingk.

Menyatakan Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Apabila hakim melampui batas kekuasaanbahwa dalam perkara ini majelis hakim keliru dalam memperlakukan satuaturan hukum.e Bahwa Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS diajukan dalampersidangan dengan dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHPatau kedua pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPe Bahwa menurut pasal 184 ayat (1) KUHAP, alat bukti yang sahialah :a. keterangan saksi d. petunjukb. keterangan ahlie.

No. 61 K/Pid/201510twitter, sesampai didepan sekolah saksi korban, perempuan JULIANAJURIKE RAWIS dan FILLY FRANSISKA LUMI menunggu saksikorban didepan sekolah.Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh perempuan FILLYFRANSISKA LUMI dan JULIANA JURIKE RAWIS karena saksiberada didalam mobil.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.4) Saksi SINDY AMIRI, di depan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September tahun 2013 sekitarpukul

SarioKota Manado tepatnya didepan SMA Manado Terdakwa bersamadengan saksi telah melakukan pemukulan terhadap saksi dimana saatitu lelaki BRIAN SELA datang bersama dengan Terdakwa danperempuan JULIANA JURIKE RAWIS dan juga ada teman dariperempuan FILLY FRANSISKA LUMI.e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan perempuan JULIANAJURIKE RAWIS dan lelaki BRIAN SELA (Terdakwa dalam penuntutanHal. 11 dari 17 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan anak yang bernama SAFIRNI RAWIS;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
VANNY RAWIS

LENA RAWIS OMBENG, DKK ; LUSYE NAJOAN

P UT US ANNomor: 68/PDT/2011/PT.MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado, yang memeriksa danmengadi i perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:LENA RAWIS OMBENG tinggal di desa Sendangan Jaga IIIKecamatan Sonder, KabupatenMinahasa dalam hal ini diwakilikuasanya Semmy Jeheskiel Mangundapberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 April 2010 yang didaftar dibawah Nomor : No.74/SK.Insid/2010

Bahwa anak anak dari Jonesius (Dionesius) Ombengyang bernama Lena Rawis Ombeng dan Altje Alow Ombeng berkeberatan atas penjualan tanah danbangunan tersebut, sehingga keduanya mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Tondano sebagaimananyata dalam perkara No. 116/PDT.G/2000/PN.TDO,berlangsung sampai di Mahkamah Agung; dan prosesperkara tersebut sudah berakhir dengan keluarnyaputusan Mahkamah Agung RI pada tanggal 23Januari 2008, Reg.

Pemohon:
RIBKAH E M RAWIS

Rawis, Umur 49 Tahun, Lahir di Kanonang, 21 Oktober 1970,Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin Agama KristenProtestan, Pekerjaan PNS, Alamat Kel. Wangurer TimurKecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagal..............

Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Ribka EstherMagdalena Rawis NIK. 7172026110700001 yang di keluarkan tanggal 21Oktober 2018, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Alwi PanaiNIK. 71720201006690001 yang di keluarkan tanggal 16 Mei 2012,bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

FERRY OCTAVIAN RAWIS ; PT. SUN INDO ADIPERSADA

FerryOctavian Rawis);Bahwa berdasarkan hal hal tersebut, maka padatanggal 31 Desember 2003 Perusahaan menyampaikan suratpemberitahuan kepada Sdr. Ferry Octavian Rawis' bahwamulai tanggal 29 Desember 2003 sampai dengan 10 JanuariHal. 5 dari 23 hal. Put.

Ferry Octavian Rawis untuk bekerja kembali dibagian Produksi dengan jabatan Kepala Bagian Packingdengan grade gaji yang disesuaikan karena pada prinsipnyapihak perusahaan tidak menginginkan proses PHK. NamunSdr. Ferry Octavian Rawis meminta waktu untuk berundingdengan keluarga terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2004 pihak perusahaanmengeluarkan Surat Keputusan tentang mutasi Sdr. FerryOctavian Rawis ke Bagian Packing dengan jabatan KepalaBagian dan grade gaji disesuaikan. Namun Sadr.

FerryOctavian Rawis menolak proses mutasi tersebut (P.3);Bahwa pada tanggal 14 Januari 2004 sampai dengan 26Januari 2004, Sdr. Ferry Octavian Rawis tidak masuk kerjalagi tanpa keterangan;Bahwa tanggal 27 Januari 2004, pihak perusahaanmemanggil Sdr. Ferry Octavian Rawis untuk melaksanakanmutasi, namun Sdr.

Ferry Octavian Rawis, sudahbukan karyawan PT. Sun Indo Adipersada;Bahwa berdasarkan hal tersebut di tas, dapatdisimpulkan bahwa Sar.

Ferry Octavian Rawis;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanNo. 41/1637/308 9/X/PHK/1 2005 tanggal 13. Januari2005, dan menerbitkan Surat Keputusan baru yangberisikan Memberi izin kepada Pengusaha PIT. Sun IndoAdipersada, Jalan Raya Bogor Bekasi Km. 22,5Cileungsi Bogor untuk mengadakan pemutusan hubungankerja terhadap pekerja Sdr. Ferry Octavian Rawis,dengan alamat J. Silaban, SH.

LENA RAWIS OMBENG, dkk vs. LUSYE NAJOAN,

PUTUSANNo. 1036 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.LENA RAWIS OMBENG, bertempat tinggal di DesaSendangan Jaga Ill, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, dalam hal ini diwakili oleh SEMI JEHESKIELMANGUNDAP, berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 12Mei 2010, didaftarkan di Pengadilan Negeri Tondano tanggal14 Mei 2010, No. 74/SK.Insid/2010/ PN.Tdo.;.

Dionesius)Ombeng memerintahkan untuk segera meninggalkan rumah tinggal tersebut,karena tanah dan rumah tinggal tersebut, sudah dijual kepada Penggugat;Bahwa akan tetapi setelah Jonesius (Dionesius) Ombeng meninggaldunia pada tanggal 30 Mei 2001, para tergugat 2, 3, 4, 5 dan 6 tidakmeninggalkan rumah tinggal tersebut, bahkan mereka tanpa hak, mencungkil2gembok (slot) kamarkamar yang sudah ditempati dan disimpan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa anakanak dari Jonesius (Dionesius) Ombeng yang bernamaLena Rawis

Menyatakan Penggugat Rekonvensi LENA RAWIS OMBENG adalah salahsatu ahii waris dari Jonesius (Dionesius) Ombeng almarhum dan KarolinaLampa almarhumah;3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:61. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, tergugat VI dan Tergugat VIIKonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.582.000.

batalnya putusan yang bersangkutan, atau bila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi:LENA RAWIS

Pemohon:
1.Janni sondakh
2.Reine Rawis

Rawis bin Unggu) dengan Pemohon II (Murni binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1990 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rawis bin Unggu dan Murni binti Tepu

Rawis bin Unggu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Torakkala,Kelurahan Lalebbata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Murni binti Tepu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganTorakkala, Kelurahan Lalebbata, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Rawis bin Unggu) denganPemohon II (Murni binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret1990 di Malaysia.3.

Rawis' bin Unggu, Nomor7308130205085420 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Agustus 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Rawis bin Unggu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Murni binti Tepu);Hal. 9 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Mustaring;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Darwis dan Rusdi;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempatyang bernama Abdullah dengan Pemohon (Muh.

Rawis bin Unggu) dengandi Malaysia.Pemohon Il (Murni binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 19903. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs. Adaming, S.H., M.H. sebagai hakim dengan dibantu olehDra. Hj.

Penggugat:
CHRISTIN CICILA MERUNG
Tergugat:
SWENGLI RAWIS

Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSwengli Rawis, Tempat lahir Dondomon, tanggal lahir 31 Juli 1984, jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, Status Kawin,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, Dusun Il DesaPinogaluman Kec. Lolak Kab.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama SELIA AVRILIA RAWIS lahir padatanggal 13 April 2013 di Pinolaguman sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 7101LT160720180015;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai serta bahagia layaknya rumah tangga pada umumnya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;.

lahirpada tanggal 13 April 2013 di Pinolaguman dalam asuhan dan tanggung jawabPenggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3, dan P4 serta keterangan para saksi Penggugat,Majelis Hakim mendapati fakta bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Selia Avrilia Rawis yang berusia 5(lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun

Oleh karena itu penguasaan atas anakyang bernama Selia Avrilia Rawis tersebut harus diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 41 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut: Bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataannya tidak dapat memberikewajiban tersebut pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biayatersebut.

Menetapkan bahwa seorang anakperempuan bernama SELIA AVRILIA RAWIS lahir pada tanggal 13 April 2013di Pinolaguman dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat sampal anaktersebut dewasa dan mandiri;5.

Rawis
2.Yenny F. Najoan

LENA RAWIS OMBENG ; Ny. ALCE ALOW OMBENG, dkk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama HANSYE TIMOTIUS RAWIS dengan perempuan bernama HANSYE TIMOTIUS RAWIS ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.DONNY ORSI RAWIS
2.FERRA FITRI SUMAKUL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama ANASTASIA ABRELYA RAWIS dengan Calon Suami Anak Pemohon yang bernama RICHIE PANGKEY;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.JOKE FRANS ROBERT RAWIS
2.FEMMY SUOTH

Pemohon:
1.ARFANDI SANGARI
2.RATI FERA JESNI RAWIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riman Alias Iman Bin Rawis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
RIMAN Alias IMAN Bin RAWIS

2.Inri Rawis
Tergugat:
Muhamad Zakir Rasyidin, SH.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa terdakwa RUDIANSYAH Alias RAWIS Bin DJARKASI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH ALIAS RAWIS BIN DJARKASI ALM