Pemohon:
Rayan

Menyatakan Terdakwa RAYAN Bin ABAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-RAYAN Bin ABAD

Tidak lamakemudian RAYAN datang tetapi tidak menggunakan sepeda motor milik saksitetapi menggunakan sepeda motor vario milik RAYAN, kemudian saksimenanyakan kepada RAYAN "mana sepeda motorku" kemudian dijawab olehsdr RAYAN "ada aja", kemudian saksi diantar oleh sdr RAYAN sampaisimpang batu, kemudian sesampainya di warung simpang batu saksi bertemudengan ASEP, disitu saksi menanyakan lagi kepada RAYAN"dimana sepedamotorku" dijawab oleh sdr RAYAN "ada aja digrogot", kKemudian saksi disuruhpulang dengan

menggunakan sepeda motor Vario milik sdr RAYAN;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Tgt.

Bahwa kemudian saksi disuruh oleh sdr RAYAN untuk memakai sepedamotor vario, tetapi saksi tidak mau karena tidak ada suratsuratnya, kemudiansdr RAYAN mengatakan akan mengambil suratsurat di Sengayam kemudianterdakwa pergi menggunakan sepeda motor vario dan tidak kembali; Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada sdr RAYAN untukmengadaikan sepeda motor miliknya; Bahwa Saksi pernah menghubungi nomor sdr RAYAN tetapi tidak aktif lagidan kerugian saksi sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah

warung, kemudian keesokan harinya sekira jam 09.00 wita datang sdrONANG kerumah saksi dengan menggunakan sepeda motor honda vario danmengatakan "ayo antarkan saya menemui RAYAN untuk minta tukar motor inikarena istri saya tidak mau" kemudian kami bertemu sdr RAYAN di warungsimpang batu, kemudian sdr ONANG mengatakan kepada sdr RAYAN"kembalikan sepeda motor saya, saya tidak mau pakai motor ini" kemudiandijawab oleh sdr RAYAN "gapaa pakai motor saya aja dulu" kemudian saksimenyahut " kalau gitu kasinkan

STNK dan BPKB sepeda motor honda Variotersebut, takutnya nanti motor orang", kemudian dijawab oleh sdr RAYAN"kalau begitu saya ambil dulu STNK dan BPKB sepeda motor di Sengayam,kemudian sdr RAYAN berjalan dengan sepeda motor Honda Vario ke arahSengayam.

RAYAN Bin H.SURYANI (Alm).

BinH.SURYANI (Alm) memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAYAN Bin H.

RUDI YUNIRWAN melalui handphone untuk meminta carikanObat Carnophen Ni ada orang mencari Zenit adakah ikam jalur danterdakwa RAYAN BIN H SURYANI (ALM) menjawab kaina akumencariakana dulu amun ada , kemudian terdakwa RAYAN BIN HSURYANI (ALM) bertemu teman wawan (terdakwa RAYAN BIN HSURYANI (ALM)) dan terdakwa RAYAN BIN H SURYANI (ALM)menanyakan dimana ada yang bejual obat jenis Carnophen yangmau/yang bisa berhutang dalam jumlah 40 bok, kemudian wawanttberkata coba dengan u'uk memberikan no Hp UUK,

setelah ituterdakwa RAYAN BIN H SURYANI (ALM) menghubungi UUK danberjanji untuk bertemu/melakukan transaksi di SIRING amuntaiKab.HSU, kemudian terdakwa RAYAN BIN H SURYANI (ALM)menghubungi sdr.

setelah ituterdakwa RAYAN BIN H SURYANI (ALM) menghubungi UUK danberjanji untuk bertemu/melakukan transaksi di SIRING amuniaiKab.HSU, kemudian terdakwa RAYAN BIN H SURYANI (ALM)menghubungi sdr.

Menyatakan terdakwa RAYAN HUTAPEA Bin N.HUTAPEA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAYAN HUTAPEA BIN N.HUTAPEA

PUTUS ANNomor : 84/Pid.B/201 4/PN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAYAN HUTAPEA BIN N.HUTAPEA;Tempat lahir : Bahjambi ;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun /03 Februari1974 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Simpang Perum Aster Biru Kel.Paal

Menyatakan terdakwa RAYAN HUTAPEA BIN N.HUTAPEA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang suapa maksudnya adalah setiap orang atau subyek hukumyang mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama RAYAN HUTAPEA Bin N.HUTAPEA yang telah membenarkan identitasnyadan dalam diri terdakwa tidak ada halhal yang dapat menghapus pertanggung jawabanpidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyata unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum ;Unsur Tanpa mendapat izin ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa RAYAN HUTAPEA Bin N.HUTAPEA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAYAN JAWAD HENRI BITAR

No.346/Pdt.G/2014/PN.Dps. dalam permohonannya :RAYAN JAWAD HENRI BITAR, lakiaki, lahir di Prancis 5 Nopember 1990,alamat Jalan Umalas Il No.81, Br. Umalas Kauh,Kelurahgan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara,BadungBaliIndonesia, dalam hal ini diwakili kauasaNUKUMNY. : 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn1. H.M.RIFAN,SH.,M.Hum.2. H. DANIAR TRISASONGKO,SH.,M.Hum. ;3. Drs. Ec.M.ZULFAHRIAL,SH.

Pemohon:
SURAIDA RAYAN

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RAYAN Bin JULINIS TANJUNG yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan 4.

MOHAMAD RAYAN Bin JULINIS TANJUNG

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RAYAN Bin JULINIS TANJUNG yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhkan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 2.000,5.

Menyatakan bahwa terdakwa RAYAN JAWAD HENRI BITAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------------------------- 3.

RAYAN JAWAD HENRI BITAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYAN JAWAD HENRI BITAR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(yangtidak lain adalah Terdakwa RAYAN JAWAD HENRI BITAR) dicurigai memilikinarkotika.

JAWAD HENRI BITAR pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertamadiatas, berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa ada warga negara asingyang bernama Rayan (yang tidak lain adalah Terdakwa RAYAN JAWAD HENRIBITAR) dicurigai memiliki narkotika.

berikut: 1.1 Putu Gede Suriana ::Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rayan Jawad Henri Bitar sudah 9(Sembilan) tahun;Bahwa saksi kenal melebihi dari seorang teman sudah seperti Saudarasendiri;Bahwa sebelum terdakwa Rayan tertangkap suka marahmarah, kesalkesalBahwa saksi pernah ingatkan agar terdakwa Rayan jangan memakainarkotika;Bahwa terdakwa ingin sembuh meminta saksi untuk mengantar terdakwaRayan ke poliklinik namun saksi tidak tahu mau mengantar kemana;2.

Ni Made Sariani :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rayan sejak umur 3 tahun;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa Rayan anak yang baik dan penurutBahwa terdakwa Rayan tidak pernah membangkang kepada orang tuaBahwa terdakwa terkadang suka minta makan dengan saksi;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa Rayan suka keluar malam danpulangnya pagi;Bahwa terdakwa Rayan suka marahmarah yang biasanya lembut;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa Rayan memakai sabhusabhuMenimbang, bahwa di persidangan didengar

Rayan Dian Saputra bin M. Arsad

Nama lengkap : Rayan Dian Saputra bin M. Arsad;2. Tempat lahir : Kembang Seri;3. Umur/ TanggalLahir :25 Tahun/1 November 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.10 Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batanghari;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAYAN DIAN SAFUTRABIN M.ARSAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ARSADmelalui terdakwa RAYAN DIAN SAFUTRA Bin M. ARSAD4.

Menyatakan Terdakwa Rayan Diyan Saputra bin M. Arsad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Dan Tanpa Hak Mentransmisikan Dokumen Elektronik Yang MemilikiMuatan Yang Melanggar Kesusilaan;2.

Arsad melalui Terdakwa Rayan Dian Safutra bin M. Arsad;6.

Menyatakan Terdakwa RAYAN ANDRIYANOR Als ANDRE Bin SUGIANOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAYAN ANDRIYANOR Als ANDRE Bin SUGIANOR

BTL/02/2012, tanggal 13 Mei 2013;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan Surat TuntutanPidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Batulicinyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa terdakwa RAYAN

terhadap Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidangan Terdakwamengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM12 /BTL/02/2012, Terdakwa telah di Dakwa melakukan tindakpidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RAYAN

Mendengar teriakan Zubaidah dari dalam kamar, kemudian Atifani datang danmendobrak pintu. kamar dan berhasil menyelamatkan Zubaidah dan langsungmengamankanterdak Wa. 22 $2 22 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn neewon oan =e Perbuatan terdakwa RAYAN ANDRIYANOR Als ANDRE Bin SUGIANORtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hu Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan menguraikan unsurunsur tersebutsebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum,yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidang Pengadilan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa yang mengaku bernama RAYAN

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan perkawinan Pemohon I (Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang) dengan Pemohon II (Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1983 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang
  2.Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan

  ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang, Lahir di Kinabuhutan, 25 Februari 1962( 55 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat DesaKinabuhutan Jaga Ill Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ramna Rayan

  Bahwa pada tanggal 06 Maret 1983 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muhamad Rayan (Alm) dengan mahar berupa uang Rp 5.000Pen. Itsbat Nikah No. 65/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 1 dr. 8dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah ayah kandungPemohon II serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Mustafa Tahumil danYusuf Tampolo;.

  Tgl. 29112017 him. 2 dr. 82. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Manolang BinAhmad Manolang ) dan Pemohon II (Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal O6 Maret 1983 di Desa KinabuhutanKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Tgl. 29112017 him. 4 dr. 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon (Rusli Manolang bin Ahmad Manolang) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II bernama Ramna Rayan BintiMuhamad Rayan, yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1983 Masehi,di hadapan dua orang saksi, dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah

  Tgl. 29112017 him. 6 dr. 8MENGADILI1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan perkawinan Pemohon (Rusli Manolang Bin AhmadManolang) dengan Pemohon II (Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan)yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1983 di Desa Kinabuhutan,Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;3) Membebankan kepada Pemohon dan II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Manado pada hari Rabu tanggal

Pemohon:
1.Amrin Rondonuwu Bin Ahmad Rondonuwu
2.Suraida Rayan Binti Sabarian Rayan

ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Amrin Rondonuwu Bin Ahmad Rondonuwu, Lahir di Kinabutuhan, 31 Agustus1978 (39 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat DesaKinabuhutan Jaga Ill Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Suraida Rayan

Binti Sabarin Rayan, Lahir di Kinabuhutan, 06 Mei 1977 (40Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanSD, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah(), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

Bahwa padatanggal 21 Desember 1997 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa KinabuhutanKabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon II bernama Sabarin Rayan dengan mahar berupa uang Rp 50.000Pen. Itsbat Nikah No. 67/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 1 dr. 8dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah ayah kandungPemohon II bernama Sabarin Rayan serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrin Rondonuwu BinAhmad Rondonuwu) dan Pemohon II (Suraida Rayan Binti SabarinPen. Itsbat Nikah No. 67/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 2 dr. 8Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1997 di DesaKinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara;3.

Binti Sabarin Rayan)Pen.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan Pemohon I (Suryadi Rayan Bin Mustafa Rayan) dengan Pemohon II (Samsia Tompoh Binti Hasan Tompoh) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1998 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Suryadi Rayan Bin Mustafa Rayan
2.Samsia Tompoh Binti Hasan Tompoh

SALINAN PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2017/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suryadi Rayan Bin Mustafa Rayan, Lahir di Kinabutuhan, 08 Mei 1977 (40Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat DesaKinabuhutan Jaga IV Kecamatan

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 orang anak yangbernama:Sarfiyani Rayan (pr) umur 17 tahun; Suharyanto Rayan (lk) berumur 13 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;7.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Rayan BinMustafa Rayan) dan Pemohon II (Samsia Tompoh Binti Hasan Tompoh)Pen. Itsbat Nikah No. 78/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 2 dr. 10yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1998 di Desa KinabuhutanKecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara;3.

Tgl. 29112017 him. 6 dr. 10perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengansuaminya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak asingmasing bernama : Sarfiyani Rayan (pr) umur 17 tahun Suharyanto Rayan (Ik) berumur 13 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suryadi Rayan Bin MustafaRayan) dengan Pemohon II (Samsia Tompoh Binti Hasan Tompoh) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1998 di Desa Kinabuhutan,Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya yang telah diitsbatkan (disahkan) tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Rayan lahir di Harakit tanggal 10 Agustus 1988 telah melangsungkan perkawinan dengan Sariah lahir di Bayumbung tanggal 01 Juli 1987, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan dihadapan Ketua Adat yang bernama Masa Yunatan pada tanggal 21 Juni 2008 ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini

Pemohon:
1.Rayan
2.Sariah

PERMATA SARI binti RAYAN MADI RIVAI bin SAGIMIN

RAYAN KIAT alias RAYAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ANGGA OKTORA alias DAVI dan Terdakwa .II RAYAN KIAT alias RAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan , menguasai dan menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman4.

ANGGA OKTORA alias DAVIdan Terdakwa II RAYAN KIAT alias RAYAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;5. Menghukum para Terdakwa membayar denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 ( tiga) bulan;6. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.7.

RAYA KIAT Alias RAYAN

NamaTempat lahir Umur/ Tg lahir Jeniskelamin Kebangsaan Tempat TinggalAgamaOKTORAalias DAVI Buruh; :Jakarta RAYAN30 tahun / 26 KIAT aliasOktober 1982 RAYAN :lakilaki JakartaIndonesia : 29 tahun / 25Jl. Kebon Kelapa No. 25 Rt. Agustus008 / O10 Kel. Utan Kayu 1983: lakiSelatan Kec.Matraman Jakarta laki :Timur; ., Indonesia: Islam: Ji. Batu Sari IT Kel. Batu) AmparKec.Kramatjati Jakarta Timur / Jl.Moncokerto Raya 3 / 33 A Rt.004 / 013Utan Kayu Selatan Kec.

RAYANKIAT alias RAYAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum mennanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 111 ayat 1 jo Paal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANGGA OKTORA alias DAVI danTerdakwa II RAYAN KIAT alias RAYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima )tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan

gram dan (satu ) unithandphone merk Nokia tipe 2116 dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danharus dihukum, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat akan Pasal 111 ayat 1 jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I ANGGA OKTORA alias DAVI dan terdakwa IL.RAYAN KIAT alias RAYAN

ANGGA OKTORA alias DAVI dan Terdakwa .IIRAYAN KIAT alias RAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan , menguasai dan menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ANGGA OKTORA alias DAVIdanTerdakwa II RAYAN KIAT alias RAYAN dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun ;5 Menghukum para Terdakwa membayar denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara selama 3 ( tiga) bulan;6 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.7 Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAYAN SAPUTRA bin MERIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
RAYAN SAPUTRA BIN MERIANSYAH

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2019/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAYAN SAPUTRA BIN MERIANSYAHTempat Lahir : Pagar AlamUmur / Tanggal Lahir : 18 Tahun 7 Bulan/ 11Sepatember 2000Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Tanjung Cermin Rt. 015 Rw. 008 Kel.Nendagung

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke4 sebagaimana dalamsurat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYAN

Selanjutnya terdakwa bersama Sepeda motor di bawah kePolsek Pagar Alam Utara untuk di tindak lanjuti.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RAYAN SAPUTRA BINMERIANSYAH, Saksi Sumadi Bin Salim mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

identitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatukekeliruan mengenai orang yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa RAYAN SAPUTRA BIN MERIANSYAHdi persidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendaksecara bebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dandianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawab akanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RAYAN SAPUTRA bin MERIANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rayan alias Rayan bin Alm. Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Abang Bin Aswin
2.Rayan Als. Rayan Bin Alm. Sudirman

alias Rayan bin Alm.

Saban Nur Ali alias Abang bin Aswin dan Terdakwa Il.Rayan alias Rayan bin Alm.

ko lewatdepan Rayan nanti Saksi buka pintu depan lalu Terdakwa Rayan keluar daridapur kemudian menuju samping rumah lalu Terdakwa Rayan masuk ke dalamrumah lewat pintu depan rumah Saksi Indriani Sinapoy dan pada saat TerdakwaRayan bersama Terdakwa Saban sudah berada di ruang tengah rumahtersebut, sedangkan Saksi Andar berada di ruang dapur;Bahwa Terdakwa Saban yang melihat kamar Saksi Nindi yang masih menyalalalu menyuruh Terdakwa Rayan untuk melihat pintu kamar tersebut, namunTerdakwa Rayan tidak

Rayan alias Rayan bin Alm.

RAYAN RIADI, S.H., M.Kn., Dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE RAYAN HAGHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH NUR FAUZI
Terdakwa:
ANDRE RAYAN HAGHI