Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Maret 2016 — Zamri Als Amri Bin Ibrahim
10114
  • SITU) Nomor : 0359 / PI-8 / 1031 / BPMPD / 2014, atas nama ZAMRI;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 093 / PI-7 / 0738 / BPIPPT / 2010, atas nama ZAMRI;- 1 (satu) lembar Foto Copy Izin Gangguan Nomor : 50 / PI-11 / 0326 / BPMPD / 2013, atas nama ZAMRI;- 1 (satu) lembar Foto Copy Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO) Nomor : 33.04.5.52.05050, atas nama ZAMRI;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 1 / Rekom
    BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama ROENAWI untuk 1 (satu) Jenis Mobil Isuzu BP 1180 BB sebanyak 690 (enam ratus sembilan puluh) liter setiap bulan dengan masa berlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBM Bersubsidi;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 2 / Rekom BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama YARHAM untuk 1 (satu) Jenis Mobil Isuzu BP 8596
    BU sebanyak 990 (sembilan ratus sembilan puluh) liter setiap bulan dengan masa berlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBM Bersubsidi;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 3 / Rekom BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama SARWEO URIP SANTOSO untuk 1 (satu) Jenis Mobil Toyota BP 8146 BA sebanyak 990 (sembilan ratus sembilan puluh) liter setiap bulan dengan masa berlaku Surat
    Foto Copy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 5 / Rekom BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama UMARSONO untuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP 8201 QW sebanyak 1050 (seribu lima puluh) liter setiap bulan dengan masa berlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBM Bersubsidi;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 6 / Rekom BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal
    Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 10 / Rekom BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama EFFENDY untuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP 8062 TY sebanyak 1080 (seribu delapan puluh) liter setiap bulan dengan masa berlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBM Bersubsidi;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 11 / Rekom BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas
    / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas namaUMARSONO untuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP8201 QW sebanyak 1050 (seribu lima puluh) liter setiapbulan dengan masa berlaku Surat Rekomendasi sampaidengan tanggal 26 Maret 2016 dengan lampiran KartuKendali BBM Bersubsidi.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi PembelianBBM Jenis Tertentu Nomor : 6 / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama SITIPRIHASTUTI untuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP8870 TY sebanyak
    Nomor : 9 / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama RUDI untuk1 (satu) Jenis Mobil Toyota BP 8110 BY sebanyak 1140(seribu seratus empat puluh) liter setiap bulan dengan masaberlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal 26Maret 2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBMBersubsidi.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi PembelianBBM Jenis Tertentu Nomor : 10 / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama EFFENDYuntuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP 8062
    / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama UMARSONOuntuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP 8201 QW sebanyak1050 (seribu lima puluh) liter setiap bulan dengan masaberlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal 26 Maret2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBM Bersubsidi.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi PembelianBBM Jenis Tertentu Nomor : 6 / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama SITIPRIHASTUTI untuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP8870 TY
    : 5 / Rekom BBM /Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama UMARSONO untuk 1(satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP 8201 QW sebanyak 1050 (seribu lima puluh)liter setiap bulan dengan masa berlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal26 Maret 2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBM Bersubsidi, 1 (satu) lembarFoto Copy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis Tertentu Nomor : 6 /Rekom BBM / Trans / SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama SITIPRIHASTUTI untuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP
    Nomor : 9 / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama RUDI untuk1 (satu) Jenis Mobil Toyota BP 8110 BY sebanyak 1140(seribu seratus empat puluh) liter setiap bulan dengan masaberlaku Surat Rekomendasi sampai dengan tanggal 26Maret 2016 dengan lampiran Kartu Kendali BBMBersubsidi;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi PembelianBBM Jenis Tertentu Nomor : 10 / Rekom BBM / Trans /SKL / 2015, tanggal 27 Maret 2015 atas nama EFFENDYuntuk 1 (satu) Jenis Mobil Mitsubishi BP 8062
Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 129/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 26 Mei 2015 — -MOKHAMAD SUHADAK bin SINO
528
  • Mojokerto dengan tanda tangan Kadess yang dipalsukan, surat keterangan rekom/pengantar nikah dari KUA Mojosari yang dipalsukan, surat keterangan N1, N2, N3, N4 yang dipalsukan, fotocopy KTP atas nama MOKH. SUHADAK palsu, surat keterangan dari KUA Mojosari yang dipalsukan, surat keterangan Kades Sarirejo yang dipalsukan, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);.
    Mojokerto dengan tandatangan Kades yangdipalsukan, surat keterangan rekom/pengantar nikah dariKUA Mojosari yang dipalsukan, surat keterangan NI, N2, N3,N4 yang dipalsukan, fotocopy KTP atas nama MOKH Suhadakpalsu, surat keterangan dari KUA Mojosari yang dipalsukan,Surat keterangan dari Kades Sarirejo yang dipalsukan, tetapterlampir dalam Berkas Perkara.4.
    Jombang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira jam08.00 Wib di KUA Kesamben terdakwa Mokh Suhadak yanghendak menikah dengan saksi Leni Ludiana warga DesaJatiduwur telah menyerahkan berkas persyaratan nikahterdiri dari KTP, pengantar NI, N2, N3, N4 rekom KUAMojosari Kab. Mojokerto, surat keterangan pindah nikahyang semua identitasnya ternyata palsu;e Bahwa terdakwa diketahui adalah warga Desa Bangsri Kec.Plandaan Kab.
    Jombang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira jam08.00 Wib di KUA Kesamben terdakwa Mokh Suhadak yang hendakmenikah dengan saksi Leni Ludiana warga Desa Jatiduwur telahmenyerahkan berkas persyaratan nikah terdiri dari KTP, pengantarNI, N2, N3, N4 rekom KUA Mojosari Kab. Mojokerto, suratketerangan pindah nikah yang semua identitasnya ternyata palsu;Bahwa terdakwa diketahui adalah warga Desa Bangsri Kec.Plandaan Kab.
    Mojokerto dengan tandatangan Kades yangdipalsukan, surat keterangan rekom/pengantar nikah dariKUA Mojosari yang dipalsukan, surat keterangan NI, N2, N3,N4 yang dipalsukan, fotocopy KTP atas nama MOKH Suhadakpalsu, surat keterangan dari KUA Mojosari yang dipalsukan,surat keterangan dari Kades Sarirejo yang dipalsukan. Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : Surat keterangan pindahnikah dari desa Sarirejo Kec. Mojosari Kab.
    Mojokerto dengan tandatangan Kadess yang dipalsSukan, surat keterangan rekom/pengantar nikah dari KUA Mojosari yang dipalsukan, suratketerangan N1, N2, N3, N4 yang dipalsukan, fotocopy KTP atasnama MOKH. SUHADAK palsu, surat keterangan dari KUA Mojosariyang dipalsukan, surat keterangan Kades Sarirejo yang dipalsukan,tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 22-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 21-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 17 September 2015 — 1. ZULKIFLI JAILANI, SH 2. SAM SALAM LAWAN 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) 2. BADAN SELEKSI NASIONAL BAKAL CALON KEPALA DAERAH DPP PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) 3. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) PROVINSI SUMATERA BARAT 4. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA BARAT
12152
  • didalamnya;TENTANG DUDUK SENGKETAHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 21/G/2015/PTUNPDGw Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatandengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2015, yang diterima dan telahpula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padangpada tanggal 22 Juli 2015 dibawah register No. 21/G/2015/PTUNPDG , yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Obyek gugatan: 222222 222 nnn nne ee Surat Rekomendasi DPP Partai Gerakan Indonesia Raya dengan No.07018/Rekom
    tanpa melalui mekanisme yang ada dan ditetapkannyasendiri oleh DPP Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra), yaitumempertimbangkan hasil seleksi dan rekomendasi dari Penggugat selakupelaksana kegiatannya sebagaimana telah dilaporkannya tanggal 8 Juli2015, namun pada tanggal 4 Juli 2015 Tergugat telah mendahuluirekomendasi tersebut, teroukti telah mengeluarkan keputusan berupaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 21/G/2015/PTUNPDGSurat Rekomendasi DPP Partai Gerakan Indonesia Raya dengan No.07018/Rekom
    Menyatakan Surat Rekomendasi DPP Partai Gerakan Indonesia Rayadengan No.07018/Rekom/DPPGerindra/2015 tertanggal 4 Juli 2015tentang rekomendasi calon kepala Gubernur dan calon Wakil GubernurProv. Sumatera Barat dari Partai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA)adalah cacat hukum dan dinyatakan batal demi hukum;3.
    Menyatakan Surat Rekomendasi DPP Partai Gerakan Indonesia Raya4.dengan No.07018/Rekom/DPPGerindra/2015 tetang calon Gubernurdan calon Wakil Gubernur dari partai Gerakan Indonesia Raya periode20152020 tidak sah digunakan sebagai dasar oleh Partai Gerindra untukmendaftar calon Gubernur dan calon Wakil Gubernurnya pada KomisiPemilihan Umum Prov.
    Menyatakan batal segala sesuatu yang didasarkan atas SuratRekomendasi DPP Partai Gerakan Indonesia Raya dengan No.07018/Rekom/DPPGerindra/2015 tetang calon Gubernur dan calon WakilGubernur dari partai Gerakan Indonesia Raya periode 20152020 atausurat lainnya yang tidak sesuai dengan Rekomendasi Tergugat selakupelaksana tugas khusus untuk itu;022 202 2 ==6.
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 296/Pid.B/LH/2020/PN Sbw
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
RIONO
25736
  • sama dengan 40 (empat puluh) literdan untuk BBM jenis solar jumlahnya saksi tidak mengetahuinya karenabukan saksi yang bertugas mengisi BBM jenis solar tersebut serta yangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/LH/2020/PN Sbwyang melakukan pengisian ke dalam jerigen yaitu Terdakwa sendiri,sedangkan saksi hanya memprogram saja ;Bahwa yang bertugas di SPBU pada saat Terdakwa membeli Solaradalah saudara Teresia Simo ;Bahwa pembelian BBM bersubsidi di SPBU bisa di lakukan dengansurat Rekomendasi (Rekom
    ) ;Bahwa apabila pembelian BBM bersubsidi di SPBU dengan suratrekomendasi (Rekom) adalah baru pertama kali, kami mengarahkankonsumen ke Pengawas untuk di lakukan pengecekan suratRekomendasinya (Rekom) apabila sudah selesai di lakukanPengecekan oleh Pengawas surat rekomendasi (Rekom) tersebut akandi Foto Copy dan Foto copynya akan di tinggal di SPBU sedangkanyang asli akan di serahkan kembali kepada Konsumen ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa surat Rekomendasi (Rekom)dan saksi tidak melaporkan
    kepada Pengawas karena saat itu sedangKeluar ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa surat Rekomendasi (Rekom)dan saksi tidak melaporkan kepada Pengawas karena saat itu sedangkeluar ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa surat Rekomendasi (Rekom)dan saksi tidak melaporkan kepada Pengawas karena saat itu sedangkeluar ;Bahwa membeli BBM bersubsidi di SPBU dengan menggunakan Jerigenharus di lengkapi dengan surat rekomendasi (rekom) dan pada saat ituTerdakwa menjawab sudah memilikinya sambil menunjukkan
    ) ;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/LH/2020/PN SbwBahwa apabila pembelian BBM bersubsidi di SPBU dengan suratrekomendasi (Rekom) adalah baru pertama kali, kami mengarahkankonsumen ke Pengawas untuk di lakukan pengecekan suratRekomendasinya (Rekom) apabila sudah selesai di lakukanPengecekan oleh Pengawas surat rekomendasi (Rekom) tersebut akandi Foto Copy dan Foto copynya akan di tinggal di SPBU sedangkanyang asli akan di serahkan kembali kepada Konsumen ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa
    surat Rekomendasi (Rekom)dan saksi tidak melaporkan kepada Pengawas karena saat itu sedangKeluar ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa surat Rekomendasi (Rekom)dan saksi tidak melaporkan kepada Pengawas karena saat itu sedangKeluar ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa surat Rekomendasi (Rekom)dan saksi tidak melaporkan kepada Pengawas karena saat itu sedangKeluar ;Bahwa membeli BBM bersubsidi di SPBU dengan menggunakan Jjerigenharus di lengkapi dengan surat rekomendasi (rekom) dan pada saat ituTerdakwa
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
231
  • Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pemohon, Pemohon dan Termohon masih tidursatu kamar apa tidak ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon masih makan bersama ;Menimbang, bahwa kaur SDM Perhutani Banyuwangi barat mengajukan suratke Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 07 Mei 2012 ;Demi Alloh Swt, kami Kaur SDM bersumpah dengan sejujurjujurnya ;Kami selaku Kaur SDM Tidak mungkin memberikan /mengesahkan apabilaada pegawainya retak dalam membina rumah tanggaSAYA KAUR SDM (KAUR SDM) BERSAKSIBahwa apabila Rekom
    PEMOHON ) pada hari juga,Rekom yangyang kami buat , KAMI NYATAKAN DICABUT (DIBATALKAN)TIDAK BERLAKU UNTUK SELAMANYA .KRONOLOGIS SAKSI1.Rekom yang kami buat tanggal 2 Mei 2011, adalah Rekom palsu karena ;1. Tidak ada masalah yang Valid, antara Bapak PEMOHON 7 IBUPEMOHON ~ (masalah apa ...) itu hanya memenuhi permintaan BapakPEMOHON2 Kedua belah pihak belum belum di Tim oleh Instansi Masalahnya(yang tahu Bapak PEMOHON )3.
    Rekom ini kami buat tanggal 2 Mei 2011, sedangkan 2 April 2011Bapak PEMOHON sudah pindah ke KPH Madura (Sk terlampir ).4. Kami membuat Rekom dengan tujuan ;1. Hanya lingkup keluarga Bapak PEMOHON & IBU PEMOHONdengan harapan antara Bapak PEMOHON dan IBU PEMOHONbermusyawarah dengan baik dan bisa harmonis kembali dalammembina rumah tangga ;2.
    Rekom tidak kami tujukan kepada Instansi lain (Pengadilan Agama)karena pada Kop surat tidak ada tujuan Alamatnya (tujuan kosong danpada isi rekom belum jelas permasalahanya ;3.
    Permasalahan dan Rekom ini kami nyatakan disini untuk selanjutnyakami tidak mau lagi berhubungan dengan masalah ini , karena bukantanggung jawab kami lagi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyerahkan kesimpulanyang pada intinya mohon untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohonmemberikan kesimpulan yang pada intinya mohon untuk menolak permohonanPemohonMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon sudah tidak akanmengajukan tambahan keterangan dan alatalat bukti lain selanjutnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
15243
  • diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa;
    1. Uang Tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), sebagai biaya rekom
      Rekom Sekolah tempat menerima.2. Rapor.3. Ijazah.4. SKHU (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional).5. Kartu keluarga.6. Fas Photo.Bahwa Saksi mendapatkan rekom dari SMPN 5 Mandau;Bahwa Saksi mendapat rekom tersebut dari Sdr. ZULKIFLI EDDY als PAKITAM dan syarat pindak kesekolan SMPN 5 Mandau sudah Saksi penuhisemuanya;Bahwa benar Saksi ada mendapat rekom tersebut dari Sdr. PAK ITAM dandengan Sdr.
      Bahwa Saksi ada Saksi melakukan pengurusan pindah anak Saksi yangbernama RIZAL AL ZIKRI dari sekolah ke SMPN 3 Mandau ke SMPN 5Mandau; Bahwa syaratnya adalah :Rekom Sekolah tempat menerima.Rapor.Ijazah.SKHU (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional).Kartu keluarga.aps f NFPas foto. Bahwa Saksi mendapatkan rekom dari SMPN 5 Mandau; Bahwa Saksi mendapat rekom tersebut dari Sdr.
      Saksi ADELI ROSITA.Bahwa Saksi ada melakukan pengurusan pindah anak Saksi yang bernamaEMILYA dari sekolan SMPN 1 ke SMPN 5 Mandau;Bahwa syaratnya adalah :Rekom Sekolah tempat menerima.Rapor.Ijazah.SKHU (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional).Kartu keluarga.Fas Photo.ao fF PhyBahwa Saksi mendapatkan rekom dari SMPN 5 Mandau;Bahwa Saksi mendapat rekom tersebut dari Sdr.
      Rekom Sekolah tempat menerima.2. Rapor.3. Ijazah.4. SKHU (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional).5. Kartu keluarga.6. Fas Photo. Bahwa Saksi mendapatkan rekom dari SMPN 5 Mandau; Bahwa Saksi mendapat rekom tersebut dari Sdr.
      Rekom Sekolah tempat menerima.2. Rapor.3. Ijazah.4. SKHU (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional).5. Kartu keluarga.6. Fas Photo. Bahwa Saksi mendapat rekom tersebut dari Sdr. ZULKIFLI EDDY alias PakITAM dan syarat pindah kesekolah SMPN 5 Mandau sudah Saksi penuhisemuanya; Bahwa Saksi adamengurus rekom masuk ke SMPN 5 Mandau melaluikepala sekolah Sdr.
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.Sus.Parpol/2015PN Mdn
Tanggal 27 April 2016 — - ASMADI LUBIS, SH.,M.Kn (Penggugat) - DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) (Tergugat I) - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), (Tergugat II)
5912
  • lapangan dan sosialiasi yang dilakukan Penggugatuntuk menyampaikan visi dan misi Partai GERINDRA ke masyarakat baikmelalui spandukspanduk, baliho, umbul umbul dan lainya telah mengurastenaga dan pikiran Penggugat dan telah menghabiskan dana/ uang yang sangat besar;Bahwa tiada angin tiada hujan, tanpa sepengetahuan Penggugat, secara tibatibapada tanggal 16 Juli 2015 Tergugat I mengeluarkan surat yang ditujukan kepadaDewan Pimpinan Cabang Partai GERINDRA Kabupaten Toba Samosir denganNomor 07236/ Rekom
    Robinson Tampubolon SH sebagaibakal calon Wakil Bupati Toba Samosir, telah melanggar Pasal 42 ayat (5) Nomor8 Tahun 2015 tentang Perubahan Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati danWalikota dan Anggaran dasar (AD) Pasal 14 ayat (4) huruf c, Pasal 14 ayat 4 danPasal14 ayat 4 huruf c Anggaran dasar dan Anggaran Rumah tangga PartaiGerindra, maka dengan demikian seara hukum Surat DPP Partai Gerindra denganNomor 07236/ Rekom/DPPGERINDRA
    Poltak Sitorus Msc,sebagai Bakal Calon Bupati Kabupaten Toba Samosir 20152020 dan Sdr.Robinson Tampubolon SH sebagai bakal calon Wakil Bupati Toba Samosiradalah tidak sah dan batal demi hukum ;5 Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I yang tidak merekomendasikanPenggugat sebagai Bakal Calon Bupati dari Partai GERINDRA adalahperbuatan melawan hukum;6 Menyatakan tindakan Tergugat II yang tidak menolak surat rekomendasi Nomor07236/ Rekom/ DPPGERINDRA/ 2015 dari Dewan Pimpinan Pusat PartaiGerindra yang
    Apakah Tergugat II dibenarkan ketentuan AD Partai Gerindra menolak suratrekomendasi Nomor 07236/ Rekom/ DPPGERINDRA/ 2015 dari DewanPimpinan Pusat Partai Gerindra yang menyetujui dan merekomendasikanSaudara : Ir. Poltak Sitorus Msc, dan Sdr. Robinson Tampubolon SH sebagaiBakal Calon Bupati dan Calon Bakal Wakil Bupati Kabupaten Toba Samosir20152020 ?
    Menimbang, bahwa menyangkut persoalan kesatu, bahwa sesuai bukti TII2,bahwa dengan surat Nomor 07236/ Rekom/DPPGERINDRA/2015, tanggal 16 Juli2015, ternyata TergugatI terbukti telah merekomendasi dan menyetujui Ir. PoltakSitorus Msc,.
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
M. Ridho lubis
7015
  • izin dari Dinas Pemuda dan Olah RagaKabupaten Langkat yang menyatakan kegiatan kami diperbolehkan untukdilaksanakan dan warga sekitar mengatakan Terdakwa MHD RIDHOLUBIS bisa menguruskan izin tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi laporkan Rp. 14.500.000,00 ditambah biayamakan dan transportasi peralatan pasar malam totalnya adalah Rp.80.000.000,00; Bahwa Terdakwa menunjukkan surat rekom izin dari Dinas Pemuda danOlah Raga Kabupaten Langkat yang menyatakan kegiatan kamidiperbolehkan untuk dilaksanakan
    ; Bahwa Surat rekom izin dari Dinas Pemuda dan Olah Raga KabupatenLangkat ini yang digunakan Terdakwa untuk membujuk Saksi dan 2 buahkwitansi ini sebagai tanda serah terima uang antara Saksi dan Terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN StbBahwa orang lain yang mengetahui peristiwa ini adalah IDRIS PANE danT .
    OlahRaga Kabupaten Langkat yang menyatakan kegiatan kami diperbolehkanuntuk dilaksanakan kepada ARIF FADILLAH dan warga sekitarmengatakan Terdakwa bisa menguruskan izin tersebut;Bahwa uang yang sudah Terdakwa terima dari korban ARIF FADILLAHtotal adalah Rp. 14.500.000,00;Bahwa Terdakwa menunjukkan surat rekomendasi izin dari DinasPemuda dan Olah Raga Kabupaten Langkat yang menyatakan kegiatankami diperbolehkan untuk dilaksanakan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa Surat rekom
    izin dari Dinas Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Langkat yang menyatakan kegiatan kami diperbolehkanuntuk dilaksanakan kepada ARIF FADILLAH dan warga sekitarmengatakan Terdakwa bisa menguruskan izin tersebut; Bahwa uang yang sudah Terdakwa terima dari korban ARIF FADILLAHtotal adalah Rp. 14.500.000,00; Bahwa Terdakwa menunjukkan surat rekomendasi izin dari DinasPemuda dan Olah Raga Kabupaten Langkat yang menyatakan kegiatankami diperbolehkan untuk dilaksanakan; Bahwa Surat rekom izin dari Dinas Pemuda
    Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan dapat mengurusizinmenyelenggarakan Tempat hiburan pasar malam di Lapangan Alunalun Stabatkepada Korban ARIF FADILLAH dengan biaya Rp. 22.500.000,00 dan padasaat itu sudah Terdakwa terima uang sebesar Rp. 14.500.000,00, namun akandibuka terjadi pelarangan oleh Petugas Satpol PP Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada ARIF FADILLAHdalam pengurusan izin tidak akan ada kendala dan izin akan cepat keluar;Menimbang, bahwa Terdakwa menunjukkan rekom
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.Dani Eka Sugara Als. Dani
2.I Gede Ari Wibawa Als. Ari
3.Anak Agung Putu Ngurah Mariawan Als. Gung Tu
7129
  • DANI dengan hasil terdakwa terinidikasi sebagai penyalahgunanarkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiri.Bahwa benar berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 45/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019 an. GEDE ARIWIBAWA als.
    ARI dengan hasil terdakwa terinidikasi sebagai penyalahgunanarkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiri.Bahwa benar berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 44/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019 an. ANAKAGUNG PUTU NGURAH MARIAWAN als.
    Bahwa berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 45/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019 an. GEDE ARI WIBAWA als. ARI dengan hasil terdakwa terinidikasisebagai penyalahguna narkotika berupa Metamfetamina (Shabu) bagidiri sendiri. Bahwa berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 44/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019 an.Hal.24 dari 31 hal Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PNDpsANAK AGUNG PUTU NGURAH MARIAWAN als.
    Bahwa berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 45/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019 an. GEDE ARI WIBAWA als. ARI dengan hasil terdakwa terinidikasisebagai penyalahguna narkotika berupa Metamfetamina (Shabu) bagidiri sendiri. Bahwa berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 44/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019 an.ANAK AGUNG PUTU NGURAH MARIAWAN als.
    Bahwa berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 45/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019an. GEDE ARI WIBAWA als. ARI dengan hasil terdakwa terinidikasiHal.27 dari 31 hal Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PNDpssebagai penyalahguna narkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagidiri sendiri. Bahwa berdasarkan Surat dari TIM ASESMEN TERPADU PROVINSIBALI Nomor : R/REKOM 44/IV/2019/TAT TANGGAL 18 April 2019an. ANAK AGUNG PUTU NGURAH MARIAWAN als.
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin SIYAM.
2.NUR MUHAMAD ASYROQ Bin SALAM.
5323
  • Rekom/ 17/ V/ TAT/ rh.01/2019/ BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankan masaRehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15 gangguanmental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwa adalahpenyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Berdasarkan Hasil Rekomendasi TAT Atas Nama Nur Muhamad AsyroqNo.: R/ 18/ V/ TAT/ 2019/ BNNKJU tanggal 15 Mei 2019 yang ditandatangani
    Rekom/ 18/ V/ TAT/ rh.01/2019/ BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankan masaRehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15 gangguanmental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwa adalahpenyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia
    Rekom/ 17/ V/ TAT/ rh.01/ 2019/BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankanmasa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15gangguan mental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwaadalah penyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Hasil Rekomendasi TAT Atas Nama Nur Muhamad Asyrog No.: R/ 18/ V/ TAT/2019/ BNNKJU tanggal 15 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Kepala
    Rekom/ 18/ V/ TAT/ rh.01/ 2019/BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankanmasa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15gangguan mental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwaadalah penyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Rekom/ 17/ V/ TAT/ rh.01/ 2019/BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum, diperolehkesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankan masa RehabilitasiRawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15 gangguan mental danprilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwa adalah penyalahgunamethampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Bahwa Hasil Rekomendasi TAT Atas Nama Nur Muhamad Asyrog No.: R/18/ V/ TAT/ 2019/ BNNKJU tanggal 15 Mei 2019 yang ditandatangani oleh
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 458 /PID/2011/PT.SBY
Tanggal 22 Agustus 2011 — GESANG KUSUMADI Bin SOEKARDJO P
268
  • Bojonegoro dan masih mempunyaiistri sah yaitu UMI RANI dimana hal ini diketahuioleh terdakwa, tetapi karena antara terdakwa danBAMBANG DARYANTO sudah kenal lama maka terdakwamenyetujui membuat Rekom dengan syarat ada suratketerangan kematian sehingga status BAMBANGDARYANTO nantinya adalah duda mati, dan biayanyadisepakati sebesar Rp. 1.000.000, . KemudianBAMBANG DARYANTO menyuruh IMAM HARYADI untukmeminta Blangko Surat Kematian kepada MUJIBURROHMANselaku Kaur Pemerintahan Ds.
    Selanjutnya terdakwa menyuruh M.YADI untuk membawa surat surat tersebut ke KUAKapas untuk mendapat Rekom Nikah yang ditujukan keKUA Jatirogo, dimana NGATMI berdomisili. Denganadanya surat rekom menikah yang tidak sah sehinggamengakibatkan BAMBANG DARYANTO dapat menikah denganNGATMI, yang tentunya menimbulkan kerugian terhadapUMI HANI selaku isteri sah dari BAMBANG DARYANTO ;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) jo.
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 32/ Pid.B/ 2015/PN Pti
Tanggal 13 April 2015 — - ANGGA SAPUTRA als KUCING bin ENDARTO
537
  • 14 Juni 2013, Jam.14.00 WIB atau setidak tidaknya di sekitarwakiu itu) dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Hotel Winong AsriHalaman 5 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.JI.Kol.Sugiono No.2 turut desa Winong ,Kecamatan Pati.Kabupaten Pati,atausetidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pati, , dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu ) unit mobil merk Nissan Grand Livina Warna Merahmaron tahun 2013 ( surat rekom
    GOSONG Bin RUDIDIRYANTO ( daftar pencarian orang ) , dan selanjtnya mobil tersebutterdakwa jual di daerah Jawa Barat dengan harga 10.000.000,,kepadaorang yang tidak dikenalnya bahwa atas penjualan mobil tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.2.500.000,Bahwa terdakwa menjual 1 ( satu ) unit mobil merk Nissan Jenis GrandLIVINA WARNA merah maron Tahun 2013 ( surat rekom jalan dariDitlantas Polda Jateng dikarenakan mobil tersebut masih Provit sehinggabelum keluar STNK dan Plat Nomor tanpa ijin
    Saksi Sindu Nugroho bin Ariyanto Nugroho , dalam keterangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehpenyidik adalah benar.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan adalah berupa 1(satu) unit mobil merk Nissan jenis Grand Livina Warna merah maron tahunHalaman 7 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.2013 (surat rekom jalan dari Ditlantas Polda Jateng dikarenakan mobiltersebut masih provit sehingga belum keluar STNK
    terhadap 1 (satu)unit mobil merk Nissan jenis Grand Livina Warna merah maron tahun 2013(surat rekom jalan dari Ditlantas Polda Jateng dikarenakan mobil tersebutmasih provit sehingga belum keluar STNK dan Plat Nomor) adalah terdakwayang bernama Angga Saputra als Kucing bin Hendarto.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah terdakwa bersamadengan Galin Haryo Yudanto als Gosong bin Rudi Diryanto (daftarpencarian orang) kemudian terdakwa menemui saksi Sindu Nugroho binAriyanto Nugroho di Hotel
    Saksi Junaidi als Edi bin Muhadi, dalam keterangan dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehpenyidik.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan adalah berupa 1(satu) unit mobil merk Nissan jenis Grand Livina Warna merah maron tahun2013 (surat rekom jalan dari Ditlantas Polda Jateng dikarenakan mobiltersebut masih provit sehingga belum keluar STNK dan Plat Nomor).Bahwa saksi menerangkan yang melakukan peggelapan terhadap
Register : 18-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN SABANG Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Sab
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Adenan Sitepu, S.H, M.H
2.MUHAMMAD ASLAM FARDHYLLAH, S.H.
Terdakwa:
MAIMUN BIN ALM M THALIB
14016
  • tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana Penjara Selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar Surat Rekomendasi Nomor : 523/075/BP-REKOM
      MUSLIM yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Sabang;
    • 1 (Satu) lembar Surat Rekomendasi Nomor : 523/076/BP-REKOM/2022, tanggal 26 Januari 2022 yang berlaku tanggal 26 Januari 2022 s/d 25 Februari 2022 An.
      SAFRIZAL yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan Dan Perikanan kota Sabang;
    • 1 (Satu) lembar Surat Rekomendasi Nomor : 523/077/BP-REKOM/2022, tanggal 26 Januari 2022 yang berlaku tanggal 26 Januari 2022 s/d 25 Februari 2022 atas nama Saudara HASBALLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Sabang;
    • 1 (Satu) Surat Rekomendasi dengan Nomor Surat: 523/221/BP-REKOM/2022, tanggal 18 Maret 2022 yang dari berlaku tanggal 18 Maret 2022 s/
      HASAN BASRI yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Sabang;
    • 1 (satu) lembar surat Rekomendasi dengan Nomor Surat : 523/220/BP-REKOM/2022, tanggal 18 Maret 2022 An. TARMIZI yang berlaku tanggal 18 Maret 2022 s/d 17 April 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Sabang;

    (Dikembalikan kepada Saksi Andri Syahputra Bin Alm. Alwi).

Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 29 Maret 2012 — DJOKO SANTOSO bin MARSUDI RAHARDJO (Terdakwa)
667
  • Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor;x. Formulir PERDIM 11 (Pemohon Paspor) yang ditanda tanganiCTKI;y. Fe. KTP CTKI an. KAMSINI (Banyumas 12 Maret 1970);z. Kwitansi Pembayaran;aa. Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.Kendal dengan nomor: 560/5021/2011 tanggal24 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Pilt.SekretarisDinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Kendal yaituH.SISWANTO,SPd.M.Si. dengan NIP 195806091978021003;bb.
    Paspor kepada Haji Dul diKendal;Bahwa Haji Dul sebagai PJTKI di Kedal;Bahwa saksi kenal dengan Haji Dul saat Samasama urus Paspor diKantor Imigrasi;Bahwa Rekom diminta bagi pekerja informal sebagai kelengkapanpembuatan paspor;Bahwa saksi tidak tahu bahwa sebelumnya Haji Dul biasa mengurusRekom;Bahwa yang mengeluarkan Rekom Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kendal;37Bahwa Saksi minta Rekom di Dinas Tenaga Kerja Kendal kebetulan kenaldengan Haji Dul yang orang Kendal jadi sekalian
    Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor;Formulir PERDIM 11 (Pemohon Paspor) yang ditanda tanganiCTKI;Fc. KTP CTKI an. KAMSINI (Banyumas 12 Maret 1970);Kwitansi Pembayaran;aa. Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.Kendal dengan nomor: 560/5021/2011 tanggal24 Oktober 2011 yang ditanda tangani' oleh Plt.SekretarisDinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Kendal yaituH.SISWANTO,SPd.M.Si. dengan NIP 195806091978021003;bb.
    Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor ;cc. Formulir PERDIM 11 ( Permohonan paspor) yang ditanda tanganiCTKI;dd. Fc.KTP CTKI an. SARIYATI ( Cilacap 16 Nopember 1972 )ee.
    Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKab.Kendal dengan nomor: 560/5021/2011 tanggal 24 Oktober 2011yang ditanda tangani oleh Plt.Sekretaris DinasSosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab.Kendal yaitu H.SISWANTO,SPd.M.Si. denganNIP 195806091978021003;bb. Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor ;cc. Formulir PERDIM 11 ( Permohonan paspor) yang ditanda tanganiCTKI;dd. Fc.KTP CTKI an. SARIYATI ( Cilacap 16 Nopember 1972 )ee.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN Pwt
Tanggal 2 April 2012 — BUDI WIJAYA Bin MUHARTO(Terdakwa)
5925
  • Surat permohonan rekom paspor asli dari CV. UMBUL REJEKI KENCANA No. 016/URK/XI/11/ tgl 11 Nopember 2011. k. Surat pernyataan permohonan . SITI ROCHANI (asli) . 1. Fe KTP an. SITI ROCHANI no. NIK 3302277112770007. m. FC KK an. RUSIN No. K 33020095443. n. FC akte Lahir an. SITIROCHANI No, AL653,009355S4. o. Formulir PERDIM 11 an. SITIROCHANI (asli). p. Tanda Terima Pembayaran. q. lembar formulir pendaftaran test kesehatan An.
    Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Kendaldengan nomor :560/5021 tanggal 24 Oktober 2011 yang ditanda tangani olehPlt. Sekretaris Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Kendal yaituH. SISWANTO. SPd. MSi dengan Nip. 19580609 1978021 003. x. Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor. y. Formulir Perdim 11 ( permohonan paspor ) yang ditanda tangani CTKI. z. Foto copy KTP CTKI atas nama KAMSINI (Banyumas 12 Maret 1970 ). aa. Kwitansi pembayaran. bb.
    Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Kendaldengan nomor :560/5021 tanggal 24 Oktober 2011 yang ditanda tangani olehPlt. Sekretaris Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Kendal yaitu38I. SISWANTO. SPd. MSi dengan Nip. 19580609 1978021 003. x. Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor. y. Formulir Perdim 11 ( permohonan paspor ) yang ditanda tangani CTKI. z. Foto copy KTP CTKI atas nama KAMSINI (Banyumas 12 Maret 1970 ). aa. Kwitansi pembayaran. bb.
    Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Kendaldengan nomor :560/5021 tanggal 24 Oktober 2011 yang ditanda tangani olehPlt. Sekretaris Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Kendal yaituJ. SISWANTO. SPd. MSi dengan Nip. 19580609 1978021 003.x. Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor.y. Formulir Perdim 11 ( permohonan paspor ) yang ditanda tangani CTKI.z. Foto copy KTP CTKI atas nama KAMSINI (Banyumas 12 Maret 1970 ). aa. Kwitansi pembayaran.bb.
    Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Kendaldengan nomor 560/ 5021/ 2011 tanggal 24 Oktober 2011 yang ditanda tanganioleh Plt Sekretaris Dinas Sosial Tenaga kerja dan Transmigrasi Kab. Kendalyaitu H. SISWANTO. SPD. MSi dengan Nip 19580609 1978021 003.cc. Daftar nama CTKI yang dimintakan rekam paspor.dd. Formulir Perdim 11 (permohonan paspor ) yang ditanda tangani CTKI )..ee.
Register : 22-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 203 /Pid.Sus/2015/PN Kpg
Tanggal 21 September 2015 — MUH. YUSUF ALBAR Alias YUSUF
163126
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit computer merk power up ;- Printer Canon Pixma MP 287 ;- Satu buah paspor Yohais Pati ;- Kontrak kerja ;- Rekom paspor Sumba Barat Daya ;- KTKLN ;- Akta Notaris ;- Buku Tabungan BRI ;- Cap perusahaan (stempel) ;- 5 dokumen pemberangkatan calon tenaga kerja yang sudah diberangkatkan ke Malaysia dari tahun 2014 s/d 2015 ;- 1 (satu) lembar struktur organisasi ;- 30 buku paspor ;- 1 (satu) buah monitor LG 14 inchi ;- 4 (empat) buah buku BNI
    Taplus ;- 1 (satu) bundel rekom paspor ;- 1 (satu) bundel surat jalan ;- 1 (satu) buah buku job order ;- 1 (satu) lembar fotokopi ijin operasional kantor cabang PPTKIS PT.
    YUSUF ALBAR Alias YUSUFdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungandikurangkan dari penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit computer merk power up ;Printer Canon Pixma MP 287 ;Satu buah paspor Yohais Pati ;Kontrak kerja ;Rekom paspor Sumba Barat Daya ;KTKLN ;Akta Notaris ;e Buku Tabungan BRI ;e Cap perusahaan (stempel
    ) ;e 5 dokumen pemberangkatan calon tenaga kerja yang sudah diberangkatkan keMalaysia dari tahun 2014 s/d 2015 ;e 1 (satu) lembar struktur organisasi ;e 30 buku paspor ;e 1 (satu) buah monitor LG 14 inchi ;e 4 (empat) buah buku BNI Taplus ;e 1 (satu) bundel rekom paspor ;e 1 (satu) bundel surat jalan ;e 1 (satu) buah buku job order ;e 1 (satu) lembar fotokopi ijin operasional kantor cabang PPTKIS PT.
    paspor Sumba Barat Daya ;KTKLN ;Akta Notaris ;Buku Tabungan BRI ;Cap perusahaan (stempel) ;5 dokumen pemberangkatan calon tenaga kerja yang sudah diberangkatkan keMalaysia dari tahun 2014 s/d 2015 ;1 (satu) lembar struktur organisasi ;30 buku paspor ;1 (satu) buah monitor LG 14 inchi ;4 (empat) buah buku BNI Taplus ;Halaman 15 dari 22 hal Putusan Nomor : 203/Pid.Sus/2015/PNKpnge 1 (satu) bundel rekom paspor ;e 1 (satu) bundel surat jalan ;e 1 (satu) buah buku job order ;e 1 (satu) lembar fotokopi
    paspor Sumba Barat Daya ;KTKLN ;Akta Notaris ;Buku Tabungan BRI ;Cap perusahaan (stempel) ;5 dokumen pemberangkatan calon tenaga kerja yang sudah diberangkatkan keMalaysia dari tahun 2014 s/d 2015 ;1 (satu) lembar struktur organisasi ;30 buku paspor ;1 (satu) buah monitor LG 14 inchi ;4 (empat) buah buku BNI Taplus ;1 (satu) bundel rekom paspor ;1 (satu) bundel surat jalan ;1 (satu) buah buku job order ;1 (satu) lembar fotokopi ijin operasional kantor cabang PPTKIS PT.
    paspor Sumba Barat Daya ;e KTKLN;e Akta Notaris ;e Buku Tabungan BRI ;e Cap perusahaan (stempel) ;e 5 dokumen pemberangkatan calon tenaga kerja yang sudah diberangkatkan keMalaysia dari tahun 2014 s/d 2015 ;e 1 (satu) lembar struktur organisasi ;e 30 buku paspor ;e 1 (satu) buah monitor LG 14 inchi ;e 4 (empat) buah buku BNI Taplus ;e 1 (satu) bundel rekom paspor ;e 1 (satu) bundel surat jalan ;e 1 (satu) buah buku job order ;e 1 (satu) lembar fotokopi ijin operasional kantor cabang PPTKIS PT.
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1069/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.M. SULAIMAN BIN ALM M. NASIM.
2.DENI SANTOSO BIN ADI SUNARSO.
4120
  • pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,1181gram, dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah beratnetto 0,0950 gram setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM
    Terdakwa di diagnosa F15 Gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan shabu;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/40/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal September2021 tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukummemberikan rekomendasi kepada DENI SANTOSO bin ADI SUNARSOuntuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi PemerintahBalai Besar Rehabilitasi BNN selama 6 12 bulan yang jika sudah selesaiwajib dilaksanakan Program Pascarehabilitasi
    pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1181gram, dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah beratnetto 0,0950 gram setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warnaputin tersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM
    Terdakwa di diagnosa F15 Gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan shabu;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASsesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/40/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal September2021 tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses HukumHal 11 dari 17 hal Putusan No.1069/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr.memberikan rekomendasi kepada DENI SANTOSO bin ADI SUNARSOuntuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi PemerintahBalai Besar Rehabilitasi BNN selama 6 12 bulan yang
    Terdakwa di diagnosa F15 Gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan shabu; Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/40/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal September2021 tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukummemberikan rekomendasi kepada DENI SANTOSO bin ADI SUNARSOuntuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi PemerintahBalai Besar Rehabilitasi BNN selama 6 12 bulan yang jika sudah selesaiwajib dilaksanakan Program Pascarehabilitasi
Register : 16-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 23 Oktober 2012 — Ir. GIYANTO, MP Bin SARKO
6513
  • Fajar Mentaya Abadi (PT.FMA) sekitar 2 (dua) bulanandan yang menyerahkan rekom gubernur tersebut adalah Sdr Ir. Giyanto,MP di Jakarta sedangkan yang menerima rekom gubernur tersebut adalahsdr ALIAS WELLO sendiri. Bahwa Rekomendasi pinjam pakai kawasan hutan dari Gubernur tersebuttelah di pakai oleh PT. Fajar Mentaya Abadi untuk salah satu persyaratanpinjam pakai kawasan hutan ke Kementrian kehutanan.
    G(YANTO,MP adalah istrinya) pada tanggal 24 Mei 20011yang mana sesuai perjanjiannya uang pengurusan rekom gubernur dibayarkan setelah Rekom gubernur tersebut jadi. Bahwa copy setoran tunai (transferan) tertanggal 24 Mei 2011 dengan rektujuan nomor : 0153300689 a.n. Sdr FITRI ANITA CAUPON tersebutbukti perusahanan telah menyetorkan uang Sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta) rupiah untuk biaya pengurusan rekom Gubernur KepadaSdr Ir. G(YANTO,MP.
    IWAN KURNIAWAN membuat Rekom GubernurKalteng tersebut antara Bulan Maret April 2011 di Kantorterdakwa di Jl.
    Menteng XXV No 15 Palangka Raya denganmengunakan Laptop dan printer yang ada di Kantor.Bahwa terdakwa tidak mengetahui laptop dan printer yangmana yang di pakai oleh sdr IWAN KURNIAWAN untukmembuat Rekom Gubernur Kalteng tersebut yang jelas laptopdan printer yang ada di Kantor terdakwa.Bahwa tidak mengetahui siapa yang menstempel danmenandatangani Rekom Gubernur Kalteng tersebut yang jelasterdakwa sudah menerima jadi (sudah ada cap dan tandatangan Gubernur) dari sdr IWAN KURNIAWAN sebanyak 3(tiga
    Fajar MentayaAbadi yang di buat oleh sdr IWAN KURNIAWAN kemudian setelah jadioleh sdr IWAN KURNIAWAN tersebut di serahkan kepada terdakwayang selanjutnya oleh terdakwa Rekom Gubernur Kalteng tersebutterdakwa serahkan kepada sdr. ALIAS WELLO.Bahwa sdr. IWAN KURNIAWAN tidak pernah berhubungan denganpihak PT.
Register : 21-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RIDWAN IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SUHUD Bin H. SAMBAS
1090
  • - 1 (satu) lembar Surat Dukungan Pengelolaan Limbah pada BUM Desa Sukaluyu Nomor 002/PLDM/Rekom/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021

    - 2 (dua) lembar Surat Dukungan Pengelolaan Limbah pada BUM Desa Sukaluyu Nomor 01/Kadus.I/Rekom/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021

    - 2 (dua) lembar Surat Dukungan Pengelolaan Limbah pada BUM Desa Sukaluyu Nomor 01/Kadus.II/Rekom/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021

    - 2 (dua) lembar

    Surat Dukungan Pengelolaan Limbah pada BUM Desa Sukaluyu Nomor 01/Kadus.III/Rekom/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021

    - 2 (dua) lembar Surat Dukungan Pengelolaan Limbah pada BUM Desa Sukaluyu Nomor 01/Kadus.IV/Rekom/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021

    - 2 (dua) lembar Surat Dukungan Pengelolaan Limbah pada BUM Desa Sukaluyu Nomor 01/Kadus.V/Rekom/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021 kesemuanya terlampir dalam berkas perkara.

Register : 16-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/ PID.B /2016/PN.BDG
Tanggal 12 April 2016 — REZA WIDIGUSTINA
492
  • Biaya ID dan Rekom lokasi panggilingan(Asli).5. 1 (satu) lembar tanda terima dari REZA ke DESTY tertanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp. 46.000.000,- (Asli)6. 1 (satu) lembar PAR nomor: 324/sat/Par/IG/12/2013 tanggal 31 Desember 2013 sebesar Rp. 46.000.000,- perihal biaya Cabang Bandung 1 23 Lokasi Franchise Kab Garut,-.
    Sasak Besi (Fotocopy).10. 1 (Satu) Lembar (PAR) Nomor : 006/SAT/PAR/BDG 1/LOC/01/14/LD, tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 25.000.000 perihal biaya domisili dan rekom Lokasi.
    Ciamis ,dan biaya pengambilan ke 1 tanggal 19 Februari 2014 untuk perihal biaya rekom indag dan dishub sebesar Rp 5.000.000 dan pembahasan sebesar Rp 10.000.000, biaya TDP dan IUTM sebesar Rp. 5.000.000 dan biaya danataktic sebesar Rp. 10.000.000 .(asli).49. 1(satu) lembar tanda terima dari REZA ke MELA tertanggal 19 Maret 2014 sebesar Rp. 500.000 untuk perihal biaya ijin Loksai Sukamanah.
    (asli).53. 1(satu) lembar tanda terima dari REZA ke MELA tertanggal 19 Maret 2014 sebesar Rp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom Sukamanah.(asli).54. 1(satu) lembar KAS BON SEMENTARA yang di terima oleh SUGIH tertanggal 18 Februari 2014 sebesar Rp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom lokasi Sukamanah Paseh Kab. Bandung.
    (asli).55. 1(satu) lembar PAR nomor 015/SAT/PAR/BDGI/LOC/02/2014/LD tertanggal 17 Maret 2014 sebesar Rp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom lok. Sukamanah Paseh Desa Sukamanah Kec. Paseh Kab. Bandung.(asli).56. 1(satu) lembar PERMOHONAN UANG MUKA atas nama SUGIH tertanggal 18 Februari 2014 sebesar Rp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom Sukamanah Paseh.
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBKatas nama REZA (Asli).2 1 (satu) lembar tanda terima dari REZA ke MELA tertanggal 3 Januari 2014 sebesarRp. 4.500.000, (Asli).3 1 (satu) lembar PAR nomor: 207/sat/Par/Bdg1/Loc/12/13/id tanggal 19 Desember 2013sebesar Rp. 10.000.000, perihal biaya ijin domisili dan rekom BPD lokasipanggilingan Desa Tanggulun Kec Ibun Kab Bandung,.( Fotocopy).4 1 (Satu) Lembar Permohonan Uang Muka atas nama SUGIH sebesar Rp. 4.500.000tertanggal 3 Januari 2014 untuk Biaya ID dan Rekom lokasi
    Sasak Besi(Fotocopy).10 1 (Satu) Lembar (PAR) Nomor : 006/SAT/PAR/BDG 1/LOC/01/14/LD, tanggal 24Januari 2014 sebesar Rp. 25.000.000 perihal biaya domisili dan rekom Lokasi.
    (asli).1(satu) lembar tanda terima dari REZA ke MELA tertanggal 19 Maret 2014 sebesarRp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom Sukamanah.(asli).(satu) lembar KAS BON SEMENTARA yang di terima oleh SUGIH tertanggal 18Februari 2014 sebesar Rp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom lokasiSukamanah Paseh Kab. Bandung.
    Sasak Besi(Fotocopy).1 (Satu) Lembar (PAR) Nomor : 006/SAT/PAR/BDG 1/LOC/01/14/LD, tanggal 24Januari 2014 sebesar Rp. 25.000.000 perihal biaya domisili dan rekom Lokasi.
    (satu) lembar tanda terima dari REZA ke MELA tertanggal 19 Maret 2014 sebesarRp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom Sukamanah.(asli).(satu) lembar KAS BON SEMENTARA yang di terima oleh SUGIH tertanggal 18Februari 2014 sebesar Rp. 5.500.000 untuk perihal biaya domisili dan rekom lokasiSukamanah Paseh Kab. Bandung.