Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-10-2005 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 694K/ PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — WAGIYO BIN AHMAD SUWANDI ; WAGIRIN BIN AHMAD SUWANDI; REPON BIN PARTO ;
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAGIYO BIN AHMAD SUWANDI ; WAGIRIN BIN AHMAD SUWANDI; REPON BIN PARTO ;
Putus : 06-10-2005 — Upload : 02-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694K/PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI WAGIYO BIN AHMAD SUWANDI ; WAGIRIN BIN AHMAD SUWANDI, dkk.
2929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagama: WAGIYO BIN AHMAD SUWANDI ;: Purworejo ;52 tahun / 31 Desember 1950 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.02 Dusun Talang Jambu DesaTalang Belido, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi ;: Islam ;: Tani ;: WAGIRIN BIN AHMAD SUWANDI;: Purworejo ;: 40 tahun / 15 Juni 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.02 /01 Kampung Talang JambuDesa Talang Belido, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi ;: Islam ;: Tani ;: REPON
    REPON BIN PARTO baiksecara bersamasama maupun bertindak untuk dirinya sendirisendiri pada haridan tanggal serta bulan tidak dapat diingat dengan pasti antara tahun 2000sampai dengan Tahun 2001 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 dan Tahun 2001 bertempat di Desa Talang Belido, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi (dahulu termasuk Kabupaten Batang Hari)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa
    Repon Bin Parto, setelah kelompok Tani Sido Mulyo terbentuk lalu padatanggal 13 Agustus 1999 Terdakwa mengajukan pinjam pakai lahan Hak GunaUsaha No.5 yang terletak di Desa Talang Belido kepada PT. Incrubi untukditanami holtikultura / ubi yang tidak mengikat dan saling menguntungkan,padahal Terdakwa mengetahui lahan HGU No.5 tersebut sudah dibeli oleh PT.Hal. 2 dari 8 hal. Put. No.694 K/Pid/2005Secona Persada, hal ini ditanggapi oleh PT.
    REPON BIN PARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Kejahatan Bersamasama dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual sesuatu hak rakyatdalam memakai tanah pemerintah atau partikulir, sedang diketahui bahwaorang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu melanggar Pasal385 ke1 jo 55 ayat 1 ke1 KUH Pidana ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.694 K/Pid/20052.
    REPON BIN PARTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyerobotan tanah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy kwitansi jual belliantara Terdakwa WAGIYO BIN AHMAD SUWANDI dengan H. SAMNUNtetap terlampir dalam berkas perkara ini ;5.
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3244/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Suratno Prawiro) kepada Penggugat (Hanny Widyastuti Repon binti Juliman Repon);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 1/PID.S/2014/PN.BLI
Tanggal 2 Mei 2014 — PIDANA - TERDAKWA : I NENGAH RENES Als. KADEK
5715
  • Perjuangan Daerah Pemilihan Bangli danTembuku Nomor Urut 6 pada saat Pemilihan UmumAnggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tanggal 9April 2014;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 7 April 2014sekitar pukul 12.30 wita terdakwa mendatangai Repondirumahnya di Banjar/Dusun Landih, Desa Landih,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan memberikanHalaman 3 dari 24 Putusan No 1/Pid.S/2014/PN.BLIuang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) supaya Repon
    memilih Ni Wayan Suartini, SE yang merupakanCalon Anggota Legislatif Kabupaten Bangli dari Partai PDIPerjuangan Daerah Pemilihan Bangli dan Tembuku NomorUrut 6 pada saat Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah tanggal 9 April 2014, kKemudianterdakwa mendatangi Lebet yang tinggal satupekarangan dengan Repon, lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) supaya Lebet memilin Ni Wayan Suartini, SE yang merupakanCalon
    Bangli, yang saksi ketahuisetelah menerima laporan dari Nyoman Sanca yang melaporkanbahwa terdakwa telah memberikan uang kepada Nengah Lebet, Nengah Pasta, Wayan Repon, Nengah Tana, Ni Wayan Rasning,dan Nengah Badung, untuk memilih salah satu calon legislatif dariPartai PDIP Nomor Urut 6 (enam) untuk wilayah Dapil Bangli 1 (satu)dan Tembuku atas nama Ni Wayan Suartini, SE;Bahwa setelah diperiksa di kantor Panwaslu saksisaksi tersebutmengaku menerima uang masingmasing sejumlah Rp.100.000,(seratus
    Pasta telah menerima uang saat masa tenang dari terdakwasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama Nyoman Sanca mencari Nengah Pasta dan mengajak ke KantorDesa untuk diminta klarifikasi baru kemudian anggota PanwasluKabupten Bangli datang dan memanggil Terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa dipanggil dan diminta keterangannyadiperoleh namanama yang menerima uang dari terdakwa, lalu saksidimintai bantuan untuk mengambil uang yang diserahkan olehterdakwa kepada Nengah Lebet, Wayan Repon
    Saksi Wayan Repon di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa mendatangi kerumah saksi bertempat di Banjar Landih,Desa Landih, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, dan menyuruhsaksi memilin Ni Wayan Suartini, SE, caleg dari PDIP Nomor Urut 6(enam) kemudian terdakwa memberikan saksi uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah), ,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 uang tersebut diambiloleh saksi
Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — ASRIADI VS SITI ZAITUN
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah Repon......12 meter;2. Sebelah timur berbatasan dengan : Jalan Purwo....... 12 meter;3. Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Repon .....100 meter;4. Sebelah selatan berbatasan dengan : Tanah Minok.......100 meter;e. Tanah seluas + 3.000 meter di atasnya bangunan rumah yang terletakdi Dusun IV, Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut:1. Sebelah barat berbatasan dengan: Tanah Repon......... 30 meter;2.
    : Jalan Purwo............. 12 meter; Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Repon.. ........ 100 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan : Tanah Minok ........... 100 meter;Seharusnya: Sebelah barat berbatasan dengan =: Tanah Juminten......... 12 meter; Sebelah timur berbatasan dengan : Jalan Purwo............. 12 meter; Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Repon ........... 100 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan: Tanah Bu Tarigan.....100 meter;Bahwa tanah seluas + 3.000 meter di atasnya
    bangunan rumah yangterletak di Dusun IV, Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah Repon............ 30 meter; Sebelah timur berbatasan dengan : Jalan Purwo.............. 30 meter; Sebelah utara berbatasan dengan : Puskesmas ............. 100 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan : Tanah Repon ........... 100 meter;Seharusnya: Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah Juminten........30 meter; Sebelah timur
    No.31 K/AG/2011 Sebelah timur berbatas dengan Jalan Purwo = 34,40meter; Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Repon = 127meter; Sebelah barat berbatas dengan Tanah Repon = 20,40meter dan 14 meter;c.
    Sebidang tanah yang luasnya 3.821,99 M2, yang terletak di DusunIV, Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Tanah Repon = 67 meter dan37,30 meter; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Purwo = 27 meter dan19,30 meter;Hal. 16 dari 31 hal. Put.
Register : 05-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2010 — ASRIADI v SITI ZAITUN dkk
4619
  • Sebidang tanah yang luasnya 3821,99 M2, yang terletak di Dusun IV Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Repon = 67 meter, dan 37,30 meter;- Sebelah Timur berbatas dengan Jl. Purwo = 27 meter, dan 19,30 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah bu Tarigan = 104 meter;- Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Juminten = 46,30 meter;b.
    Purwo = 34,40 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Repon = 127 meter;- Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Repon = 20,40 meter, dan 14 meter;c.
    , yang terletak di Dusun IVDesa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Repon = 67 meter, dan 37,30meter;e Sebelah Timur berbatas dengan JI. Purwo = 27 meter, dan 19,30 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah bu Tarigan = 104 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Juminten = 46,30 meter;b.
    Purwo = 34,40 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Repon = 127 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Repon = 20,40 meter, dan 14meter;c.
    , yang terletak di Dusun IVDesa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Repon = 67 meter, dan 37,30meter;Sebelah Timur berbatas dengan JI. Purwo = 27 meter, dan 19,30 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah bu Tarigan = 104 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Juminten = 46,30 meter;b. Sebidang tanah yang luasnya 3040 M?
    Purwo = 34,40 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Repon = 127 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Repon = 20,40 meter, dan 14meter;12c. Sebidang tanah yang luasnya 5508 M?
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 130/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 9 Nopember 2017 — SUKIDI Alias KECUK Bin HADI WIYONO
645
  • saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara melakukan perjudian; Bahwa saksi melakukan perjudian pada hari kamis tanggal 20 Juli 2017sekitar Jam 22.00 Wib Di Dusun Tegiri 2, Desa Hargowilis, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Prog03 7222 222 nen nnn nnn enn nnn Bahwa Jenis perjudian dimainkan adalah Judi Dadu Kripyik dan saksimengetahui adanya perjudian pada saat di Warung Kopi milik orang tuaWalriyanto membicarakan tentang judi; Bahwa yang melakukan judi yaitu Terdakwa Sukidi, Walriyanto, Jemiran,Repon
    Pengadilan dalam perkara melakukan perjudian; Bahwa saksi melakukan perjudian pada hari kamis tanggal 20 Juli 2017sekitar Jam 22.00 Wib Di Dusun Tegiri 2, Desa Hargowilis, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Prog0 === 22 vnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cece Bahwa Jenis perjudian dimainkan adalah Judi Dadu Kripyik dan saksimengetahui adanya perjudian pada saat di Warung Kopi milik orang tuaWalriyanto membicarakan tentang judi; === Bahwa yang melakukan judi yaitu Terdakwa Sukidi, Walriyanto, Sukarjo,Repon
    Saksi REPON Bin KASAN WIRANU (Alm) :=== ===Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara melakukan perjudian;Bahwa saksi melakukan perjudian pada hari kamis tanggal 20 Juli 2017sekitar Jam 22.00 Wib Di Dusun Tegiri 2, Desa Hargowilis, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo= 222 no ren neonBahwa Jenis perjudian dimainkan adalah Judi Dadu Kripyik dan saksimengetahui adanya perjudian pada saat di Warung Kopi milik orang tuaWalriyanto membicarakan tentang judi;Bahwa yang melakukan judi yaitu Terdakwa
    Tegiri 2, Desa Hargowilis, KecamatanKokap Kabupaten Kulon Progo 22 nn once nnn nnn nnnBahwa jenis perjudian dimainkan adalah Judi Dadu Kripyik;Bahwa yang melakukan judi yaitu Terdakwa, Walriyanto, Jemiran, Repon,Sukarman dan Sukarj0 = 2+ = 2222 on eoBahwa yang menjadi bandarnya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kripyik dengan caraTerdakwa membuka beberan karung yang sudah ada gambarnya enamkotak setiap kotak terdapat gambar lingkaran lingkaran kecil berjumlah
    Sedangkan kelima oranglainnya adalah sebagai pemain atau orang yang bermain judi dadu Kripyikyaitu Saksi Repon Bin Kasan Wiranu (Alm); Saksi Walriyanto Bin TrisnoSumarno; Saksi Sukarman; Saksi Jemiran Marto Diharjo Bin Karto Ikromo(alm); dan Saksi Sukarjo Bin Kesmono.7.
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 276/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 29 Nopember 2021 —
Terdakwa:
1.BUDI ARDIANSYAH Bin MADRI
2.SUYANTO Bin REPON
3.EGO Bin NELO
10618
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I BUDI ARDIANSYAH bin MADRI, terdakwa II SUYANTO bin REPON, dan terdakwa III EGO bin NELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima

    Terdakwa:
    1.BUDI ARDIANSYAH Bin MADRI
    2.SUYANTO Bin REPON
    3.EGO Bin NELO
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ichsan Ul Amal bin Bubar alias Amad Sujianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sindy Leli Foziah binti Repon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 9 Nopember 2017 — Terdakwa I SUKARMAN Bin PUJI WIYONO, Terdakwa II SUKARJO Bin KESMONO, Terdakwa III JEMIRAN MARTO DIHARJO Bin KARTO IKROMO (Alm), Terdakwa IV WALRIYANTO Bin TRISNO SUMARNO dan Terdakwa V REPON Bin KASAN WIRANU (Alm)
947
  • Menyatakan Terdakwa I SUKARMAN Bin PUJI WIYONO, Terdakwa II SUKARJO Bin KESMONO, Terdakwa III JEMIRAN MARTO DIHARJO Bin KARTO IKROMO (Alm), Terdakwa IV WALRIYANTO Bin TRISNO SUMARNO dan Terdakwa V REPON Bin KASAN WIRANU (Alm) tidak terbukti melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.---------------------2.
    Membebaskan Terdakwa I SUKARMAN Bin PUJI WIYONO, Terdakwa II SUKARJO Bin KESMONO, Terdakwa III JEMIRAN MARTO DIHARJO Bin KARTO IKROMO (Alm), Terdakwa IV WALRIYANTO Bin TRISNO SUMARNO dan Terdakwa V REPON Bin KASAN WIRANU (Alm) dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut.-------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa I SUKARMAN Bin PUJI WIYONO, Terdakwa II SUKARJO Bin KESMONO, Terdakwa III JEMIRAN MARTO DIHARJO Bin KARTO IKROMO (Alm), Terdakwa IV WALRIYANTO Bin TRISNO SUMARNO dan Terdakwa V REPON Bin KASAN WIRANU (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI. sebagaimana dalam dakwaan dakwaan subsidair;-------------------------------4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUKARMAN Bin PUJI WIYONO, Terdakwa II SUKARJO Bin KESMONO, Terdakwa III JEMIRAN MARTO DIHARJO Bin KARTO IKROMO (Alm), Terdakwa IV WALRIYANTO Bin TRISNO SUMARNO dan Terdakwa V REPON Bin KASAN WIRANU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan.-5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-------------------6.
    (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dari Terdakwa V REPON Bin KASAN WIRANU (Alm).----------------------------Dirampas untuk Negara.-------------------------------------------------------------------8. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratusrupiah).
    Terdakwa I SUKARMAN Bin PUJI WIYONO, Terdakwa II SUKARJO Bin KESMONO, Terdakwa III JEMIRAN MARTO DIHARJO Bin KARTO IKROMO (Alm), Terdakwa IV WALRIYANTO Bin TRISNO SUMARNO dan Terdakwa V REPON Bin KASAN WIRANU (Alm)
Register : 18-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1466/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • S.H.I Binti Repon);

    3. Menghukum Pemohon (Agung Tri Pamungkas, S.Pd Bin Supardjono) untuk memberi kepada Termohon (Limas Wulandari.

    S.H.I Binti Repon) berupa;

    1. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Muth berupa cincin emas seberat lima gram 17K
    3. Nafkah lampau selama lima bulan sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
      1. Memerintahkan kepada Pemohon (Agung Tri Pamungkas, S.Pd Bin Supardjono) untuk menyerahkan Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), Muth berupa cincin emas seberat lima gram 17K, Nafkah lampau
    S.H.I Binti Repon) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Priyanto Bin Repon) terhadap Penggugat (Laili Nafiatin Zahroh Binti Sunarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKI ADI SAPUTRA bin REPON) kepada Penggugat (NOVIA ANGGRAENI binti WIWID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 01-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 483/Pdt.G/2023/PA.Sgta
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3024
    1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ichal bin Nawaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suntari binti Repon) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 84/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMGGUGAT VS TERGUGAT
166
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( Candra bin Darmawan ) terhadap Penggugat ( Suntari binti Repon );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon di tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( Candra binDarmawan ) terhadap Penggugat ( Suntari binti Repon );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon di tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;115.
Register : 19-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
182
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ichal bin Awarudin) terhadap Penggugat (Suntari binti Repon)dengan iwadhberupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1510/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hayat Suprayogi bin Repon) terhadap Penggugat (Endarwati Kartika Ratri binti Ngadiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Bambang bin Syamsik) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Repon);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Register : 29-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3014/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
381
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Repon Sunaryo bin Kemirin) terhadap Penggugat (Kartini binti Sukarmin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1035/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Memberi izin kepada Pemohon (LELENO BUDI RAHAYU BIN MARTO WIYARJO ALIAS SUROTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWANINGSIH BINTI REPON PURWO UTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratu lima puluh lima ribu rupiah);