Tergugat Ill atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya baik yang memegang, menguasai sertamemiliki tanah objek sengketa dalam perkara ini untuk segeramenyerahkan dan mengembalikan tanah objek sengketa dalam perkaraini kepada Penggugat, yang selanjutnya akan diproses akta jual belinyadan akan dibalik nama atas nama Penggugat atau apabila tidakdiserahkan secara sukarela maka penyerahan dan pengosongannyadapat dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenanguntuk melakukan eksekusi rilnya

rumahtangga dapat didengar sebagai sakstMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya kedua orang saksi mengetahui bahwa antaraPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah berpisah tempattinggal selama dua tahun;Halaman 6 dari 14 halaman,Putusan Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA Plk.Menimbang, bahwa bilamana gugatan perceraian berdasarkan alasanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sedangkan fakta rilnya

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,menurut Majelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belakadipandang dari sisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harusdiperhatikan adalah akibat rilnya masingmasing sebagai Suami isteri tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Terdakwa dan barang bukti tersebut kePolres Dompu untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa Saksi sempat menanyakan pemilik solar serta tujuannya kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa berbelitbelit dan tidak memberi jawaban;Bahwa jumlah bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut Terdakwa padasaat itu adalah 66 jirigen ukuran 20 liter dan terkait dengan berapa jumlahkeseluruhan akan solar tersebut Saksi tidak tahu persis namun setelahlakukan pemeriksaan oleh Penyidik baru baru Saksi mengetahui bahwajumalh rilnya

temannya yang bernama Capung;e Bahwa saksi ingat mobil pic up warna putih dengan Nomor Polisi B 9916UAL;e Bahwa Saksi langsung membawa Terdakwa dan barang bukti tersebut kePolres Dompu untuk diperoses lebih lanjut;e Bahwa jumlah bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut Terdakwa padasaat itu adalah 66 jirigen ukuran 20 liter dan terkait dengan berapa jumlahkeseluruhan akan solar tersebut Saksi tidak tahu persis namun setelahlakukan pemeriksaan oleh Penyidik baru baru Saksi mengetahui bahwajumlah rilnya

Istriselalu minta maaf ke saya tapi bukan permintaan maaf saja yang saya butuhkan tapilebih ke tindakan rilnya. Justru sikap saya ini diartikan lain oleh kakakkakaknya,bahwa saya ini tidak tau diri sudah mengunggat kok sering nemuin istrii INGAT !!Niat saya ke rumah mertua adalah menemui anak dan mengajak anak maen keMagetan atau ke rumah neneknya dimanjung bukan untuk menemui istri.Kalau dikatakan mengungkit, saya jauh hari bisa mengungkit semua itu sebelumperselingkuhan ini terjadi.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukunh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandang darisisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikan adalahakibat rilnya masingmasing sebagai Suami isteri tidak dapat menjalankanhak dan kewajibannya.

Nafkah untuk biaya kesehatan dan keperluan sekolah sesuai dengan kebutuhan secara rilnya;

8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

meninggal dunia,beliau telah menitipkan pesan kepada Penggugat dan Ahli Waris yang lainuntuk mengurus objek sengketa, namun berlarutlarut masalah ini sangatmemakan waktu dan biaya tidak sedikit dari Penggugat, setelah itupenguasaan objek sengketa oleh Tergugat juga telah menimbulkan tekananpsikologi kepada diri Penggugat hal mana kondisi tersebut dapatdikategorikan sebagai kerugian materil sebesar Rp. 864.000.00 dankerugian immaterial yang nilainya tidak dapat dihitung dengan maiteriapapun, namun untuk Rilnya

No. 2692/Pdt.G/2019/PA.Bks.bersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandangdari sisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikanadalah akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukunh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandang darisisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikan adalahakibat rilnya masingmasing sebagai Suami isteri tidak dapat menjalankanhak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohontetap bersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon,sedangkan Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,sehingga bila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanyasekedar mempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisiyuridis formal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami ister!tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat, sehinggabila Penggugat dan Tergugat tidak dipisahkan hanya sekedarmempertahankan status belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namunpada sisi lainnya akibat rilnya masingmasing sebagai Suami Istri tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatmenurut Majelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belakadipandang dari sisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harusdiperhatikan adalah akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya. Sikap ini sangatlahbertentangan dan menyimpang dari tujuan perkawinan;HImn. 13 dari 17 HImn. Ptsn.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandangdari sisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikanadalah akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandangdari sisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikanadalah akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Bks.oleh Pemohon kepada Pemohon II, maka perkawinan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila para Pemohon tidak disahkan, dipandang dariaspek yuridis formal (legal justice), maka status para Pemohon bukan suamidan isteri, padahal secara rilnya masingmasing telah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri.

Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatmenurut Majelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belakadipandang dari sisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harusdiperhatikan adalah akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandang darisisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikan adalahakibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapat menjalankanhak dan kewajibannya.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandangdari sisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikanadalah akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Pada kenyataannnya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat.Mempertahankan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutMajelis Hakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandang darisisi yuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikan adalahakibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapat menjalankanHImn. 13 dari 17 HImn. Ptsn. No. 3316/Pdt.G/2020/PA.Bkshak dan kewajibannya.