• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. menyatakan bahwa tahun Kelahiran pemohon sebagaimana tertulis pada kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan Akta Kelahiran pemohon Nomor 7311-LT-27042017-0027 tanggal 27 April 2017 yaitu RINCING lahir di Pernring tanggal 27 Pebruari 1929 diperbaiki atau disesuaikan menjadi RINCING lahir di parenring tanggal 27 Pebruari 1936 sebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan perna Menikah dan Formulir Pelaporan Pembetulan Akta ;

  3. memerintahkan Panitera

  Pemohon:
  RINCING

• ANDY alias ANDI bin RINCING

  PUTUSANNomor 4366 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali Mandardan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDY alias ANDI bin RINCING;Tempat Lahir : Rea Barat, Polewali Mandar:Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun / 16 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > BIN.

  Menyatakan Terdakwa ANDY ALIAS ANDI bin RINCING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana diatur dan diancampidana

  Menyatakan Terdakwa ANDY ALIAS ANDI bin RINCING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada Ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima)

  Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa ANDYalias ANDI bin RINCING tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 250/PIDSUS/2020/PT MKS tanggal 26 Juni 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Polewali Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN.Pol tanggal 21April 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan status barangbukti menjadi:1.Menyatakan Terdakwa ANDY ALIAS ANDI bin RINCING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak

• Faisal bin Muhammad Saleng; Tolawati binti Rincing

  PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Faisal bin Muhammad Saleng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagaiPemohon I;Tolawati binti Rincing, umur 25 tahun, agama

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Faisal bin Muhammad Saleng) denganPemohon II (Tolawati binti Rincing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2011 di Ladang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Faisal bin Muhammad Saleng) denganPemohon II ( Tolawati binti Rincing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2011, di Ladang Takau;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

• Andi Rincing
  Tergugat:
  Ambo Ala

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin (Alm) Rincing terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan Jahat Secara Tanpa hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 ( lima ) gram .

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD JUNAIDI
  Terdakwa:
  RUDI Bin Alm RINCING

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung bin Rincing) dengan Pemohon II (Irma B binti Beri)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  Pemohon:
  1.Buyung bin Rincing
  2.Irma B binti Beri

  Prgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Buyung bin Rincing, NIK 7208100107830071, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal diDesa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buyung bin Rincing)dengan Pemohon II (Irma B binti Beri) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa RISMAN alias IMMANG alias CIMMANG bin RINCING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Rangka: MH31YDA42EJA23428;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni RISMAN alias IMMANG alias CIMMAN bin RINCING;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RISWAN Alias IMMANG Alias CIMMAN Bin RINCING

• Rincing);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka

Rincing, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanJenderal Sudirman No 97, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanBachtiar.

Rincing, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh kebersihan, bertempat tinggal di UripSumiharjo, Lingkungan Lallae Baru, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami ister;Hal. 4 dari 13 Hal.

Rincing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Aluppang, DesaPadakkalawa, kecamatan Mattiro Bulu, kabupaten Pinrang, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pinrang;

Rincing dan Umar bin H.

Rincing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mursidin M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

• Pembanding/Terdakwa : ANDY Alias ANDI Bin RINCING
  Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH

  PUTUSANNomor 250/PID SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDY ALIAS ANDI BIN RINCING;Tempat lahir : Rea Barat, Polewali Mandar;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 16 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN.

  Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Andy Alias Andi Bin Rincing bersamasamadengan saksi Emri Alias Hendri Bin Mahyuddin (dalam penuntutan berkasperkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, sekira jam12.00 Wita., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2019, bertempat di Jalan Poros PinrangPolman, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar

  kesaksian yang tidak akurat dari BNNK terkecuali saksiEMRI Alias HENDRI Bin MAHYUDDIN (bahwa terdakwa ANDY Alias ANDIBin RINCING tidak mengetahui Narkotika golongan 1!

  ;Satusatunya keadaan yang membuktikan terdakwa ANDYAlias ANDI Bin RINCING tersebut adalah pada saat tertangkap tangannyaterdakwa dan saksi EMRI Alias HENDRI Bin MAHYUDDIN ketika dioperasi/Sweping dan menahan mobil yang di kendarai Terdakwa ANDY AliasANDI Bin RINCING dan di tumpangi saksi EMRI Alias HENDRI BinMAHYUDDIN : Bahwa terdakwa ANDY Alias ANDI Bin RINCING hanya menjemputsaksi EMRI Alias HENDRI Bin MAHYUDDIN di parepare hanyapekerjaan sopir angkutan, dan bukan pemilik barang tersebut, dantidak

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY Alias ANDIBIN RINCING dengan pidana penjara selama 15 (LIMABELAS) TAHUN dikurangkan selurunnya dari masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan PidanaDenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(ENAM) BULAN Penjara.

• 1. Menyatakan terdakwa ANDY ALIAS ANDI BIN RINCING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 1 (satu)

  Penuntut Umum:
  ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  ANDY Alias ANDI Bin RINCING

  Nama lengkap : ANDY ALIAS ANDI BIN RINCING;2. Tempat lahir : Rea Barat, Polewali Mandar;3. Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 16 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal :BTN.

  Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM04/Pwali/Enz.2/03/2020, tanggal 06 April 2020, atas namaterdakwa Andy Alias Andi Bin Rincing;2. Keterangan saksisaksi dan terdakwa;3.

  Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN.Pol.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa Andy Alias Andi Bin Rincing diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM04/Pwali/Enz/03/2020, tertanggal 06 April 2020, yaitu sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Andy Alias Andi Bin Rincing bersamasamadengan saksi Emri Alias Hendri Bin Mahyuddin (dalam penuntutan berkasperkara

  ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanKesatu telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Andy Alias Andi Bin Rincing,maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa Andy Alias Andi Bin RincingHalaman 32 dari 37 halaman.

  Menyatakan terdakwa ANDY ALIAS ANDI BIN RINCING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, menawarkanHalaman 35 dari 37 halaman.

• Sultan menyerahkan barangberupa shabu shabu sebanyak 2 bal ( 24 gram) kepada RUDI Bin (Alm)RINCING, namun belum menyerahkan uang dan langsung pergi setelahbeberapa saat kemudian terdakwa bersama sama dengan RUDI Bin (Alm)RINCING datang kembali menemui Hasriansah Als. Leo Als. Anca Bin (Alm)H. Sultan untuk memberikan uang sebesar Rp. 34.000.000, ( tiga puluh empatjuta rupiah ) kepada Hasriansah Als. Leo Als. Anca Bin (Alm) H.

  Sultan menelepon terdakwa dan berkata NAIKLAH KEJUATA, kemudian terdakwa bersama dengan RUDI Bin (Alm) RINCING pergike Juata untuk menemui saksi Hasriansah Als. Leo Als. Anca Bin (Alm) H.Sultan.Bahwa setelah sampai di Losmen kemudian terdakwa dan RUDI Bin (Alm)RINCING menyerahkan Uang sebesar Rp. 34.000.000, ( tiga puluh empat jutarupiah ) kepada Hasriansah Als. Leo Als. Anca Bin (Alm) H. Sultan, dan RUDIBin (Alm) RINCING sambil berkata kepada Hasriansah Als. Leo Als. Anca Bin(Alm) H.

  Sultan sebagaipenjual Narkotika jenis shabushabu;Bahwa berawal pertemanan antara Terdakwa dengan saksi Rudi Bin (Alm)Rincing, dimana waktu itu saksi Rudi Bin (Alm) Rincing minta tolong kepadaTerdakwa untuk menghubungi saksi Hasriansyah Als Leo Als Anco Bin (Alm) H.Sultan dimana Terdakwa mendengar bahwa saksi Hasriansyah biasa menjualshabushabu;Halaman 11 dari 20 Putusan No.64/P!

  Sultan menyerahkan barang berupashabushabu sebanyak '% bal (24 gram) kepada Rudi Bin (Alm) Rincing namunbelum menyerahkan uang;Beberapa saat kemudian Terdakwa diminta lagi oleh Rudi Bin (Alm) Rincing untukmenemaninya menemui Hasriansyah Als Leo Als Anca Bin (Alm) H.

  Bahwa RUDI Bin RINCING dapat membeli shabu shabu dari HASRIANSAkarena dibantu Terdakwa dimana Terdakwa dengan cara memesan shabushabu kepada HASRIANSA untuk RUDI Bin RINCING ; Bahwa Terdakwa dan saksi Rudi Bin (Alm) Rincing menguasai shabushabutersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan diatasterbukti bahwa Terdakwa melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan ;Dengan demikian

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Asrina binti Asis Rincing ) untuk menikah dengan (Amir bin Nurdin);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Asis Rincing bin La Rincing, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di LingkunganBolalele, RT.001, RW. 005, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang

  Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.PA.Sidrap, tanggal 1 Maret 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 April 1998 pemohon telah menikah denganpemohon Il di Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap dantercatat pada Kantor Urusan Agama dengan buku Kutipan Akta Nikah No.169/ 35 /VII/ 1998 tertanggal 2 Juli 1998;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak dan anak pertama yakni Asrina binti Asis Rincing

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Asrinabinti Asis Rincing untuk menikah dengan Amir Bin Nurdin;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Asrina binti Asis Rincing, umur 14 tahun 1 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Lingkungan Bolalele, RT.001, RW. 005, Kelurahan BatuLappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut;Bahwa Asrina binti Asis Rincing kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Asrina binti Asis Rincing masihberumur 14 tahun 1 bulan, sejak lebih kurang 7 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Amir binNurdin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

• 3NRH332019;

  - 1 (satu) unit handphone merk Vivo, warna merah, type V9, nomor IMEI : 868490034146559, nomor panggil 085248592083;

  - 1 (satu) unit handphone lipat merk Aldo, warna merah, nomor IMEI : 358743070265544, nomor panggil 085255808941;

  dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN.Pol. atas nama terdakwa Andy Alias Andi Bin Rincing

  ) untuk menjemputnya, dalam halini terdakwa mengetahui bahwa saksi Andy Alias Andi Bin Rincing yang akanmenjemput barang milik Lk.

  Polman) sedang melakukan operasi/ sweping dan menahan mobilyang ditumpangi oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Andy AliasAndi Bin Rincing dan ditanyakan dari mana dan terdakwa menjawabnya dariMalaysia, sehingga mobil tersebut diarahkan masuk ke pekerangan PolsekBinuang, kemudian itu handphone terdakwa bersama dengan handphonesaksi Andy Alias Andi Bin Rincing langsung disita oleh petugas PolsekBinuang, kemudian petugas dari BNNK Polman menanyakan Mana itu dosdan di jawab oleh terdakwa tidak ada

  polisi DP 1078 RA, nomor rangka : MHKA6GJ6JJJ098570, nomormesin : 3NRH332019, kemudian terdakwa bersama saksi Andy Alias AndiBin Rincing mengangkat barangbarang terdakwa beserta 1 (Satu) buah coolbox warna putih orange yang di dalam casingnya tersimpan/ tersembunyi 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu dengan beratseluruhnya 551,61 gram ke dalam mobil yang digunakan saksi Andy AliasAndi Bin Rincing tersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiAndy Alias Andi Bin Rincing

  ,sedangkan terdakwa duduk disebelah Andy Alias Andi Bin Rincing, setelahmobil tersebut dihentikan selanjutnya saksi bersama dengan rekannya yangHalaman 16 dari 38 halaman.

• Cakranegara, Kota Mataram anggota kepolisianmelakukan penangkapan pada diri terdakwa dimana saat penggeledahanditemukan 1 (Satu) buah dompet berisikan 35 (tiga puluh lima) klip beningNarkotika jenis shabu dan 1 (satu) klip bening berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 2,48 (dua koma empat puluh delapan) gram dan7 (tujuh) klip Kosong, kKemudian 1 (Satu) buah dompet berisikan uang tunaipenjualan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah pipet palstik rincing

  sebelumnya mendapat info dari masyarakata melakukanpenangkapan pada diri terdakwa dimana saat penggeledahan ditemukan 1(satu) buah dompet berisikan 35 (tiga puluh) klip bening Narkotika jenisshabu dan 1 (satu) klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbersin keseluruhannya 2,48 (dua koma empat puluh delapan) gram dan 7(tujuh) klip kosong, kemudian 1 (satu) buah dompet berisikan uang tunaipenjualan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah pipet palstik rincing

  (tiga puluhlima) klip bening Narkotika jenis shabu;Bahwa Saat itu juga didapatkan 1 (Satu) klip bening berisikan Narkotikajenis shabu;Bahwa setelah penimbangan,semua barang bukti Narkotika denganberat bersih 2,48 (dua koma empat puluh delapan) gram.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN MitrBahwa saat itu juga ditemukan 7 (tujuh) klip kosong, 1 (Satu) buahdompet berisikan uang tunai penjualan sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus riobu rupiah), 1 (Satu) buah pipet palstik rincing

  Cakranegara, Kota Mataram ; Bahwa saat penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah dompet berisikan35 (tiga puluh lima) klip bening Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) klipbening berisikan Narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip Kosong, Kemudian1 (satu) buah dompet berisikan uang tunai penjualan sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah pipetpalstik rincing dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih; Bahwa setelah penimbangan, semua barang bukti Narkotika tersebutdengan

  Cakranegara, Kota Mataram ;Bahwa saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah dompet berisikan35 (tiga puluh lima) klip bening Narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) klip beningberisikan Narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip Kosong, kKemudian 1 (satu)buah dompet berisikan uang tunai penjualan sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Mtrdelapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah pipet palstik rincing dan 1 (Satu) buahHP merk Samsung warna putih;Bahwa setelah

• Kadir Rincing);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus duapuluh ribu rupiah).

Kadir Rincing, tempat dan tanggal lahirPinrang, 14 Juli 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung Baru Il, RT001,RW 001, Kel. Mattiro Deceng, Kec.Tiroang, Kab. Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat;melawanSyawaluddin Marungjaya bin Indra Jaya, tempat dan tanggal lahir ,00 0000, agama ..., pekerjaan , pendidikan ...,Dahulu beralamat di , 0, 0, 0, , sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah NKRI.

Kadir Rincing);a Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) dan menurut Peradilan yang baik;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Bukti Saksi.Saksi 1, Sry Rahayu binti Harun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tiroang, LingkunganKampung Baru Il, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurfadila K binti Abd.Kadir Rincing karena saksi adalah sepupu dua kali dwengan Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah tidak saling memperdulikan lagiSaksi 2, Sudirman bin Mica, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Finance, bertempat tinggal di Matakka B, Dusun Matakka,Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurfadila K binti Abd.Kadir Rincing

Kadir Rincing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 SAyawal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagaiKetua Majelis, Nasruddin, S.H. dan Muh.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 1975 di Sakkoli,Desa Cinaga, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Cinaga yang bernama Bakri dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 1 dari 11kandung Pemohon Il, bernama Laduai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Rincing dan Andi Mattirowang, denganmahar berupa 44 real;.

  bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dan ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1975 di Sakkoli, Desa Cinaga, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Cinagayang bernama Bakri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Laduai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andi Rincing

  sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1975 di Sakkoli, Desa Cinaga, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Cinagayang bernama Bakri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Laduai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andi Rincing

  telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Laduai, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Andi Rincing

  Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Rincing dan Andi Mattirowang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCinaga yang bernama Bakri dengan Pemohon (Abdul Malik bin Tutu),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal

• perkara kewarisan dimana pihakPenggugat dan pihak Tergugat telah mempersengketakan objek sengketasebagaimana dalam gugatan Penggugat yaitu :(a) Objek Sengketa :Satu petak sawah dengan luas + 64,30 are, terletak di Lingkungan Kelurahan /Desa Pajjalele, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat(b) Objek Sengketa II:Satu petak sawah dengan luas + 62,20 are, terletak di Lingkungan : Tanah sawah milik Petta Rincing

  Dollah ;: Tanah sawah milik Petta Rincing ;Kelurahan /Desa Pajjalele, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah milik Petta Rincing ;: Tanah sawah milik H. Saleng ;: Tanah sawah milik H.

  Dollah ;: Tanah sawah milik Petta Rincing ;Selanjutnya objek sengketa dan objek sengketa II disebut sebagaiobjek sengketa.Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat jika objek sengketa 1 merupakanbagian dariPenggugat.Penggugat yang sepenuhnya akan dikuasai oleh pihakPasal 3Bahwa terhadap objek sengketa 2, disepakati pula oleh Penggugat danTergugat merupakan bagian untuk Tergugat dan selanjutnya akan dikuasalsepenuhnya oleh Tergugat.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari bin Masannang) dengan Pemohon II (Rincing binti Summa) yang dilaksanakan pada tahun 1977, di Malua, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 o Ze , sSS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Buhari bin Masannang, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di LingkunganLambe, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Rincing

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Buhari bin Masannang)dengan Pemohon II (Rincing binti Summa) yang dilaksanakan pada tahun1977 di Malua, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan

  Linni binti Pangan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Malua, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Buhari bin Masannangsebagai dan Pemohon II bernama Rincing binti Summa sebagaikeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

  Sudirman bin Jamaluddin, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Malua, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Buhari binMasannang dan Pemohon II bernama Rincing binti Summa sebagaikeponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buhari bin Masannang)dengan Pemohon II (Rincing binti Summa) yang dilaksanakan pada tahun1977, di Malua, Kabupaten Enrekang;3.

• GAFUR, SH Alias GAFUR Bin LAINDING dan saksi IRSAN R, SHAlias IRSAN Bin RINCING di pinggir jalan Dusun Tibakan Desa DuampanuaKec. Anreapi Kab. Polewali Mandar kemudian dilakukan penggeledahanterhadap saksi JUMADI Alias MADI Bin ABD. MUIN dan ditemukan sekitar 1(satu) sachet yang berisi kristal bening dengan berat sekitar 0,0506 gramyang merupakan narkotika golongan jenis shabushabu (metamfetamina)merupakan milik saksi JUMADI Alias MADI Bin ABD.

  GAFUR, SH Alias GAFUR Bin LAINDING dan saksi IRSANR, SH Alias IRSAN Bin RINCING diperoleh informasi bahwa 1 (satu) sachetyang berisi kristal bening dengan berat sekitar 0,0506 gram yangmerupakan narkotika golongan jenis shabushabu (metamfetamina) yangmerupakan milik saksi JUMADI Alias MADI Bin ABD. MUIN yangdiperolehnya dari terdakwa yang selanjutnya dari informasi tersebut anggotasatresnarkoba polres polman yaitu saksi ABD.

  GAFUR, SH Alias GAFUR BinLAINDING dan saksi IRSAN R, SH Alias IRSAN Bin RINCING melakukanpengembangan dan pergi menuju kerumah terdakwa di Dusun Tabone DesaPasiang Kab. Polman dan berhasil mengamankan terdakwa dirumahnyaDusun Tabone Desa Pasiang Kab. Polman yang sedang lagi bersama istrinyaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN.

  SAKSIIRSAN R, SH Alias IRSAN Bin RINCING.

• PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:La Rincing bin La Mana, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Arso IV, Jalur A, Nomor 513, RT.01, RW.01,Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan

  Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan Siti Riffah binti Yahya, yang bernama FitraRahmadani binti La Rincing, lahir tanggal 23 November 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Arso WV, Jalur A, Nomor 513, RT.01,RW.01, Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, dengancalon suaminya bernama Sahwan Aryananda bin Ardi, umur 19 tahun,Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2018/PA.Ars Halaman 1 dari 4Bahwa Pemohon telah memohon secara lisan untuk mencabutpermohonannya karena