Ditemukan 94 data
ROFIUDDIN LUBIS
14 — 4
Pemohon:
ROFIUDDIN LUBIS
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ROFIUDDIN BIN AJI Alm
32 — 7
Menyatakan Terdakwa Rofiuddin Bin Aji Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rofiuddin Bin Aji Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3.
Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ROFIUDDIN BIN AJI AlmPUTUS ANNomor : 288/PID.SUS/2021/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, secara Virtual atau Telekonfren, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROFIUDDIN BIN AJI AlmTempat lahir : SidoarjoUmum / tlg lahir : 22 tahun / 19 September 1998.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat
Menyatakan Terdakwa ROFIUDDIN Bin AJI (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, meunkar atau menyerahkan narkotikagolongan !, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIUDDIN Bin AJI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi dengan masapenahanan terdakwa, dengan perintah tetap ditahan dan membebaniterdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Ssatu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa Rofiuddin Bin Aji Alm, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atauHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN.Sdamelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu ;.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rofiuddin Bin Aji Alm, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dendasebesar Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ROFIUDDIN BIN AJI Alm
7 — 0
Menyatakan Terdakwa Rofiuddin Bin Aji Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rofiuddin Bin Aji Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3.
Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ROFIUDDIN BIN AJI Alm
Rofiuddin Baso, S. Farm. bin Abd. Malik Baso
Termohon:
Lulun binti Laudi
10 — 4
Pemohon:
Rofiuddin Baso, S. Farm. bin Abd. Malik Baso
Termohon:
Lulun binti Laudi
Merry A D, SH
Terdakwa:
SUPENDI ALS PENDI BIN USMAN
27 — 5
pada saat saksi ROFIUDDIN tidur didalam mass tanpa seijindan sepengetahuan saksi ROFIUDDIN terdakwa membawa HP tersebut, danpada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira Jam 03.00 Wib terdakwamenjual 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J Prime warna hitam kepada saksiALON dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ROFIUDDIN mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa Supendi alias Pendi bin Usman tersebut sebagaimanadiatur
Saksi Abdul Muchtadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J Prime warna Hitamdengan nomor imei : 353415 / 08 / 896561 / 4 dan S/N: R58HA5Y3KBZmilik Rofiuddin telah dipinjam dan digadaikan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirajam 04.00 WIB di teras lantai 2 Alfamart Jalan Gajah Mada (seberangBank BTPN) Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian Terdakwa pinjam HP Rofiuddin;Bahwa
2018 sekira pukul04.00 WIB saat terdakwa datang ke Alfamart Jalan Gajah Mada (SeberangBank BTPN) Kecamatan Pontianak Selatan dan naik ke teras lantai 2 untuknongkrong, terdakwa bertemu dengan Rofiuddin, terdakwa meminjam 1(satu) unit HP Samsung Galaxy J Prime warna hitam milik Rofiuddin untukbermain game, Rofiuddin menyerahkan HP Samsung kepada terdakwa, saatRofiuddin akan masuk ke dalam mass untuk tidur dan meminta HP, terdakwamenolak belum selesai bermain game, pada saat Rofiuddin tidur terdakwamembawa
, Rofiuddin menyerahkan HP Samsung kepada terdakwa, saathalaman 5 dari 10 hal putusan Nomor 1226/Pid.B/2018/PN PtkRofiuddin akan masuk ke dalam mass untuk tidur dan meminta HP, terdakwamenolak belum selesai bermain game, pada saat Rofiuddin tidur terdakwamembawa HP dan menjual HP tersebut kepada Alon dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sewaktu pinjam HP Terdakwa mengatakan Fi, pinjam HP kau duluye, aku mau main game lalu Rofiuddin jawab pakailah bang, lalu Rofiuddinmenyerahkan HP
, terdakwa meminjam 1 (satu) unit HPSamsung Galaxy J Prime warna hitam milik Rofiuddin untuk bermain game,Rofiuddin menyerahkan HP Samsung kepada terdakwa, saat Rofiuddin akanmasuk ke dalam mass untuk tidur dan meminta HP, terdakwa menolak belumselesai bermain game, pada saat Rofiuddin tidur terdakwa membawa HP danmenjual HP tersebut kepada Alon dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa oleh karena benar Terdakwa telah meminjam HPtersebut kKemudian tidak dikembalikan dan malah
29 — 7
Rofiuddin Als.
ROFIUDDIN als ROFIK
17 — 1
Menetapkan nama Rofik Udin bin Kastur yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 327/45/IX/2011 tanggal 10 September 2011, sebenarnya adalah Rofiuddin bin Kastur; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Dewi Khumairoh Azahra berumur 3 bulan, sekarang dalam asuhan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongandengan nomor : 1004 tanggal 10 September 2011, Nama Pemohon I dalam AktaNikah tertulis Rofik Udin berubah menjadi Rofiuddin dan tangal lahir 02Februari 1986 berubah menjadi 09 Februari 1986 Rofiuddin ;Nama Pemohon I dalam Akta Nikah tertulis Rofik Udin berubah menjadiRofiuddin
Rofiuddin dan alat bukti kedua tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rofiuddin dengan NIK3524070202860001 tanggal 23 Desember 2013, dan alat bukti ketiga tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas
Rofiuddin danPenetapan nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
permohonan Perubahan Nama diPengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada buku Akta Nikah untuk selanjutnya digunakan sebagaipersyaratan untuk Akta Kelahiran anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnya adalahRofiuddin bin Kastur , sedang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong tertulis Rofik Udin binKastur,Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di Akta Kelahiran dan SuratKeterangan Kepala Desa Tamanprijek adalah benar Rofiuddin
bin Kastur akan tetapidalam Akta Nikah salah tertulis Rofik Udin bin Kastur;Menimbang, bahwa untuk mengetahui nama Pemohon sebenarnya adalahRofiuddin bin Kastur, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotocopi Kartu Keluarga (P.2), Surat Kartu Tanda Penduduk (P.3), Fotocopi SuratKeterangan Domisili Penduduk (P.4), Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa(P.5) ;Menimbang, bahwa bukti P.2,P.3,P.4 dan P.5,kesemuanya men cantumkannama Pemohon adalah Rofiuddin bin Kastur, sedang dalam Fotocopi
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.RUDI INDRA WIJAYA
2.MOCHAMAD ROFIUDDIN
47 — 34
Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.RUDI INDRA WIJAYA
2.MOCHAMAD ROFIUDDIN
8 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 353/31/VI/2007 tanggal 19 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang nama Pemohon I Moh Rofiuddin bin Marnoyo, diubah menjadi nama Pemohon I M.
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Moh Rofiuddin bin Marnoyo, tempat/tanggal lahirHIm. 1 dari 8 hlm. Penetapan No.0331/Pdt.P/2019/PA.SdaSampit, 24101985. Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon M. Rofi'udin, tempat / tanggal lahir Sampit, 24101985;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian pihakKUA,sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidaksama;4.
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 353/31/VI/2007 tanggal 19 Juni 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang yang semula ditulisnama Pemohon Moh Rofiuddin bin Marnoyo, tempat / tanggal lahir Sampit,24101985 diubah menjadi nama Pemohon M. Rofi'udin, tempat / tanggallahir Sampit, 24101985;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Ketapang KabupatenSampang;4.
kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampangsebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor 353/31/VI/2007 tanggal19 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang Kabupaten Sampang namun karena Kelalaian pihak KUA makaterjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon Moh Rofiuddin
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Moh Rofiuddin bin Marnoyo, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon M. Rofi'udin bin Marnoyo ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian pihak KUA,sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.
21 — 20
Rofiuddin Aziiz Hafizh Bin Sulistiyanto, Usia 25 Tahun (anak kandung laki-laki) 4. Adlan Fadli Bin Sulistiyanto, Usia 16 Tahun (anak kandung Laki-laki) 3. Menyatakan bahwa biaya penetapan ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;
Agustus 1986 ;Bahwa selama berumah tangga antara Alm Sulistiyanto Bin SaminHadi Sucipto dengan Tri Neneng Nurdiawati Binti Amsir bertempattinggal di Griya Kenari Mas D 2 No 19 RT 03 RW 010 KelurahanCileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor:Bahwa selama berumah tangga antara Alm Sulistiyanto Bin SaminHadi Sucipto dengan Tri Neneng Nurdiawati Binti Amsir, telahdikaruniai 3 orang anak/keturunan yang bernama;Paramita Vidya Ayuningtiyas Binti Sulistiyanto ,Usia 31 Tahun (anakkandung perempuan)Rofiuddin
Penetapan No.890/Pdt.P/2018/PA.CbnBahwa Ibu Kandung Alm Sulistiyanto Bin Samin Hadi Sucipto yangbernama Poniyah telah meninggal dunia pada 15 Oktober 1989dikarenakan sakit:Bahwa dengan demikian ahli waris dari Alm Sulistiyanto Bin SaminHadi Sucipto adalah :Tri Neneng Nurdiawati Binti Amsir , Usia 49, (istri)Paramita Vidya Ayuningtiyas Binti Sulistiyanto Usia 31 Tahun (anakkandung perempuan)Rofiuddin Aziiz Hafizh Bin Sulistiyanto, Usia 25 Tahun (anakkandunglakilaki)Adlan Fadli Bin Sulistiyanto, Usia
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Alm Sulistiyanto Bin Hadi Sucipto telah meninggal duniapada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018:Menetapkan Ahli Waris dari Alm Sulistiyanto Bin Hadi Sucipto adalahsebagai berikut :Tri Neneng Nurdiawati Binti Amsir , Usia 49, (istri)Paramita Vidya Ayuningtiyas Binti Sulistiyanto Usia 31 Tahun (anakkandung perempuan)Rofiuddin Aziiz Hafizh Bin Sulistiyanto, Usia 25 Tahun (anakkandunglakilaki
Paramita Vidya Ayuningtiyas Binti Sulistiyanto ,Usia 31 Tahun (anak kandungperempuan);3.Rofiuddin Aziiz Hafizh Bin Sulistiyanto, Usia 25 Tahun (anak kandung lakilaki) ;4.Adlan Fadli Bin Sulistiyanto, Usia 16 Tahun (anak kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksimembuktikan bahwa Ahli Waris dari Sulistiyanto bin Samin HadiSucipto(almarhum) selain sebagaimana telah tersebut diatas adalah tidak adalagi ;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk
Rofiuddin Aziiz Hafizh Bin Sulistiyanto, Usia 25 Tahun (anak kandunglakilaki)Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.890/Pdt.P/2018/PA.Cbn4.
17 — 13
ROFIUDDIN), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,-00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
ROFIUDDIN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Ketos, RT. 001, RW. 004, Desa Sidang Sari, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!
ROFIUDDIN dan dihadiri oleh Dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama AWING dan H.
ROFIUDDIN) yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 04 081978, di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar kemis Kabupaten TangerangMemerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.
ROFIUDDIN) adalah sah karena telah memenuhi rukun dansyarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiisteri dalam rumah tangga dengan dilandasi kedamaian dan kerukunan yangditunjukkan oleh para)
ROFIUDDIN), yangdilaksanakan pada tanggal di wilayah ;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 208/Pdt.P/2020/PA.
1.GOZWATUDDIEN, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
HERLINA TRI HAERANY
106 — 23
Saksi Rofiuddin, SH, M.Kn, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Hj. Tati Hartati telah meminjam uang kepadasaksi Donny Safitri dimana Hj.
Tati Hartati menjaminkan Sertipikat HakMilik No. 107/Pasirmulya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor yangterletak di Komplek BPP Blok O/11 RT 002 RW 007 KelurahanPasirmulya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dengan luas 310 M2 ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerja di kantornotaris Rofiuddin ;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah orang kepercayaan saksi DonnySafitri ;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi Rofiuddin kalau Hj.
Hartati melunasi pembayaran hutangnya, laluterdakwa mendatangi saksi Rofiuddin selaku Notaris yang memegangsertipikat hak milik yang dijaminkan oleh saksi Hj. Tati Hartati, untukmeminta sertipikat hak milik tersebut dimana terdakwa menerangkanakan menyerahkan sertipikat hak milik tersebut kepada skasi Hj.
9 — 0
2. Menyatakan bahwa Rofiuddin telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2020 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Rofiuddin adalah: 1. Neni Triana binti Sunardi (istri), 2. Muhammad Kafi Aslam bin Rofiuddin (anak), 3. Nurani Sabrina binti Rofiuddin (anak), 4. Fadhlan Fauzi bin Rofiuddin (anak), 5. Sumroti binti Rusdi (ibu).
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Rofiuddin Annur bin Supriyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kholisatul Atiyah binti Nur Said ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4.
PUTUSANNomor 749/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Achmad Rofiuddin Annur bin Supriyanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (kontraktor), pendidikan S1, tempat kediaman diDukuh Ngablak RT. 003 RW. 005, Desa Tanjungrejo, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon
Dzahira Talita Zahra binti Achmad Rofiuddin Annur, lahir pada 28September 2014 sekarang dalam asuhan Termohon;2. Ahmad RifanAnnur bin Achmad Rofiuddin Annur, lahir pada 18Januari 2019 sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai:;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan :a.
Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rofiuddin Annur bin Supriyanto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholisatul Atiyah bintiNur Said) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah idah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan nafkah dua orang anak yang bernama Dzahira Talita Zahrabinti Achmad Rofiuddin Annur, lahir pada 28 September 2014 dan Ahmad RifanAnnur bin Achmad Rofiuddin Annur, lahir pada 18 Januari 2019 sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan hingga anakanak tersebut dewasa atau mandiri
Terbanding/Penggugat : INDRA ISKANDAR
37 — 52
,M.Kn pada diri Penggugatdengan Akta Jual Beli Nomor 85/2019 dihadapan Notaris ROFIUDDIN,S.H.,M.Kn Nomor : 85/2019..Bukti (P 6)Bahwa setelah dibuatkan Akta Jual Beli pada Notaris ROFIUDDIN,S.H.,M.Kn sehingga Penggugat melakukan permohonan balik nama keKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi, atas Sertifikat HakMilik No. 546 semula atas nama Tergugat menjadi atas namaPONQQuGAL........
Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli No. 85/2019 yang dibuatNotaris ROFIUDDIN, SH.,M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah.. Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik No. 546 atas nama Penggugat yangdibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi tertanggal 30Desember 2019.. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela objek gugatanatas sebidang tanah dengan luas + 185 m? berikut bangunan diatasnyayang terletak di Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi..
Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No. 85/2019 yang dibuatNotaris ROFIUDDIN, SH.,M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah.5. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 546 atas namaPenggugat yang dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumitertanggal 30 Desember 2019.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela objek gugatanatas sebidang tanah dengan luas 185 m? berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi.7.
Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 85/2019 yangdibuat Notaris ROFIUDDIN, SH.,M.Kn selaku PPAT.4. Menyatakan tidak sah kesepakatan bersama Akta No. 18, kesepakatanPerjanjian Perdmaian No. 19, Akta Perjanjian jual beli No. 20, Akta Jualbeli No. 21 tersebut.5.
,M.kn ( Bukti P4 dan P5) terlampir.Bahwa jual belli antara Penggugat dengan Tergugat, telah dilakukansecara Prosedur Hukum, karena jual beli tersebut dinyatakandihadapan PPAT Rofiuddin, SH.
32 — 7
istri ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2007 dantanggalnya saksi lupa ; Bahwa saksi juga datang pada waktu pernikahan paraPemohon ; Bahwa sampai dengan sekarang + 14 tahun sejak menikah,para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi juga mengetahui para Pemohon telahmengasuh dan merawat anak tersebut ;Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh paraPemohon sejak kecil ; Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh paraPemohon sejak berumur 1 (satu) bulan ;Bahwa anak tersebut bernama Mohammad Rofiuddin
;Bahwa anak yang bernama Mohammad Rofiuddin tersebutadalah anak dari pasangan suami istri Syaifuddin danChoiriyah ; Bahwa saksi juga kenal dengan Syaifuddin, karena dia adalah Adik ipar saksi ;Bahwa tujuannya mengangkat anak adalah supayamendapat keturunan dan supaya kesejahteraan anaktersebut terpenuhii ; Bahwa pekerjaan Pemohon Narimo adalah sebagai pegawaiPabrik Gula ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon adalah keluarga yangMampu dalam hal ekonomi dan sosial ; Bahwa tanda tangan di surat penyerahan
;Bahwa anak yang bernama Mohammad Rofiuddin tersebutadalah anak dari pasangan suami istri Syaifuddin danChoiriyah ; Bahwa saksi juga kenal dengan Syaifuddin, karena diaadalah Adik ipar saksi ; Bahwa tujuannya mengangkat anak adalah supayamendapat keturunan dan supaya kesejahteraan anaktersebut terpenuhii ; Bahwa pekerjaan Pemohon Narimo adalah sebagai pegawaiPabrik Gula ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon adalah keluarga yangmMampu dalam hal ekonomi dan sosial ; Bahwa tanda tangan di surat penyerahan
yangkedua 4 tahun ; Bahwa anak tersebut semenjak berusia 1 (satu) bulansudah diasuh oleh para Pemohon ;Bahwa saksi sudah ihlas dan rela kalau anak tersebutdirawat dan diasuh oleh para Pemohon ;Bahwa menurut saksi para Pemohon mampu dalam halekonomi dan sosial ; Bahwa surat pernyataan penyerahan anak dibuat dirumah saksi dan disaksikan oleh orang tua ;e Bahwa waktu penyerahan juga dilangsungkan selamatansecara adat ; e Bahwa para tetangga juga sudah tahu tentang haltersebut ; e Bahwa anak yang bernama Rofiuddin
13 — 2
SALINANPENETAPANNomor 190/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraitalak antara :Achmad Rofiuddin Annur bin Supriyanto, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (kontraktor), pendidikan S1, tempatkediaman di Dukuh Ngablak RT.003 RW. 005 Desa TanjungrejoKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanKholisatul
Dzahira Talita Zahra binti Achmad Rofiuddin Annur, lahirpada 28 September 2014;2. Ahmad Rifan Annur bin Achmad Rofiuddin Annur, lahir pada18 Januari 2019Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan :a.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
M. MUJIARTO Bin SIRSARBI
60 — 10
Saksi AHMAD ROFIUDDIN, S.H. Bin MAHRUM, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Saksi bersamadengan Saksi ALIH DANANG TRI W dan beberapa rekan Saksi lainnya selakuanggota tim pemberantasan BNNK Magelang telah melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa M.
Bin BONIJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Saksi bersamadengan Saksi AHMAD ROFIUDDIN dan beberapa rekan Saksi lainnya selakuanggota tim pemberantasan BNNK Magelang telah melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa M.
,M.M. selaku Kasi Pemberantasan BNKKMagelang menuju tempat yang diinformasikan untuk melakukan pemantauan,setelah beberapa jam melakukan pemantauan sekitar pukul 18.25 WIB, Saksidan Saksi AHMAD ROFIUDDIN melihat Terdakwa yang mencurigakan berhentidi depan Pure Wira Buana Akademi Militer yang tidak jauh dari Gapura AKMIL(Akademi Militer).
Kemudian setelah melaporkan kepada Kasi Pemberantasanmelalui Handphone dan mendapatkan perintah untuk menghampiri Terdakwa,Saksi dan Saksi AHMAD ROFIUDDIN menghampiri Terdakwa yang berada didepan Pure namun dikarenakan Terdakwa saat akan dihampiri bertingkah lakumencurigakan, Saksi dan Saksi AHMAD ROFIUDDIN langsung mengamankanTerdakwa;Bahwa setelah menginterogasi Terdakwa yang diketahui bernama M.MUJIARTO, selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi
TAUFIK AliasJEPANG, baru beberapa menit Terdakwa menunggu, Terdakwa didatangi olehHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN MkdSaksi AHMAD ROFIUDDIN, Saksi ALIH DANANG TRI W yang mengaku petugasdari BNNK Magelang, dan disitu Terdakwa ditanyakan seputar masalah Narkotika.Berselang beberapa saat kemudian, Saksi AHMAD ROFIUDDIN, Saksi ALIHDANANG TRI W melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, dengandisaksikan oleh Saksi FA ARTO SETIANTORO yang merupakan Ketua RT dilingkungan tempat
19 — 10
Rofiuddin, Lakilaki umur 27 Tahun. Fitri Astriani, Permpuan, umur 25 Tahun. Muhaimin, Lakilaki Umur 17 Tahun;a a BF WwW NY F. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.
Rofiuddin, Lakilaki umur 27 Tahun4. Fitri Astriani, Permpuan, umur 25 Tahun5. Muhaimin, Lakilaki Umur 17 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.
Rofiuddin, Lakilaki umur 27 Tahun4. Fitri Astriani, Permpuan, umur 25 Tahun5.
Rofiuddin, Lakilaki umur 27 Tahun4. Fitri Astriani, Permpuan, umur 25 Tahun5. Muhaimin, Lakilaki Umur 17 Tahun;f.
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, LALU IRHAM ROFIUDDIN ANUM, S.H., vs. Ir. PUTU SUDIARSA, M.T., Drs. HAJI LALU AZHAR, Drs. KHAIRUNNAS DAENG SIRIWA,
LALU IRHAM ROFIUDDIN ANUM, S.H., bertempattinggal di Jalan Semanggi Nomor 9 Mataram, RT 008,Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Dr. ZarmanHadi, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Komplek PerkantoranPanjitilar Regency Nomor 06, Jalan Panjitilar Negara, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Lawan:1. Ir.
Lalu Irham Rofiuddin Anum,S.H., tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor68/PDT/2004/PT MTR., tanggal 15 September 2004 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram NomorHalaman 5 dari 22 hal. Put. Nomor 3005 K/Pdt/201664/Pdt.G/2004/PN Mtr., tanggal 17 April 2004;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
Noerdin H.Muhammad Yakub, dan Terlawan II/Lalu Irham Rofiuddin Anum, S.H.;Bahwa perkara perlawanan ini juga sampai pada tingkat kasasidan bahkan sampai tingkat peninjauan kembali;Bahwa adapun bunyi amar putusanputusan perlawanan tersebut:. Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 59/Pdt.G/PLW/2008/PN Mtr., tanggal 28 Agustus 2008 Amarnya berbunyi:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.