Menyatakan Terdakwa ROKHIDIN bin SARNUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROKHIDIN Bin SARNUDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaratenrdilewe 9 22sec Sere Se Sere Sree SereNama lengkap : ROKHIDIN Bin SARNUDI; Tempat lahir : Purbalingga;Umur / tanggal lahir : 34 tahun/29 Juni 1976; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; ~~++ 4+Tempat tinggal : Desa Kedungbenda Rt.03 Rw. 10 KecamatanKemangkon

, Kabupaten Purbalingga; Agama : IslamsPekerjaan : Perangkat Desa; Terdakwa ROKHIDIN Bin SARNUDI ditahan dalam RumahTahanan Negera oleh : 29929 nc nrn renner nnn 1.

.- Bawang merah seberat 5 (lima) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi ROKHIDIN Bin RUSTA6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara maing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bawang merah seberat 5 (lima) kilogram ;Dikembalikan kepada para saksi korban yaitu saksi ROKHIDIN BINRUSTA .4.

selaku pemilik bawangmerah yang diambil dan dilihat di cek dilokasi ternyata benar bahwabawang merah milik saksi ROKHIDIN telah diambil oleh ketiga terdakwadan barang buktinya berupa bawang merah yang dimasukkan ke dalamkarung putih;Bahwa bawang merah tersebut disimpan oleh Para Terdakwa di pinggirpagar dekat rumah saksi ROKHIDIN;Bahwa Para Terdakwa sempat mengaku pada saat ditanya oleh saksiROKHIDIN bahwa Para Terdakwa telah mengambil bawang merah miliksaksi ROKHIDIN;Bahwa pada saat itu yang mengambil

selaku pemilik bawang merah yangdiambil dan dilihat di cek dilokasi ternyata benar bahwa bawang merahmilik saksi ROKHIDIN telah diambil oleh ketiga terdakwa dan barangbuktinya berupa bawang merah yang dimasukkan ke dalam karung putihdisimpan di pinggir pagar dan selanjutnya ketiga terdakwa tersebutberikut barang buktinya berupa bawang merah dibawa ke rumah PakLurah Sengon dan Pak Lurah selanjutnya menghubungi pihak kepolisian; Bahwa bawang merah milik saksi ROKHIDIN yang diambil oleh paraterdakwa

TEGESUPRIYANTO Bin KHAMBARI telah mengambil bawang merah, padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib di pekarangansamping rumah saksi ROKHIDIN di wilayah Desa Sengon RT/RW 01/07Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;Bahwa awalnya Terdakwa 1. DULRAHMAN Bin SIHPUJI bersamadengan Terdakwa 2. KASTORI Bin SAKIR dan Terdakwa 3.

wilayah Desa Sengon RT/RW 01/07 Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, dimana pekarangan saksi ROKHIDIN terdapat pagarpembatas berupa bambu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurperkarangan tertutuo yang ada rumah telah terpenuhi ;Ad5.

WACHIDUN TEGAR SUSANTO BIN BUANG ROKHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalam jabatan;

WACHIDUN TEGAR SUSANTO BIN BUANG ROKHIDIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sutri Asih binti Sukirno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rokhidin bin Ahmad Khariri (Alm)...;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSutri Asih binti Sukirno dengan calon suami Rokhidin bin Ahmad Khariri(Alm) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sutri Asih bintiSukirno dengan seorang lakilaki bernama Rokhidin bin Ahmad Khariri(Alm);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakpara Pemohon (Rokhidin bin Ahmad Khariri), Nomor NIK3326102712820004, tanggal 20 Nopember 2012, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakpara Pemohon (Rokhidin bin Ahmad Khariri), Nomor3326CLD3012200808619 tanggal 30 Desember 2008, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX(P.13);14.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Sutri Asih binti Sukirno denganseorang lakilaki bernama Rokhidin bin Anmad Khariri (Alm), karena anak paraPemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama Rokhidin bin Ahmad Khariri (Alm) dan keduanya sulit dipisahkansehingga

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSutri Asih binti Sukirno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rokhidin bin Anmad Khariri (Alm)..;3.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama tingkat pertama padaAlenea1 dan Alenea2 pada halaman 13 yang menyatakan keterangan saksidari Penggugat Wasrini Binti Kuseni dan Rokhidin Bin Suhadi menguatkan dalil Penggugat karena bersesuaian adalah keliru dan tidak tepat, karena tempat tinggal saksisaksi berada di Purwokerto Barat dan Karanglewaas yangmana jarak rumah saksi ke rumah Pembanding dan Terbanding cukup jauh yaitu Kurang lebih 20 KM. keterangan Saksi Wasrini Binti Kuseni dan Rokhidin

Bin Suhadi tidak benar dan tidak sesuai fakta sebab:Putusan Nomor 44/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 2 dari 11 halamana)b)Saksi Wasrini Binti Kuseni dan Rokhidin Bin Suhadi mengetahui Pembanding dan Terbanding sering bertengkar sejak tahun 2016 adalah tidakbenar.

dan menafkahi ketiga PutraPutri Pembanding dan Terbanding seorang diri, hal inimembuktikan Pembanding adalah suami yang bertanggungjawab, oleh karena itu jangan sampai pula hal ini sebagai fitnah dari provokator yangmenginginkan hubungan suami istri antara Pembanding dan Terbandingputus karena adanya hasutan dari pihak3. tentu tidak sesuai dengan apayang terdapat dalam PP No 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (a) sampai huruf (f) Jo KHI Pasal 116 huruf (a) sampai huruf (f);Saksi Wasrini Binti Kuseni dan Rokhidin

Keterangan saksi hanya berdasarkan gosip atau dari Pihak ke3 yaitu testimonium de auditu, yang mana keterangan sePutusan Nomor 44/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 3 dari 11 halamand)macam ini tidak mengikat dan tidak memiliki Kekuatan pembuktian, makaharus ditolak;Saksi Wasrini Binti Kuseni dan Rokhidin Bin Suhadi mengatakan mengetahui pertengkaran melalui Whatshap adalah tidak benar, sebab Terbanding di Hongkong dan Pembanding di rumah, dari mana saksi tahu Pembanding dan terbanding bertengkar melaui whatshap

Halini menjadi tetap karena dalil Penggugat tentang hal tersebut telah dikuatkanoleh saksisaksi Penggugat bernama Wasni binti Kuseni dan Rokhidin binSuhadi;Menimbang, bahwa sesuai SEMA Nomor 4 Tahun 2014 tentangPemberlakuan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama Tahun 2013 yang dimaksuddengan perselisihan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) antara lain adalah jika antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak bisa didamaikan lagi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROKHIDIN bin MASWARDINAH) terhadap Penggugat (NENG DIAN FITRIANI bintiSUKARDI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Subang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tanggal 1 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKHIDIN bin MASWARDINAH) terhadap Penggugat (NENG DIAN FITRIANI bintiSUKARDI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ROKHIDIN bin MAS WARDINAH tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROKHIDIN

Akibat perbuatan terdakwa saksi Rokhidin bin Romli mengalamikerugian yang jika ditaksir senilai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah). Pada hariJumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul 11.30 Wib. bertempat di Desa HarjosariKidul Rt 06/02 Kec. Adiwerna Kab.

Saksi Muhamad Yuni Ali Rahman bin RoniBahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD Nopol G6685UFwarna biru silver tahun 2006 milik kakak saksi (Rokhidin bin Romli).Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 17.00Wib. atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Kajen Rt 02/01Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa :13 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna biru silver tahun 2006 Nopol B6019SEB Noka : MH1HB41136K6343356 Nosin : HB41E1631072 dikembalikankepada saksi Rokhidin bin Romli.4.

haruslah ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau opzet als oogmerkMenimbang bahwa, apabila pengertian tersebut di atas dihubungkan dengan tindakanTerdakwa yang terungkap di depan persidangan berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa ternyata terdakwa telah memindahkan beberapa unit sepeda motorberbagai merk sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur kedua di atas, dimanaterdakwa melakukan itu semua tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari para pemiliknya yaitusaksi Rokhidin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna biru silver tahun 2006 Nopol B6019SEB Noka: MH1HB41136K6343356 Nosin : HB41E1631072.Dikembalikan kepada Rokhidin bin Romi.6.

Pemalang dikembalikankepada ROKHIDIN Bin WAJUM4.

ROKHIDIN alamat Desa Banjaragung Rt.001Rw.002 Kec. Warurejo Kab. Tegal, namun ia tidak mau membeli mesindiesel tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 01.00 Wib.terdakwa ditangkap Polisi ketika sedang membawa mesin dieseltersebut dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Supra XNopol G 5025 SD / STNK atas nama MARKASAN B YASIN milik sdr.ROKHIDIN , saat akan menjual mesin diesel tersebut kepada sdr.HARJO alamat Desa Kejambon, Kec. Taman Kab.

ROKHIDIN alamat Desa Banjaragung Rt.001Rw.002 Kec. Warurejo Kab. Tegal, namun ia tidak mau membeli mesindiesel tersebut. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 01.00 Wib.terdakwa ditangkap Polisi ketika sedang membawa mesin dieseltersebut dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Supra XNopol G 5025 SD / STNK atas nama MARKASAN B YASIN milik sdr.ROKHIDIN , saat akan menjual mesin diesel tersebut kepada sdr.HARJO alamat Desa Kejambon, Kec. Taman Kab. Pemalang.

ROKHIDIN yang dipinjam oleh terdakwa maka barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada yang berhak tersebut melalui terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanterbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka ia wajib dibebani untuk membayar ongkosperkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar Putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhnkan Putusanyang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa terlebin dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rokhidin bin Tarmun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyanti binti Daryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

Menetapkan pengasuhan anak bernama WINAYAH binti ROKHIDIN, umur 10 tahun berada pada DARYADI bin SUKRAD (kakek dari pihak Termohon);

EDI PUTRA bin ROKHIDIN umur 14 tahun, dan 2.WINAYAH binti ROKHIDIN, umur 10 tahun setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rokhidin bin Mas Wardinah) terhadap Penggugat (Neng Dian Fitriani binti Sukardi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rokhidin bin MasWardinah) terhadap Penggugat (Neng Dian Fitriani binti Sukardi) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir mengikuti persidangan, Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil.

Rokhidin binMas Wardinah dengan Neng Dian Fitriani binti Sukardi Nomor178/41/lV2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang tanggal 11 Maret 2011, (bukti P.1);2) Asli Surat Keterangan Nomor: Kk.1013.1/Pw.01/726/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang tanggal 15 April 2016, (bukti P.2);3) Surat Keterangan Domisili Nomor:474.4/171/Pem. yang dikeluarkan olehLurah Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang tanggal 18 April2016,

Rokhidin binMas Wardinah dengan Neng Dian Fitriani binti Sukardi Nomor178/41/lV2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang tanggal 10 Maret 2011, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai (bukti T.1);Fotokopi sah bermaterai cukup Surat perjanjian pengisian satu los (kios)di pasar dibuat dan ditandatangani Tergugat tanggal 6 Oktober 2010,telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, (bukti T.2);Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 1149/Padt.G/2016/PA.Sbg

materil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalildalilPenggugat dan Tergugat telah mengajukan buktibuktinya di persidanganberupa bukti surat T.1, T.2. dan T.3 serta dua orang Saksi masingmasingbernama Mas Wardinah bin Kasrom dan Mualimin bin Mas Wardinah yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.1, maka telah teroukti menuruthukum bahwa antara Tergugat (Rokhidin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rokhidin bin Mas Wardinah)terhadap Penggugat (Neng Dian Fitriani binti Sukardi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Dan sekira Pukul 10.00 WIB anggotaUnit Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Sat Reskrim PolrestaBarelang mendapati 2 (dua) unit mobil Taxi dengan Nopol BP 1575 FU danBP 1577 FU sedang menurunkan penumpang yaitu Saksi AGUNGPRADINATA, Saksi EMEN ZAINUDDIN, Saksi MUHAMMAD MASKURULAZIZ, Saksi IRFAN DWI SETIAWAN Alias IRFAN Bin BAHRITI, SaksiMISBAHUL MUNIR Bin SAEBANI dan Saksi BAIHAQI AL FARIZI BinAKHMAD ROKHIDIN didepan pelabuhan Internasional Harbourbay BatuAmparKota Batam yang mana penumpang tersebut

Baihaqi Al Farizi Bin Akhmad Rokhidin, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa ANIS FAROKHATIN ialah dari Sdr. BAYpada hari Jumat 31 Januari 2020, dan Saksi kenal Sdr. BAY ialah awalnyadari teman Saksi yang bernama Sdr. IZHAQ FARID dan saat ini bekerja diMalaysia sebagai Karyawan PT. ATHA MALAYSIA ;Bahwa Sdr.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 10.00 WIB anggota Unit PerlindunganPerempuan dan Anak (PPA) Sat Reskrim Polresta Barelang mendapati 2(dua) unit mobil Taxi dengan Nopol BP 1575 FU dan BP 1577 FU sedangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btmmenurunkan penumpang yaitu Saksi AGUNG PRADINATA, Saksi EMENZAINUDDIN, Saksi MUHAMMAD MASKURUL AZIZ, Saksi IRFAN DWISETIAWAN Alias IRFAN Bin BAHRITI, Saksi MISBAHUL MUNIR BinSAEBANI dan Saksi BAIHAQI AL FARIZI Bin AKHMAD ROKHIDIN didepanpelabuhan

Harbourbay Batu AmparKota Batam untuk melakukanpenyelidikan terkait informasi tersebut ; Bahwa ternyata, sekitar pukul 10.00 WIB anggota Unit PerlindunganPerempuan dan Anak (PPA) Sat Reskrim Polresta Barelang mendapati 2(dua) unit mobil Taxi dengan Nopol BP 1575 FU dan BP 1577 FU sedangmenurunkan penumpang yaitu Saksi AGUNG PRADINATA, Saksi EMENZAINUDDIN, Saksi MUHAMMAD MASKURUL AZIZ, Saksi IRFAN DWISETIAWAN Alias IRFAN Bin BAHRITI, Saksi MISBAHUL MUNIR BinSAEBANI dan Saksi BAIHAQI AL FARIZI Bin AKHMAD ROKHIDIN

ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (KUSNIYATI binti ROKHIDIN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KUSNTYATI binti ROKHIDIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.05 RW. 03 Desa KaranggudeKulon Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (KUSNIYATI binti ROKHIDIN);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Rabu, tanggal 29 Februari

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nedi bin Tohari, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soniah binti Rokhidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

:PN ga aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Nedi bin Tohari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.004 RW. 006 Desa Tangkisan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;melawanSoniah binti Rokhidin umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon Nedi bin Tohari untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Soniah binti Rokhidin, didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.AtauApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh

Memberi izin kepada Pemohon (Nedi bin Tohari, ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Soniah binti Rokhidin) di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Purbalingga pada hari Rabu tanggal 04April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah oleh Hj.Sri Sulistyani Endang Setyawati, S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rokhidin al M. Rokhidin bin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sarini binti Kardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Kabupaten .

5.

PENETAPANNomor 0280/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :ROKHIDIN bin MARTO SUWIRYO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamat di JI.Moh.

Pasal 2 (1) UU RI No.7 tahun 1974 ;weer eee eee Menimbang, bahwaatas dakwaan'tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isi dakwaantersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;eect eee eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut umum dipersidangan mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya, keterangan saksi mana termuat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSAKSIJ: IMAM ROKHIDIN

Unsurke 3: Sengajamengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa saksi Imam Rokhidin bin Marjuki, saksiRedy Handoko bin Darsono pada hari Jumat, tanggal 7 Januari2011 sekira jam 20.05 Wib telah menangkap terdakwa karenasedang menjual kupon judi togel ada masyarakat umum dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Rokhidin Rego Firmani bin Sakir ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( Ari Lestari binti Soderi );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rokhidin Rego Firmani bin Sakir, umur 18 tahun 9 Bulan, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariJeruk, Rt 01, Rw 04, Desa Pakuran, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dengan seorang perempuan yang bernama Ari Lestari bintiSoderi, lahir pada tanggal 28 Januari 2000, umur 19 tahun, 9 bulan, agamaIslam, bertempat tinggal di Dukuh Jladri Tengah, Rt 02

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Rokhidin Rego Firmani bin Sakir untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ari Lestari binti Soderi;3.

Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang djajukan oleh : wonnnan neMAGHFUR HADI bin TARMIDI, lahir 28 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaanUsaha Batik, bertempat tinggal di Dukuh Samborejo RT.05, RW.01,Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon 1;ANIK FAUZIYAH binti ROKHIDIN

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Maghfur Hadi bin Tarmidi) dan Pemohon Hi (Anik Fauziyah binti Rokhidin)keduanya sebagai suami isteri yang beralamat di di Dukuh Samborejo RT.05,RW.01, Desa Samborejo, Kecamatan Titto, Kabupaten Pekalongan, terhadapanak perempuan bernama Dini Ramadhani binti Riyanti lahir tanggal 3 Juli2013 di Batang;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanung Adiyanto bin Dari) terhadap Penggugat (Lisni Yanah binti Rokhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah